http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Category: Землеустройство и земледелие - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 3/2016

УДК 332.37

Безымянный 12

кандидат экономических наук, доцент,

Бородина Ольга,

Borodina Olga

Государственный университет по землеустройству

кандидат экономических наук, доцент,

Гвоздева Ольга,

Gvozdeva Olga

Государственный университет по землеустройству

МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ КАК ИНФОРМАЦИОННАЯ ОСНОВА УЧЕТА И ОЦЕНКИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ 

MONITORING NATURAL RESOURCES INFORMATION BASE AND EVALUATION OF NATURAL RESOURCES

В статье рассматриваются существующие проблемы получения информации о состоянии природных ресурсов в целях государственного управления земельно-имущественным комплексом страны. Проанализированы и структурированы современные сложности формирования информационных ресурсов. Авторами определяется ключевая роль мониторинга природных ресурсов в обеспечении органов государственной власти и органов местного самоуправления качественными характеристиками природных ресурсов.

Summary

This article discusses the existing problems obtaining information on the state of natural resources in order of state administration of land and property complex of the country. Analyzed and structured complexity of modern formation of information resources. The authors defined the key role of monitoring of natural resources to ensure public authorities and local governments qualitative characteristics of natural resources.

Ключевые слова: информация, мониторинг, окружающая среда, кадастр, реестр, природопользование.

Key words: information, monitoring, environment, inventory, registry, nature.

Средством получения основного объема информации о состоянии природных ресурсов является мониторинг окружающей среды (экологический мониторинг) – система наблюдений, оценки и прогноза изменений в состоянии окружающей среды под воздействием природных и антропогенных факторов.

Мониторинг окружающей среды – система долгосрочных наблюдений за состоянием окружающей среды, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под воздействием природных и антропогенных факторов. В соответствии с законодательством проводится мониторинг как окружающей среды в целом, так и ее отдельных компонентов – земли, вод, атмосферного воздуха и других природных объектов.

Государственный экологический мониторинг (государственный мониторинг окружающей среды) осуществляется в рамках единой системы государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с их компетенцией, установленной законодательством Российской Федерации, посредством создания и обеспечения функционирования наблюдательных сетей и информационных ресурсов в рамках подсистем единой системы государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды), а также создания и эксплуатации уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти государственного фонда данных.

Цель мониторинга – информационное обеспечение управления природоохранной деятельностью и экологической безопасностью.

Согласно ст.63.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ “Об охране окружающей среды” Единая система государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) включает в себя подсистемы:

  • государственного мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды;
  • государственного мониторинга атмосферного воздуха;
  • государственного мониторинга радиационной обстановки на территории Российской Федерации;
  • государственного мониторинга земель;
  • государственного мониторинга объектов животного мира;
  • государственного лесопатологического мониторинга;
  • государственного мониторинга воспроизводства лесов;
  • государственного мониторинга состояния недр;
  • государственного мониторинга водных объектов;
  • государственного мониторинга водных биологических ресурсов;
  • государственного мониторинга внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации;
  • государственного мониторинга исключительной экономической зоны Российской Федерации;
  • государственного мониторинга континентального шельфа Российской Федерации;
  • государственного экологического мониторинга уникальной экологической системы озера Байкал;
  • государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания [1].

Информация, содержащаяся в базах данных подсистем единой системы государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) включается в Государственный фонд данных, который является федеральной информационной системой. При планировании и реализации управленческих решений в сфере экономических, политических, социальных интересов страны, регионов, отдельных муниципальных образований необходимы сведения  иным информационным ресурсам в сфере охраны окружающей среды и природопользования, содержащиеся в государственных информационных системах, создание и ведение которых осуществляется различными федеральными органами государственной власти (например, сведениям государственного кадастра недвижимости, государственного водного реестра, государственного лесного реестра, государственного кадастра объектов животного мира). Это имеет важное значение для информационно-правового обеспечения природопользования, поскольку такие сведения содержат характеристики качества и количества того или иного природного ресурса; определяют состав и категории пользователей; включают иные экономические, экологические, организационные и технические показатели.

При формировании и ведении природоресурсовых кадастровых и реестровых систем заложены принципы достоверности, актуальности и полноты таких информационных ресурсов. В связи с этим возникает необходимость учитывать сведения мониторингов как конкретных подсистем Единого государственного экологического мониторинга, так и в целом всей информации данного информационной системы.

Такая необходимость объясняется еще и тем, что в содержание учетных систем недостаточно заложено сведений о качественных характеристиках природных ресурсов. В настоящее время кадастровые и реестровые ресурсы содержат в основном количественные характеристики в отношении своих объектов. Такое положение вещей может негативно сказаться на оценке состояния экологических систем в целом страны и отдельных регионов, что безусловно приведет к ошибкам в принятии управленческих решений. [5].

Стоит отметить, что в настоящее время Единый государственный экологический мониторинг и его подсистемы являются наиболее полным источником информации о качественном состоянии природных ресурсов. В системе эколого-правового механизма государства мониторинг окружающей среды находится в группе организационно-правовых средств информационного обеспечения рационального природопользования и охраны окружающей среды наряду с государственными кадастрами природных объектов и ресурсов, статистическим учетом, отчетностью и т. д. [4]

При принятии органами государственной власти и органами местного самоуправления таких управленческих решений как установление целей использования природных ресурсов, предоставление природных ресурсов в пользование, осуществление контрольно-надзорных мероприятий в области природопользования, проведение экологической экспертизы и др. необходимо использовать не только количественные характеристики на и сведения о качественном состоянии природных ресурсов, оценке и прогнозам изменений в состоянии окружающей среды в целом и отдельных компонентов природной среды под воздействием природных и антропогенных факторов.

Для достижения цели обеспечения органов государственной власти и органов местного самоуправления необходимой природоресурсовой информацией необходимо создать механизм предоставления и упорядочения существующих и организации новых информационных потоков. [6]

На сегодняшний день сложным и проблемным направлением информационного обеспечения природопользования является отсутствие регламентированного механизма взаимодействия государственного кадастра недвижимости и государственного мониторинга земель как информационных ресурсов о качественном и количественном состоянии земель.

Частью государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) является государственный мониторинг земель.  Данный информационный ресурс представляет собой систему наблюдений, оценки и прогнозирования, направленных на получение достоверной информации о состоянии земель, об их количественных и качественных характеристиках, их использовании и о состоянии плодородия почв. Объектами государственного мониторинга земель являются все земли в Российской Федерации.

Задачами государственного мониторинга земель являются:

1) своевременное выявление изменений состояния земель, оценка и прогнозирование этих изменений, выработка предложений о предотвращении негативного воздействия на земли, об устранении последствий такого воздействия;

2) обеспечение органов государственной власти информацией о состоянии окружающей среды в части состояния земель в целях реализации полномочий данных органов в области земельных отношений, включая реализацию полномочий по государственному земельному надзору (в том числе для проведения административного обследования объектов земельных отношений);

3) обеспечение органов местного самоуправления информацией о состоянии окружающей среды в части состояния земель в целях реализации полномочий данных органов в области земельных отношений, в том числе по муниципальному земельному контролю;

4) обеспечение юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан информацией о состоянии окружающей среды в части состояния земель.

В зависимости от целей наблюдения государственный мониторинг земель подразделяется на мониторинг использования земель и мониторинг состояния земель.

В рамках мониторинга использования земель осуществляется наблюдение за использованием земель и земельных участков в соответствии с их целевым назначением. Полученные по итогам мониторинга использования земель сведения используются при осуществлении государственного земельного надзора, для обеспечения органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан информацией об использовании земель.

В рамках мониторинга состояния земель осуществляются наблюдение за изменением количественных и качественных характеристик земель, в том числе с учетом данных результатов наблюдений за состоянием почв, их загрязнением, захламлением, деградацией, нарушением земель, оценка и прогнозирование изменений состояния земель, а именно:

– количественные характеристики изменения площадей земель и земельных участков различных категорий и видов разрешенного использования;

– качественные характеристики изменения состояния земель под воздействием следующих негативных процессов: подтопления и затопления, переувлажнения, заболачивания, эрозии, опустынивания земель, загрязнения земель тяжелыми металлами, радионуклидами, нефтью и нефтепродуктами, другими токсичными веществами, захламления отходами производства и потребления, вырубок и гарей на землях лесного фонда, образования оврагов, оползней, селевых потоков, карстовых и других процессов и явлений, влияющих на состояние земель.

Осуществление государственного мониторинга земель в отношении земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий, используемых или предоставленных для нужд сельского хозяйства, регулируется Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ “О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения” [2].

Результаты государственного мониторинга земель систематизируются и хранятся в государственном фонде данных государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды). Информация о результатах государственного мониторинга земель является общедоступной.

Государственный мониторинг земель в Российской Федерации (за исключением земель сельскохозяйственного назначения) осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Оценка состояния земель выполняется путем анализа ряда последовательных (периодических, оперативных) наблюдений, направленности и интенсивности изменений и сравнения полученных показателей со значениями базового наблюдения.

Показатели состояния земель выражаются как в абсолютных, так и в относительных значениях, отнесенных к определенному периоду или сроку.

По результатам оценки состояния земель составляются прогнозы и рекомендации с приложением к ним тематических карт, диаграмм и таблиц, характеризующих динамику и направление развития изменений, в особенности имеющих негативный характер.

Важную роль в области реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717, принадлежит эколого-мелиоративному мониторингу земель сельскохозяйственного назначения, целью которого является наблюдение за их состоянием для своевременного выявления деградации и загрязнения мелиорированных почв, их оценка, принятие стратегических решений по предотвращению и устранению последствий негативных процессов, обеспечение экологической безопасности производственной деятельности и осуществление своевременных и эффективных мероприятий по охране мелиорированных и прилегающих к ним территорий. [3]

Природно-мелиоративный мониторинг земель сельскохозяйственного назначения направлен на оптимизацию землепользования как составной части рационального природопользования.

В настоящее время в основу мониторинговых систем любого тематического содержания закладываются ГИС технологии, которые служат мощным средством преобразования разнообразных геопространственных данных.

*Данная работа написана при информационной поддержке Компании «КонсультантПлюс».

Литература

  1. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ “Об охране окружающей среды” [ред. от 24.11.2014, с изм. от 29.12.2014] [с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – ст. 133.
  2. Федеральный закон от 16.07.1998 № 101-ФЗ “О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения” [ред. от 28.12.2013] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 29. – ст. 3399.
  3. Постановление Правительства РФ от 14.07.2012 N 717 “О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы” (в ред. от 19.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – N 32. – ст. 4549.
  4. Бринчук М.М. Экологическое право: учебник // СПС КонсультантПлюс. 2008.
  5. Варламов, А.А. Кадастр и природопользование [Текст]: учеб. пособие по изучению теоретических основ природопользования в системе кадастров и выполнению расчетно-графических работ для дисциплин, изучаемых для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 120700 – Землеустройство и кадастры / Варламов А.А., Мурашева А.А., Лепехин П.А, – М.: ГУЗ, 2012. – 227 с.
  6. Раевская О.Б. Информационное взаимодействие органов кадастрового учета и органов местного самоуправления при формировании Государственного кадастра недвижимости. [Текст] // Сб. науч. трудов «Проблемы управления земельными ресурсами страны на современном этапе» / ГУЗ. ‒ Москва, 2010.



Московский экономический журнал 3/2016

УДК 332.334.4:631.1

Безымянный 12

Анализ и пути решения  вопроса сохранения земель сельскохозяйственного назначения

Д.С. Валиев
Доцент кафедры  землепользования и кадастров Государственного университета по землеустройству, кандидат экономический наук

ValievDS@mail.ru

Е.Э. Желонкина
Доцент кафедры земледелия и растениеводства Государственного университета по землеустройству, кандидат географических  наук

А.В. Гулина

Студентка I курса факультета Кадастр недвижимости  Государственного университета по землеустройству

gulina.anastasia2010@yandex.ru

Аннотация

Статья посвящена исследованию рационального использования земель сельскохозяйственного назначения. В результате анализа установлено, что сокращение площади земель сельскохозяйственного назначения происходит по причине включения земель в субъектах Российской Федерации в состав фонда перераспределения земель в связи с ликвидацией сельскохозяйственных организаций и переводом их в другую категорию земель. В статье предлагаются пути сокращения потерь земель сельскохозяйственного назначения.

Ключевые слова: земли сельскохозяйственного назначения,  основное средство производства, крестьянские хозяйства, категории земель, индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), кадастровая стоимость, рыночная стоимость.

В ежегодном послании Федеральному собранию  в 2016 году  В.В. Путин поставил задачу агропромышленному сектору, чтобы через пять лет страна могла бы без импорта обеспечить себя продуктами. Выполнение поставленной задачи невозможно без сохранения сельскохозяйственных земель, как основного средства производства в сельском хозяйстве. В.В. Путин предложил изымать у недобросовестных владельцев сельскохозяйственные земли, которые используются не по назначению, и продавать их на аукционе тем, кто хочет и может возделывать земли.

В российском законодательстве существует четкое разделение земель по категориям. Существуют земли, предназначенные для использования в сельском хозяйстве, земли для поселений, лесной фонд, земли, подлежащие особой охране.

 К землям сельскохозяйственного  назначения отнесены земли, предоставленные различным сельскохозяйственным предприятиям и организациям (товариществам и обществам, кооперативам, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, научно-исследовательским учреждениям, родовым общинным хозяйствам – северные территории). Сюда также входят  земельные участки, предоставленные гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных. Кроме того, к категории земель сельскохозяйственного назначения отнесены земли, выделенные казачьим обществам и родовым общинам [1].

В соответствии с данными государственной статистической отчетности, площадь земельного фонда Российской Федерации  составила 1709,8 млн. га, а площадь земельного фонда Российской Федерации на 1 января 2015 года составила   1712,5 млн. га без учета внутренних морских вод и территориального моря [5].

Согласно национальному докладу о состоянии и использовании земель в Российской Федерации, можно видеть тенденцию уменьшения общей площади земель сельскохозяйственного назначения; на 1 января 2009 года  площадь составляла 402,3 млн. га, к 2015 году – 385,5 млн. га  (рис. 1) [5].

рис. 1

Безымянный

Сокращение площади земель сельскохозяйственного назначения происходит по причине включения земель в ряде субъектов Российской Федерации в состав фонда перераспределения земель, в связи с ликвидацией сельскохозяйственных организаций. При добровольном и принудительном отказе от земельного участка, земли переводят   в земли поселений под ИЖС и в иные категории для строительства газопроводов, иных линейных объектах, расширения заповедников.

В процессе осуществления земельной реформы отмечены факты нарушения земельного законодательства и злоупотребления при совершении сделок с земельными участками. Сохраняется высокий уровень самовольного занятия земель. Распространились случаи уклонения от оформления и переоформления прав на землю, несвоевременного внесения земельных платежей, нецелевого использования земельных участков или их неэффективного использования, приводящего к порче земель и уничтожению плодородного слоя почвы. Это обусловлено несовершенством нормативно-правовой базы осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель. Земли сельскохозяйственного назначения в России 21 века преимущественно захватываются земельной олигархией в спекулятивных целях. Спекулятивный характер теневого оборота земли наносит  непоправимый урон национальному богатству России – площадь земель сельхозназначения значительно сокращается, так как основной целью захвата является именно изменение категории земли и получение выгоды.

Широко распространены следующие схемы захвата:

– фиктивное банкротство сельскохозяйственных предприятий и продажа имущества должника (земли) за бесценок на аукционе единственному покупателю. Так 6048 га земель АОЗТ “Заокское” (Серпуховский район, Московская область) были в 2003 году проданы за 10 800 000 рублей, то есть по цене 1800 рублей/га. В 2005 году “эффективный собственник” компания “Центр капитал” публично продает один гектар этой же земли по цене около 840 тыс. рублей, то есть примерно в 500 раз дороже!

– реорганизация АО с целью оформления права собственности на землю за АО. Затем с помощью дополнительной эмиссии акций превращение реальных акционеров в миноритарных. В результате таких реорганизаций компания “Ваш финансовый попечитель” владеет большей частью земель сельхозназначения Рузского района Московской области;

– и, наконец, конгениальная схема теневого оборота земли – через договора дарения. Участник долевой собственности на землю дарит долю в праве общей долевой собственности третьему лицу. Одариваемый в результате притворной сделки, став участником долевой собственности, скупает (исключительно за наличный расчет) у остальных участников доли в праве (свидетельства на право собственности на землю). В результате именно таких операций мимо налоговых органов проходят миллиарды  рублей  [8].

В связи с этим необходимо выработать меры по защите земли этой категории. Эффективной защитой является правовая охрана земель сельскохозяйственного назначения:

-необходимо совершенствовать механизм определения ущерба, причиненного нарушениями земельного законодательства;

-улучшить профилактическую работу по предотвращению нарушений земельного законодательства и информированности населения о деятельности органов государственного контроля за использованием и охраной земель; 

-укрепить взаимодействие органов, осуществляющих государственный контроль за использованием и охраной земель, и органов прокуратуры, юстиции, внутренних дел путем проведения совместных комплексных целевых проверок по соблюдению земельного законодательства. Так как земли сельскохозяйственного назначения являются основной производственной частью земельного фонда России и занимают там особое место, то для них устанавливается и особый охранительный режим.

Для его осуществления предусматривается несколько элементов:

  • особый порядок изъятия земель сельскохозяйственного назначения для использования в иных целях;
  • обязательные меры по восстановлению нарушенных земель сельскохозяйственного назначения;        
  • наличие разнообразных мер ответственности за нарушение правового режима сельскохозяйственных земель [7].

Действенной мерой защиты земель сельскохозяйственного  назначения  является временное приостановление возможности перевода земель в другую категорию. Желающих приобрести такую землю будет в разы меньше, так как получить выгоду не удастся. Это приведет к тому, что вся плодородная земля достанется фермерам,  которые будут выращивать агрокультуры для заполнения российского рынка продуктами питания.

Стоит заметить, что этот метод поможет защитить земли сельскохозяйственного назначения.

В последние время наблюдается тенденция увеличения зарегистрированных крестьянских (фермерских) хозяйств;  в 2010 году насчитывалось  16284,1 тыс.  хозяйств   с занимаемой площадью 261,7  млн. га, а к  2015 году  – 18 700 млн. га (табл., рис. 2)  [6].

Таблица. Динамика количества крестьянских (фермерских) хозяйств и занимаемой ими площади земельных участков

Безымянный

рис.2

Безымянный

Это значит, что количество лиц заинтересованных в развитии земель сельскохозяйственного назначения,  с каждым годом возрастает,  и такая мера поможет защитить земли и увеличить количество людей, занимающихся фермерством. 

В настоящее время повышенная рыночная стоимость земель сельскохозяйственного назначения скорее связана с правовой необеспеченностью, которая не в состоянии защитить эту категорию земель. По этой причине многие собственники земель сельскохозяйственного назначения надеются на перевод  земель в другую категорию (ИЖС). При этом ожидаемые доходы от земель сельскохозяйственного назначения,  несвязанные с доходами, полученными от эксплуатации этих земель для производства сельскохозяйственной продукции, а скорее всего связанные с возможностями перевода в другую категорию, создают условия для повышения рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения. Можно найти конкретные предложения о продаже земель сельскохозяйственного назначения для дальнейшего использования их в других целевых назначениях. Компания Briston Development, в чьих руках находится 12000 га земли  в Московской области, Павлово-Посадском районе,  д. Демидово ведет продажу 2-х участков земли сельскохозяйственного назначения площадью 3,04  и 10,82 га. Данные участки, согласно генеральному плану развития района, будут застроены жилым микрорайоном.

В связи с этим предлагаем при желании владельца  перевести  земли сельскохозяйственного назначения в другие категории:  владелец подает соответствующие документы, обосновывающие перевод в другую категорию. Решение должно выноситься после  оценки стоимости земель сельскохозяйственного  назначения, а также  стоимости этих земель в качестве  другой категории, в которую они   переводятся. После этого  владелец выплачивает государству разницу между стоимостью земли сельскохозяйственного назначения и стоимостью земли другой категории, и лишь после этого возможен перевод земли. Тем самым заинтересованные в бесплатном (коррупционном)  переводе в другую категорию земли сельскохозяйственного назначения выйдут из данного «бизнеса», освободив земли от спекулянтов. Земли достанутся настоящим производственникам, которые заинтересованы в обработке этих земель для производства сельскохозяйственной продукции. Уход спекулянтов из этого «бизнеса» откроет возможность регулирования рыночной стоимости, исчезнет фактор повышения цен (потенциальная возможность бесплатного переведения земель в другую категорию), которые будут сопоставимы с полученным доходам от производства сельскохозяйственной продукции. Таким образом, рассчитанная кадастровая стоимость земель на основе капитализации (не менее 15-20%) земельных рент будет реально отражать стоимость земель сельскохозяйственного назначения.    

Список литературы:

  1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (Глава XIV «Земли сельскохозяйственного назначения»).
  2. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
  3. Федеральный закон от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (Статья 7 «Особенности перевода земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию»).
  4. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (Статья 13 «Государственная поддержка мероприятий по повышению плодородия земель, охране сельскохозяйственных земель»).
  5. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2009-2015 гг.
  6. Данные Федеральной налоговой службы.
  7. Ерофеев Б.В. Земельное право России: учебник / отв. ред. Н.И. Краснов.  9-е изд., перераб.  М.: Юрайт-Издат, 2004.  656 с.
  8. Дижур Н.А.  Земля вне закона //  Открытая электронная газета «Forum-msk.orf».  



Московский экономический журнал 3/2016

Безымянный 12

ИССЛЕДОВАНИЕ ДОЛГОСРОЧНОЙ ЛОКАЛЬНОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ЗЕМЕЛЬНОГО ПОКРОВА МЕТОДОМ РЕТРОСПЕКТИВНОГО МОНИТОРИНГА.

 Д.И. Рухович

ФГБНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 119017 Москва,  Пыжевский пер., 7, стр. 2

Д.А. Шаповалов

ФБГОУ ВО Государственный университет по землеустройству,105064, Москва, ул. Казакова 15

Аннотация. На сельскохозяйственных землях России фиксируются негативные процессы и зоны , препятствующие сельскохозяйственной обработке вплоть до фрагментации полей. Часто подобные зоны не  отображаются на каких-либо картографических и иных материалах. Причины возникновения таких зон и отдельных объектов могут быть проявлением как природных так и антропогенных процессов. Для фиксации и дальнейшего анализа параметров таких объектов предлагается создавать новый тип тематических карт – карты земельного покрова (ЗП). Под ЗП предложено понимать поверхность Земли с указанием типа землепользования. Для одного из районов Ростовской области карты ЗП созданы в период с 2012 по 1968 гг. с временным шагом в 10 лет. Карты созданы дешифрированием данных дистанционного зондирования синхронных создаваемым картам. По пяти картам ЗП созданы карты динамики свойств ЗП.  Сама технология основана на методологии ретроспективного мониторинга.

Summary. On the agricultural lands of Russia are fixed negative processes and zones , those impeding agriculture up to the fragmentation pour on. Frequently similar zones are not mapped onto any cartographic and other materials. The reasons for the appearance of such zones and separate objects can be the manifestation both of natural and anthropogenic processes. For the fixation and further analysis of the parameters of such objects it is proposed to create the new type of the subject maps – of the map of land cover (LC). By LC it is proposed to understand the earth’s surface with the indication of the type of land tenure. For one of the regions of Rostovskaya province the maps LC are created in the period from2015 to 1968. with the temporary step in 10 years. Maps are created with interpretation data of the remote sensing of synchronous to the constructed maps. On five maps LC are created the maps of the dynamics of properties LC.  Technology itself is based on the methodology of retrospective monitoring.

Ключевые слова: мониторинг, ретроспективный мониторинг, данные дистанционного зондирования, земельный покров.

Key words: monitoring, retrospective monitoring, data of remote sensing, land cover.

Введение.

Под мониторингом можно понимать любую систему регулярных наблюдений. Регулярными для мониторинга являются наблюдения, объединенные единством объекта, места, параметров и методов исследования, если они проводятся с определенной периодичностью. Задача мониторинга – статистически обосновать момент, когда состоялось событие мониторинга – изменились свойства объекта мониторинга или сам объект. Прогноз поведения объекта мониторинга, установление причин изменения свойств объекта или самого объекта, делаются на основе мониторинга /1, 2 /.

Традиционный мониторинг существует с первичного наблюдения и до того момента пока не поменяется объект, метод, место, параметры или период наблюдения. Поскольку традиционный мониторинг существует с определенного момента и развивается по мере увеличения времени его существования, то такой мониторинг можно называть перспективным – направленным вперед в будущее по шкале времени. Ограничения перспективного мониторинга довольно очевидны. Если мы наблюдаем событие здесь и сейчас, до закладки мониторинга, то для мониторинга это событие не существует. Не существует, т.к. нет набора измерений состояния объекта до события и следовательно нет статистического обоснования, что состояние изменилось.

Для того что бы фиксируемое в настоящий момент явление стало событием мониторинга, необходимо раздвинуть временные рамки мониторинга на момент времени предшествующий наблюдаемому явлению. Желательно установить время начала мониторинга не просто ранее события, а хотя бы на момент начала развития процессов, приведших в результате к наблюдаемому явлению – событию мониторинга. Такой мониторинг называется ретроспективным.

К сожалению, применительно к мониторингу земель, ввиду утраты значительной части архивных материалов по землеустройству и почвенным обследованиям он используется в настоящее время весьма ограниченно /3,4 /. В тоже время  развитие современных картографических  технологий и методов тематической обработки данных ДЗЗ позволяют существенно расширить возможности ретроспективного мониторинга, повысить его достоверность и информативность  при минимальных затратах /5 /. Поэтому разработка новых технологий мониторинга в первую очередь сельскохозяйственных земель для повышения эффективности землепользования и управления земельными ресурсами РФ является весьма актуальной задачей /6,7,8,9 /.

Цель данной работы – разработка методики определения динамики изменения параметров почвенного покрова на основе данных ретроспективного мониторинга.

Объект исследования. 

 Земли сельскохозяйственного назначения муниципального образования.

Материалы, использованные в работе, и временной диапазон исследования.

В работе используются почвенные карты на территорию России с 1949 г. по 1992 г., землеустроительные материалы с 1880 г. по 1992 г., топографические карты с 1940 г. по 2011 г. и данные дистанционного зондирования (ДДЗ) с 1968 по 2015 гг. Материалы собраны в 32 слоя ГИС, из них 22 слоя составили ДДЗ. Более подробное описание материалов составляет более 3 страниц и опубликовано ранее [10, 14,15, 16].

В силу целого ряда причин и обстоятельств [12, 13, 18], непосредственно для мониторинга являются пригодными только ДДЗ. Остальные материалы не могут дать датировок наступления большинства событий мониторинга или начала изменений свойств объектов мониторинга. Карты и схемы являются дополнительными, справочными или калибровочными материалами для дешифрирования ДДЗ. Наличие ДДЗ на всю территорию исследования [10, 13, 15] с 1968 г. по 2015 г. определяет временные рамки ретроспективного мониторинга ЗП – 2015-1968 гг.

Методологические основы и термины исследования.

Принцип актуализма [19].

Применительно к ретроспективному мониторингу ЗП, принцип актуализма можно сформулировать так: дешифровочные признаки ДДЗ актуальные здесь и сейчас, применимы для дешифрирования архивных ДДЗ любой давности.

Принцип униформизма [11].

Формулируется для данного исследования в виде утверждения, что дешифровочные признаки и приемы дешифрирования одинаковы для ДДЗ любых лет.

Принцип занижения динамичности.

При дешифрировании объектов существуют ошибки первого и второго рода, согласно терминологии теории информации. При ошибках первого рода, происходит пропуск цели. Т.е., событие мониторинга произошло, но не зафиксировано. Ошибки второго рода порождают ложную тревогу – фиксацию наступления событий там, где их нет. Подавить оба типа ошибок одновременно, согласно теории, невозможно. Обычно при калибровках и настройках системы ищется баланс, минимизирующий общую ошибку.

При имеющихся в наличии калибровочных данных, в рамках ретроспективного мониторинга ЗП оказалось невозможным достоверно вычислить ошибку второго рода. Т.е., допуская ложные тревоги, невозможно верифицировать их количество. В связи с этим, при дешифрировании любые сомнительные объекты трактовались как их отсутствие. Постулировалось, что пропуск цели лучше ложной тревоги.

Качество создаваемых карт.

Качество карт, создаваемых и используемых в работе, задается следующими базовыми принципами [17]:

  1. Карта должна быть топологичной.
  2. Карта должна быть геореференсированной.
  3. Карта не должна противоречить ДДЗ.
  4. Карта не должна противоречить цифровым моделям рельефа (ЦМР).
  5. Карта не должна противоречить топографическим основам, если те в свою очередь не противоречат ДДЗ.
  6. Карта может противоречить ранее созданным картам тогда и только тогда, когда есть обоснования причин внесенных изменений.
  7. Различные тематические карты могут иметь не совпадающие между собой контуры тогда и только тогда, когда это вызвано разницей наземного расположения тематических нагрузок.

Для более точной классификации типов землепользования потребовалось расширить существующую классификацию / 5/.

Классификатор землепользования представлен в табл. 1.

Построение разновременных карт ЗП.

Лучшим методом измерения изменчивости ЗП (мониторинга ЗП), является картографический метод [10, 12]. Для оценки изменчивости ЗП картографическим методом необходимо построить разновременные карты ЗП (рис. 1А). Такие карты создавались путем визуального дешифрирования ДДЗ. На картах было необходимо разделить земли, обрабатываемые и необрабатываемые. В этом большую помощь оказывают топографические, землеустроительные и почвенные карты. Карты разных сроков можно было бы создавать независимым дешифрированием. Но при последующем сравнении карт возникают области неопределенности. То есть появляются области пространства в результате пересечений границ контуров двух карт, которые обоснованы точностью дешифрирования и картографирования. На рис. 2А показан результат дешифрирования ЗП по космической съемке (КС) метрового разрешения, а на рис. 2Б аналогичный результат независимого дешифрирования КС 30-ти метрового разрешения. Рисунок 2В демонстрирует паразитические области пересечения результатов дешифрирования, которые не являются индикаторами изменений ЗП между сроками съемки первого и второго снимков.

Что бы этого избежать, контуры наносились по самым детальным и хорошо георефересированным материалам, независимо от года создания карты или материалов. В дальнейшем каждый выделенный контур сравнивался поочередно со всеми разновременными материалами, чтобы установить менялся ли он с течением времени. Если удавалось выявить, что контур не существовал на какой-то момент времени (в какой-то год), то сам контур не уничтожался и не перерисовывался, но создавалась запись в базе данных контура о его состоянии на этот момент времени. Если контур изменял свою конфигурацию, т.е. границы контура не совпадали с ДДЗ, то, опять же, исходный контур не перерисовывался, а добавлялась новая граница контура и возникали новые дополнительные контуры и записи в базу данных. Возникновение или изменения вносились по результатам дешифрирования, если изменение местоположения границ контуров составляло на ДДЗ более двух элементов разрешения. Границы контуров, выявленные на снимках низкого разрешения, наносились по ДДЗ низкого разрешения только тогда, когда не удавалось идентифицировать эти же границы ни на одном снимке с более высоким разрешением (рис. 2Г).

Результатом дешифрирования всех ДДЗ является интегральная карта ЗП за период исследования, содержащая все контура, которые дешифрировались хотя бы по одному снимку.

В ходе работы была разработана база данных к интегральной карте ЗП (табл. 2) со следующими полями:

  1. ID – уникальный номер контура на карте земельного покрова со всеми выделенными объектами за все годы.
  2. NUM_1970 – номер контура на карте землепользования, соответствующей актуализации на период с 1968 по 1972 гг.
  3. CLASS_1970 – классификатор легенды землепользования к карте землепользования, соответствующей актуализации на период с 1968 по 1972 гг.
  4. NUM_1980 – … , … с 1978 по 1982 гг.
  5. CLASS_1980 – … , … с 1978 по 1982 гг.
  6. NUM_1990 – … , … с 1988 по 1992 гг.
  7. CLASS_1990 – … , … с 1988 по 1992 гг.
  8. NUM_2000 – … , … с 1998 по 2002 гг.
  9. CLASS_2000 – … , … с 1998 по 2002 гг.
  10. NUM_2010 – … , … с 2008 по 2012 гг.
  11. CLASS_2010 – … , … с 2008 по 2012 гг.
  12. AREA – площадь контура.
  13. PERIMETER – периметр контура.

Эта база данных заполнена для всех контуров карты землепользования. Приведенная таблица 2 является фрагментом базы данных и содержит записи для всех контуров, показанных на рис. 3 и 4. Интегральная контурная основа (карта) содержит 8 039 контуров (рис. 1А). Фрагмент карты с ID представлен на рис. 3И. К полям CLASS базы данных создана легенда (табл. 2).

Основной задачей было выявить все контуры, которые за исследуемый период (1968-2015 гг.) хотя бы один раз были вовлечены в сельскохозяйственную обработку. Эти контуры в свою очередь разделялись на части, в которых хотя бы один раз за исследуемый период сельскохозяйственная обработка не проводилась, была затруднена или не дала планируемого результата (урожая).

Как видно из структуры базы данных, блоки записей на каждый контур соответствуют пяти периодам:

  1. 2008-2012 гг. В основе нанесения контуров – ортофотопланы, космическая съемка высокого разрешения, современные топографические карты масштабов 1 : 25 000, 1 : 50 000, архивные землеустроительные планы.
  2. 1998-2002 гг. В основе коррекции – Landsat 7 ETM+.
  3. 1988-1992 гг. В основе коррекции – Landsat 5 TM.
  4. 1978-1988 гг. В основе коррекции – Landsat 2, 3, 5.
  5. 1968-1972 гг. В основе коррекции – землеустроительные планы, топографические карты СССР, почвенные карты, данные разведывательных спутников США 60-х и 70-х годов.

Анализ полученных многослойных  картографических материалов

На фрагменте интегральной карты ЗП (рис. 3И), можно идентифицировать фрагменты с ID 7064, 7069, 7076, 7158, 7172, 8034 и 8035 как части единого поля с естественными разделителями, имеющими ID 7126, 7160, 7173, 7184 – лесополосы. Картографическая реконструкция такого поля представлена на рис. 3З. Эта реконструкция достаточно точно воспроизводит архивный землеустроительный план 1970 г (рис. 4Ж). Но на КС периода 2008-2012 гг (рис. 3Ж, 4А) и особенно 2007 г (рис. 3Е) легко дешифрируются три участка пашни (7064, 7158, 7172), которые обрабатываются независимо друг от друга. Фактически мы имеем три независимых поля неправильной конфигурации, где к естественным разделителям лесополосам добавились естественные разделители (7076, 8034) – переувлажненные участки овражно-балочной сети – мочары [6]. На землеустроительных, почвенных, кадастровых и топографических материалах любых сроков фрагменты с ID 7064, 7069, 7076, 7158, 7172, 8034 и 8035 являлись и являются единым пахотным полем (рис. 4Д-И). Возникает вопрос – являлись ли фрагменты с ID 7076, 8034 естественными разделителями всегда?

Дешифрирование КС периода 1998-2001 гг. (рис. 3Д) показывает несколько иную картину чем дешифрирование периода 2008-2012 гг. Так фрагменты 7158 и 7172 обрабатываются совместно, как единое поле. Фрагмент 8034 еще не является разделителем полей, но уже не дает урожая сельскохозяйственных культур. Более ранние ДДЗ 90-х годов (рис. 3Г) позволяют дешифрировать единство обработки четырех фрагментов с ID 7064, 7158, 7172 и 8034. Фрагмент 8034 в этот период вообще не дешифрируется, фрагмент 7076 еще не является естественным разделителем полей, но уже не дает урожая сельскохозяйственных культур.

Анализ еще более ранней КС 1968 и 1975 гг. (рис. 3А,Б), позволяет с уверенностью сказать, что поле, состоящее из фрагментов с ID7064, 7069, 7076, 7158, 7172, 8034 и 8035, введено в сельскохозяйственный оборот ранее 1968 г, как единое поле. Все фрагменты когда-либо были пашней, но фрагмент 7076 был участком пашни пониженной продуктивности.

Фрагмент 7076 перестал быть пашней к 1990 г, а к 2000 г стал разделителем полей. Процессы переувлажнения начались до 1970 г, но активизировались к 1980 г.  Можно считать установленной следующую последовательность событий мониторинга для фрагмента 7076:  пашня, на которой получают урожай сельскохозяйственных культур; пашня, на которой получают пониженный урожай сельскохозяйственных культур; пашня на которой не получают урожай сельскохозяйственных культур; необрабатываемый фрагмент поля, не препятствующий единообразной обработке поля;  разделитель полей.

Развитие фрагмента 8034 аналогично развитию фрагмента 7076 со сдвижкой по времени на 10 лет.

Пример работы с базой данных интегральной карты ЗП для выявления времени возникновения разделителя полей, не отображенного на иных картографических материалах.

Аналогичное ретроспективное исследование можно провести и путем анализа исключительно карт ЗП и баз данных к ним.

Карты на каждый год (рис. 4А-Г) можно получить, используя команду dissolve или ее аналог. Эта команда убирает линию, разделяющую контуры, если в указанном столбце базы данных к контурам находится идентичная информация на оба соседствующих контура. Соответствие базы данных и фрагментов карт, представленных на иллюстрациях к статье, даны в табл. 2. В данном случае получены пять карт с полным совпадением границ контуров, если они не изменяются согласно обоснованной дешифрированием динамике.

Рассмотрим контур 8370 (поле NUM_1980, табл. 2). На этот номер приходятся три записи в базе данных, это означает, что контур был одним единым контуром. Тип землепользования – 1, что согласно легенде означает – сельскохозяйственное поле обрабатываемое. Три записи означают, что поле в дальнейшем (90-е годы или позже) переставало быть целостным. На 1990 г. номер и тип землепользования не менялись, но на 2000 г. номеру 8370 соответствуют уже три номера – 8370, 6289 и 8371. Три разных номера указывают, что поле утратило свою целостность. Номер 6289 на 2000 г. (NUM_2000) имеет легенду 8 – необрабатываемый участок овражно-балочной сети. Контуры с номерами 8370 и 8371 на 2000 г согласно классификатору 1 не изменили типа землепользования – сельскохозяйственное поле обрабатываемое. Таким образом, однородный до 1990 г. участок поля (рис. 4В) был разделен сформировавшейся по потяжине переувлажненной территорией на два фрагмента (рис. 4Б). Отметим, что формирующийся переувлажненный участок в 2000 г. еще не препятствует однородной обработке контуров 8370 и 8371 (рис. 4Б), в то время как к 2007 г. оба участка обрабатываются раздельно (рис. 4А). Но и этим полная динамика контура 8370 не исчерпывается, так как в поле NUM_1990 на этот номер приходится не три, а четыре записи. Это может означать, что часть контура до 1990 г. имела легенду, отличную от 1, то есть не была обрабатываемым сельскохозяйственным полем. Это контур в поле NUM_1980 – 8594 (рис. 4Г) с классификатором 21 – хозяйственные объекты. Действительно с 70-х до конца 80-х гг. этот участок был отведен под полевой стан, распаханный к 1990 г. Участок 8594 вошел в состав участка 8370, а затем 8371. Таким образом, однородный участок сельскохозяйственных угодий под номером 8370 на 1990 г., состоит из четырех отдельных участков за период с 1968 по 2012 гг. с уникальной историей изменения землепользования.

Динамика участка NUM 8370 является лишь частью изменения сельскохозяйственного поля, которому он принадлежит. Исходно, согласно схеме землеустройства 1970 г. и материалов ДЗ 1968 г., это поле включает в себя следующие участки с ID – 7064, часть 7069, часть 7076, 7158, 7172, 8034, 8035 (рис. 3И). То есть сельскохозяйственное поле, состоящее из восьми динамичных частей, исходно введено в севооборот как однородное (рис. 3З). Контур с ID 7076 (NUM_1980 6289) является балкой «Конопляная», лишь часть которой попадает на данное сельскохозяйственное поле. Эта балка отмечена на топографических картах и прослеживается на всех материалах ДЗ. Но на схеме землеустройства эта балка появляется только в 80-х годах (рис. 4З). Следовательно, эта балка распахивалась в течение десятков лет, хотя и не давала урожая, но входила в общую обрабатываемую площадь поля (рис. 4Д-И). После 80-х годов балка стала препятствовать обработке не только данного поля, но и поля NUM_1980 – 8515 (рис. 4В). К 2000 г. балка стала естественным разделителем между участками NUM_1980 – 5294 и NUM_1980 – 8370 (рис. 4Б). К 2010 г. балка разделила участки NUM_2010 5294, 8370, 8371, 5388, 8515 (рис. 4А). Все эти участки обрабатываются независимо друг от друга, хотя исходно составляли только два поля (рис. 4Г).

Аналогичная ситуация но на ранней стадии происходит с полем NUM_1980 – 5368. Та же балка «Конопляная», развиваясь на нем, уже вывела из сельскохозяйственного производства часть поля (рис. 4А), но может в дальнейшем и разделить поле на части.

Большая часть вышеописанной изменчивости обусловлена почвенным покровом, так как является следствием лугового и овражно-балочного процессов. Но присоединение к участку NUM_1980 – 5294 участка сенокоса NUM_1980 – 6290 обусловлено исключительно сокращением поголовья скота.

В целом по району вариантов динамики землепользования значительно больше (табл. 3). Многие варианты динамики имеют чисто антропогенные причины. Изменение землепользования, в свою очередь, может приводить к динамике ПП. На рис. 5Аа-б показано как вырубаются лесополосы для установки временных оросительных систем типа «Фрегат». На рис. 5Ба-б показано как расширяется пашня путем раскорчевки как залежи, так и лесополос. Рис. 5Ва-б демонстрирует необратимое выбытие из сельскохозяйственного оборота земель в результате застройки. Номера и классификаторы участков динамики в табл. 2.

Методы, применяемые в данной работе, позволяют описать и поведение достаточно сложных объектов, каковыми являются локальные бессточные блюдцеобразные западины. Такие объекты проявляют себя в виде пульсации их краевых границ, так как время от времени угнетение сельскохозяйственных культур в зоне влияния западины то уменьшается, то увеличивается (рис. 6).

Вернемся к поставленной задаче – ретроспективному мониторингу. Объектом наблюдения является ЗП. Методами являются дешифрирование ДДЗ и картографический метод. Территория исследования – земли сельскохозяйственного назначения Азовского района Ростовской области. Наблюдаемыми параметрами наблюдения являются использование земель под пашню и фрагментация полей. Период ретроспективного наблюдения установлен в 10 лет с 2015 по 1968 гг.

Оценка динамичности земельного покрова.

Если мониторинг не точечный, то по его системе наблюдения можно ответить на вопрос не только о времени наступления события мониторинга, но и площади распространения этого события. Площадной картографический метод, лежащий в основе данной работы, вполне может дать количественные ответы о площадях изменчивости ЗП. Для этого строятся карты динамики ЗП (рис. 1Б). На картах динамики в каждом контуре указывается какой тип землепользования каким типом сменился. Сводная таблица оценки динамичности района по трем срокам дана в табл. 3. Показано, что только за 20 лет с 1990 по 2010 гг. смена типов землепользования произошла на 8% территории, занятой сельскохозяйственными землями.

Следует также отметить, что применение разработанной методики ретроспективного мониторинга не требует существенных временных и материальных затрат.  По нашему опыту затраты на мониторинг 1кв. км. территории, с учетом стоимости архивных космических снимков ( около 1евро/кв. км.)   не превысят  2500-4000 рублей.

Заключение.

  1. Ретроспективный мониторинг позволил восстановить временной ряд изменчивости земельного покрова территории района Ростовской области в период с 2015 по 1968 гг.
  2. Основным методом при организации ретроспективного мониторинга на территорию России является дешифрирование архивных материалов дистанционного зондирования Земли на принципах актуализма.
  3. Ретроспективный мониторинг позволяет выявить объекты динамики земельного покрова, которые не находят отображения ни на одних существующих картографических материалах на территорию России.
  4. Изменчивость земельного покрова, проявляющаяся в смене типа землепользования, имеет значимые величины при наблюдении с временным шагом в 10 лет, а за период в 20 лет достигает 8% от площади сельскохозяйственных угодий.
  5. Организация ретроспективного мониторинга потребовала разработки оригинальной легенды-классификатора, уточняющей существующие классификации типов землепользования.
  6. Широкое применение разработанной методики расширяет информационные возможности дистанционного мониторинга и позволяет существенно снизить затраты по оперативной инвентаризации и оценке эффективности землепользования земель сельскохозяйственного назначения на муниципальном и региональном уровнях.

Список литературы.

  1. Варламов А.А, .Гальченко С.А., Клюшин П.В., Шаповалов Д.А. Мониторинг земель .Учебное пособие.// М. : ГУЗ, 2013 г., 188с.
  2. Шаповалов Д.А.,Клюшин П.В, Мурашева А.А., Методические основы мониторинга земель. Учебное пособие.// М.: ГУЗ, 2010 г., 297с.
  3. Юрлова Ю.В. Краткий ретроспективный обзор состояния и использования земель сельскохозяйственного назначения в Новосибирской области.// ИнтерЭкспо Гео-Сибирь , №1,том 3, 2013 г.
  4. Белорусцева Е.В., Ведешин Л.А., Шаповалов Д.А. Космические информационные технологии для решения сельскохозяйственных задач.//  Экологические системы и приборы № 10,  2012 г., стр. 28-33.
  5. Рухович Д.И., Шаповалов Д.А.Об особенностях мониторинга почвенно-земельного покрова как информационной основы эффективного землепользования.// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, № 12, 2015 г., стр. 31-49.
  6. Рухович Д.И., Шаповалов Д.А. Продовольственная безопасность России: взгляд из космоса на засуху и урожай.// Власть. № 8. 2015г. , с.. 101-107.
  7. Варламов А.А., Приходько В.Ф Шаповалов Д.А. Национальная система управления условиями среды обитания – современная парадигма развития России.// Власть, № 7(июль), 2010 г., стр. 24-30.
  8. Варламов А.А., Шаповалов Д.А.Совершенствование системы управления земельно-имущественным комплексом как информационная основа устойчивого экономического развития РФ.// Власть, № 2(февраль) 2012 г., стр.69-74.
  9. Варламов А.А.Гальченко С.А.Смирнова М.А.Комаров С.И., Шаповалов Д.А. Управление земельными ресурсами. Электронный учебник., 2014 г.
  10. Брызжев А.В., Рухович Д.И., Королева П.В., Калинина Н.В., Вильчевская Е.В., Долинина Е.А., Рухович С.В. Организация ретроспективного мониторинга почвенно-земельного покрова Азовского района Ростовской области // Почвоведение. 2013. №11, с.
  11. Лайель Ч.Основания геологии или перемены, происходившие некогда с землею и с ее обитателями // Пер. с 5-го изд.: В 2 т. М.: тип. Э. Барфкнехта и Ко, 1859: Т. 1. [1] 96 с.; Т. 2. [2], 96-177 с.
  12. Рухович Д.И. Многолетняя динамика засоления орошаемых почв центральной части Голодной степи и методы ее выявления. Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2009. 24 с.
  13. Рухович Д.И., Королева П.В., Вильчевская Е.В., Калинина Н.В. Цифровая тематическая картография как смена доступных первоисточников и способов их использования // Теоретические и экспериментальные исследования в области цифровой почвенной картографии в России. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2012.
  14. Рухович Д.И., Симакова М.С., Куляница А.Л., Брызжев А.В., Калинина Н.В., Королева П.В., Вильчевская Е.В., Долинина Е.А., Рухович С.В. Ретроспективный анализ изменчивости землепользования на слитых почвах замкнутых западин // Почвоведение. 2015. № 10. С. 1168.
  15. Рухович Д.И., Симакова М.С., Куляница А.Л., Брызжев А.В., Калинина Н.В., Королева П.В., Вильчевская Е.В., Долинина Е.А., Рухович С.В. Влияние лесополос на фрагментацию овражно-балочной сети и образование мочаров // Почвоведение. 2014. № 11. С. 1043-1045.
  16. Рухович Д.И., Симакова М.С., Куляница А.Л., Брызжев А.В., Калинина Н.В., Королева П.В., Вильчевская Е.В., Долинина Е.А., Рухович С.В. Анализ применения почвенных карт в системе ретроспективного мониторинга почвенного и земельного покрова // Почвоведение. 2015. № 5. С. 605.
  17. Рухович Д.И., Вагнер В.Б., Вильчевская Е.В., Калинина Н.В., Королева П.В. Проблемы использования цифровых тематических карт на территорию СССР при создании ГИС «Почвы России» // Почвоведение. 2011. № 9. С. 1043-1045.
  18. Симакова М.С. Почвенные карты // Картографическая изученность России (топографические и тематические карты). М.: Изд-во Ин-та географии РАН, 1999. С. 113-133.
  19. Hutton J. Theory of the Earth; or an investigation of the laws observable in the composition, dissolution, and restoration of land upon the Globe // Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 1788. V. 1. Part 2. P. 209–304.

Таблица 1. Легенда-классификатор к карте землепользования

1 u

Таблица 2. Фрагмент базы данных к интегральной карте землепользования

1 u

Таблица 3. Характеристика типов динамики землепользования

1 u

Сведения об авторах:

  1. Шаповалов Дмитрий Анатольевич – профессор кафедры землепользования и кадастров ГУЗа, доктор технических наук, профессор тел. +7(903) 726-62-00 Email  shapoval_ecology@mail.ru
  1. Рухович Дмитрий Иосифович –  заведующий лабораторией почвенной информатики Почвенного института им. В.В. Докучаева РАН, кандидат биологических наук,  +7(916)228-33-10, Email  landmap@yandex.ru

А

1а

Б

1б

Рис. 1. Карты землепользования, динамики землепользования и точки наземного обследования: А – интегральная карта землепользования Азовского р-на Ростовской обл., легенда приведена в табл.1; Б – карта динамики землепользования и точки наземного обследования при экспедиции: 1 – точки наземного обследования (экспедиция 2012 г.), 2 – участки динамики 2000–2010 гг., 3 – участки динамики 1990–2000 гг.

1а

Рис. 2. Области неопределенности при дешифрировании космических снимков: А – дешифрирование космического снимка с разрешением 1 м; Б – дешифрирование космического снимка с разрешением 30 м; В – области неопределенности при сравнении дешифрирования космических снимков с разрешением 1 и 30 м (показаны красным цветом); Г – карта динамики на космическом снимке (динамичные территории показаны штриховкой).

1а

Рис.3. Работа с разновременными ДДЗ (на всех рисунках приведены ID интегральной карты ЗП;): А – съемка разведывательного спутника США 1968 г. 2,8 м; Б – съемка разведывательного спутника США 1975 г. 4 м; В – снимок LandSat 1984 г. 30 м; Г – снимок LandSat 1990 г. 30 м; Д – снимок LandSat 2000 г. 15 м; Е – снимок IRS 2007 г. 6 м; Ж – ортофотоплан 2008 г. 0,6 м; З – картографическая реконструкция схемы полей; И – интегральная карта динамики почвенно-земельного покрова с ID фрагментов (табл.2). 1 – участки динамики 1990 – 2000 гг., 2 – участки динамики 2000 – 2010 гг., 3 – участки, динамичные на протяжении периода исследований (1990 – 2010гг.).

1а

Рис.4. Работа с базой данных интегральной карты ЗП и архивные картографические материалы: А – материал с сайта Google, актуализация ЗП на 2007 г. 1 м; Б – снимок LandSat, актуализация ЗП на 2000 г. 15 м; В – снимок LandSat, актуализация ЗП на 1990 г. 30 м; Г – съемка разведывательного спутника США 1968 г. 2,8 м, ЗП до 1990 г.; Д – топооснова масштаба 1 : 25000; Е – топооснова масштаба 1 : 50000; Ж – план внутрихозяйственного землеустройства, 1970 г.; З – план внутрихозяйственного землеустройства, 1980 г.; И – схема кадастрового деления.

1а

Рис. 5. Примеры динамики землепользования: А – вырубка лесополосы, Аа – лесополоса на съемке разведывательного спутника США 1968 г. 2,8 м; Аб – орошение (фрегат) на съемке IRS 6 м 2006 г.; Б – ликвидация лесополосы при освоении залежи, Ба – залежь на ортофотоплане 0,6 м 2007 г., Бб – поле на материале с сайта google 1 м 2010 г.; В – строительство на сельскохозяйственном поле, Ва – поле на съемке разведывательного спутника США 1968 г. 2,8 м; Вб – территория населенного пункта на материале с сайта google 1 м 2010 г.

1а

Рис. 6. Пример динамики землепользования, пульсация западины: А – общие контуры землепользования на ЦМР SRTM 2000 г.; Б – актуализация по съемке разведывательного спутника США 1968 г. 2,8 м; В – актуализация по снимку Landsat 5TM 30 м 1990 г.; Г – актуализация по снимку Landsat 7 ETM+ 15 м 2000 г.; Д – актуализация по материалам с сайта google 1 м 2010 г.; Е – актуализация по ортофотоплану 0,6 м 2007 г.




ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР – ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

УДК  332.3

Махотлова Маратина Шагировна

Кандидат биологических наук,  

Кабардино–Балкарский государственный

аграрный университет имени В.М. Кокова, Нальчик

Makhotlova M.SH.

Сandidate of biological Sciences,

Kabardino–Balkarian state agrarian

Universitynamed after V.M. Kokov, Nalchik
ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТРИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

THE LAND CADASTRE IS A MANAGEMENT TOOL FOR LAND USE

 

          Аннотация. В статье анализируется понимание кадастра в плановой системе как формы народнохозяйственного учета, вытекающее из бесплатности природопользования. Рассматривается Государственный земельный   кадастр,  как   систем а сведений о  природном   и   хозяйственном

положении   земель КБР, местоположении, целевом использовании, размерах и границах  земельных  участков,  их  качественной  характеристике,  об учете

землепользования и кадастровой стоимости земельных участков и иных необходимых   сведений.

         Abstract. The article analyzes the understanding of an inventory planning system as a form of national economic accounting, resulting from the free nature. Is considered State land cadastre, as systems and information about natural and economic the position of lands of the CBD, the location, targeted use, size and boundaries of land plots, their qualitative characteristics, accounting
land use and cadastral value of land plots and other necessary information.  

           Ключевые слова: земельный кадастр, управление землепользованием, земельно–кадастровая  документация, народнохозяйственный учет,  природопользование, кадастровая стоимость.

           Keywords: land cadastre, land management, land cadastre documentation, national economic accounting, environmental management, cadastral value.

Изменение характера отношений собственности на землю при переходе от плановой экономики к рыночной не могло не затронуть сущности и порядка ведения такого важного инструмента управления землепользования как земельный кадастр [6].

Понимание кадастра в плановой системе как формы народнохозяйственного учета, вытекающие из бесплатности природопользования, привело к тому, что кадастры лесных, водных, минерально–сырьевых ресурсов свелись к простому набору сведений о количественном и качественном состоянии этих ресурсов. Нормально, с точки зрения структуры был развернут только земельный кадастр. Но и он отражал, естественно, экономические отношения плановой системы.

Переход к рынку сделал задачу создания адекватного земельного кадастра весьма актуальной. Это связано с тем, что приватизация в сфере природопользования, введение платы за землю, а также введение ряда других новшеств существенно осложняются при отсутствии необходимой и достаточной кадастровой информации. В современных условиях земельный кадастр должен отражать присущие рынку формы собственности.  К тому же, данная проблема приобретает особый характер в силу того, что земля является не только природным ресурсом, а объектом недвижимости.  Земля является основным средством производства в сельском хозяйстве, базисом размещения различных народнохозяйственных объектов и с ней так или иначе связаны все другие виды природных ресурсов [1].

Государственный    земельный    кадастр   представляет собой систему сведений о  природном  и  хозяйственном  положении  земель, местоположении, целевом использовании, размерах и границах земельных участков, их качественной характеристике, об учете землепользования и кадастровой стоимости земельных  участков, иных необходимых   сведений.   В   государственный   земельный   кадастр   также включается информация о субъектах прав на земельные участки.

Составной частью земельного кадастра является мелиоративный  кадастр орошаемых земель, представляющий собой систему  сведений .о мелиоративном состоянии  орошаемых земельных участков, оценке их качественных характеристик по природным  и ирригационно– хозяйственным условиям, об учете их использования [3].

Организация ведения земельного кадастра в  осуществляется центральным      уполномоченным    органом.   Государственный    земельный кадастр Республики (земельный кадастр республики, областей (города республиканского значения, столицы), районов (городов областного значения))  является  составной  частью  государственной  системы кадастров и ведется по единой системе на всей территории России.

Государственный  земельный  кадастр  ведется Специализированными  республиканскими государственными предприятиями, по отношению к которым центральный уполномоченный орган является органом государственного управления.

Сведения  государственного земельного кадастра являются государственным информационным ресурсом.

Данные государственного земельного кадастра  являются  основой  при планировании использования и охраны земель, при  проведении землеустройства, оценке хозяйственной  деятельности и осуществлении других мероприятий, связанных с использованием и охраной земель, а также для  формирования единого государственного реестра земель, ведения правового  и других кадастров, определения  размера платежей за землю, учета  стоимости    земельных    участков    в     составе    недвижимого имущества  и стоимости земли в составе  природных ресурсов.

Единицей  учета  и хранения данных государственного земельного кадастра является земельный участок, выделенный в замкнутых границах, закрепляемый в установленном порядке за субъектами земельных правоотношений [2].

Государственному   кадастровому учету подлежат  земельные участки,  расположенные   на  территории,   независимо  от  формы  собственности    на землю,   целевого   назначения    и   разрешенного   характера   использования  земельных участков.

Государственный земельный кадастр включает следующие  виды работ:

  1. формирование кадастрового дела  земельного участка;
  1. учет количества и качества земель;
  1. государственную кадастровую оценку  земель и бонитировку почв;
  1. накопление, обработку и ведение банка данных о земельных участках

и их субъектах, а также другой  земельно-кадастровой информации  на

бумажных носителях и в  электронном виде;

  1. ведение         автоматизированной         информационной           системы

государственного земельного  кадастра;

  1. изготовление    и   ведение  земельно–кадастровых    карт,  в  том числе

цифровых;

  1. ведение   земельно–кадастровой   книги  и  единого   государственного

реестра  земель;

9) изготовление идентификационных  документов на земельный участок;
10) присвоение кадастровых номеров  земельным участкам;

11) изготовление паспортов земельных  участков.

Кадастровое деление территории  осуществляется в целях присвоения земельным участкам кадастровых  номеров.

Единицей    кадастрового     деления    территории   являются    учетные кварталы.
Каждому земельному участку в целях определения  местоположения (идентификации)   присваиваются   кадастровые  номера.  Границы   учетных кварталов, которые в  последующем используются в правовом  кадастре, по согласованию      с      органами       архитектуры       и       градостроительства,  государственной регистрации прав на недвижимое  имущество  и    сделок   с ним    определяются     уполномоченными    органами      областей      (города  республиканского значения, столицы), районов (городов областного значения) по месту нахождения земельного участка и утверждаются соответствующими местными исполнительными органами. Перечень кодов, присваиваемых   областям,  городам  республиканского  значения,  районам  и городам областного (районного) значения для целей формирования кадастровых  номеров  земельных  участков, устанавливается Правительством Республики.

Земельно–кадастровая  документация на всех уровнях учета  включает: базовую, периодически обновляемую  и ежегодно составляемую.
К базовой  земельно–кадастровой документации относятся:

  • земельно–кадастровые дела;
  • земельно–кадастровая книга;
  • единый государственный реестр земель;
  • земельно–кадастровые карты.

Структура,    состав,    содержание    и   формы     земельно–кадастровой  документации,  а   также порядок  ее  ведения  устанавливаются  центральным  уполномоченным органом по управлению земельными ресурсами.

Государственный земельный кадастр ведется на бумажных носителях и может  вестись  с использованием  электронных  систем  сбора,   обработки и хранения информации [4].

Порядок ведения  государственного земельного кадастра устанавливается законодательством  РФ.

Сведения  государственного земельного кадастра об определенном земельном  участке  предоставляются  в виде выписок по месту учета данного земельного участка.

Документирование    сведений государственного земельного  кадастра  осуществляется   на   бумажных   и  электронных   носителях.   При  наличии  расхождений в сведениях, записанных на бумажных носителях, и сведениях, записанных на электронных носителях, приоритет имеют сведения, записанные на бумажных носителях, если иное не установлено законодательством Республики [5].

Сведения  кадастра о земельных участках соотносятся  с земельно-кадастровыми картами (планами). Государственные органы, государственные  предприятия       и        должностные      лица,      осуществляющие      ведение  государственного  земельного  кадастра,  обязаны обеспечить   достоверность  сведений, включаемых в земельно–кадастровую  документацию.

Сведения  земельного кадастра, не содержащие государственных  секретов и иных ограничений, являются общедоступными и предоставляются  заинтересованным физическим и юридическим  лицам на платной основе. Предоставление сведений земельного кадастра в государственные  органы осуществляется на бесплатной основе за счет предусмотренных на эти цели бюджетных средств.

Порядок проведения работ по Государственной кадастровой оценке земель.

Государственная кадастровая оценка земель (ГКОЗ) –  это комплекс правовых, административных и технических мероприятий, направленных на установление кадастровой стоимости земельных участков. Расчет кадастровой стоимости земель различного целевого назначения осуществляется с учетом данных земельного кадастра, статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, а также иных методов массовой оценки недвижимости.

Работы по государственной кадастровой оценке земель на территории Российской Федерации проводятся в целях создания налоговой базы для исчисления земельного налога и иных платежей за землю, что определено Земельным кодексом Российской Федерации (статьи 65, 66), Налоговым кодексом Российской Федерации (глава 31), постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.1999 №945 «О государственной кадастровой оценке земель», постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 №16 «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель».

Периодичность проведения массовых оценочных работ: не реже одного раза в 5 лет установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 №478 «О внесении изменения в Правила проведения государственной кадастровой оценки земель». Методические документы по государственной кадастровой оценке земель, содержащие концептуальные положения по массовой оценке земель той или иной категории утверждаются Министерством экономического развития Российской Федерации.

Для определения кадастровой стоимости земельных участках применяются методы массовой оценки. Система массовой оценки позволяет получать оценочные значения стоимости для множества объектов недвижимости в короткие сроки и при затратах, значительно меньших, чем при индивидуальной оценке (оценке единичных объектов недвижимости).

Определение кадастровой стоимости для основного целевого назначения –  целей налогообложения, проводится по правилам, устанавливаемым государством.

Таким образом, Государственная кадастровая оценка земель (массовая оценка) –  это систематическая оценка объектов недвижимости на актуальную дату с использованием стандартных методов.

Государственная кадастровая оценка земель проводится для следующих категорий земель:

  1. Земли сельскохозяйственного назначения.
  1. Земли садоводческих, огороднических и дачных объединений.
  1. Земли населенных пунктов.
  1. Земли промышленности и иного специального назначения.
  1. Земли особо охраняемых территорий и объектов.
  1. Земли водного фонда.
  1. Земли лесного фонда.

Государственная кадастровая оценка проводится в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Законом об оценочной деятельности установлен следующий порядок проведения государственной кадастровой оценки:

  1. Решение принимает Исполнительный орган государственной власти субъекта РФ или в случаях установленных законодательством субъекта РФ орган местного самоуправления.
  • формирование     перечня     земельных     участков   в    составе  земель    населенных пунктов;
  • не допускается отсутствие учетных характеристик по земельным участкам, включенным в перечень, и наличие противоречивых данных.
  1. Определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости.
  • исполнителем работ по определению кадастровой стоимости является оценщик.
  1. Экспертиза отчета об определении кадастровой стоимости.
  • производит саморегулируемая организация оценщиков.
  1. Утверждение результатов определения кадастровой стоимости.
  • утверждает результаты исполнительный орган государственной власти субъекта РФ или в случаях, установленных законодательством субъекта РФ орган местного самоуправления.
  1. Опубликование утвержденных результатов определения кадастровой стоимости.
  • публикует результаты исполнительный орган государственной власти субъекта РФ или в случаях, установленных законодательством субъекта РФ орган местного самоуправления.
  1. Внесение результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
  • в государственный кадастр недвижимости вносит результаты Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра».
  1. Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости.
  • рассматривает споры комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости либо Арбитражный суд.
  1. Определение кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и качественных характеристик.
  • данной процедурой занимается федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра».

          Методические указания по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов разработаны в соответствии с пунктом 11 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 №316 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №16, ст. 1709; 2006, №16, ст. 1744; №52, ст. 5587).

Методические указания позволяют определить кадастровую стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов в разрезе следующих видов разрешенного использования:

  1. Земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки.
  1. Земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки.
  1. Земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок.
  1. Земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества.
  1. Земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.
  1. Земельные участки, предназначенные для размещения гостиниц.
  1. Земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения.
  1. Земельные участки, предназначенные для размещения объектов рекреационного и лечебно–оздоровительного назначения.
  1. Земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов.
  1. Земельные участки, предназначенные для размещения портов, водных, железнодорожных вокзалов, автодорожных вокзалов, аэропортов, аэродромов, аэровокзалов.
  1. Земельные участки, занятые водными объектами, находящимися в обороте.
  1. Земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, военных объектов.
  1. Земельные участки, занятые особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами.
  1. Земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования.
  1. Земельные участки улиц, проспектов, площадей, шоссе, аллей, бульваров, застав, переулков, проездов, тупиков; земельные участки земель резерва; земельные участки, занятые водными объектами, изъятыми из оборота или ограниченными в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации;
  1. Земельные участки, предназначенные для размещения административных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии.

Кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов определяется по состоянию на 1 января года проведения работ по государственной кадастровой оценке земель в границах субъекта Российской Федерации.

 

Литература

  1. Варламов А.А., Гальченко С.А. Государственный кадастр недвижимости / Под ред. А.А. Варламова. –  М.: КолоС, 2012. С.679.
  1. Клюшниченко В.Н. Особенности ведения кадастра на современном этапе.: монография –  Новосибирск. СГГА, 2015. С.139.
  1. Пылаева А.В. Развитие кадастровой оценки недвижимости.: монография –  Нижний Новгород. ННГАСУ, 2012. С.130.
  1. Губжева А. А., Махотлова М.Ш. Кадастровая стоимость земельных участков // В сборнике: Приоритетные направления развития науки, техники и технологий. Сборник материалов  Международной научно-практической конференции. 2016. С.155–157. 
  1. Тлупова О. А., Махотлова М.Ш. Государственная оценка земель КБР // В сборнике: Приоритетные направления развития науки, техники и технологий. Сборник материалов  Международной научно-практической конференции. 2016. С.180–184.
  1. Махотлова М.Ш.,Карашаева А.С., Темботов З.М.Кадастровая оценка стоимости земельных участков различных категорий земель Кабардино – Балкарской Республики. / Международный сельскохозяйственный журнал. 2016.№2. С. 22– 24.

Literature

  1. Varlamov A.A., Galchenko S. A. State cadastre of real estate / Under the editorship of A.A. Varlamov. – M.: Kolos, 2012. S.679.
  1. Klyushnichenko V.N. Doing inventory today.: monograph, Novosibirsk. SSGA, 2015. S.139.
  1. Pylaeva A.V. Development of cadastral valuation of real estate.: monograph – Nizhny Novgorod. NNGASU, 2012. S.130.
  1. Gubareva A.А.,  Makhotlova M.SH. Cadastral value of land plots // In the collection: Priority directions of development of science, engineering and technology. Proceedings of the International scientific–practical conference. 2016. S.155–157.
  1. Tlupova O. A.,  Makhotlova M.SH. State estimation of CBD land // In the collection: Priority directions of development of science, engineering and technology. Proceedings of the International scientific–practical conference. 2016. S.180–184.
  1. Makhotlova M.SH., Karahaeva A. S., Tembotov Z. M. Cadastral valuation of land plots of various categories of lands of Kabardino–Balkarian Republic. / International agricultural journal. 2016. №2. S.22–24.



МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО – МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬ

УДК   332.33

1Махотлова Маратина Шагировна

2Накова Лариса Владимировна

3Мирзоева Назифа Мухтаровна

1-3Кандидат биологических наук,

1Кабардино–Балкарский государственный

аграрный университет имени В.М. Кокова, Нальчик

2-3Кабардино–Балкарский государственный

университет имени Х.М. Бербекова, Нальчик

1Makhotlova M.SH., 2Nakovа L.V., 3Mirzoeva N.M.,

1-3Сandidate of biological Sciences,

1Kabardino–Balkarian state agrarian Universitynamed

after V.M. Kokov, Nalchik

2-3Kabardino–Balkarian state  Universitynamed

after H.M. Berbekova, Nalchik

 

МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО – МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬ

LAND MONITORING AND LAND MANAGEMENT ACTIVITIES ON THE STATE LANDS

 

          Аннотация. В статье рассматривается мониторинг земельных ресурсов (земель), как комплексная система наблюдений за состоянием земельных ресурсов, оценки и прогноза изменений их состояния под воздействием антропогенных и природных факторов, а также землеустройство, как мероприятие по изучению состояния земель и планирование организации рационального использования земель и их охраны.

          Abstract. The article discusses the monitoring of land resources (land) as a comprehensive system to monitor the state of land resources, assessment and forecast of changes in their status under the influence of anthropogenic and natural factors and land management, as a measure to study the condition of the land and planning organization of rational land use and protection.

         Ключевые слова: землеустройство, мониторинг земель, земельные ресурсы, охрана окружающей среды, земельный кадастр, экологическая обстановка, земельная реформа.

          Keywords: land management, land monitoring, land resources, environmental protection, land cadastre, environmental conditions and land reform.

 

          На всех этапах человеческого развития благосостояние общества зависело и зависит от его умения использовать незаменимый природный ресурс – земельный. В отличие от других факторов производства земля пространственно ограничена, неперемещаема. Земля является основой материальных благ, важнейшим компонентом природной среды, имеет территориальную, качественную и количественную неоднородность, изменчивость свойств.

Для эффективного управления земельными ресурсами, регулирования отношений в области использования земель и вовлечения их в хозяйственный оборот необходимо выполнение комплекс мероприятий по землеустройству и мониторингу земель.

Поэтому важнейшей задачей государственного управления в сфере охраны окружающей среды и рационального природопользования в целом и земельными ресурсами, в частности, является организация мониторинга земельных ресурсов (земель), как комплексной системы наблюдений за состоянием земельных ресурсов, оценки и прогноза изменений их состояния под воздействием антропогенных и природных факторов. Цель – регулирование качества окружающей среды, предотвращение загрязнения земель, обеспечение их продуктивности. Этому способствует организация системы мер по дальнейшей интенсификации землепользования, повышению плодородия почв, проведению системы землеустроительных работ, а также работ по снижению антропогенной нагрузки на почвы.

Государственный мониторинг земель КБР

 

Государственный мониторинг земель представляет собой систему наблюдения за состоянием земель. Объектами государственного мониторинга земель являются все категории земель на территории  Кабардино–Балкарской Республики независимо от форм собственности, их целевого назначения и разрешенного использования.

В перечень задач государственного мониторинга земель входят:

  • своевременное выявление изменений состояния земель, оценка этих изменений, прогноз и выработка рекомендаций о предупреждении и об устранении последствий негативных процессов;
  • информационное обеспечение ведения земельного кадастра, государственного земельного контроля за использованием и охраной земель, землеустройства, а также иных функций государственного и муниципального управления земельными ресурсами;
  • обеспечение граждан информацией о состоянии окружающей среды в части состояния земель.

При этом специалистами Управления Росреестра по КБР постоянно выявляются изменения, и производится оценка состояния землепользований, угодий, полей, участков. Изучается также состояние земель, находящихся в ведении республики, объектов очистных сооружений, водохранилищ, свалок, складов горюче смазочных материалов, удобрений, стоянок автотранспорта. Все наблюдения за состоянием земель осуществляются при мониторинге посредством наземных съемок и наблюдений. Мониторинг земель в зависимости от сроков и периодичности их проведения подразделяются на периодические (через год и более) и оперативные (фиксирующие текущие изменения).

Выполнение работ по государственному мониторингу земель КБР

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1992 г. №491 «О мониторинге земель РФ» на территории республики постановлением Кабинета Министров КБР от 10.11.1992 г. №303 «О статусе экспериментального полигона» организован полигон с кодовым названием «Эльбрус» площадью 1247 тыс. га. Этим же документом была утверждена программа мониторинга земель полигона на 1992–1994 годы, разработанная Северо–Кавказским филиалом РосНИЦ «Земля» с участием Госкомзема КБР. Для проведения мониторинга на полигоне «Эльбрус» было определено 29 реперных участков общей площадью 298,6 тыс.га, характерных богатыми и разнообразными природными ресурсами. Организация проведения работ на полигоне была возложена на Северо–Кавказский филиал РосНИЦ «Земля». Основным назначением полигона было определено установление систематического контроля за состоянием земель и экологической обстановкой территории, предупреждение и устранение последствий негативных процессов, создание единого информационного банка данных о состоянии земель и экосистем.

К наблюдаемым негативным процессам были отнесены процессы, связанные с изменением плодородия почв, развитием водной и ветровой эрозии, потерей гумуса, ухудшением структуры почв, заболачиванием и засолением, а также процессы, вызванные образованием оврагов, оползней, селевых потоков и лавин. В республике обследовано 534,8 тыс. га сельхозугодий категории земель сельскохозяйственного назначения, из которых 236,0 тыс. га являются эрозионно–опасными, 61,7 тыс. га подвержены водной и ветровой эрозии, 68,8 тыс. га заболочены, 58,2 тыс. га засолены.

Одной из основных задач мониторинга земель является определение стартового состояния пахотных земель, используемого при передаче земель в аренду, при купле – продаже земельных участков, при выборе оптимальных вариантов при изъятии земель и переводе их в другие категории.

Актуальность проведения работ по мониторингу земель связана, прежде всего, с имеющей место устойчивой тенденцией к ухудшению качества почв пашни, в частности  снижением   содержания в ней питательных веществ. Это обусловлено прекращением внесения в почвы минеральных и органических удобрений, нарушением севооборотов, невыполнением почвозащитных, агрохимических и мелиоративных мероприятий. В этой связи первоочередной задачей является возобновление в республике почвенных обследований, что позволит, обосновано судить о степени воздействия негативных процессов и явлений, вскрывать закономерность их развития, разрабатывать меры по предупреждению и устранению влияний техногенного и природного характера на почвенный покров территории республики.

 Анализ качественного состояния земель КБР

По состоянию на 01.01.2016 год Управление Росреестра по КБР располагает материалами почвенного обследования, проведенного в период 19701984гг., а также геоботанического обследования 1966–1981гг. которые к настоящему времени потеряли свою актуальность и не дают должного представления о качественном состоянии земель.

На отчетный период площадь земель сельскохозяйственных угодий, категории земель сельскохозяйственного назначения, подверженных негативным воздействиям водной эрозии составляет  – 96,1 тыс. га (17,1%),  в том числе пашни – 30,8 тыс. га (10,6 %); ветровой эрозии – 139,9 тыс. га (26,2%), в том числе пашни – 139,9 тыс. га (48,3%). Совместному воздействию водной и ветровой эрозии подвержено 61,7 тыс. га сельхозугодий.

Подтопление и затопление земель представляют собой особую опасность. Эти негативные процессы в большей мере проявляются на землях, прилегающих к крупнейшим рекам республики Терек, Малка, Черек, Нальчик и Урвань, а также к гидротехническим сооружениям каскада НижнеЧерекских ГЭС.

Отмечается  устойчивая тенденция дегумификации почв пашни, интенсивно снижается содержание питательных веществ, происходит закисление почв, что связано с прекращением внесения в почвы минеральных и органических удобрений, нарушением севооборотов, невыполнением почвозащитных, агрохимических и мелиоративных мероприятий. Данные тенденции обусловлены тем, что крупные производители сельскохозяйственных товаров имевшие значительные площади земли в обороте начали дробиться на более мелкие.

Проведение землеустройства в соответствии с решениями федеральных органов государственной власти

Федеральным законом дано определение землеустройству, как мероприятию по изучению состояния земель, планированию организации рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства. В результате земельных преобразований, проведенных в республике, в последнее десятилетие, произошли значительные изменения в земельных отношениях, организационно–правовых и организационно–территориальных формах землепользовании и формах собственности на землю.

Земельная реформа, как система мероприятий по совершенствованию землепользований, требует землеустроительного сопровождения, которое улучшит организацию и эффективность использования земель. Необходимо проведение работ по территориальному землеустройству, в результате которого будет выполнено упорядочение существующих и проведено межевание вновь образованных объектов.

В 2015 году, в КБР работы по землеустройству на землях находящихся в федеральной собственности и по поручению органов государственной власти не проводились.

В государственном фонде данных по землеустройства  на 01.01.2016 года, (далее – ГФДЗ)  насчитывается 94246 единиц землеустроительного производства. За 2015 в фонд данных за землеустроительной документацией обратилось 91 граждан и  юридических лиц, что в 6 раз меньше по сравнению с 2014 годом. Наиболее востребованными документами являются документы территориального землеустройства, материалы инвентаризации земель и землеустроительные дела отдельных объектов землеустройства.

В этой связи актуальным остается вопрос ведения государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, а также на основе сбора, обработки и распространения документированной информации о проведении землеустройства в республике. В настоящее  время в соответствии со ст. 24 Федерального закона   «О землеустройстве», организации обязаны передавать бесплатно в государственный фонд данных 1 экземпляр документации, полученной в ходе проведения землеустроительных работ. Однако данное положение закона работает не в полной мере, что отрицательно сказывается при организации новых форм хозяйствования, т.к. возникают сложности с определением границ.

Работа по землеустройству связано с тем, что экологическая обстановка изменяется, а вместе с ней меняется и характер почвы. К сожалению, земли подвергаются разрушению, водной и ветровой эрозии, загрязняются отходами химических производств, превращаются в болота и перестают быть пригодными практически для любого использования.

Чтобы определить, сколько на территории района или области земель и каких проводят землеустройство. В случае, когда пораженные земли уже выявлены, землеустройство необходимо для того, чтобы точно определить их границы, официально зафиксировать и тем самым изъять на время эти земли из оборота.

Землеустройство проводится и тогда, когда необходимо разделить земельный участок, увеличить участок либо пересмотреть границы. По итогам землеустроительных работ фиксируются границы земельных участков, и составляется карта (план) объекта землеустройства. На этой карте отображается местоположение, размер и границы участка, а также фиксируются объекты недвижимости, возведенные на нем [1].

В условиях ликвидации монополии государственной собственности на землю, становления многообразия форм собственности, платности землепользования резко возрастает роль управления земельными ресурсами – организующей деятельности компетентных органов исполнительной власти разных уровней по обеспечению рационального использования и охраны земель всеми субъектами земельных отношений.

Управление земельными ресурсами обеспечивает реализацию прав на землю названных субъектов, рациональное использование и охрану земель, обеспечивает выявление нарушений земельного законодательства, предусматривает меры ответственности за ненадлежащее использование земель.

Сегодня местные органы власти придают огромное значение возрастающей роли земельных отношений в общем комплексе экономических реформ и системе управления муниципальной собственностью. Наделенные определенными полномочиями в области земельных отношений, органы местного самоуправления планируют использование земли, организуют проведение работ по землеустройству, оформляют права собственности на землю, участвуют в осуществлении контроля, а так же взимают плату за землю. Однако в нашей стране земельные платежи в общей структуре доходов местных бюджетов составляют незначительную часть, хотя в других странах земельные налоги традиционно являются одним из главных источников бюджета. Отсутствие достаточных финансовых средств в бюджетах  заставляет власти  совершенствовать бюджетную и налоговую политику. И в первую очередь это установление платежей за пользование природными ресурсами и, в частности, платы за земли [14].

Вместе с тем, чтобы понять проблемы сегодняшнего и завтрашнего дня, необходимо также иметь четкое представление о факторах каждого административно–территориального образования, возможностях влияния средствами управления и права на состояние развития района, его окружающей природной среды. От того, насколько оперативно, эффективно и удачно будут решены эти вопросы, будет зависеть социальная и бюджетная политика района, реализация социально–экономических приоритетов развития.

Для эффективного управления земельными ресурсами необходимо проанализировать результаты проведенных земельных преобразований и, исходя, из этого анализа определить на перспективу систему практических мер по дальнейшему углублению и совершенствованию земельной политики, направленной на обеспечение более рационального и бережного использования земельного фонда. Необходимо усовершенствовать нормативно–правовую и техническую базу по переоценке земель, усовершенствовать земельное, налоговое и иное законодательство, регулирующее земельный оборот и платежи за использование, и аренду земельных ресурсов.

Основные задачи на наш взгляд в перспективе – это анализ системы практических мер по дальнейшему углублению и совершенствованию земельной политики и совершенствование нормативно–правовой базы, направленной на обеспечение более рационального и бережного использования земельного фонда.

Литература

  1. Варламов А.А. Земельный кадастр: В 6 т. Т.2. Управление земельными ресурсами: Учебное пособие М.: КолосС, 2004. С.528.
  2. Вальков В.Ф. Основы землепользования и землеустройства / В.Ф. Вальков, А.С. Чешев. — 2— е изд., доп. и перераб. —  Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2012. С.544.
  3. ВершининВ.В. Мониторинг земель: экологические составляющие Текст.: учебное пособие для студентов ВУЗов / В.В. Вершинин, Г.Е. Ларина, А.О. Хомутова. М.: ГУЗ, 2009. С. 169.
  4. Король Е.П. Принципы построения систем мониторинга / Е.П. Король // Высотные здания. – –  №5. С. 123–125.
  5. Махотлова М.Ш. Учебное пособие по дисциплине «Мониторинг земель» для студентов направления подготовки 120700.62 «Землеустройство и кадастры», профиля «Землеустройство» / М.Ш. Махотлова //  КБГАУ имени В.М. Кокова, Нальчик, 2015. С.111.
  6. Махотлова М.Ш. Воздействие землепользования на окружающую среду и природные ресурсы  // Журнал научных и прикладных исследований. –   –   №4. С.75–77.
  7. Махотлова М.Ш., Кумехова Б.А. Систематизация территориального землеустройства. В сборнике: Научные открытия в эпоху глобализации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2016. С. 5–9.

Literature

  1. Varlamov A. A. the Land registry: In 6 T. T. 2. Land management: the manual – M.: Colossus, 2004. S.528.
  2. Valkov V. F. the basics of land use and management / V. F. Val’kov, A. S. Cheshev. — 2— e Izd., EXT. and Rev. — Rostov n/D: Publishing center “March”, 2012. S.544.
  3. Vershinin, V. V., Monitoring of lands: the ecological components of the Text.: textbook for University students / V. V. Vershinin, and G. E. Larin, A. O. Chomutov. M: goose, 2009. S.169.
  4. King, E. P. Principles of construction of monitoring systems / E. P. King // of a Tall building. – 2008. – №5. S.123 – 125.
  5. Makhotlova M.SH. Training manual in the discipline “land Monitoring” for students training areas 120700.62 “Land management and cadastre”, “Land management” / Makhotlova M.SH. // KBGAU named after V. M. Kokov, Nalchik, 2015. S.111.
  6. Makhotlova M.SH. Influence of land use on the environment and natural resources // Journal scientific and applied research. – 2015. №4. S.75–77.
  7. Makhotlova M.SH., Kumakhova B. A. Systematization of territorial land management. In the book: Scientific discovery in the era of globalization. Collection of articles of International scientific-practical conference. Ufa, 2016. S.5–9.



Выбор приоритетов земельной политики на Дальнем Востоке

№2  2016 года                                         УДК 332.77Безымянный                                                                     

Шагайда Наталья Ивановна,

доктор экономических наук, профессор, 

директор центра агропродовольственной политики РАНХиГС 

Фомин Александр Анатольевич,

Профессор Государственного университета по землеустройству

Shagaida, Natalya Ivanovna, 

doctor of economic Sciences, Professor, Director, center for agrofood policy

Alexander A. Fomin,

Professor of the State University of land management

 Выбор приоритетов земельной политики на Дальнем Востоке 

The choice of priorities of land policy in the Far East

Аннотация

В статье рассматриваются причины и последствия принятия федерального закона, устанавливающего особенности предоставления гражданам земельных участков на территории Дальневосточного федерального округа. Проведен анализ законодательных новелл и роли государственных структур при реализации данного закона. Приведены примеры того, как проводились земельные реформы и переселенческая политика в начале ХХ века председателем Правительства П.А. Столыпиным. Сформулированы ряд предложений по более эффективной реализации данной законодательной инициативы.

Summary

The article discusses the causes and consequences of the adoption of the Federal law establishing the specifics of granting land to citizens on the territory of the far Eastern Federal district. The analysis of recent legislative developments and the role of state structures in the implementation of this law. Examples of ka was carried out land reform and resettlement policy in the early twentieth century the Prime Minister P. A. Stolypin. Formulated a number of proposals for more efficient implementation of this legislative initiative.

Ключевые слова: землеустройство, переселенческая политика, столыпинские реформы, Дальний Восток, развитие территорий

Keywords: land management, resettlement policy, Stolypin’s reforms, the far East, the development of the territories

                           «Земля – это залог наших сил в будущем, земля – это Россия».

                                                                                                  П.А. Столыпин

Президент России дал поручение правительству внести в Госдуму проект федерального закона, устанавливающего особенности предоставления гражданам земельных участков на территории Дальневосточного федерального округа. Этот законопроект был внесен и очень быстро принят.  Со 2 мая 2016 г. он уже действует. Документ позволяет однократно и бесплатно наделять граждан РФ землей площадью не более 1 га в Республике Саха (Якутия), Камчатском, Приморском, Хабаровском краях, в Амурской, Магаданской, Сахалинской областях, в Еврейской автономной области и Чукотском автономном округе.

В основу этого закона легли очень либеральные принципы: желающий может получить участок размером не более  1 га для любой цели, независимо от категории земли. Предполагается создать электронный сервис, открыв который любой житель России имеет возможность выбрать участок, кликнув мышкой в любой точке на карте.  После этого ему направляется проект договора на получение этого участка в безвозмездное пользование. Если в течение пяти лет участок будет использоваться по назначению, то перейдет в собственность, если пользователь не удовлетворится арендой.    Предполагается, что закон даст толчок развитию Дальнего Востока. Однако  в этом есть и сомнения.

Чем дальше – тем лучше

При поступлении законопроекта в Думу было заявлено, что на реализацию предложений не потребуется «дополнительных расходов федерального бюджета» помимо уже выделенных 55 млн. руб. на 2015 и 2016 г. (часть средств уже реализовано). Утверждение любопытное, особенно если учесть, что для нормального управления земельными ресурсами было бы полезно провести разграничение государственной собственности на землю, внести права третьих лиц в Единый государственный реестр прав (ЕГРП), отметить, где, например, находятся защитные леса и  т.д.  т.п. Кто и на какие средства это будет делать?

В основу закона положена гипотеза, согласно которой получение земельного участка вдали от населенных пунктов (на расстоянии от 10 км) будет способствовать быстрому развитию территории. В законе так и сказано, что власти могут определить территории, в границах которых земельные участки не могут быть предоставлены «в случае, если такие территории расположены в границах населенных пунктов, находящихся в границах городских округов, городских поселений, и (или) расположены в границах населенных пунктов, находящихся в границах сельских поселений и являющихся административными центрами муниципальных районов, и (или) расположены на расстоянии не более десяти километров от населенных пунктов с численностью населения более пятидесяти тысяч человек, и (или) расположены на расстоянии не более двадцати километров от населенных пунктов с численностью населения более трехсот тысяч человек». При этом сказано, что если минимум 20 граждан захотят поселиться рядом и не далее, чем за 20 км от населенного пункта, то власти «оказывают содействие обустройству территории, в границах которой расположены такие земельные участки, посредством строительства объектов коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур». Но почему-то упускается из виду, что эти 20 человек как-то должны сорганизоваться и узнать друг о друге.

Так же не ясно, за счет каких источников должно осуществляться содействие, имея в виду проблемы формирования местных бюджетов. Прокладывать 20 км коммуникаций требует немалых затрат, тем более, что число таких новых поселений не известно.  И когда будут начинать прокладывать: сразу после оформления договора пользования или через пять лет, когда будет ясно, что 20 человек остались здесь и надолго?  Вопрос не риторический, люди должны это знать сразу.

В ходе обсуждения еще проекта закона разработчики почему-то утверждали, что чем дальше участок от города, тем меньше коррупционная составляющая в принятии решений. Опыт Белгородской области http://www.belduma.ru/laws/laws_detail.php?soz=4&god=2010&nom=331  показывает обратное: чем ближе к существующим коммуникациям, тем дешевле для бюджета и более привлекательно для населения. А чем больше таких участков предлагает область, тем меньше пространство для коррупции. Даже если новые участки будут за забором уже существующих. Или именно поэтому – все участки должны быть удобными.

Роль государства

В странах, где идет управляемое развитие территории, например, в соседнем Китае, государство само определяет территориальные зоны, чтобы промышленная переработка вдруг не оказалась по соседству с рекреационным поселком. Судя по тексту закона, до того, как участки будет предложено выбирать, такой работой власти территории заниматься не собираются. А делать это необходимо.

Нужно также определить территории, свободные от прав третьих лиц. Это основная задача, поскольку права на абсолютное большинство фактически используемых, даже вполне законно, участков вряд ли зарегистрированы в ЕГРП. Кроме того, не разграничены права государственной собственности и часто не установлены границы территорий, на которых проживают малочисленные народы, что чревато конфликтами местных с новыми переселенцами.

Целесообразно также заблаговременно сделать схемы расширения существующих и новых поселков, нарезать участки (хотя бы на карте) площадью, которая будет удовлетворять сельских жителей, и предложить всем желающим участки для строительства дома (с обязательством строительства в течение 5 лет). На этом этапе нужно продумать, как минимизировать затраты застройщиков на согласование проекта, подключение к электросети, доступ к газу и регистрацию прав на землю и строения. Это поможет удержать часть людей, которые уже живут на территории, но подумывают уехать, не видя перспектив. Однако такое упрощение жизни в законе не рассматривается.

Необходимо продумать, как обеспечить жителей дешевым или бесплатным интернетом и другими сервисами. Именно это повысит привлекательность для тех, кто уже или еще живет в селах и городах Дальнего Востока. Предоставление участков под бизнес должно быть осуществлено под бизнес-планы и в соответствующих зонах.  Для этого нужны участки часто в населенных пунктах, а не за 10 км от них. Нельзя заранее устанавливать для всех целей один размер участка — площадь должна выделяться под потребности, в этом бизнес-плане обоснованные.

Требования к использованию земли должны быть сформулированы так, чтобы через пять лет можно было проверить и установить факт использования участка. В нынешнем документе всего этого нет.

Виды деятельности

Предоставление участков должно учитывать и вид деятельности. Ведь сельским хозяйством можно заниматься по-разному,  и для разных целей нужны разные участки. В законе все под одну гребенку. Площадь может быть различной только в случае, если по одному заявлению обратится разное число членов семьи, претендующих на гектар дальневосточной земли. Вместе с тем для крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) было бы целесообразно не ограничивать размеры заранее, а устанавливать площадь передаваемых участков фермерской семье в зависимости от её упрощенного бизнес-плана и возможности инвестирования в свое хозяйство; ограничить площадь участка, занятого непроизводственными строениями (в международной практике – площадь двора, например, 6- 10 соток). Ограничения по этажности и возможности организации отдельных квартир уже есть, и они полезны.

Для животноводства в рамках личного подсобного хозяйства (ЛПХ) также должны формироваться участки с учетом особенностей каждой отдельной территории (на уровне муниципального образования), видов угодий и традиционных укладов коренных народов. Именно там понимают, сколько земли нужно в расчете на одно животное для прокорма в зависимости от климата и растительности. Этого закон также не учитывает.

Для развития частично товарного личного подсобного хозяйства можно выдавать участки и в 1-2 га. Но для этого полезно определить места компактного размещения таких участков, а не давать свободу любому человеку на карте указать точку, где ему захочется построить дом и вести такое хозяйство. Такие поселения могли быть образованы у границы существующих населенных пунктов, численность населения в которых снижается. Однако закон этого не учитывает.

При получении лесного участка стоило ввести ограничения по площади с учетом того, что можно делать на этой земле и возможного дохода, который с него может получить семья. Было бы крайне полезно предъявить к новому пользователю требования по осуществлению мер, которые минимизируют возможность пожара, например. То есть, государство, передавая в пользование, могло бы и требования к такому пользователю определить. Про это в законе не сказано.

И, наконец, в зонах, определенных для несельскохозяйственной деятельности, а также деятельности, которая не должна вестись в границах населенного пункта, участки должны предоставляться под упрощенные бизнес-планы. Это обычная практика для развитых и развивающихся стран мира. Люди должны брать землю осознанно, а не потому, что бесплатно дают.

По-хорошему, необходимо подготовиться к развитию территории. Тогда можно было бы на него надеяться. На то, что свои не уедут и новые – возможно – заинтересуются и приедут.  А пока – при отсутствии огромной подготовительной работы и многочисленных причинах отказа в предоставлении заявленного участка, уже закрепленных в законе, надеяться на массовое переселение с серьезными намерениями не приходится. Тем более, что есть с чем сравнивать.

Историческая справка: реформы П.А. Столыпина.

Столыпин, прежде чем приступить к своей земельной реформе, более десяти лет занимался самыми вопросами земельного переустройства. Один из важнейших тезисов, провозглашенный им перед началом реформы, заключался в призыве к продолжительной, упорной, или «черной», как он говорил, работе: «Разрешить этот вопрос нельзя, — неоднократно подчеркивал Петр Аркадьевич, выступая с трибуны Государственной Думы, – его надо разрешать». При этом Петр Аркадьевич был глубоко убежден, что для России этот путь может быть намного короче чем, к примеру, для западных стран, где на него потребовались десятилетия. Столыпин не просто хотел провести реформу. Он хотел провести ее так, чтобы предельно упростить крестьянам и социальные изломы, и всякого рода мелкие и крупные неустройства, которые всегда связаны с проведением в жизнь любого реформаторского курса. Надо ещё понимать в каких условиях проводились столыпинские реформы и что ей предшествовало.

9 ноября 1906 года издается (по ст. 87 Основных законов) главный законодательный акт аграрной реформы — указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского земле-владения и землепользования». Важным моментом было то, что укрепленная земля становилась личной собственностью крестьянина-домохозяина, а не коллективной собственностью крестьянской семьи.

14 июня 1910 года был принят закон «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении». Закон провозгласил частную собственность на весьма значительную часть надельных земель.

29 мая 1911 года был издан закон «О землеустройстве». Закон значительно конкретизировал положения ранее изданных законов 1906 и 1910 годов, заменив собой действовавшие де-факто ведомственные инструкции.

В современной России отсутствуют на государственном уровне специализированные землеустроительные органы. При Столыпине система землеустроительных учреждений была трёхуровневой и подчинялась Главному управлению земледелия и землеустройства (ГУЗиЗ).

Нижним звеном системы были уездные землеустроительные комиссии под председательством уездного предводителя дворянства, состоящие из председателя уездной земской управы, чиновника ГУЗиЗ, уездного члена окружного суда, члена от Удельного ведомства (там, где были удельные земли), земского начальника и податного инспектора (при рассмотрении вопросов в пределах их участков), трёх членов от земского собрания , трёх членов от крестьян (выбирались жребием из числа кандидатов, избранных сходами ).

С 1911 года выборные от волостей избирали трёх членов комиссии на особом собрании, а при рассмотрении каждого в каждой отдельной волости в состав комиссии включался временный член, выбранный крестьянами этой волости.

Следующим звеном были губернские землеустроительные комиссии, под председательством губернского предводителя дворянства.

Возглавлял систему Комитет по землеустроительным делам, подразделение ГУЗиЗ, под председательством главного управляющего ГУЗиЗ, с участием товарищей главноуправляющих Государственным,  Дворянским земельным и Крестьянским поземельным банками, и представителей министерств двора, внутренних дел, финансов, юстиции и Государственного контроля.

При ГУЗиЗ была также организована инструкторская, затем она переименованна в ревизионную часть. Эффективность реализации , как и  результат работы комиссий, зависит не столько от количества задействованных чиновников, но в первую очередь от количества землеустроителей и землемеров. Имеющиеся штаты межевых отделений губернских правлений были недостаточны (в конце концов, было принято решение использовать эти подразделения только для камеральной обработки данных), и ГУЗиЗ решило, что уездные комиссии должны самостоятельно нанимать необходимый персонал. Необходимых специалистов на рынке труда не хватало, и ГУЗиЗ стало развивать специальные образовательные учреждения. Было усилено 5 существующих землемерных училищ и учреждено 9 новых; при Константиновском межевом институте были открыты временные курсы землемерных помощников, выпускавшие к 1910 году 1500 человек в год. В 1905 году в распоряжении комиссий было только 200 землемеров, в 1907—650, в 1908—1300. К 1914 комиссии располагали уже 7000 землемерного персонала.

Общие итоги. К началу 1916 года из 119 миллионов десятин надельных земель в 47 губерниях Европейской России было размежевано и передано в собственность крестьян, товариществ и сельских обществ 25.2 млн. (21.2 %), ещё на 9.1 млн десятин (7.6 %) было не окончено оформление документов; очевидно, что к моменту Февральской революции землеустроительные работы были фактически проведены на 37-38 млн десятин (около 31 % надельных земель). Воспользоваться предлагаемым государством землеустройством решили 6.174 тыс. домохозяйств (45.7 % от общего числа), причём оформление документов было закончено только для 2.360 тыс. (остальные либо ожидали начала работ, либо уже хозяйствовали на переустроенной земле, ожидая получения документов). В стране появилось 1.436 тыс. домохозяйств в единоличной собственности.

Одним из первых мероприятий правительства под руководством Столыпина была передача в собственность крестьян казённых, удельных и кабинетских земель.

27 августа 1906 вышел указ «О предназначении казённых земель к продаже для расширения крестьянского землевладения»

Все казённые земли сельскохозяйственного назначения (а в некоторых случаях и лесные угодья) подлежали, по мере прекращения действующих договоров аренды, продаже крестьянам через Крестьянский банк. Вопрос оценки продаваемых земель и организация землеустроительных работ были возложены на местные землеустроительные комиссии.

Перед Крестьянским поземельным банком была поставлены задачи о кредитовании сделок по покупке крестьянами частновладельческих земель. Крестьяне получали кредит под залог земли, который затем, в срок от 13 до 55½ лет, погашался ежегодными платежами. Продавцы получали около 5% обязательства банка. С 1903 года банк начал не только кредитовать сделки, но и покупать земли за свой счет и затем продавать их крестьянам (также с кредитованием последних). В 1900—1903 годах крестьянами через кредитование банком ежегодно приобреталось от 700 до 820 тыс. десятин частновладельческих земель, от 90 до 130 тыс. десятин крестьяне покупали напрямую у банка.

14 октября 1906 года был издан указ,  которым были снижены платежи заемщиков Крестьянского банка. Процентные ставки кредитов, под которые банк продавал землю крестьянам, были уменьшены не только для новых заемщиков, но и по действующим кредитным договорам. Ставка по кредиту на 55½ лет с ежегодными платежами составила 4,0 % (против прежних ставок 4,9 % и 5,2 %), при кредите на 13 лет — 2,9 % (против прежних ставок 5.4-6.0 %). Кредиты крестьянам получили льготный, субсидируемый государством характер; одновременно с решением о выдаче этих кредитов государство, для покрытия дефицита бюджета, делало внешние займы под, а сам Крестьянский банк выпускал обязательства под 5 % (для свободного обращения) и под 6 % (именные, без права продажи).

15 ноября 1906 года был издан указ, отменявший закон 14 декабря 1893 года и разрешавший крестьянам и сельским обществам в целом получать ссуды Крестьянского банка под залог надельных земель.

Данные меры позволили интенсифицировать деятельность Крестьянского банка, заметно приостановившуюся в 1905—1906 годах (крестьяне верили в грядущую национализацию и бесплатную раздачу помещичьих земли и не желали покупать её). После указа 1906 года, за период 1906—1916 годов через кредитование сделок банком крестьяне приобрели 5.822 тыс. десятин, а напрямую у банка (также с кредитованием) крестьяне за тот же период приобрели 2.825 тыс. десятин. У банка всегда имелся нераспроданный земельный фонд, достигший пика (4.478 тыс. десятин) в 1908 году, а на 1917 год составлявший 2.759 тыс. десятин. В рекордном по объёму продаж 1911 году крестьяне приобрели у банка или при кредитовании банка 1.397 тыс. десятин.

Общий объём всех видов сделок при участии банка за 1906—1916 годы составил 9.648 тыс. десятин земли, под которые банк выдал ссуды на 1.042 млрд руб.

Успешность земельных реформ была поддержана агрономической помощью крестьянам и развитием корпоративного движения.

Начиная с 1906 года агрономическая помощь крестьянам во всех её видах резко интенсифицируется. Инициатором процесса выступал ГУЗиЗ, который часть мероприятий производил своими силами, часть — путём субсидирования деятельности земств. Земства, при обещании государством все новых и новых субсидий, активно подключились к развитию агрономической помощи. В 1905 году расходы государства на агрономическую помощь составили 3.7 млн руб., с 1908 начался быстрый рост ассигнований, и в 1913 году агрономическая помощь обошлась казне уже в 16.2 млн руб.

Эффективность агрономической помощи объяснялась прежде всего тем, что крестьянское хозяйство сильно отстало от передовых агротехнологий, что давало ему огромный резерв для развития. Была обычная ситуация, когда урожай на опытных полях вырастал сразу на 50-90 % за год.

В начале ХХ в. стала быстро возрастать роль зародившихся в 1860-х гг. учреждений потребительской и кредитной кооперации (т. н. «мелкого кредита»: кредитные товарищества, ссудо-сберегательные товарищества, земские кассы мелкого кредита). Количество кооперативов в России к 1914 г. всего составило 32975: из них кредитных кооперативов 13839, далее шли потребительские более 10 тыс., сельскохозяйственные 8576, ремонтные  и  прочие около 600. По общему количеству кооперативных организаций Россия занимала 2-е место в Европе и уступала только Германии. В 1916 г. общая численность кооперативов была  уже 47 тыс., в 1918 г. 50-53 тыс. Потребительские общества среди них составляли более 50 %, кредитные кооперативы около 30 %, на 1 января 1917 г. в стране было не менее 10,5 млн членов кредитной кооперации, а потребительской порядка 3 млн.

Возвращаясь к нашему времени и современному федеральному законодательству, необходимо отметить, что реализовать продекларированные намерения возможно только при активном участие всех заинтересованных сторон и огромной последовательной работой всех ветвей власти.

Список цитированной литературы

  1. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. СПб., 1909.-Т. 1906 год, № 28528.
  2. История землеустроительного образования в России. Волков С, Фомин А., Международный сельскохозяйственный журнал, 2014. № 5. С. 31-35.
  3. Последствия присоединения к ВТО для сельского хозяйства России.  Рубанов И.Н., Фомин А.А. Хлебопродукты. 2014, №6. С. 4-7.
  4. Землеустроительное обеспечение перехода от категорий земель к территориальному зонированию в Российской Федераци.                                    Волков С., Фомин А., Черкашина Е., Черкашин К. Международный сельскохозяйственный журнал. 2015. №5. С.3-8
  5. История земельных реформ в России. 2012. Фомин А.А.                                        Симпозиум памяти П.А. Столыпина, Москва, НИУ ВШЭ

 

 

 

 




Московский экономический журнал 1/2016

УДК 631.1:502

 

Тамара  Емельянова,

доктор экономических наук, профессор,
заслуженный землеустроитель Российской Федерации,

проректор по экономике и финансам,

Дмитрий  Новиков,

доктор экономических наук,
Государственный университет по землеустройству, г. Москва

 

Экологическое агропроизводство в России: целесообразность и реальность

 

Рассмотрены проблемы агропроизводства в России, связанные с неудовлетворительной социально-экономической, демографической и экологической ситуацией в агропромышленном комплексе. В этих условиях предлагается развитие органического сельского хозяйства как важной составляющей реализации программ импортозамещения. Рассматриваемый в Министерстве сельского хозяйства России проект закона «О производстве экологически чистой сельскохозяйственной продукции» и его последующее внедрение потребует создания соответствующей нормативно-правовой базы, где должны быть прописаны условия, способствующие развитию экологического агропроизводства. Раскрыты пути, методы, темпы, поставлены первоочередные задачи решения проблемы агропроизводства. Приведены условия и особенности российской действительности, влияющие на развитие экологического агропроизводства. Стабильное развитие, признание стратегической роли и многофункциональности сельского хозяйства, наличие социальных программ развития сельских территорий, реформирование сельскохозяйственного сектора экономики должны базироваться на экологических приоритетах, освоении заброшенных земель пашни, а также «девственных» территорий районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Наиболее эффективным механизмом формирования устойчивого землепользования является разработка и внедрение проектов организации рационального использования земель сельхозпредприятий на эколого-ландшафтной основе в совокупности с адаптивно-ландшафтными системами земледелия. Близкая к нашему пониманию работа по экологизации земледелия проводится в последние годы в Белгородской области, где на уровне Губернатора и Правительства области принят ряд нормативных правовых актов, определяющих пути и методы экологизации и биологизации и землепользования и земледелия. Переход на адаптивно-ландшафтные системы земледелия в Белгородской области следует рассматривать как необходимое и положительное в сложных ландшафтных условиях мероприятие. Для квалифицированного решения общих вопросов целесообразно было бы разрабатывать на уровне муниципальных районов не схемы комплексного использования и охраны водных объектов, а схемы использования и охраны земельных и водных ресурсов, а все остальные вопросы решать в составе проектов внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий и организаций. Развитие экологического агропроизводства в данной ситуации в значительной мере будет определяться участием в этом процессе государства, его политикой и, во многом, нерыночным подходом к его регулированию. Рыночная экономика является разрушительным для природопользования способом хозяйствования, который должен базироваться на экологических приоритетах.

S u m m a r y

The problems of the Russian agriculture linked with unsatisfactory social, economic, ecological and demographic conditions are considered in the article. The authors propose to develop organic farming as a part of protectionist strategy. Nowadays the Ministry of Agriculture of Russia examines the law «Production of organic food». The adoption of this act can force creation of corresponding legislation concerning development of organic agriculture. The paper also touches the solutions of agricultural issues, and explains real situation in organic farming of the country. It is underlined that sustainable development of agriculture, carrying out of social rural programs and other kinds of reforming are impossible without organic principles, ploughing of wastelands and also development of the Far North territories. So, the authors recommend working out projects of rational land use including ecological aspects for all agricultural enterprises. Ecologization of agricultural policy takes place, for example, in Belgorod region where the regional government adopted some laws directed to introduction and support of green farming methods. Taking into consideration difficult landscape conditions, it is very positive changes. We think that use and protection schemes of land and water resources (instead of complex use and protection schemes of water objects) would be more suitable for consideration on municipal level. All other problems could be solved by intrafarm land use planning projects of agricultural enterprises. In conclusion, we have to emphasize the role of the government in advance of green farming, because the profit-seeking market economy is destructive for agriculture, especially for that based on ecological principles.

Ключевые слова: экологическое производство, устойчивое развитие сельскохозяйственного производства, эколого-ландшафтная организация территории, адаптивно-ландшафтная система земледелия.

Keywords: organic farming, sustainable development of agriculture, ecological aspects of territory organization, adaptive-landscape farming.

 

Сложившаяся неудовлетворительная социально-экономическая, демографическая и экологическая ситуация в агропромышленном комплексе России побуждает многих авторов научных публикаций по проблеме устойчивого развития аграрной сферы искать выход во внедрении в российскую практику органического сельского хозяйства. При этом в обоснование развития экологического агропроизводства приводится целый ряд доводов, основанных, как правило, на зарубежном опыте. Главный их смысл сводится к следующему.

Как показывает зарубежный опыт, экологическое сельское хозяйство заключается в выращивании безопасных для человека продуктов традиционными методами и способами без использования удобрений и средств защиты растений. Это – система производства, которая исключает использование синтетически произведенных удобрений, пестицидов, регуляторов роста и кормовых добавок для скота, методов генной инженерии, радиационного и электромагнитного излучения, а также сточных вод и других не естественных ингредиентов.

Однако данные Государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году» свидетельствуют о том, что в 2010 г. в России, как и прежде, было зарегистрировано применение более  900  пестицидных препаратов, представляющих собой как химические вещества и их смеси, так и препараты биологического действия.

По данным IFOAM, в настоящее время экологическое сельское хозяйство практикуется в 160 странах на площади 35 млн га (2007 г. – 120 стран, 31 млн га). Мировые продажи органических продуктов питания и напитков достигли в 2010 г. 59 млрд долл. Ежегодный рост рынка органических продуктов питания в среднем составляет 20%; объем российского рынка  экопродуктов  –  всего 60-80 млн долл. (0,1% от всех продуктов питания), и в основном это импорт.

Считается, что органическое земледелие позволяет достигнуть следующих результатов: повышения занятости сельского населения; обеспечения высокой доходности аграрного сектора экономики; сохранения окружающей среды и традиционных устоев общества [1].

Как показывает анализ, «зеленые» сельскохозяйственные технологии могут существенно повысить урожай, особенно на небольших фермах. По оценкам А.А. Гусева, это перспективная ниша рынка продуктов, целевыми потребителями которых являются жители крупных городов с достатком выше среднего при указанной премиальной наценке. По мировому опыту снизить цену на органические продукты на 10-30% могут меры государственной поддержки: субсидии, преференции при госзакупках, масштабные рекламные кампании, призывающие к употреблению экопродуктов, экскурсии на экофермы [2].

Развитие органического сельского хозяйства – это шанс для России занять значительную долю формирующегося рынка, снизить импортозависимость  и облегчить сельхозпроизводителям интеграцию в ВТО. Для этого необходимы закон об органическом сельском хозяйстве, технический регламент на органическую продукцию и господдержка экопроизводителей.

На рассмотрении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации находится проект закона «О производстве экологически чистой сельскохозяйственной продукции», и, как утверждается, скорейшего принятия которого, как и стандартов качества органической продукции, якобы ожидают отечественные экопроизводители.

Как показывают имеющиеся исследования, развитие сельского подворья также можно рассматривать с позиций органического земледелия и сохранения среды жизни человека. В самом общем виде эколого-экономическая эффективность перехода от традиционного к органическому земледелию определяется как разность эколого-экономических результатов и затрат. Эколого-экономический результат органического земледелия складывается из производственного и экологического, выраженного в денежной форме. Экологический результат складывается из предотвращенного экономического ущерба как от загрязнения водных объектов при отказе от использования минеральных удобрений, так и при снижении заболеваемости населения в результате перехода от применения пестицидов к использованию биологических методов защиты растений.

По данным Швейцарского НИИ органического сельского хозяйства, экологическое сельхозпроизводство экономически эффективнее традиционного в среднем на 50% за счет ликвидации потерь сельскохозяйственной продукции при замкнутом цикле производства, высвобождения огромных объемов природных ресурсов без сокращения фонда потребления [2].

Признается, что «зеленое» сельское хозяйство характеризуется сдвигом с высокотоварного к натуральному хозяйству, сдвигом в сторону использования экологически безопасных методов работы, таких как эффективное использование воды, широкое использование органических и природных удобрений, оптимальная обработка почв и комплексный контроль над вредителями. Таким образом, создание «зеленого» хозяйства требует материальных активов, финансовых инвестиций, исследований и повышения компетентности в таких ключевых областях, как: управление плодородием почв, более эффективное и устойчивое использование воды, диверсификация растительных культур и скота, управление здоровьем растений и животных, а также механизация ферм.

Для осуществления государственной политики в области органического земледелия необходимо создать соответствующую нормативно-правовую базу, принять специальный закон, в котором должны быть отражены обеспечивающие условия, связанные с: разработкой стандартов качества продукции и технологических процессов; разработкой стандартов земельных угодий; сертификацией продукта, процесса производства и земельного участка, на котором производится данная продукция; определением зон органического земледелия; осуществлением государственного контроля во время выращивания, производства, переработки, маркировки, перевозки, хранения, реализации органической продукции и сырья; введением статистического учета объемов производимой органической продукции, количества хозяйств и возделываемых площадей.

Таковы в общих чертах доводы и предложения сторонников внедрения экологического агропроизводства, призванные стимулировать развитие этого процесса в России. Теоретически с такими доводами в принципе нельзя не согласиться,  в первую очередь,  хотя бы потому, что это научно-технический прогресс, а экологизация  российского сельскохозяйственного производства  – актуальная и давно назревшая проблема.

Россия обладает крупнейшим в мире сельскохозяйственным потенциалом, владея почти 10% сельскохозяйственных угодий планеты  и имея при этом всего 2,5% населения. Несмотря на имеющиеся значительные проблемы в части деградации земельных угодий, с точки зрения экологической безопасности российские сельскохозяйственные территории более экологичны, так как в результате разрушения существовавшей системы сельскохозяйственного землепользования и хозяйственного механизма на сельских территориях на землях сельскохозяйственного назначения почти не использовались минеральные удобрения и пестициды.

Но имеющиеся возможности – это еще не реальность, а реальность в этой сфере совсем иная. Возникает целый ряд вопросов, с которыми, как мы полагаем, следует определиться в первую очередь, исходя из состояния экономики страны, состояния современного аграрного производства, мотивации сельского сообщества к осуществлению этих процессов, возможного влияния других важных факторов.

Как нам представляется, необходимо четко представлять каким путем, какими методами и в каком темпе с учетом сложившихся условий решать проблему экологизации  агропроизводства, какие первоочередные задачи надо решать в этой сфере, в какой мере можно рассчитывать на поддержку государства в части научного, правового и экономического стимулирования экологического агропроизводства, какие особенности и риски следует при этом учитывать и как они могут влиять на развитие и становление этого процесса и т.д. Уповать на то, как много сделано в этом плане на Западе, в частности в странах ЕС, это еще не значит, что это хорошо и очень нужно современной России, тем более, что мы уже имеем печальный опыт проведения земельной реформы, рекомендуемый и проводимый при участии американских и других зарубежных советников.

Пропагандируя «зеленое» агропроизводство, как бы не оказаться в ситуации, которая сложилась в начале осуществления земельной реформы, когда рьяные журналисты и активные сторонники фермерства и распределения колхозных и совхозных сельскохозяйственных угодий на земельные доли твердили, что будет хорошая экология и только фермер накормит страну. Теперь отчетливо видно, в каком состоянии находятся российское село, реформированные сельскохозяйственные предприятия, собственники земельных долей и те же крестьянские (фермерские) хозяйства и какая экологическая ситуация.

Какие условия и особенности современной российской действительности могут оказывать влияние на развитие экологического агропроизводства?

Известно, что исторически подавляющее большинство сельских поселений России возникли как сельскохозяйственные поселения, что во многом определило менталитет и культурно-хозяйственные традиции российских народов. Учет и поддержание этого менталитета является важнейшим условием сохранения культурного наследия страны.

Сельские территории в Российской Федерации занимают 2/3 площади страны, в составе которых 386 млн га (22,3%) составляют земли сельскохозяйственного назначения, проживает свыше 38 млн человек (26% от общей численности населения), в том числе 23,6 млн человек – трудовые ресурсы, низкая плотность населения – 2,3 человека на 1 км2.

В отраслевой численности занятого населения доля работающих в сельском, лесном и рыбном хозяйствах сократилась с 48%  в 1992 г. до 27% в 2009 г.

По данным на 2002 г., на этой территории числилось 155,3 тыс. сельских населенных пунктов, в том числе без населения – 13,1 тыс. (8,4%), с численностью населения от 1 до 10 человек – 34,8 тыс. (22,4%).

При этом, если в целом по Российской Федерации доля сельских населенных пунктов без постоянного населения и с числом жителей до 10 человек в 2002 г. составляла 30,8%, то в Центральном округе – 38,5, в Северо-Западном – 50,2, а в Вологодской области – 59,6, Костромской – 58,3, Тверской – 51,9, Ивановской – 47,7, Смоленской – 46,2% [12]. С 2002  по 2010 гг. сельские территории утратили еще 2,2 тыс. населенных пунктов, а число населенных пунктов, в которых население не проживает, увеличилось с 13,1 тыс. до 19,4 тыс. (12,7%). Численность населения за этот период сократилась на 1,2 млн  человек.

Сложная демографическая ситуация, обезлюдение сельских территорий не способствуют формированию трудового потенциала, обеспечивающего поступательное социально-экономическое развитие сельских территорий. Уже сейчас на селе ощущается острый недостаток квалифицированной рабочей силы и специалистов сельского хозяйства. Уровень жизни сельского населения остается крайне низким, бедность, разрушающая трудовой и генетический потенциал села – массовое явление [7]. Если еще учесть возрастной состав сельских жителей, то демографические факторы во многом будут определять мотивацию, территориальную дислокацию и развитие «зеленого» агропроизводства.

Немаловажное значение в развитии экологического агропроизводства имеет экологическое состояние территории. В настоящее время на большей части сельских территорий сложилась сложная экологическая обстановка, особенно в использовании земель сельскохозяйственного назначения, в составе которых свыше 70% сельскохозяйственных угодий и пашни подвержено различным негативным процессам. По различным причинам посевные площади по сравнению с 1990 г. сократились на 41 млн га, неиспользуемых сенокосов и пастбищ – в разы больше.

Это огромные территории, которые необходимо защищать, восстанавливать и рационально использовать в первую очередь, а методы «зеленого» агропроизводства, используемые за рубежом на мелких фермах, не всегда могут быть пригодны для применения на несоизмеримо больших площадях.

При этом следует обратить внимание на следующие факторы российских условий, которые могут определять возможности развития экологического агропроизводства.

Как считают специалисты, более экологически «чистые» сельскохозяйственные территории сосредоточены севернее центра России, где по экологическим соображениям целесообразнее организовывать «зеленое» агропроизводство, но это явно не увязывается с демографической ситуацией этих регионов, о чем сказано выше.

Зарубежная практика экологического агропроизводства основана на мелких частных сельскохозяйственных фермах и крестьянских хозяйствах. В Российской Федерации, несмотря на то, что в процессе реорганизации бывших колхозов и совхозов на территории каждого из них в среднем сформировалось 3 сельскохозяйственных организации и 88 других хозяйствующих субъектов крестьянские (фермерские) хозяйства, предприниматели, не образовавшие крестьянское (фермерское) хозяйство, собственники земельных долей, выделившие земельные участки за счет земельной доли), размеры вновь образованных сельскохозяйственных предприятий по земельной площади все еще остаются значительными.

Наиболее крупными из них являются производственные кооперативы, средний размер которых на 01.01.2013 г. составил 6,6 тыс. га, в том числе сельскохозяйственных угодий – 2,8 тыс. га и 1,7 тыс. га пашни, а также хозяйственные товарищества и общества: средний размер – 4,3 тыс. га, в том числе 2,4 тыс. га сельскохозяйственных угодий и 1,7 тыс. га пашни. Осуществление «зеленого» агропроизводства в таких хозяйствах очевидно потребует иного подхода и, как нам представляется, будет основываться на экологической организации территории и производства в целом.

Экологическое агропроизводство исключает использование синтетически произведенных удобрений, пестицидов, регуляторов роста и кормовых добавок для скота, методов генной инженерии, радиационного и электромагнитного излучения, сточных вод и других не естественных ингредиентов. Возникает вопрос, а как быть с органическими удобрениями, что использовать для их приготовления в условиях, когда поголовье крупного рогатого скота и других животных в России сократилось в несколько раз. Это один из факторов, который будет сдерживать возможности развития экологического агропроизводства.

Важнейшим фактором становления и развития экологического агропроизводства является наличие необходимых финансовых и других ресурсов и желания вкладывать их в решение этой проблемы. Можно утверждать, что ни государство, ни сельские товаропроизводители к этому не готовы ни экономически, ни психологически, так как не располагают необходимыми финансовыми возможностями и соответствующей мотивацией.

Современная государственная поддержка сельскохозяйственного производства незначительна и по целому ряду причин неэффективна. Если государственная поддержка на 1 га пашни в Европе в настоящее время составляет 350-500 евро и еще есть дополнительное стимулирование за экологизацию, то в России – всего 10 евро при гораздо худших климатических условиях.

Сельскохозяйственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства лишены собственных средств, кредиты невероятно дорогие, в целом сельское хозяйство закредитовано, его кредиторская задолженность растет и уже превышает 2 трлн руб. Современной аграрной политикой отечественное крестьянство поставлено на грань выживания и старается выжать из земли все возможное, что естественно не способствует экологизации землепользования и агропроизводства. Какая в этих условиях может быть мотивация к развитию «зеленого» агропроизводства?

О неготовности государства к реализации проблемы экологического агропроизводства может свидетельствовать мнение экспертов Минсельхоза России, утверждающих, что около 80% производимой сельскохозяйственной продукции является экологически безопасной. Подтверждением такой неготовности являются оценки специалистов IFOAM, считающих, что в 2003 г.  в России под агроэкологическим агропроизводством, сертифицированным в соответствии с требованиями Регламента 2002/91, было занято только 5500 га, то есть 0,003% земель сельскохозяйственного назначения.

К перечисленным особенностям российской действительности, из оценки которых необходимо исходить при формировании политики экологизации сельскохозяйственного агропроизводства, следует добавить отсутствие научных разработок, отражающих реалии (природные, социально-экологические, территориальные, демографические и пр.), отсутствие законодательно-правовой базы, экологических приоритетов и всего механизма осуществления и функционирования этого процесса.

Исходя из нашей оценки сложившихся в настоящее время в Российской Федерации социально-экономических, демографических и экологических условий, их влияния на устойчивое развитие сельской экономики, полагаем, что развитие экологического агропроизводства может успешно осуществляться только при устойчивом сельском развитии в целом и его составной части – сельскохозяйственного производства при учете следующих критериев и факторов:

  1. Под устойчивым сельским развитием следует понимать стабильное развитие сельского сообщества, обеспечивающее рост эффективности сельской экономики, повышение уровня и улучшение качества жизни сельского населения, поддержку экологического равновесия, сохранение и улучшение ландшафта в сельской местности, рациональное использование и охрану земель сельскохозяйственного назначения и их научно обоснованную территориальную организацию.
  2. Признание стратегической роли и многофункциональности сельского хозяйства, формирование аграрного бюджета страны, соответствующего требованиям устойчивого развития.
  3. Федеральные программы по социальному развитию сельских территорий должны предусматривать комплексное и взаимоувязанное решение сельских проблем в целом, включая организацию рационального использования и охрану земель сельскохозяйственного назначения и их территориальное устройство, а не только развитие сельской и инженерной инфраструктуры.
  4. Реформирование сельскохозяйственного сектора экономики должно базироваться не на институциональных изменениях, а на экологических приоритетах и на тех направлениях его развития, которые соответствуют укладу сельской жизни, отвечают интересам большинства населения, национальным и культурным традициям сельских жителей.
  5. В Российской Федерации в настоящее время не используется 41 млн га пахотных земель, из которых не менее 10 млн га заросли лесом и кустарником. Первоочередная задача состоит в том, чтобы начать освоение 30 млн га заброшенной пашни. Для решения этой задачи, помимо технических, экономических и трудовых ресурсов, потребуется проведение полной инвентаризации указанных земель с целью установления их правового статуса и принадлежности, демографических условий, определения качественного и культуртехнического состояния земель, возможного и экологически целесообразного вовлечения их в интенсивное сельскохозяйственное использование, а также разработка необходимой проектно-сметной землеустроительной документации на освоение отобранных для этого земельных участков.

В дальнейшем, по мере роста ресурсных возможностей государства, землевладельцев и землепользователей, необходимо принять меры по возвращению в оборот остальных территорий, которые освоили и использовали многие поколения  предков.

Стратегия концентрации сельскохозяйственной деятельности на ограниченных территориях «лучших земель» не должна быть принята, так как имеет не только экологические, но и геополитические изъяны. При использовании такой стратегии неизбежно сжатие российского освоенного пространства, вторичное экономическое опустынивание, обезлюдение  и даже одичание территории.

Сельскохозяйственная территория (сельская местность) – это национальный культурный ландшафт, носитель истории, культуры и народных традиций, уклада жизни нации. Сельский культурный ландшафт нуждается в охране (от исчезновения, деградации, перерождения, унификации) не менее (если не более) чем экологически ценные природные комплексы, редкие виды растений и животных. Так же, как и в природоохранной среде, эффективность сохранения культурного ландшафта (то есть сельскохозяйственных территорий) должна оцениваться прежде всего по внеэкономическим критериям [6].

  1. Особо чистые «девственные» территории России сосредоточены в ее северных регионах, в связи с чем возникает важность и возможность сельскохозяйственного освоения районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с целью производства экологически здоровой сельскохозяйственной продукции в будущем.

Вполне очевидно, что в современных условиях еще рано говорить о масштабных проектах сельскохозяйственного использования этих регионов. Но на будущее следует иметь в виду, что к северным территориям Российской Федерации относится около 60% всей ее площади, простирающихся с запада на восток от Кольского полуострова до Чукотки более чем на 6400 км и с севера на юг от островов Северного Ледовитого океана до отдельных северных районов Республики Бурятия, Хабаровского края, Читинской и Амурской областей – более чем на 2700 км.

Сельское хозяйство в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей имеет многовековую историю. Коренные народы в суровых условиях сформировали специфическую культуру ведения традиционных отраслей северного оленеводства, охотничьего промысла, табунного коневодства, добычи рыбы, морского зверобойного промысла, сбора дикоросов.

Земледелие и животноводство развивались в основном в ходе промышленного освоения северных территорий в целях снабжения населения (в первую очередь,  детских садов, дошкольных учреждений, школ, больниц) малотранспортабельной продукцией.

В 1990 г. площадь земель сельскохозяйственного назначения на этих территориях составляла 344 млн га, в том числе сельскохозяйственных угодий  – 5,1 млн га и 790 тыс. га пашни; поголовье крупного рогатого скота насчитывало 1735 тыс. голов, свиней – 1365 тыс. голов, оленей – 2260 тыс. голов.

В конце 1980-х годов собственное производство продуктов сельского хозяйства обеспечивало северные территории на 1/3 потребляемой молочной продукцией, на 2/3 – картофелем, на 40% – яйцом, на 20% – овощами, на 60-70% – мясом и полностью – рыбой. В настоящее время ситуация резко изменилась в худшую сторону, но в перспективе – это огромный резерв экологически здоровой продукции [3].

  1. На современном этапе российское земледелие, являющееся основной сферой развития экологического агропроизводства, вынуждено функционировать в крайне неблагоприятных организационно-территориальных, технологических, экологических, а также экономических условиях.

Наряду с интенсивно развивающейся деградацией земель и экономическим механизмом, не отвечающим требованиям ведения устойчивого сельскохозяйственного производства, в процессе проведения земельной реформы и реорганизации бывших колхозов и совхозов, передачи значительных площадей их земельных угодий в ведение сельских администраций, фонд перераспределения земель и другие цели, не связанные с сельскохозяйственным производством, организации вместо них огромного количества новых землевладений и землепользований различных организационно-правовых форм, полностью разрушена существовавшая научно обоснованная организация их территорий и система ведения хозяйства, в том числе севообороты, противоэрозионная и природоохранная инфраструктура, дан «зеленый свет» монокультуре.

Вполне естественно, что такая ситуация не может способствовать развитию экологического агропроизводства при том, что процессы деэкологизации и негативного воздействия на организационно-территориальные условия вновь организованных сельскохозяйственных предприятий продолжаются.

Примером этого может служить выборочное и территориально и экологически не увязанное выделение земельных участков собственникам земельных долей без разработки проектов организации рационального использования и охраны земель сельскохозяйственных предприятий, из состава территории которых выделяются земельные доли,  а также разделение скупленных за бесценок крупными латифундистами сельскохозяйственных земель на мелкие с последующим выводом их под разными предлогами (в основном незаконно)  из сельскохозяйственного использования и распродажей для различных целей.

Применительно к российским условиям экологическое развитие земледелия на значительных сельскохозяйственных территориях должно предусматривать сохранение и восстановление биоразнообразия; размещение сельскохозяйственных культур в соответствии с их требованиями к условиям произрастания и влияния на окружающую среду, оптимизацию соотношения природных и различных сельскохозяйственных угодий, гармонизацию земледелия и животноводства; создание оптимальной инфраструктуры агроландшафтов с учетом энергомассопереноса; повышение экологической устойчивости агроценозов; оптимизацию биологического круговорота веществ в агроландшафтах; повышение роли биологического азота за счет увеличения доли бобовых культур и стимулирования процесса азотофиксации; регулирование поверхностного стока, гидрогеологического и гидрологического режимов в пределах устойчивости агроландшафтов и сопредельных природных ландшафтов; поддержание поверхности почвы под покровом растений и растительных остатков; сокращение механических воздействий на почву, создание условий для биологического саморыхления; оптимизацию структуры и функционирования агроценозов с учетом биоценетических связей; регулирование численности вредных организмов и полезных энтомофагов с использованием биологических средств и химических препаратов, близких по своим свойствам к природным соединениям.

Это очень сложные задачи и решить их при современном состоянии землепользования и его территориальной неорганизованности практически невозможно. Развитие экологического агропроизводства следует осуществлять с наведения должного порядка в использовании земель применительно к условиям таких сельскохозяйственных предприятий, как хозяйственные товарищества и общества и производственные кооперативы, использующих в настоящее время около 90% сельскохозяйственных угодий и пашни, находящихся в составе земель сельскохозяйственного назначения.

На данном этапе наиболее приемлемым и эффективным механизмом формирования устойчивого землепользования и решения перечисленных задач экологического земледелия и последующего развития этого процесса мы считаем разработку проектов организации рационального использования и охраны земель сельскохозяйственных предприятий на эколого-ландшафтной основе в совокупности с адаптивно-ландшафтными системами земледелия. В этом сочетании эколого-ландшафтная организация территории является территориально-конструктивной основой этой комбинации, а адаптивно-ландшафтная система земледелия дополняет ее агрономической и технологической составляющими.

Являясь механизмом развития процесса экологизации земледелия, эколого-ландшафтная организация территории и адаптивно-ландшафтные системы земледелия служат средством повышения экономической эффективности и экологической безопасности землепользования, обеспечивая максимальный учет биологического потенциала земли, внедрение природоохранных и ресурсосберегающих технологий.

Основными факторами влияния эколого-ландшафтной организации территории и адаптивно-ландшафтных систем земледелия на развитие экологического агропроизводства являются:

  • формирование агроландшафтов как единства природных и хозяйственных компонентов с использованием (и восстановлением) в экосистемах базовых элементов саморегуляции;
  • сохранение баланса средообразующих компонентов и естественных процессов, обеспечивающих длительное существование экосистем или их эволюции, оптимизация биологического круговорота веществ в агроландшафтах, особенно в системе «ферма – поле – луг»;
  • дифференциация земель по функционально-целевому назначению, обеспечивающая средостабилизацию, средовосстановление, ресурсовоспроизводство, биоразнообразие (оптимальное соотношение угодий: пашня, луг, лес, водные и другие объекты, природоохранная инфраструктура);
  • типизация земель по ресурсам почвенного плодородия, тепла, влаги с целью эффективного использования ресурсного потенциала каждого участка земли в единой системе функционирования агроландшафта;
  • мобилизация естественных ресурсов территории и адаптивного потенциала сельскохозяйственных культур на основе рационального размещения культур в пространстве и во времени, исходя из особенности агроландшафта и требований растений к условиям произрастания, а также адаптивный подбор культур и технологий их возделывания с учетом местных условий;
  • формирование экологического каркаса территории и создание в его системе экологически безопасной конструкции агроландшафта – эколого-стабилизирующих рубежей, противоэрозионной и противодефляционной инфраструктуры с учетом экологической емкости и устойчивости агроландшафта, интенсивности эрозионных процессов и другого негативного воздействия на землю и почву;
  • нормативная обеспеченность мероприятий и технологических воздействий на почву, растения и атмосферу строго в соответствии с конкретной обстановкой с целью получения определенного объема продукции и сохранения экологической устойчивости агроландшафта и формирования базы агроэкологических ограничений.

Результатом осуществления процесса экологизации земледелия (основы экологического агропроизводства в целом) при сочетании принципов эколого-ландшафтной организации территории и адаптивно-ландшафтных систем земледелия должно стать формирование экологически устойчивого (сбалансированного) и высокопродуктивного землепользования, адаптированного к местным природно-экономическим, социальным и экологическим условиям, базирующегося на закономерностях устойчивого высокопродуктивного функционирования  агросистем и научно обоснованной организации территории, обеспечивающих значительное увеличение производительности земледелия при одновременном снижении его удельной  затратности за счет эффективного применения адаптированных к местным особенностям интенсивных агротехнологий.

Близкая к нашему пониманию работа по экологизации земледелия проводится в последние годы в Белгородской области, где на уровне Губернатора и Правительства области принят ряд нормативных правовых актов, определяющих пути и методы экологизации и биологизации  землепользования и земледелия, основными из которых являются следующие:

  1. Постановлением Губернатора Белгородской области от 27.02.2004 г. № 57 утверждено «Положение о проекте внутрихозяйственного землеустройства и паспорте агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий Белгородской области» (новая редакция от 13.05.2013 г. № 54), в котором приоритетным направлением сельскохозяйственной политики в области признано сохранение и повышение плодородия почв, которое основано на ландшафтной системе земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории.

Землепользователи, использующие земли сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственном производстве, независимо от их организационно-правовых форм, должны осуществлять мероприятия по воспроизводству плодородия почв в соответствии с требованиями и правилами, изложенными в проекте внутрихозяйственного землеустройства с последующей разработкой системы земледелия.

За нарушения Положения о проекте внутрихозяйственного землеустройства или отсутствие этих документов в соответствии с Законом Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» (ст. 2.10) виновные должностные и юридические лица штрафуются.

  1. В Белгородской области принята Концепция бассейнового природопользования при почвоохранном обустройстве агроландшафтов, на основе которой на бассейны рек разрабатываются природоохранные мероприятия и рекомендации по снижению антропогенного воздействия и охране окружающей среды. Первостепенное значение при разработке проектов уделяется повышению облесенности речных бассейнов; с учетом рельефа местности и сложившейся системы полей проектируются почвозащитные, стокорегулирующие, прибалочные и приовражные лесные полосы.

Проекты бассейнового природопользования должны содержать пространственную информацию для разработки проектов внутрихозяйственного землеустройства в качестве исходных данных для мероприятий по: размещению полевых, кормовых и почвозащитных севооборотов;  облесению эрозионно опасных участков деградированных и малопродуктивных угодий и водоохранных зон водных объектов;  залужению ложбин и водотоков.

  1. Постановлением Правительства Белгородской области от 29.08.2011 г. утверждена долгосрочная целевая программа «Внедрение биологической системы земледелия на территории Белгородской области на 2011-2018 годы».

Целью Программы является обеспечение развития устойчивого сельскохозяйственного производства, снижение негативного влияния экономических и природных рисков за счет внедрения биологической системы земледелия и перехода сельхозпроизводителей всех форм собственности на дифференцированные севообороты, а также увеличение площади посевов многолетних трав, внедрение сидеральных и промежуточных культур и перехода на технологию прямого сева всех сельскохозяйственных культур.

Основными задачами Программы являются:

  • создание экономически эффективного и конкурентоспособного сельскохозяйственного производства на основе рационального использования агроландшафтов, формирование благоприятной среды обитания;
  • разработка и освоение севооборотов (полевые, кормовые, почвозащитные) с учетом специализации хозяйств, плодородия почв и рельефа территории хозяйства, рынков продукции растениеводства;
  • обеспечение производства и применения биологических препаратов в период развития растений;
  • создание условий для реализации комплексных проектов ландшафтного землеустройства (на основе бассейнового природопользования) на землях сельскохозяйственного назначения с целью получения продукции необходимого количества и качества, повышения почвенного плодородия, рационального использования природных ресурсов, их сохранения для будущих поколений.
  1. Постановлением Губернатора Белгородской области от 04.02.2014 г. утверждено Положение о проекте адаптивно-ландшафтной системы земледелия и охраны почв, в соответствии с которым землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности осуществляют мероприятия по воспроизводству плодородия почв в соответствии с проектами адаптивно-ландшафтной системы земледелия и охраны почв.

Устанавливается, что разработанные до принятия данного Постановления проекты внутрихозяйственного землеустройства и паспорта агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий на территории Белгородской области действуют до истечения сроков, на которые они были утверждены. К действующим проектам внутрихозяйственного землеустройства и паспортам агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий применяются разделы 2 и 3 Положения о проекте адаптивно-ландшафтной системы земледелия и охраны почв.

Переход на адаптивно-ландшафтные системы земледелия в Белгородской области следует рассматривать как необходимое и положительное в сложных ландшафтных условиях мероприятие. Однако в принятом Положении, определяющем механизм реализации этого важного мероприятия, не все логично, в первую очередь соотношения проекта внутрихозяйственного землеустройства и проекта адаптивно-ландшафтной системы земледелия, также имеют место разночтения с некоторыми положениями вышеперечисленных документов.

Из текста Постановления и макета проекта адаптивно-ландшафтной системы земледелия следует, что проект внутрихозяйственного землеустройства на определенном этапе подлежит замене проектом системы земледелия. В нашем понимании здесь неправильно расставлены акценты. Давно известно и серьезной наукой, в том числе агрономической (А.А. Жученко, В.И. Кирюшин,  А.Н. Каштанов, Г.И. Швебс и др.), подтверждено, что проект внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственного предприятия является конструктивно-территориальной основой любой системы земледелия, а система земледелия решает свойственные ей задачи, дополняя проект землеустройства системами обработки почв, повышения их плодородия, внесения удобрений, защиты растений от вредителей и болезней, сортообновления, технологиями возделывания сельскохозяйственных культур, системой машин и т.п.

В монографии «Адаптивное растениеводство» А.А. Жученко прямо указывает, что «адаптивное землеустройство и формирование соответствующих севооборотов выступают в качестве важнейших средств и этапов конструирования высокопродуктивных и экологически устойчивых агроландшафтов» [4, с. 74].

Более наглядным свидетельством этого является название главы 24 в монографии наиболее известного теоретика и практика адаптивно-ландшафтного земледелия академика В.И. Кирюшина «Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов» (2011) под названием «Проект АЛСЗ как составная часть проекта внутрихозяйственного землеустройства» [5, с. 221].

В белгородской трактовке проекта адаптивно-ландшафтной системы земледелия предлагается без всякой необходимости решать большой круг вопросов проекта внутрихозяйственного землеустройства, что совершенно ей не свойственно. Если авторы Положения решили все эти вопросы объединить в одном проекте, то, по нашему мнению, следовало бы разработать «Положение о эколого-ландшафтной организации территории и адаптивно-ландшафтной системе земледелия» на землях сельскохозяйственного назначения. Но в любом случае решить задачи создания (конструирования)  сбалансированных высокопродуктивных и устойчивых агроландшафтов, адаптированных к местным природным условиям, развития и функционирования экологически и экономически устойчивого сельскохозяйственного производства без эколого-ландшафтного землеустройства, являющегося организационно-территориальной основой адаптивно-ландшафтной системы земледелия, невозможно.

Не вносит ясности в этом вопросе приписка в макете проекта адаптивно-ландшафтной системы земледелия (после п. 11.6) «Рекомендации по внутрихозяйственному землеустройству». Как мы полагаем, взаимосвязь проекта землеустройства и проекта системы земледелия в данном Положении не разработана и нуждается в корректировке, что будет способствовать более эффективной реализации проблемы биологизации агропроизводства.

Также не все логично и взаимосвязано в предложениях по разработке схем комплексного использования и охраны водных объектов и проектов бассейнового природопользования, рекомендуемых Концепцией бассейнового природопользования, включающих большой круг вопросов, несвойственных этим документам и являющихся составной частью комплексного проекта внутрихозяйственного землеустройства (разработка проекта оптимизации структуры сельскохозяйственных угодий, обоснование территорий, отводимых под культурные пастбища для скота, картофелеводства, овощеводства, определение приоритетных участков для биологизации земледелия, консервация нарушенных, деградированных и малопродуктивных угодий, посадка лесных полос на эрозионно опасных участках и склонах, экологическое обустройство земель, прилегающих к гидрографической сети, оптимизация и совершенствование деятельности хозяйствующих субъектов и др.).

Исходя из этого, мы полагаем, что для квалифицированного решения общих вопросов, предусматриваемых Концепцией, целесообразно было бы разрабатывать на уровне муниципальных районов не схемы комплексного использования и охраны водных объектов, а схемы использования и охраны земельных и водных ресурсов, а все остальные вопросы решать в составе проектов внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий и организаций.

Аналогичные работы по организации территории и экологизации земледелия с учетом специфики условий проводятся в Воронежской области на основе принятого еще в 1996 г. Постановления «О внедрении природоохранных (эколого-ландшафтных) систем земледелия в области».

Наглядным примером эффективности внедрения почвозащитной организации территории в совокупности с адаптивно-ландшафтной системой земледелия являются результаты производственно-хозяйственной деятельности и изменения экологической ситуации на территории колхоза «Дружба» Кантемировского района Воронежской области. Занимая 26  место в районе по качеству почв, колхоз по урожайности сельскохозяйственных культур, начиная с 1985 г., устойчиво занял 4 место, а с учетом почвенного балла – 2 место в районе. К 2000 г. удельный вес средостабилизирующих угодий повысился с  30  до 52%, содержание гумуса увеличилась на 0,24%; изменился водный режим почв, в результате чего начался процесс рассоления засоленных почв, претерпел значительные изменения растительный покров на естественных пастбищах, проявляются признаки энтомологической саморегуляции.

Современная система производственных отношений в агропромышленном комплексе вызывает необходимость изменений как в территориальной организации производства, так и в системах земледелия, которые уже не могут быть едиными для всех регионов и предприятий. Они предполагают многообразие технологических элементов, узкие специализации, поскольку структура посевных площадей, которая в определенной степени формирует систему земледелия, определяется сейчас не директивной системой управления, а рынком, специализацией, наличием и уровнем развития животноводства.

Системы комплексной организации территории в совокупности с адаптивными системами земледелия должны отвечать современному состоянию хозяйств всех видов форм собственности, быть более гибкими, многовариантными, учитывающими не только почвенно-климатические, экономические, но и социальные условия хозяйствования.

Вместе с тем отсутствие координации в решении проблем совершенствования природопользования и развития экологизации агропроизводства приводит к различной их трактовке, не всегда скоординированной и квалифицированной постановке этих задач и путей их решения.

Роль координатора в реализации этих проблем, по нашему мнению, должны взять на себя Минсельхоз России и Центр экологической политики России. Наряду с этим необходимо вернуть землеустройству функцию основного механизма планирования и организации рационального использования и охраны земельных ресурсов страны, комплексной организации территории сельскохозяйственных предприятий.

В условиях наличия значительных демографических проблем, крайне негативном экологическом состоянии сельскохозяйственных земель, сложном экономическом положении преобладающего большинства сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств, отсутствии соответствующих кадров, научных разработок и опыта ведения экологического  агропроизводства, учитывающих современную российскую специфику, отсутствии законодательно-правовой базы и механизма осуществления этого процесса при значительных ресурсных затратах на его развитие и внедрение, мотивация землевладельцев и землепользователей, нередко поставленных существующим экономическим механизмом на грань выживания, может быть ничтожной.

Развитие экологического агропроизводства в данной ситуации в значительной мере будет определяться участием в этом процессе государства, его политикой и во многом нерыночным подходом к его регулированию. Рыночная экономика является разрушительным для природопользования способом хозяйствования, который должен базироваться на экологических приоритетах, что противоречит частному бизнесу.

Федеральные органы власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления должны стимулировать и поддерживать процессы экологизации  агропроизводства на основе внедрения проектов эколого-ландшафтного землеустройства и адаптивно-ландшафтных систем земледелия, являющихся, по нашему мнению, наиболее приемлемым механизмом  экологизации  агропроизводства на современном этапе.

В России в плане перехода к экологическому агропроизводству предстоит огромная работа. Необходим научный поиск способов и методов развития экологического агропроизводства применительно к условиям значительных по размерам сельскохозяйственных предприятий, а также к условиям крестьянских (фермерских) хозяйств.

Экономика в аграрном секторе должна формироваться на качественном развитии. Придание экологизации сельского хозяйства статуса приоритетного направления будет способствовать решению таких проблем, как пространственная, экономическая и экологическая устойчивость землепользования, рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, повышение их плодородия и производительной способности, сохранение биоразнообразия и ландшафтов, восстановление и сохранение здоровья населения.

Начинать поступательное движение в направлении экологизации агропроизводства, по нашему мнению, необходимо с наведения порядка на земле, с организации рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения. В первую очередь, земле надо вернуть научно обоснованную и экологически устойчивую организацию территории, научно обоснованные севообороты (полевые, кормовые, почвозащитные и др.), противоэрозионную охрану почв на основе разработки проектов внутрихозяйственного землеустройства в совокупности с адаптивно-ландшафтными системами земледелия, отвечающими конкретным социально-экономическим и экологическим условиям сельскохозяйственных предприятий, предусматривающими максимальное использование природно-ресурсного потенциала земельных угодий и потенциала сельскохозяйственных культур с учетом их требований к условиям произрастания.

Важнейшим фактором экологизации земледелия должно быть ускоренное развитие животноводства, в первую очередь,  крупного рогатого скота как источника производства органических удобрений, необходимых для биологизации земледелия, повышения занятости населения, производства молока и мяса, рационализации использования естественных кормовых угодий.

Это будет наиболее доступный и целесообразный для современных условий страны способ развития устойчивого экологического сельскохозяйственного производства.

Литература

  1. Баранов А.С. «Зеленое» агропроизводство – залог устойчивого развития сельского хозяйства России // Бюллетень Центра экологической политики России. 2012. № 61. С. 51-54.
  2. Гусев А.А., Гусева И.Г. Эколого-экономические аспекты органического земледелия // Теория и практика экологического страхования: Труды XII Всероссийской конференции.  М.: НИЦ «Экопроект», 2012. С. 26-29.
  3. Емельянова Т.А. Рациональное использование и охрана земель северных территорий Российской Федерации: дис. … д-ра эконом. наук. М., 2006. 387 с.
  4. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с.
  5. Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. М.: КолосС, 2011. 443 с.
  6. Клюев Н.Н. Сельскохозяйственное природопользование в постсоветской России: общие параметры, региональная специфика, пути экологизации // Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий (Зарубежный опыт и проблемы России). Вып. 2. М., 2005. 616 с.
  7. Концепция Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». Утв. распоряжением Правительства РФ от 08.11.2012 г. № 2071-Р.
  8. Концепция бассейнового природопользования Белгородской области. Утв. распоряжением Правительства Белгородской области от 27.02.2012 г. № 116-РП.
  9. Методические рекомендации по ландшафтным исследованиям для сельскохозяйственных целей / под ред. Г.И. Швебса и П.Г. Шищенко. М.: РАСХН, 1990. 58 с.
  10. Новиков Д.В. Методология и экономические механизмы управления проектами развития территорий на эколого-ландшафтной основе: автореф. дис. … д-ра эконом. наук. М., 2013. 50 с.
  11. Новиков Д.В. Организация рационального использования земель сельскохозяйственного назначения на эколого-ландшафтной основе (на примере Южного федерального округа России – Теория, экономика, организация): монография. М., 2009. 420 с.
  12. Петриков А.В. Устойчивое развитие сельских территорий в России: направление и проблемы // Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий (Зарубежный опыт и проблемы России). Вып. 2. М., 2005. 616 с.
  13. Положение о проекте адаптивно-ландшафтной системы земледелия и охраны почв. Утв. постановлением Губернатора Белгородской области от 04.02.2014 г. № 9.

Literatura

  1. Baranov A.S. «Zelenoe» agroproizvodstvo ––zalog ustojchivogo razvitiya selskogo xozyajstva Rossii // Byulleten Centra ekologicheskoj politiki Rossii. 2012. № 61. S. 51-54.
  2. Gusev A.A., Guseva I.G. Ekologo-ekonomicheskie aspekty organicheskogo zemledeliya  // Teoriya i praktika ekologicheskogo straxovaniya: Trudy XII Vserossijskoj konferencii.  M.: NIC «Ekoproekt», 2012. S. 26-29.
  3. Emelyanova T.A. Racionalnoe ispolzovanie i oxrana zemel severnyx territorij Rossijskoj Federacii: dis. … d-ra ekonom. nauk. M., 2006. 387 s.
  4. Zhuchenko A.A. Adaptivnoe rastenievodstvo. Kishinev: Shtinica, 1990. 432 s.
  5. Kiryushin V.I. Teoriya adaptivno-landshaftnogo zemledeliya i proektirovanie agrolandshaftov. M.: KolosS, 2011. 443 s.
  6. Klyuev N.N. Selskoxozyajstvennoe prirodopolzovanie v postsovetskoj Rossii:  obshhie parametry, regionalnaya specifika, puti ekologizacii // Ustojchivoe  razvitie  selskogo  xozyajstva  i selskix territorij (Zarubezhnyj opyt i problemy Rossii). Vyp. 2. M., 2005. 616 s.
  7. Koncepciya Federalnoj  celevoj programmy «Ustojchivoe  razvitie selskix territorij na 2014-2017 gody i na period do 2020 goda». Utv. rasporyazheniem Pravitelstva RF ot 08.11.2012 g. № 2071-R.
  8. Koncepciya bassejnovogo  prirodopolzovaniya  Belgorodskoj oblasti. Utv.  rasporyazheniem  Pravitelstva  Belgorodskoj oblasti ot 27.02.2012 g.  № 116-RP.
  9. Metodicheskie rekomendacii po landshaftnym issledovaniyam dlya selskoxozyajstvennyx celej / pod red. G.I. Shvebsa i P.G. Shishhenko. M.: RASXN, 1990. 58 s.
  10. Novikov D.V. Metodologiya i ekonomicheskie  mexanizmy upravleniya proektami  razvitiya  territorij  na  ekologo-landshaftnoj  osnove: avtoref. dis. …  d-ra ekonom. nauk. M., 2013. 50 s.
  11. Novikov D.V. Organizaciya racionalnogo ispolzovaniya zemel selskoxozyajstvennogo naznacheniya  na ekologo-landshaftnoj osnove (na primere Yuzhnogo federalnogo okruga Rossii – Teoriya, ekonomika, organizaciya): monografiya. M., 2009. 420 s.
  12. Petrikov A.V. Ustojchivoe razvitie selskix  territorij v Rossii: napravlenie i problemy // Ustojchivoe razvitie selskogo xozyajstva i selskix territorij (Zarubezhnyj opyt i problemy Rossii). Vyp. 2. M., 2005. 616 s.
  13. Polozhenie o proekte adaptivno-landshaftnoj sistemy zemledeliya i oxrany pochv. Utv. postanovleniem Gubernatora Belgorodskoj oblasti ot 04.02.2014 g. № 9.

feuguz@yandex.ru

 




Московский экономический журнал 1/2016

УДК 621.354.321:347.(711.114-5)

Dinara Adelbekovna Ziyadina

Ryskulov’s KazEU

Senior Lecturer

 

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ПЛАТНОСТИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ В КАЗАХСТАНЕ

 

Аннотация

Система земельных платежей  в Казахстане претерпела ряд изменений в связи с  тем, что Земельный кодекс Республики Казахстан, принятый в июне 2003 года с учетом внесенных поправок Президента страны, поднял на новую, более высокую ступень земельные отношения в аграрном секторе страны. Несмотря на достигнутые определенные успехи в проведении земельной реформы, становлении и совершенствовании земельных отношений и земельного законодательства имелись отдельные упущения, трудности и недоработки. Переход Казахстана к рыночной экономике, в основе которого лежит глубокая трансформация отношений собственности, обусловил качественное изменение методов управления экономическими процессами, главным инструментом которого стала система платного землепользования, пришедшая на смену методам административного вмешательства в финансово-хозяйственную деятельность предприятий.

Ключевые слова: цена земли, кадастровая стоимость, рыночная стоимость, земельный налог, залоговая стоимость.

 

Переход Казахстана к рыночной экономике, в основе которого лежит глубокая трансформация отношений собственности, обусловил качественное изменение методов управления экономическими процессами, главным инструментом которого стала система платного землепользования, пришедшая на смену методам административного вмешательства в финансово-хозяйственную деятельность предприятий.

Формирование и развитие рынка земли – одно из важнейших направлений земельной реформы в Казахстане, реального обеспечения права собственности граждан и юридических лиц на земельные участки. К основным механизмам платного землепользования относятся: нормативная цена земли или ее кадастровая стоимость, рыночная стоимость земли, земельный налог, арендная плата, плата за сервитуты, залоговая стоимость земельных участков и другие регуляторы рыночного оборота.

Основой формирования рынка земли является возможность свободно осуществлять на нем сделки купли-продажи. Рынок земли в Казахстане формируется по двум направлениям:

продажа государством земельных участков из государственной  собственности в частную собственность по нормативной стоимости – первичный рынок земли;

осуществление различных сделок с земельными участками, находящимися в частной собственности граждан и юридических лиц – вторичный рынок[5, 163].

В Республике Казахстан в качестве нормативной цены выступает кадастровая  (оценочная) стоимость земельного участка – расчетная стоимость земельного участка, применяемая при продаже государством земельного участка или права аренды на него, определяемая на основе базовых ставок платы за земельные участки, периодически уточняемых согласно официальной статистической информации об общем уровне инфляции, и поправочных коэффициентов к ним. На основе кадастровой стоимости исчисляется плата за возмездное предоставление (продажу) государством права частной собственности и за продажу права аренды на земельный участок. В процессе оценки проводился анализ рентообразующих факторов, включая качество и местоположение земельных участков, уровень социального обустройства и инженерно-транспортного обеспечения территории и др.

В условиях рыночной экономики земельные участки становятся объектом недвижимости, поэтому они имеют стоимость, а землепользование является платным: налог и арендные платежи, земля входит в уставный фонд производства, участвует в сделках (купля-продажа, залог, дарение, обмен и т.д.). Из всех категорий земель в плане платности землепользования  выделяются земли населенных пунктов, в частности, земли городов[2, 12].

К основным механизмам платного землепользования относятся: нормативная цена земли или кадастровая стоимость, рыночная стоимость земли, земельный налог, арендная плата, залоговая стоимость земельных участков и другие регуляторы рыночного оборота. В условиях рыночной экономики земельные участки становятся объектом недвижимости, поэтому они имеют стоимость, а землепользование является платным: налог и арендные платежи, земля входит в уставный фонд производства, участвует в сделках (купля-продажа, залог, дарение, обмен и т.д.). Для обеспечения единого подхода к оценке земельных участков на всей территории республики и сопоставимости ее результатов, необходима разработка базовых ставок платы (далее – БСПЗУ) – нормативной цены для определения кадастровой (оценочной) стоимости земель населенных пунктов (городов БСПЗУ населенных пунктов  (городов),  при  их  предоставлении  в  частную  собственность и  порядок определения кадастровой (оценочной) стоимости земельных участков утверждены постановлением Правительства Республики Казахстан от 8 мая 1996 года №576 и переутверждены без изменений в связи с принятием Земельного Кодекса Республики Казахстан, постановлением Правительства Республики Казахстан от 2 сентября 2003 года №890[2,3].

Первичный рынок  земли включает в себя операции по предоставлению земельных участков из государственной собственности в частную собственность на возмездной основе путем единовременной продажи,  либо в рассрочку, а также продажа права землепользования на возмездной основе (продажа права аренды на земельный участок несельскохозяйственного назначения).

В частную собственность предоставляются земельные участки сельскохозяйственного назначения для использования их в аграрном секторе. Земли населенных пунктов, промышленности и иного несельскохозяйственного назначения для предпринимательских целей предоставляются государством только на платной основе. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного и дачного строительства, развития садоводства предоставляются гражданам Республики Казахстан бесплатно в размерах, установленных земельным законодательством. Дополнительно, сверх установленных норм, земельные участки для вышеуказанных целей предоставляются на платной  основе.

В частную собственность предоставляются земельные участки сельскохозяйственного назначения для использования их в аграрном секторе. Земли населенных пунктов, промышленности и иного несельскохозяйственного назначения для предпринимательских целей предоставляются государством только на платной основе. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного и дачного строительства, развития садоводства предоставляются гражданам Республики Казахстан бесплатно в размерах, установленных земельным законодательством. Дополнительно, сверх установленных норм, земельные участки для вышеуказанных целей предоставляются на платной основе.

По состоянию на 1 декабря 2015 года в республике было продано 1228,6тыс. га земель сельскохозяйственного назначения на сумму 19,1 млрд. тенге.

Динамика продажи государством  земель сельскохозяйственного назначения с момента введения частной собственности на данную категорию земель представлена в таблице 1.

 

Таблица 1. Динамика продажи государством земель сельскохозназначения

 

тыс. га

Показатели годы
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Продано земель (нарастающим итогом) 287,0 499,4 772,9 830,2 864,5 912,4 996,1 1 115,6 1220,3 129,9
в том числе:
продано земель за год 130,5 212,4 273,5 57,3 34,3  

47,9

 

83,7

119,5 104,7 84,8

 

 

 

Основное количество земельных участков общей площадью 1059,6тыс. га (81,5%) было приобретено по полной кадастровой стоимости на сумму 17,8 млрд. тенге. Эти земли могут сразу находиться в рыночном обороте. По полной стоимости в рассрочку продано 113,9 тыс. га на сумму 792,0 млн. тенге. По льготной цене приобретено 51,9 тыс. га на сумму 164,5 млн. тенге, в рассрочку по льготной цене – 73,1 тыс. га на сумму 344,6 млн. тенге.

Из общей площади проданных земель сельскохозяйственного назначения, гражданами республики было приобретено 874,8 тыс. га, стоимостью 15,0 млрд. тенге при средней цене 18,3 тыс. тенге за гектар, юридическими лицами – 424,8 тыс. га, стоимостью 4,1 млрд. тенге по цене 9,4 тыс. тенге за гектар. В отчетном году из общего объема продажи земель сельскохозяйственного назначения 84,8 тыс. га, гражданами было приобретено 77,6 тыс. га (91,5 %), юридическими   лицами – 7,2 тыс. га (8,5 %)[5,180].

Среди земельных платежей в Казахстане преобладают налоговые платежи. Налоги играют важную роль в рыночной экономике. Они оказывают воздействие на распределение ресурсов, доходов и помогают стабилизировать экономику. Налоговая система представляет важнейшую финансовую форму реализации государством своего экономического права и получения части собранного чистого дохода для выполнения регулирующих и управленческих функций. Постоянное совершенствование налогового законодательства направлено на нахождение эффективных механизмов по оптимизации источников поступлений средств в бюджеты всех уровней с одновременным определением наиболее справедливой налоговой нагрузки[3,15].

По данным сайта Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан наблюдается неуклонное увеличение по годам поступлений в бюджет от земельного налога. Если в целом по республике в 2012 году поступление было  12 195,5 млн. тенге, то в 2014 году 15 176,4 млн. тенге, а за 10 месяцев 2015 года составило 12 190,0 млн. тенге[5,180].

Налогообложение земли нуждается в коренной переработке и обосновании, т.к. в ее основу сейчас положена нормативная система. Нигде в мире нормативная оценка как единственный критерий в налоговых взаимоотношениях не используется. Везде земельные налоги дифференцируются с учетом рыночной цены земли. Критерий при этом везде один и тот же – дифференциальный доход от земли или земельная рента. Как только речь зашла о рыночной экономике и о земле как специфическом виде товара этих рыночных отношений, речь должна вестись и о системе налогообложения, взаимосвязанного с земельной рентой. В условиях разного подхода к расчету налога на землю цена и налоги оказались совершенно разорванными: цена земли сама по себе и налоги сами по себе.

В структуре налоговых поступлений юридических лиц, работающих по общеустановленному порядку доля земельного налога составляет 1% или 6,9 тенге с 1 га, а с учетом арендной платы – 2,8% или 19,2 тенге с 1 га; по специальному налоговому режиму – 0,6% или 4 тенге, с арендной платой -2,8% или 19,3 тенге. В структуре налоговых поступлений крестьянских хозяйств и индивидуальных предпринимателей, работающих по общеустановленному режиму, земельный налог составляет 1,7% или 1,8 тенге с 1 га, а с учетом арендной платы – 2,6% или 3 тенге с 1 га. Таким образом, и юридические и физические лица уплачивают крайне низкие ставки земельного налога[4,25].

Поставленная Правительством РК задача перед сельхозтоваропроизво-дителями о не допущении вывода сельскохозяйственных земель из оборота и необходимости использовать эти земли только по целевому назначению, повышая их эффективность, выдвигает проблему о нахождении механизмов стимулирующих эти процессы. Это, с одной стороны, повышение уровня интенсификации производства за счет применения инновационных ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих рост продуктивности возделываемых культур и повышение почвенного плодородия на основе достаточных мер государственной поддержки (субсидии, льготные кредиты, ипотечное кредитование, инвестиции); с другой – обеспечение эффективного механизма в системе платного землепользования.

В настоящее время в системе земельного налогообложения по общеустановленному порядку для  всех форм  хозяйствования  применяется дорыночный механизм ставок платы за землю от балла бонитета почв. В связи с этим предлагаем ввести в качестве налоговой базы для всех форм хозяйствования исчисление ставок в процентах от кадастровой (оценочной) стоимости земли, которая применяется в специальном налоговом режиме для крестьянских и фермерских хозяйств[6,2].

Для юридических лиц – производителей сельскохозяйственной продукции предлагаем перейти на механизм исчисления земельного налога по дифференцированным налоговым ставкам – от 0,1 до 0,5% от кадастровой (оценочной) стоимости земель.

В таблице 2 предлагаемый механизм земельного налогообложения для юридических лиц – производителей сельскохозяйственной продукции, переведенных на механизм исчисления от кадастровой стоимости земли.

Таблица 2. Предлагаемый механизм земельного налогообложения

№ п/п Площадь пашни, га Ставки налога на 1 га пашни, тенге
1 до 200 0,1 % от оценочной стоимост и
2 от 201 до 500 0,2 %   с площади, превышающей 201 гектаров
3 от 501 до 10000 0,3% с площади, превышающей 501 га
4 от 10001 до 20000 0,4% с площади, превышающей 10001 га
5 свыше 20000 0,5% с площади, превышающей 20000 га

 

Проведенное наложение предлагаемого механизма земельного налогообложения для юридических лиц по выделенным группам пашни и налоговым ставкам позволило определить суммы налоговых и арендных платежей, а также ожидаемую налоговую нагрузку при исчисления земельного налога (арендной платы) от кадастровой (оценочной) стоимости земель сельскохозяйственного назначения. Расчет размеров в таблице 3.

 

Таблица 3. Расчет размеров начисленных налогов

Группы хозяйств с площадью пашни, га Число хозяйств, имеющих пашню,

ед.

Уд. вес группы хозяйств в общей площади пашни,% Площадь пашни    в группе хозяйств, тыс. га Средняя кадастровая стоимост

ь     1     га.

млн.тенге

Кадастровая стоимость всей пашни по группе. млн. тенге Сумма

земель ного налога, млн. тенге

1 до 200 1529 (1.7 100,8 49,6 4 4 99,7 5,0
2 от 201 до 500 681 1,5 216.0 49,6 10713,6 21,4
3 от 501 до 10000 1972 37,9 5457,6 49,6 270697,0 812,1
4 от 10001 до 20000 267 26,2 3772.8 49,6 1 57130,9 748,5
5 свыше 20000 156 33.7 4852,8 49,6 240699.0 1203,5
Итого 4605 100 14400.0 49,6 714240,2 2790,5

 

 

Расчет площади сенокосно-пастбищных угодий и размеров начисленных налогов по группам сельхозпредприятий по общеустановленному режиму земельного налогообложения  от кадастровой стоимости показан в таблице 4.

 

Таблица 4. Расчет площади сенокосно-пастбищных угодий

№ п/п Группы хозяйств с

площадью сенокосно-пастбищных угодий, га

Площадь   сено косно-пастбищных

угодий              в группе хозяйств,    тыс. га

Средняя кадастровая стоимость     1 га сенокосно-пастбищных угодий,     1 тыс. тенге Кадастровая стоимость             всей площади    сенокос по-пастбищных  угодий по группе, млн. тенг е Сумма земель

ного налога, млн. тенге

1 до 200 53,9 4.9 264,11 0,26
2 от 201 до 500 161.8 4,9 792,82 0,79
3 от 501 до 10000 5095,3 4,9 24907 25,0
4 от 10001 до 20000 4690,9 4,9 22985,6 23,0
5 свыше 20000 16957,3 4,9 83090,8 83,1
Итого 26959,1 4,9 132100,0 132,1

 

Таким образом, учитывая, что земельный налог должны платить собственники, а арендную плату арендаторы, то сумма платежей за землю возрастет порядка 1,5 раз. Площадь земель, находящейся в частной собственности юридических лиц составляет 401,2 тыс. га, а 44,6 млн. га, закрепленных за юридическими лицами – арендуются у государства.

В целом нагрузка арендной платы за землю по общеустановленному порядку возрастет с 64,9 тенге на 1 га до 97.4 тенге на I га, общая сумма арендной платы составит 4344,0 млн. тенге, земельного налога 26,0 млн. тенге. Общий размер платежей за землю составит 4370,0 млн. тенге, налоговая нагрузка по земельному налогу и арендной платы возрастет в 5,8 раза с 16,7 тенге до 97,4 тенге на 1 га. Общая налоговая нагрузка по всем видам налогов по юридическим лицам возрастет с 589 до 670 тенге или на 113,8% (26539- 752 + 4370,0 = 30 157 млн. тенге) / 45,0 млн. га. В 2013 г. сумма налоговых начислений превысила сумму налогов 2012 г. на 16,7%, поэтому выполненное наложение по данному варианту не увеличивает значительно налоговую нагрузку, но дает обоснованный механизм платы за использование земель.

Корректировка базовых ставок должна проводиться каждые 3-5 лет и учитывать уровень инфляции в стране, рост валового дохода, цен реализации на продукцию и затраты для расчета величины земельной ренты, учитывающей тип почв, урожайность основных возделываемых культур в регионах и почвенное плодородие[1,173].

В целях реализации 35-го и 36-го шагов Плана нации «100 конкретных шагов» Сенат Парламента Республики Казахстан принял законопроект «О внесении изменений и дополнений в Земельный кодекс». Основной целью законопроекта является обеспечение эффективного и рационального использования земель сельскохозяйственного назначения путем внедрения механизмов по передачи их в частную собственность. В этой связи, законопроектом вносятся следующие поправки в Земельный кодекс:

  1. Предоставление земель сельскохозяйственного назначения в частную собственность посредством аукционов;
  2. Предоставление льготных условий по выкупу земельных участков, находящихся в аренду;
  3. Снятие ограничений по использованию земель сельскохозяйственного назначения находящихся в аренде;
  4. Исключение процедуры изменения целевого назначения сельскохозяйственных земель.

Активное вхождение Казахстана в мировую экономику, повышение его конкурентноспособности в значительной мере зависит от эффективности использования земельных ресурсов, создания благоприятных условий для региональной организации экономического потенциала и жизнедеятельности населения.

В осуществлении земельной политики на современном этапе основным направлением является реализация положений Земельного кодекса Республики Казахстан, а также выполнение мероприятий государственных и отраслевых программ, направленных  на совершенствование управления земельными ресурсами, регулирования земельных отношений, на обеспечение рационального использования земель, сохранения плодородия почв и охраны земельных ресурсов.

Комитетом, его землеустроительными и топографо-геодезическими предприятиями осуществляются конкретные мероприятия по рациональному использованию и охране земельных ресурсов. Продолжаются работы по созданию и ведению государственного земельного кадастра и усовершенствованию автоматизированной информационный системы, оформлению земельных участков гражданам и юридическим лицам для различных целей, совершенствованию развития платного землепользования и рынка земли, изучению состояния почвенного и растительного покрова, картированию земли и обеспечению необходимой геодезической продукцией, ведению мониторинга земель, осуществлению государственного контроля за соблюдением земельного законодательства, проведению землеустройства и многие другие виды работ, необходимые в современных условиях.

В улучшении использования земель сельскохозяйственного назначения первостепенное значение имеют внедрение инновационных проектов организации территории, повышение культуры земледелия, осуществление противоэрозионных и других природоохранных мероприятий.

В этих целях необходимо:

создать механизмы экономического стимулирования рационального использования земель сельскохозяйственного назначения, сохранения и восстановления плодородия почв;

разработать схемы и проекты по освоению земель с инвестиционной привлекательностью;

осуществлять составление проектов внутрихозяйственной организации территории агроформирований на основе ландшафтно-экологического подхода, введения и освоения зональных влагоресурсосберегающих систем земледелия и научно-обоснованных севооборотов;

увеличить разработку технических проектов по улучшению использования орошаемых земель, борьбе с засолением, ветровой и водной эрозией.

Серьезной проблемой по прежнему остается вовлечение в сельхозоборот земель государственного запаса. Необходимо определить резерв поэтапного их освоения, которые на конкурсной основе будут предоставляться эффективным сельскохозяйственным товаропроизводителям, а также составить программу (проект) по вовлечению и освоению земель запаса для сельскохозяйственных и иных целей.

Требуется завершить работы по оптимизации площади пашни, выводу из оборота низкопродуктивной ее части, разработать мероприятия по дальнейшему использованию залежных земель.

В республике продолжаются работы по созданию модели многофункционального земельного кадастра с новым подходом к использованию земли в условиях рыночной экономики, его переводу на автоматизированные технологии и созданию земельно-информационной системы, являющейся одновременно составной частью общегосударственных информационных систем, входящих в «электронное правительство».

Предстоит выполнить значительные объемы работ по изучению состояния земель, проведению почвенных, геоботанических изысканий, бонитировке почв и других обследований. Необходимо увеличить объемы ежегодных обследований до нормативных показателей, создать национальную базу данных о почвах и растительности, в первую очередь для земель сельскохозяйственного назначения.

Постоянно проводить анализ состояния и использования земель на основе применения современных информационных и геоинформационных технологий, прогнозировать развитие негативных процессов и разрабатывать мероприятия по предотвращению выбытия сельскохозяйственных земель из оборота.

Обеспечить потребности государства, включая органы исполнительной власти, юридических и физических лиц достоверной информацией о качественном состоянии и фактическом использовании земель, своевременно выполнять заявки на проведение земельно-кадастровых работ.

В целях обеспечения соблюдения земельного законодательства, правильности ведения земельного кадастра, выполнения мероприятий по рациональному использованию и охране земель должен быть усилен  государственный контроль за использованием и охраной земельных ресурсов, особенно в регионах.

Основной задачей геодезической службы является обеспечение экономики республики современной геодезической и картографической продукцией. Наряду с решением традиционных задач, определены следующие приоритетные направления и меры по их осуществлению:

создание новой высокоэффективной государственной системы геодезического и картографического обеспечения территории республики в интересах экономики, науки, обороны;

обновление картографических материалов современными методами на основе дистанционного зондирования Земли;

подготовка нормативно-технических документов в области геодезии и картографии;

уточнение схемы базовых масштабов государственных топографических карт и периодичности их обновления с целью первоочередного картографического обеспечения интенсивно развивающихся территорий;

обновление Государственного каталога наименований географических объектов;

высокоточные геодезические исследования по прогнозу землетрясения на геодинамических полигонах;

внедрение в производство новых технологий, обмен научно-технической информацией и опытом между предприятиями и научно-исследовательскими учреждениями;

демаркация Государственной границы Республики Казахстан с сопредельными государствами, а также разграничение дна Каспийского моря;

техническое и технологическое перевооружение отрасли;

проведение работ по созданию спутниковой геодезической сети и установлению единой государственной системы координат Республики Казахстан.

Необходимо продолжить дальнейшее развитие международного сотрудничества в сфере регулирования земельных отношений, управления земельными ресурсами, геодезии и картографии[5,300].

 

Список использованной литературы:

1 Акимов В.В., Уразаков Н.Р. Кадастровая оценка земель населенных пунктов в Республике Казахстан.3(42), 2007, Земельные ресурсы Казахстана.

2  Гаркушина В.В. Особенности кадастровой оценки земель населенных пунктов для целей налогообложения в Казахстане1(16), 2003, Земельные ресурсы Казахстана.

3 Дюсенбеков З.Д. О регулировании оценочной деятельности в Республике Казахстан : проблемы и состояние 3(42), 2007, Земельные ресурсы  Казахстана.

4 Методические указания  по разработке базовой ставки платы за земельные участки населенных пунктов (городов), Астана, 2006г.

5 Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики Казахстан за 2014 год, Астана

6 Умербаева З., Усен Ж. «Новый Земельный кодекс – катализатор аграрной реформы в Казахстане», юридическая фирма “Помощь”, 2007

 

THE CURRENT STATE OF DEVELOPMENT CHARGES FOR THE LAND USE IN TERMS OF REAL ESTATE MARKET DEVELOPMENT IN KAZAKHSTAN

 

Summary

The system of land payments in Kazakhstan underwent some changes due to the fact that the Land code of the Republic of Kazakhstan adopted in June 2003 taking into account amendments of the President, raised to a new, higher level of land relations in the agrarian sector of the country. Although there has been some progress in land reform, the establishment and improvement of land relations and land legislation had some flaws, difficulties and shortcomings. Kazakhstan’s transition to a market economy, which is based on a deep transformation of property relations, led to a qualitative change in management of economic processes, the main instrument of which was a system of paid land use, replacing methods of administrative interference in the financial and economic activities of enterprises.

Keywords: price of land, cadastral value, market value, land tax, the value of the collateral.

 

Kazakhstan’s transition to a market economy, which is based on a profound transformation of property relations, led to a qualitative change in economic management methods, the main instrument of which was paid land-use system, which replaced the methods of administrative intervention in the financial-economic activity of enterprises.

Formation and development of land market – one of the most important areas of land reform in Kazakhstan, real ensure the rights of citizens and legal persons of ownership of land. The main mechanisms of paid land use include: normative price of the land or cadastral value, the market value of land, land tax, rents, fees for easements, the collateral value of land and other regulators of the market turnover.

The basis for the formation of a land market is the ability to freely exercise it sales transaction. The land market in Kazakhstan is formed in two ways:

sale of state land from state ownership to private ownership at standard cost – the primary land market;

implementation of various land transactions, privately owned citizens and legal entities – secondary market [5, 163].

In the Republic of Kazakhstan as the standard price appears cadastral (assessed) value of the land – the estimated value of the land, used in the sale of state land or lease rights to it, which is determined on the basis of fee base rates for land plots, updated periodically according to the official statistics on the general level of inflation and the correction factors for them. On the basis of the cadastral value is calculated fee onerous provision (sale) of state and private property rights for the sale of lease rights to land. The evaluation process was analyzed rentoobrazuyuschih factors, including the quality and location of the land, the level of social arrangement, engineering and vehicle maintenance areas, and others.

In a market economy, the land becomes the object of real estate, so they have a value and use of land is paid: tax and lease payments, the land is included in the statutory fund of production involved in the transaction (purchase and sale, pledge, gift, exchange, etc. ). Of all the categories of land in terms of payment for land allocated land for settlement, in particular the cities of the land [2, 12].

The main mechanisms of paid land use include: normative price of the land or cadastral value, the market value of the land, the land tax, the rent, the collateral value of land and other regulators of the market turnover. In a market economy, the land becomes the object of real estate, so they have a value and use of land is paid: tax and lease payments, the land is included in the statutory fund of production involved in the transaction (purchase and sale, pledge, gift, exchange, etc. ). To ensure a common approach to the assessment of land on the entire territory of the republic and the comparability of its results, requires the development of basic rates of payment (hereinafter – BSPZU) – the standard price for the determination of inventory (estimated) value of land settlements (cities BSPZU settlements (cities), while their provision to private property and the procedure for determining inventory (estimated) value of land approved by the resolution of Kazakhstan Government dated May 8, 1996 №576 and reinstated without changes in connection with the adoption of the land Code of the Republic of Kazakhstan, the Republic of Kazakhstan Government decree of September 2, 2003 № 890 [2.3].

The primary market of land includes the steps of providing land plots from state ownership to private ownership on a reimbursable basis by a one-time sale or hire, as well as the sale of land use rights for a consideration (the sale of lease rights to land non-agricultural use of land).

Private facilities are available agricultural land for use in agriculture. Earth settlements, industry and other non-agricultural land for business purposes are provided by the state only for a fee. Plots of land for private farming, individual housing and suburban development, development of gardening available to citizens of the Republic of Kazakhstan free of charge in the amounts established by the land legislation. Additionally, over the established norms, land for the above purposes are available on a fee basis.

Private facilities are available agricultural land for use in agriculture. Earth settlements, industry and other non-agricultural land for business purposes are provided by the state only for a fee. Plots of land for private farming, individual housing and suburban development, development of gardening available to citizens of the Republic of Kazakhstan free of charge in the amounts established by the land legislation. Additionally, over the established norms, land for the above purposes are available on a fee basis.

As of December 1, 2015 1228,6tys were sold in the country. hectares of agricultural land in the amount of 19.1 billion. tenge.

The dynamics of sales of state land for agricultural purposes since the introduction of private ownership of land this category is presented in Table 1.

Table 1. Dynamics of sales of state agricultural land

thous. ga

Indicators years
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Sold land (cumulative) including: 287,0 499,4 772,9 830,2 864,5 912,4 996,1 1 115,6 1220,3 129,9
Sold land for a year 130,5 212,4 273,5 57,3 34,3  

47,9

 

83,7

119,5 104,7 84,8

 

The basic amount of land with a total area 1059,6tys. ha (81.5%) was purchased for the full inventory cost in the amount of 17.8 billion. tenge. These lands may soon be in the market turnover. At full price in installments sold 113.9 thousand. Ha in the amount of 792.0 mln. Tenge. According to a preferential price bought 51.9 thousand hectares in the amount of 164.5 million tenge, in installments at a reduced price -.. 73.1 thousand hectares in the amount of 344.6 million tenge…

. Of the total area of ​​agricultural land sold, 874.8 thousand hectares, worth 15.0 billion were purchased by citizens of the republic at an average price of KZT 18.3 thousand tenge per hectare, legal entities -.. 424.8 thousand hectares, $ 4. 1 bn. at the price of 9.4 thous. tenge per hectare. . During the year, the total volume of sales of agricultural land 84.8 thousand hectares, the citizens had purchased 77.6 thsd ha (91.5%), legal entities -. 7.2 hectares (8.5%) [5,180. ].

Among the land payments in Kazakhstan is dominated by tax payments. Taxes play an important role in the market economy. They have an impact on the distribution of resources, income and help to stabilize the economy. The tax system is an important form of implementation of the financial state of their economic rights and receipt of the collected net income for the implementation of regulatory and management functions. Continuous improvement of the tax legislation is aimed at finding effective mechanisms for optimizing sources of income funds in the budgets of all levels at the same time determining the most equitable tax burden [3.15].

According to the website of the Tax Committee of the Ministry of Finance of the Republic of Kazakhstan there is a steady increase in data revenues from the land tax. If it was 12 195.5 million. Tenge, in 2014 15 176 400 000. Tenge, and for 10 months of 2015 amounted to 12 190.0 mln. Tenge in the republic in 2012. The flow of [5,180].

Taxation of land in need of radical revision and justification, as its foundation is now laid the regulatory system. Nowhere in the world regulatory evaluation as the sole criterion in the tax relationship is not being used. Everywhere land taxes are differentiated based on the market price of land. The criterion in this case all the same – differential income from land or land rent. As soon as we are talking about a market economy and on the ground as a specific form of goods of market relations, it must be conducted on the tax system, interconnected with ground rent. In the context of a different approach to the calculation of tax on land price and taxes were completely broken: the price of land itself and the taxes themselves.

 

In the structure of tax revenues of legal entities operating under the general procedure of land tax share is 1% or 6.9 tenge per 1 hectare, while taking into account rents – 2.8% or KZT 19.2 per 1 ha; special tax regime – 0.6% or KZT 4, with rents 2.8% or KZT 19.3. In the structure of tax revenues of farms and individual entrepreneurs operating under the general regime, the land tax is 1.7% or 1.8 tenge per 1 hectare, while taking into account rents – 2.6% or 3 tenge per 1 hectare. Thus, legal and natural persons shall pay very low rates of land tax [4.25].

The assigned task in front of the Government of the Republic of Kazakhstan selhoztovaroproizvo-freshmen of not assuming the withdrawal of agricultural land from the market and the need to use the land only for their intended purpose, increasing their efficiency, raises the problem of finding the incentive mechanisms of these processes. This, on the one hand, increasing the level of intensification of production through the use of innovative resource-saving technologies for increased productivity of crops and improving soil fertility on the basis of sufficient government support measures (subsidies, preferential loans, mortgages, investments); on the other – to ensure an effective mechanism to pay land-use system.

Currently, the system of land tax on the standard procedure for all forms of management mechanism is applied pre-market rates of payment for land by soil quality grade score. In connection with this offer input as the tax base for all forms of economic calculation of rates as a percentage of inventory (estimated) value of the land, which is used in the special tax regime for peasant farmers and [6.2].

For legal entities – producers of agricultural products, we offer go to the mechanism of calculation of land tax for differentiated tax rates – from 0.1 to 0.5% of the cadastral (estimated) cost of land.

In Table 2, the proposed mechanism of the land tax for legal entities – producers of agricultural products have been translated into a mechanism of calculation of the cadastral value of land.

 

Table 2. Proposed mechanism for land taxation

The area of arable land, ha The tax rates for 1 ha of arable land, tenge
1 up to 200 0.1% of the appraised value
2 201 to 500 0.2% of the area in excess of 201 ha
3 501 to 10000 0,3% of the area in excess of 501 ha
4 10001 to 20000 0,4%  of the area in excess of 10001 ha
5 over 20000 0,5%  of the area in excess of 20000 ha

 

Conducted the imposition of the proposed mechanism of the land tax for legal entities by a dedicated group of arable land and the tax rates it possible to determine the amount of tax and lease payments, as well as the expected tax burden when calculating land tax (rent) of the cadastral (estimated) cost of agricultural land. Calculating the size of the table 3.

 

Table 3. Calculation of taxes sizes№ Groups of farms with arable land area, ha The number of farms with arable land,

u

Houde. the weight of the group of households in the total area of arable land% The area of arable land in the group of farms,thous.ha The average cadastral value of 1 ha.

mln

Cadastral value of all the arable land in the group. mln. tenge sum

land tax, mln. tenge

1 up to 200 1529 (1.7 100,8 49,6 4 4 99,7 5,0
2 201 to 500 681 1,5 216.0 49,6 10713,6 21,4
3 501 to 10000 1972 37,9 5457,6 49,6 270697,0 812,1
4 10001 to 20000 267 26,2 3772.8 49,6 1 57130,9 748,5
5 over 20000 156 33.7 4852,8 49,6 240699.0 1203,5
Total 4605 100 14400.0 49,6 714240,2 2790,5

 

 

Area Calculation hay, rangeland and sizes of taxes on groups of agricultural land under the general regime of taxation of the cadastral value is shown in Table 4.

Table 4. Calculation Square hay, rangeland

Groups farms

Square hay-pasture land, ha

Square hay-pasture

land in the group of farms, thous. ha

The average cadastral value of 1 ha of hay, rangeland, 1 ths. tenge The cadastral value of the entire area of hay in pasture land in the group, million.tenge The amount of land tax, mln. tenge
1 up to 200 53,9 4.9 264,11 0,26
2 201 to 500 161.8 4,9 792,82 0,79
3 501 to 10000 5095,3 4,9 24907 25,0
4 10001 to 20000 4690,9 4,9 22985,6 23,0
5 over 20000 16957,3 4,9 83090,8 83,1
Total 26959,1 4,9 132100,0 132,1

Thus, given that the land tax must pay the owners and tenants of rent, the amount of payments for land will increase around 1.5 times. The area of ​​land privately owned legal entities is 401.2 thousand hectares and 44.6 million hectares, fixed for legal entities -.. Are leased from the state.

In general, the load of land rent by the general procedure will increase from 64.9 tenge per 1 ha to 97.4 ha I tenge, the total amount of the rent will be 4344.0 million. Tenge, land tax 26.0 mln. Tenge. The total amount of payments for the land will be 4370.0 million. Tenge, the tax burden of land tax and rents will rise 5.8 times from 16.7 to 97.4 tenge KZT per 1 ha. The total tax burden on all types of taxes for legal entities will increase from 589 to 670 tenge or 113.8% (26539- 752 + 4370.0 = 30 157 mln. Tenge) / 45.0 mln. Ha. In 2013, the amount of tax liability exceeds the amount of taxes in 2012 by 16.7%, so made the imposition of the embodiment does not increase significantly the tax burden, but the mechanism gives a reasonable fee for the use of land.

Adjusting base rates should be carried out every 3-5 years and take into account the level of inflation in the country, the growth of the gross revenue, sales prices for products and expenses for calculating the amount of rent taking into account the soil type, yield of major crops in the regions and soil fertility [1,173].

In order to implement the 35 th and 36 th steps of the Plan of the nation “100 concrete steps” Senate of Kazakhstan adopted a law “On amendments and additions to the Land Code.” The main purpose of the bill is to ensure effective and efficient use of agricultural land by implementing mechanisms for transferring them into private ownership. In this regard, the bill following amendment shall be made to the Land Code:

  1. Provision of agricultural land into private property through auctions;
  2. Provision of favorable conditions for the purchase of land plots in rent;
  3. Removal of restrictions on the use of agricultural lands are leased;
  4. Exclusion procedure changes the target destination of agricultural land.

Active entry of Kazakhstan into the world economy, improve its competitiveness largely depends on the efficient use of land resources, creating favorable conditions for the organization of regional economic capacity and life of the population.

The implementation of land policy at the present stage the main direction is the implementation of the provisions of the Land Code of the Republic of Kazakhstan, as well as the implementation of activities of public and industry programs aimed at improving the management of land resources, regulation of land relations, to ensure rational use of land, soil conservation and protection of land resources .

Committee, its land use and Surveying companies implemented specific measures for the rational use and protection of land resources. Work continues on the creation and maintenance of the state land cadastre and the improvement of the automated information system, registration of land plots to citizens and legal entities for different purposes, improve the development of paid land use and land market, the study of the state of soil and vegetation, mapping of land and provision of the necessary geodetic products, management land monitoring, the implementation of state control over observance of the land legislation, implementation of land management, and many other types of work required in the modern world.

In improving the use of agricultural land are paramount introduction of innovative projects of territory organization, improving the culture of agriculture, implementation of anti-erosion and other environmental measures.

For this purpose, it is necessary:

create mechanisms of economic encourage the sustainable use of agricultural land, conservation and restoration of soil fertility;

develop schemes and projects for the development of land with investment attractiveness;

carry drafting farm organization agroformations territory on the basis of landscape ecological approach, the introduction and development of zonal vlagoresursosberegayuschih farming systems and research-based crop rotations;

increase the development of technical projects to improve the use of irrigated land combat salinization, wind and water erosion.

A major problem still remains engaging into agricultural land the state reserve. It is necessary to determine the phased provision of their development, which on a competitive basis will be provided an effective agricultural producers, as well as to make the program (project) the involvement and development of reserve land for agricultural and other purposes.

Required to complete the optimization of arable land, the withdrawal from the market low productivity of its parts, to develop measures to further the use of fallow land.

work is continuing on the creation of a model multipurpose cadastre with a new approach to the use of land in a market economy, its translation into automated technology and the creation of land information system, which is both an integral part of the national information systems included in the “e-government” in the country.

It is necessary to perform a significant amount of work on the study of the state of the land, carrying soil, geo-botanical surveys, grading and other soil surveys. It is necessary to increase the volume of annual surveys to standard indicators, to create a national database of soils and vegetation, primarily for agricultural land.

We are continuing to analyze the condition and use of land through the use of modern information and geoinformation technologies, to predict the development of negative processes and to develop measures to prevent the disposal of agricultural land out of circulation.

To ensure the needs of the State, including enforcement authorities, businesses and individuals with reliable information on the quality status and the actual use of land in a timely manner to carry out bid for the land and cadastral works.

In order to ensure compliance with the land legislation, the correctness of the land register, the implementation of measures for the rational use and protection of land should be strengthened state control over use and protection of land resources, especially in the regions.

The main objective of Geodetic Survey is to provide the country’s economy of modern surveying and mapping products. In addition to solving traditional problems, identified the following priorities and measures for their implementation:

the creation of new high-state system of geodetic and cartographic support the republic in the interests of economy, science, defense;

update cartographic materials by modern methods based on remote sensing;

preparation of regulatory and technical documents in the field of geodesy and cartography;

clarifying the scope of the basic scheme of state topographic maps and frequency of their updates with a view to providing priority mapping rapidly developing areas;

updating the National Catalogue of geographical names;

high-precision geodetic research on earthquake prediction in the geodynamic polygons;

introduction of new technologies, exchange of scientific and technical information and experience between enterprises and research institutions;

demarcation of the state border of the Republic of Kazakhstan with neighboring countries, as well as the delimitation of the Caspian Sea;

technical and technological re-equipment of the industry;

Work on the creation of satellite geodetic network and the establishment of a unified state system of the Republic of Kazakhstan origin.

It is necessary to continue the further development of international cooperation in the sphere of land relations, land management, geodesy and cartography [5,300].

 

References:

1 Akimov VV Urazakov NR Cadastral valuation of land settlements in the Republic of Kazahstan.3 (42), 2007, Land Resources of Kazakhstan.

2 Garkushin VV Features of the cadastral valuation of land settlements for tax purposes in Kazakhstan1 (16), 2003, Land Resources of Kazakhstan.

3 Dyusenbekov ZD On regulation of valuation activities in the Republic of Kazakhstan: problems and condition 3 (42), 2007, Land Resources of Kazakhstan.

4 Guidelines for the development of base rates of payment for land plots of settlements (cities), Astana, 2006.

5 Consolidated analytical report on the condition and use of the lands of the Republic of Kazakhstan in 2014, Astana

6 Umerbaeva Z., J. Usen “The new Land Code – a catalyst for agrarian reform in Kazakhstan” law firm “Help”, 2007

 




Московский экономический журнал 1/2016

 

Логинова Д. А., бакалавр экономики, Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы (РАНХиГС) при Президенте РФ, г. Москва

Младший научный сотрудник Центра агропродовольственной политики РФ (РАНХиГС)

Loginova D.A., Bachelor of Economics , (RANEPA: Russian presidential Academy of

National Economy and Public Administration), Moscow

Junior research officer, Center of Agrofood policy RANEPA

 

ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ЭКОНОМИКЕ ПРАВА: ИССЛЕДОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ БАРЬЕРОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ПРИМЕРЕ ПРОЦЕССОВ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

 

THE ECONOMETRIC ANALYSIS IN RIGHT ECONOMY: RESEARCH OF INSTITUTIONAL BARRIERS DURING RIGHT REALIZATION ON THE EXAMPLE OF LANDS DISTRIBUTION PROCESSES IN MOSCOW REGION.

Аннотация.   В статье рассматривается эконометрический подход к исследованию одной из важнейших проблем в экономике права – институциональных барьеров для реализации права. Подход реализован на примере получения права на строительство на сельскохозяйственной земле в Московской области. В статье вводится понятие спроса на право, объясняются особенности этого термина и предлагается использование эконометрической модели с целью выявления факторов спроса с учетом институциональных барьеров.

Abstract. This article offers econometric approach for right realization institutional barriers research in right economy. Offered approach is realized on the example of right to build receiving on a farmland in Moscow region. In this article there is the concept of right demand entered, the features of this term are explained and the econometric model for the purpose of demand factors identification with institutional barriers taken into account is offered.

Ключевые слова:  Эконометрический анализ в экономике права, Институциональные барьеры реализации права, перераспределение земель, эконометрика, экономика права, институциональная экономика.

Keywords:  Econometrics in right economy, Institutional barriers of right realization, lands redistribution, econometrics, right economy, institutional economy. 

Введение

   Проблемы институтов в экономиках развитых и развивающихся стран все чаще становятся предметом исследования в экономической литературе. Несмотря на то, что экономика права – сравнительно молодое направление в экономике, ее подходы зачастую в состоянии объяснить некоторые экономические реализации лучше, чем классические экономические методы. Однако, в силу особенностей направления, исследователям необходимо обладать как юридической базой, так и мощным инструментарием экономики.

   Проблемы экономики права активно исследуются в мире [1] , но в России эта тема развивается сложнее из-за необходимости обрабатывать огромные объемы информации ввиду обширности территории и  законодательной базы.  Первые работы по экономике права для России появились в 2006 г.  Шагайда Н.И. [2], [3], [4] проводила исследования институциональных особенностей оборота сельскохозяйственных земель. Развитие экономических подходов и методов позволяет исследовать все более и более сложные отношения в экономике. В данной статье предложен эконометрический метод исследования спроса на право [5], [6], который позволяет в ряде случаев выявить общие факторы, влияющие на спрос, а также территориальные единицы, где существуют барьеры для реализации права.

Особенности сбора информации по спросу на право

     Спрос на право отличается от классического понятия спроса. Во первых, он дискретен –лица обращаются за правом n-ое количество раз, то есть переменная спроса на право представлена натуральным числом. Второе отличие спроса на право от стандартного представления спроса в экономике заключается в том, что каждый случай проявления спроса уникален: лицо, обращающееся за правом обладает уникальным пучком прав собственности, а собственность зачастую обладает уникальным набором свойств. На примере спроса на право строительства на участке эти отличия проявляются следующим образом: за правом может обратиться как юридическое, так и физическое лицо, результат обращения фиксируется постановлением (натуральное число – единица) об отказе или изменении категории или ВРИ земли на предусматривающую строительство категорию (земли поселений) или на соответствующий ВРИ; лицо может обладать разным набором прав на участке, кроме того сам участок обладает уникальным набором свойств: местоположением по отношению к населенным пунктам с разной степенью урбанизации или по отношению к водоемам и дорогам, топографией, размером, плодородностью почв и другими. Однако, несмотря на  всю палитру видов собственности и наборов (пучков) прав, у собственников есть одно общее качество: они выступают в качестве заинтересованного в получении права лица. Это сходство предлагается использовать в качестве отправной точки для объекта исследования: спрос на право равен частоте обращений за ним (не важно, получен отказ или разрешение), иными словами спрос равен  числу случаев, когда заинтересованные лица обращались с просьбой о расширении пучка прав. В большинстве случаев экономисты столкнутся с тем, что данные о числе обращений отсутствуют. Однако, на помощь приходят обязательства администраций публиковать результаты рассмотрения обращения граждан. По количеству лиц получивших или не получивших конкретное право в отчетной документации администраций  можно составить общий объем обращений за конкретным правом. На примере изменении категории сельскохозяйственных земель в земли для целей строительства, спрос на право рассчитывался как сумма положительных решений о переводе и отказов: по каждому району Московской области из базы Консультант Плюс выбирались постановления главы Московской области об изменении категории земель, а также аналогичные постановления об отказе в изменении категории земель. Основной сложностью в данном процессе выступает не только отсутствие статистической базы для такого рода исследований, но и отсутствии единой формы и единого названия документа, в рамках которых разные районы даже одной области публикуют решение ответственного за принятие решения лица. Тем не менее, современные поисковые системы уже позволяют отфильтровать из общего объема решений нужные, поэтому растущие возможности вычислительных систем и поисковых систем, со временем, позволят находить нужную информацию быстрее и качественнее.

Учет институциональных барьеров в эконометрической части  исследования спроса на право

    Институциональные барьеры являются большой проблемой в исследованиях экономистов, потому что эти барьеры создают шумы в данных: процесс происходит не в своем натуральном виде, а с помехами в реализации. В этой связи получение хорошей модели удается с трудом и редко, но даже  получение значимости коэффициентов для факторов не дает гарантии, что исходный исследуемый процесс описан: полученное выражение описывает процесс с помехами, а не исходный. Именно поэтому необходимо отфильтровать данные, где можно каким-то организованным образом исключить влияние барьеров. Специфика спроса на право заключается в том, что он проявляется реже, если существует барьер, и не проявляется вовсе, если  барьер непреодолим. Вводя классификацию, получаем, что нулевой спрос может быть нулевым по 2 причинам: по простой причине  непривлекательности права  и отсутствия заинтересованных лиц, и по причине того, что заинтересованные лица на пути получения права сталкиваются с барьерами. Если право не привлекательно, то такой нулевой спрос будем называть структурным, то есть ноль в данных объясняется структурой модели. Структурный положительный спрос реализуется в объеме, обусловленном факторами. Если при схожих параметрах и факторах модели  спрос должен быть положительным, а он вдруг оказывается нулевым, то такой нулевой спрос будем называть неструктурным, то есть эта часть нулей в спросе не объясняется моделью, которая объясняет структурную часть. Причиной неструктурных  нулей в спросе могут послужить непреодолимые институциональные барьеры, сложности реализации законодательства и его несистемность, особенности местности, отсутствие порядка получения права, коррупция и  другие проблемы, в которых более компетентны юристы (таб. 1).

Таблица 1.  Различия структурного и неструктурного нулевого спроса.

1

     Такая дифференциация спроса была приведена в этой статье не случайно. В рамках исследования спроса на право застройки была использована модель, позволяющая фильтровать по критерию исследуемый нулевой спрос: Zero-inflated Poisson regression. Код для расчета этой модели традиционно зашит в статистическом пакет STATA.

    Важной особенностью регрессии Пуассона инфлированной на ноль является возможность также исследовать причину нулей в спросе при помощи вспомогательных факторов. В исследовании спроса на право строительства на участке таким фильтрующим нули фактором стал рейтинг популярности ближайшего к участку шоссе того же года, что и данные по спросу. Объяснение этому кроется в следующем: популярность шоссе (была использована дамми – переменная) основывалась на качестве покрытия и пропускной способности дороги, что делает участок более привлекательным для застройки. Участки, привлекательные для застройки, но без такого права,  должны  выводиться активнее, по сравнению с непривлекательными для застройки участками. Поэтому, если участки примерно одинаково привлекательны по фактору,  но, например,  в одном районе выводятся, а в другом нет, то в районе с нулевым спросом существует какой-то барьер. Таким образом, была выявлена возможность исследовать спрос на право при помощи хорошо разработанной, но для другой сферы, эконометрической модели.

Особенности проведения эконометрического анализа спроса на право

    Модель Пуассона, расширенная на классификацию нулевой зависимой (zero-inflated Poisson model) помогает исследовать зависимую, выраженную натуральным числом или нулем.  Модель использует два компонента, которые соответствуют двум процессам создания ноля. Первым процессом управляет двойное распределение, которое производит структурные ноли. Вторым процессом управляет распределение Пуассона, которое производит некоторое количество , которое может быть нулевым или ненулевым.

2

   Два базовых компонента – вероятности рассчитываются следующим образом:

 

3    Где переменная имеет любое неотрицательное значение,  ?i– ожидаемое значение счета по распределению Пуассона для объекта i, уникальный параметр для каждого наблюдения.; π – вероятность неструктурного нуля в зависимой. Если принять α – константа, -вектор факторов для района i, β- вектор коэффициентов, то вероятность наличия спроса Yi=hi в зависимости от  Xфактора   может быть посчитана при помощи формулы:

4

Общий вид полученной модели будет:

 

5

   При этом оценки β можно интерпретировать следующим образом: ожидаемый логарифм числа переводов  увеличится на β при изменении Х на единицу.

    Для исследования спроса на право строить на сельскохозяйственных землях, были собраны факторы, которые обозначены в таб.2.

Таблица 2. Обозначение переменных для реализации поиска факторов, влияющих частоту выводов сельскохозяйственных земель в строительство при помощи Zero-inflated Poisson regression с учетом нулевого спроса.

6

Источники информации: Расстояние измерялось от центра Москвы до административного центра исследуемого района. Рейтинги взяты с сайтов РБК: http://rating.rbc.ru/ и http://realty.rbc.ru/ .Информация по площадям- справочная. Кадастровые стоимости собраны по Приложениям к распоряжениям Министерства экологии и природопользования Московской области. [7], [8],[9]

    Стоит отметить, что при использовании классического МНК для проблемы исследования не удалось получить  модели с значимыми коэффициентами и достаточно высоким коэффициентом детерминации [10]. Корреляционный анализ тоже оказался бессильным в борьбе с шумами от институциональных барьеров, несмотря на то, что для обоих последних методов собирались дополнительные данные по численности населения, средней прибыльности от перевода и другие. Исследование факторов показало гиперболическую зависимость кадастровых цен для участков поселений от расстояния до Москвы и обратную зависимость между размерами района и кадастровой стоимостью через расстояние до мегаполиса (рис.1 и рис. 2).

 Рисунок 1. Иллюстрация гиперболической зависимости кадастровых цен для участков поселений от расстояния до Москвы.

7

Рисунок 2. Иллюстрация обратной зависимости кадастровых цен для участков поселений от размера района.

8

      С учетом анализа факторов, были оценены возможные модели, результаты для самых показательных из них представлены в таб. 3.                                                Таблица 3. Таблица оцененных моделей.

9

      Значимыми оказались факторы X2 ,X5 и X9 – рейтинг ближайшего шоссе по популярности, площадь района, кв.м. и кадастровая стоимость участка для поселений, руб./ кв.м (модели под номерами 5 и 7).  Полученные факторы спроса легко объясняются: размер района оказался значимым, поскольку на большей площади больше ресурса для перевода. Кадастровая стоимость земель влияет на спрос по причине специфики ее расчета по российскому законодательству: она включает в себя оценку территориальных особенностей земель. Структурный нулевой спрос определяется рейтингом ближайшего шоссе. Модель устойчива, поскольку исключение одного из этих факторов приводит к потере стабильности коэффициентов. Таким образом, задача экономистов выполнена. Информацию о том, какие районы – наблюдения были отфильтрованы в неструктурную часть, можно выявить при помощи запроса в статистическом пакете для подробной проработки институциональных проблем на местах.

Заключение

     Исследование спроса на право строить на сельскохозяйственной земле, представленное в данной статье, не только раскрывает факторы, влияющие на перераспределение целевого значения земель, но и описывает общий эконометричесикй подход к исследованию спроса на право и барьеров его реализации. Заявленный в статье подход будет полезен как экономистам, поскольку он позволяет исследовать спрос с учетом институциональных барьеров,  так и  юристам, поскольку появится возможность выделять административные единицы, где существуют несовершенства законодательной базы и процедур, затрудняющие реализацию исследуемого права и повышающие стоимость реализации институтов.

Литература.

  1. Hernando de Soto «The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else» // New York: Basic Books and London: Bantam Press/Random House, 2000.
  2. Шагайда Н.И. «Особенности оборота сельскохозяйственных земель в России: институциональный анализ..// Сер. Выпуск 19, Научные труды ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2006.
  3. Шагайда Н.И «Институциональные предпосылки оборота сельскохозяйственных земель в России»  // Том, Выпуск 18. – Научные труды ВИАПИ, 2006.
  4. Шагайда Н.И «Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация институтов и практика» //Сер. 142Р Научные труды, институт им. Гайдара, 2010
  5. Dankmar Bohning, Ekkehart Dietz, Peter Schlattmann, Lisette Mendonca and Ursula Kirchner «The Zero-Inflated Poisson Model and the Decayed, Missing and Filled Teeth Index in Dental Epidemiology» // Series A (Statistics in Society), Vol. 162, No. 2 ( 1999), pp. 195-209
  6. Lambert,D . Zero-inflated Poisson regression, with application to defects in manufacturing (1992). Technometrics, 34, 1-14.
  7. Приложение N 2 к распоряжению Министерства экологии и природопользования Московской области от 27 ноября 2013 г. N 566-РМ (часть «малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой»)
  8. Приложение N 3к распоряжению Министерства экологии и природопользования Московской области от 26 ноября 2013 г. N 564-РМ.
  9. Приложение N 3к распоряжению Министерства экологии и природопользования Московской области от 26 ноября 2013 г. N 564-РМ.
  10. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Механизмы государственного регулирования использования сельскохозяйственных угодий для целей строительства» выполненный  Центром агропродовольственной политики под руководством Н.И.Шагайда в соответствии с Государственным заданием РАНХиГС при Президенте Российской Федерации на 2015 год.




Московский экономический журнал 1/2016

УДК 332.3.

Махотлова М. Ш., кандидат биологических наук,

Кабардино–Балкарский государственный

аграрный университет имени В.М. Кокова, г.Нальчик

Makhotlova M.SH., сandidate of biological Sciences,

KabardinoBalkarian state agrarian Universitynamed

after V.M. Kokov, Nalchik

ЗЕМЕЛЬНЫЙ СТРОЙ РФ – СОВОКУПНОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

THE LAND SYSTEM OF THE RUSSIAN FEDERATION – THE COMPLEX OF LAND RELATIONS

Аннотация. В статье рассматриваются земельные отношения сложная многоаспектная проблема, включающая большой круг вопросов, требующих безотлагательных решений: формы собственности и хозяйствования, рынок и цена земли, землеустройство и земельный строй, государственное регулирование и управление земельными ресурсами. Характеризуется современный земельный строй России совокупностьземельных отношений.

Abstract. The article examines land relations is a complex multidimensional problem, which includes a large range of issues that require immediate solutions: forms of ownership and management, the market and the price of land, land management and land structure, government regulation and land management. Characterized by a modern land system of Russia – a set of land relations.

Ключевые слова: земля, земельный строй, земельная реформа, земельные отношения, землевладения, землепользования.

Keywords: land, land structure, land reform, land relations, land tenure, land use.

Введение

Земельный строй – это правовое регулирование земельных отношений. Актуальность рассмотрения земельного строя в том, что вопросы распределения, управления землей являются вопросами государственной важности. На протяжении истории развития земельных отношений в России земельный строй также претерпевал определенные изменения, связаны они были, в первую очередь, со сменой власти, политического режима.

Земля – неоценимое и незаменимое богатство общества. Она является основным природным ресурсом, материальным условием жизни и деятельности людей, базой для размещения и развития всех отраслей народного хозяйства, главным средством производства в сельском хозяйстве и основным источником получения продовольствия [6]. Земля в пределах внешних границ страны составляет территориальную основу суверенитета государства. В соответствии с Конституцией России она является основой жизни и деятельности народов, проживающих на данной территории.

Земельные отношения и современный земельный строй России

Земельные отношения представляют собой специфическую форму производственных отношений в области владения и пользования землей. Их важнейшими элементами являются: виды и формы собственности на землю, система хозяйствования на земле, а также механизмы управления земельными ресурсами и методы регулирования земельных отношений. Земельные отношения органически связаны с политической и социально-экономической системой государства, зависят от исторических, культурных, психологических и других условий, в которых они формируются. В результате исторического развития складывается определенная иерархия субъектов земельных отношений, к которым относятся все их участники, наделенные земельными правами и несущие обязанности, предусмотренные земельным законодательством. В силу специфических особенностей земли как природного ресурса, средства производства и объекта социальноэкономических связей субъектом земельных отношений (в широком смысле) является все население, проживающее на данной территории. Это соответствует нормам Конституции РФ и характеризует всеобщую заинтересованность в установлении рациональных и социально ориентированных земельных отношений. В более узком смысле к субъектам земельных правоотношений относятся физические лица, их отдельные сообщества, организации, владельцы и собственники земельных участков, землепользователи и арендаторы, то есть круг физических и юридических лиц, реализующих свои права и обязанности в области пользования землей. Государство объединяет, представляет и защищает их интересы, а поэтому также является непременным участником (субъектом) земельных отношений.

Объект земельных отношений это юридически однородный и пространственно ограниченный на местности земельный массив, по поводу которого возникают земельные отношения [1]. В качестве объекта земельных отношений может выступать административно однородная территория, то есть весь земельный фонд как единое целое, а также часть земельного фонда как объект государственной, муниципальной или иных форм собственности. Объектом может выступать также отдельный земельный участок, конкретное землевладение или землепользование. Следует подчеркнуть: земельные отношения могут осуществляться не только в рамках действующего законодательства, но и вне этих рамок. То есть они могут носить как законный, так и незаконный характер. Урегулированные законами, они становятся земельными правоотношениями, то есть юридической формой закрепления экономических отношений в области использования земли.

Земельный строй РФ это совокупность земельных отношений, сложившихся в обществе на основе существующих в нем форм собственности на землю, и соответствующие им формы владения, пользования и распоряжения землей [3].

Современный земельный строй России характеризуется следующим особенностями:

  1. земля является достоянием народов, проживающих на данной территории;

  2. граждане имеют право на получение земельного участка;

  3. многообразие и равенство всех форм собственности на землю;

  4. равноправное развитие всех форм хозяйствования на земле; приоритетное использование земли для нужд сельского хозяйства;

  5. функции распоряжения землёй осуществляют местные административные органы (предоставление и изъятие земли);

  6. землевладение и землепользование является платным в форме земельного налога и арендной платы;

  7. права собственников, владельцев, пользователей и арендаторов земли защищаются и гарантируются законом;

  8. земля должна использоваться эффективно и охраняться от неблагоприятных воздействий;

  9. землевладельцы и землепользователи имеют право собственности на посевы сельскохозяйственных культур, закладку многолетних насаждений и постройки.

Государственный земельный строй (как часть политической системы) регулирует виды и формы собственности на землю, систему управления земельными ресурсами, систему землепользования и землеустройства, права и обязанности субъектов земельных отношений, систему платы за пользование землей и другие важнейшие вопросы земельной политики. Важнейшим аспектом земельных отношений является юридическое обеспечение прав на землю, включая собственность, владение, пользование, распоряжение ею [2]. При этом определяют не только рациональные соотношения территорий различных форм собственности, но и их разграничение. Так, указом Президента РФ «О федеральных природных ресурсах» определены объекты федеральной собственности, собственности субъектов Федерации, муниципальной и частной собственности на землю. К объектам федеральной собственности отнесены земельные участки, предоставленные для обеспечения нужд обороны и безопасности страны, охраны государственных границ, осуществления других функций, отнесенных к ведению органов государственной власти; земельные участки, занятые объектами, находящимися в федеральной собственности, а также участки особо охраняемых природных территорий федерального значения. К объектам государственной собственности субъектов Федерации отнесены земли, находящиеся в пределах их административнотерриториальных границ, за исключением земель, составляющих федеральную, муниципальную, частную или иную форму собственности на землю. Объектами муниципальной собственности являются земли, находящиеся в границах административных районов и населенных пунктов, кроме земель, находящихся в государственной, частной и коллективной собственности. Земли государственной и муниципальной собственности, как правило, предоставляются юридическим и частным лицам (в качестве объектов хозяйствования) в бессрочное (постоянное) или временное пользование, а также в аренду. Земли частной собственности могут находиться в индивидуальной, коллективной, коллективнодолевой и других формах.

На этой основе формируются землевладения и землепользования, состоящие из юридически обособленных земельных участков. Земельный участок это часть поверхности земли, имеющая фиксированные границы, площадь, местоположение, правовой статус (целевое назначение, разрешенное использование и форму законного владения) и другие характеристики, отражаемые в документах и материалах государственного земельного кадастра (включая государственную регистрацию прав на землю) [4]. Одним из узловых вопросов индивидуального землепользования является правовая основа владения и пользования земельными участками.

Собственность на землю гарантирует землевладельцу не только пожизненное использование участка, но и право распоряжаться им по своему усмотрению, вплоть до продажи, дарения, передачи по наследству, использовать ее в качестве залога и получать компенсацию стоимости в случае принудительного изъятия земельного участка для государственных и общественных надобностей. Режим бессрочного (постоянного) или временного пользования землей устанавливается, в основном, для промышленных, транспортных и других несельскохозяйственных целей. Вместе с тем эта форма получила широкое распространение в сельском хозяйстве на землях, которые нецелесообразно передавать в частную собственность. Например, при организации выпаса скота в сельской местности, сенокошения, предоставления земель под огороды и т. п. Преимущество этой формы в том, что она позволяет эффективно использовать земельные ресурсы, предназначенные для важных государственных целей, но не востребованные в настоящее время. Аренда земли – это форма ее хозяйственного использования, при которой собственник земли (государство или частник) за определенное вознаграждение (плату) передает земельный участок на установленный срок другому юридическому лицу [5]. Наиболее широкое распространение аренда получает в сельском хозяйстве в силу того, что приватизировавшие землю работники бывших совхозов и колхозов не в состоянии эффективно ее использовать в индивидуальном крестьянском хозяйстве. Кроме того, аренда – наиболее распространенный способ землепользования в городах и других крупных поселениях.

Земельные отношения включают и экономические отношения, возникающие между их субъектами в процессе пользования землей. Прежде всего это проявляется при формировании землепользования сельскохозяйственных предприятий. Понятие землепользования имеет различные значения. Как естественная структура землепользование – это земельный участок или массив, предоставленный юридическому или частному лицу для определенных целей, имеющий фиксированное местоположение, четкие границы и определенную площадь. В правовом отношении землепользование определяется как установленные государством виды, формы и порядок пользования землей. Экономическое содержание понятия землепользования включает характеристики функционирования земли в определенных производственных процессах.

В истории проведения земельных реформ в России и других странах особое место занимает землеустройство как основной механизм обоснованного осуществления крупных земельных преобразований [7]. Важнейшей формой регулирования земельных отношений является система управления земельными ресурсами. В нее входят политические, социально-экономические, правовые и административные меры государства, направленные на организацию использования и охрану земель, а также охрану прав субъектов земельных отношений и налаживания механизма их реализации. Эти задачи значительно усложняются с осуществлением земельной реформы из–за появления массы новых собственников, владельцев и пользователей земли, а также в связи с новыми задачами перераспределения земельных ресурсов.

Перед Россией стоит сложная задача завершения реформирования земельных отношений и создания российской национальной системы землепользования, которая позволила бы соединить свободу владения землей, ее эффективное использование и социальную справедливость при распределении земли.

Механизмами решения поставленной проблемы должны являться:

  • антимонопольное регулирование – как единый для всех хозяйствующих субъектов механизм;

  • приватизация (продажа);

  • повышение роли муниципалитетов;

  • детализация и кодификация земельного законодательства.

Таким образом, понятие землепользования шире понятия земельного участка:

  • во–первых, землепользование может состоять из одного или нескольких земельных участков;

  • во–вторых, земельные участки, входящие в землепользование, могут иметь различный правовой статус;

  • в–третьих, характер и интенсивность использования земель в пределах землепользования может быть различной.

То есть землепользование – это прежде всего экономическая категория и характеризует землю как объект хозяйствования.

Заключение

Проблема совершенствования регулирования земельных отношений в России в последнее время стала одной из наиболее актуальных и широко обсуждаемых не только среди юристов, законодателей и политиков, но и в обществе в целом. Для России важно не столько признание целесообразности земельного рынка, сколько выбор подходящих путей и методов его формирования. Россия располагает огромными земельными ресурсами, но это национальное богатство страны используется крайне неэффективно. Начатая в 1991 году земельная реформа не доведена до конца, не создана система земельного законодательства. Земельный ранок и его инфраструктура находятся в стадии становления. Существующие механизмы распоряжения, владения, пользования землей, ограничивают доступ к земельным ресурсам и не позволяют осуществлять перераспределение земли и передачу ее эффективным хозяйствующим субъектам. Отсутствует система гарантий прав на земельные участки, что приводит к снижению интереса инвесторов. Размеры и механизм начисления земельных платежей несовершенны, а их доля в бюджетах всех уровней мала. Десятки миллионов гектаров земли выведены из хозяйственного использования, идет деградация и снижение плодородия почв, при этом финансирование мероприятий в сфере землепользования осуществляется по остаточному принципу, вследствие чего система землеустройства близка к ликвидации. Земельные отношения крайне политизированы.

Выходом из такого сложного положения является определение основных направлений государственной земельной политики и разработка системы стратегических и тактических мероприятий по развитию реформы в Российской Федерации.

Литература

  1. Боголюбов С.А. Земельное право в вопросах и ответах // Учебное пособие / М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С.413.

  2. Волков С.Н., Широкорад И.И. История землеустройства в России // Научная монография. ГУЗ. М. 2011. –С.215.

  3. Грудцына Л.Ю. Развитие права собственности на землю в российском законодательстве//Законодательство и экономика. 2007, № 11. – С.58-63.

  4. Жариков Ю.Г., Улюкаев Х.В., Чуркин В.Э., Земельное право: Учебник. – М., 2008. – С.149.

  5. Ерофеев Б.В. Земельное право // Учебник для вузов. М.: Издательство «Юрайт», 2015. –С.123.

  6. Махотлова М.Ш., Кумехов А.А. Проблема управления земельными ресурсами в РФ. В сборнике: Научные открытия в эпоху глобализации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2016. – С. 9 – 13.

  7. Махотлова М.Ш., Кумехова Б.А. Систематизация территориального землеустройства В сборнике: Научные открытия в эпоху глобализации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2016. – С. 5 – 9.

Literature

  1. Bogolyubov S. A. Land law questions and answers // tutorial / M.: TK Valby, Publishing house Prospect, 2007. –S. 413.

  2. Volkov S. N., I. I. Shirokorad History of land management in Russia // Scientific monograph. Goose. M. 2011. –S. 215.

  3. Grudtsyna L. Yu., Development rights of land ownership in the Russian legislation // The Legislation and economy. 2007, No. 11. –S. 58–63.

  4. Zharikov, Y. G., Ulyukayev H. V., Churkin, V. E., Land law: Textbook. – M., 2008. –S.149.

  5. Erofeev, B. V. Land law // The Textbook for high schools. Moscow: Urait Publishing House, 2015. –S.123.

  6. Makhotlova M.SH., Somehow A.A. The Problem of land administration in the Russian Federation. // In the book: Scientific discovery in the era of globalization. Collection of articles of International scientific-practical conference. Ufa, 2016. –S.9–13.

  7. Makhotlova M.SH., Kumakhova B.A. Systematization of territorial land management // In the book: Scientific discovery in the era of globalization. Collection of articles of International scientific-practical conference. Ufa, 2016. –S.5–9.