УДК 725.57 

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10253 

ТЕКУЩЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЗДАНИЙ ДОО КАК ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА)

CURRENT TECHNICAL CONDITION OF PRESCHOOL BUILDINGS AS A PROBLEM OF DEVELOPMENT OF PRE-SCHOOL EDUCATION FACILITIES (ON THE EXAMPLE OF THE CITY OF KRASNOYARSK) 

Мингареева Румия Руслановна, Сибирский Федеральный университет, Красноярск

Шаропатова Анастасия Викторовна, кандидат экономических наук, доцент, Сибирский Федеральный университет, доцент, Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск

Васильева Алина Александровна, Сибирский Федеральный университет, Красноярск

Кожевникова Мария Сергеевна, Сибирский Федеральный университет, Красноярск

Ожгибесова Ксения Евгеньевна, Сибирский Федеральный университет, Красноярск

Mingareeva Rumiya Ruslanovna, Siberian Federal University, Krasnoyarsk

Sharopatova Anastasia Viktorovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Siberian Federal University, Associate Professor, Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk

Vasilyeva Alina Aleksandrovna, Siberian Federal University, Krasnoyarsk

Kozhevnikova Maria Sergeevna, Siberian Federal University, Krasnoyarsk

Ozhgibesova Ksenia Evgenievna, Siberian Federal University, Krasnoyarsk 

Аннотация. в статье представлены результаты исследования авторского коллектива по оценке текущего технического состояния зданий дошкольных образовательных организаций. Актуальность данной работы связана с проблемой доступности городской среды для ее жителей, в том числе и детей. Развитие городов сопровождается строительством новых объектов недвижимости, в том числе и объектов дошкольного образования. При этом застроенные территории отходят на второй план. Целью исследования является анализ текущего технического состояния ДОО в городе Красноярске. Данный анализ проводился также для изучения одной из проблем развития объектов дошкольного образования, как обеспеченность объектами дошкольного образования и их доступность. Основной метод исследования – это анализ статистических данных по зданиям дошкольных образовательных организаций как по стране, так и по федеральным округам. В качестве основного территориального объекта рассматривался город Красноярск Красноярского края. Представлена динамика количества зданий МБДОУ по районам города Красноярска для представления обеспеченности детей. В работе также были выявлены причины возникновения данной проблемы и их особенности. В качестве результатов можно выделить рекомендации по решению проблемы неудовлетворительного технического состояния зданий ДОО.

Summary. The article presents the results of the research of the team of authors on the assessment of the current technical condition of the buildings of preschool educational organizations. The relevance of this work is related to the problem of the availability of the urban environment for its residents, including children. The development of cities is accompanied by the construction of new real estate objects, including objects of preschool education. At the same time, the built-up areas fade into the background. The aim of the study is to analyze the current technical condition of the preschool educational institution in the city of Krasnoyarsk. This analysis was also carried out to study one of the problems of the development of objects of preschool education, as the provision of objects of preschool education and their availability. The main research method is the analysis of statistical data on the buildings of preschool educational organizations both in the country and in the federal districts. The city of Krasnoyarsk of the Krasnoyarsk Territory was considered as the main territorial object. The dynamics of the number of MBDOU buildings by districts of the city of Krasnoyarsk is presented to represent the provision of children. The work also identified the causes of this problem and their features. As the results, we can single out recommendations for solving the problem of the unsatisfactory technical condition of preschool buildings.

Ключевые слова: строительство, развитие объектов недвижимости, дошкольная образовательная организация, здание, оценка технического состояния, капитальный ремонт. 

Keywords: construction, real estate development, preschool educational organization, building, technical condition assessment, major repairs.

Введение На сегодняшний день строительство, как одна из основных отраслей сфер жизни общества, играет ключевую роль в формировании общего облика города. В свою очередь, город представляет собой пространство для жизнедеятельности людей, включая различные виды зданий и сооружений. Территориальные зоны городских районов позволяют расположить объекты недвижимости самых разнообразных функциональных назначений [1]. Среди таких объектов немаловажную роль играют объекты дошкольного образования.

Дошкольное образование – это та сфера, позволяющая сформировать первичные навыки взаимодействия ребенка с окружающим миром и дать толчок к его развитию. А объекты дошкольного образования помогают сформировать для этого определенное пространство [2, 3].

Несмотря на развитие строительной отрасли, во многих городах России еще остаются дошкольные образовательные учреждения, расположенные в зданиях неудовлетворительного технического состояния, что говорит об актуальности данной темы.

Решение задачи неудовлетворительного технического состояния зданий ДОО позволит ускорить процесс решения более масштабной проблемы, как обеспечение доступности и доступного количества мест в ДОО.

Цель исследования Анализ текущего состояния зданий дошкольных образовательных организаций в городе Красноярске.

Материал и методы исследования В качестве материала исследования были взяты публичные статистические данные основных показателей объектов дошкольного образования и данные из местных нормативно-правовых документов.

Результаты исследования и их обсуждение Материально-техническое обеспечение и оснащенность ДОО связаны с объемно-планировочными решениями помещений здания, оснащенных необходимым оборудованием и инвентарем, а также с благоустройством территории, непосредственно на которой располагается детский сад.

Техническое состояние зданий, как элемент материально-технической базы ДОО, позволяет оценить работоспособное состояние строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения.

В таблице 1 представлены данные по изменению в 2016-2020 годы числа зданий дошкольных образовательных организаций, в том числе зданий, требующих капитального ремонта, и зданий, находящихся в аварийном состоянии.

Как видно из таблицы 3, динамика количества зданий МБДОУ представлена реорганизацией существующих ДОУ в форме присоединения к другой организации и строительством новых ДОУ.

На начало 2021 года в городе Красноярске существуют и эксплуатируются здания различных годов постройки в зависимости от образования городского района [6]. При этом большинство зданий МБДОУ построены в период Советского Союза, что говорит о несоответствии требованиям современных нормативно-правовых актов.

Таким образом можно выделить основные причины возникновения данной проблемы:

• неудовлетворительное состояние материально-технической базы муниципальных дошкольных образовательных организаций;
• изменение требований санитарно-эпидемиологических норм и норм пожарной безопасности;
• акцентирование внимания решения проблемы обеспеченности и доступности для детей путем строительства новых зданий ДОО.

Неудовлетворительное техническое состояние требует комплексного и планомерного решения [7-9]. Например, как проведение ремонтных мероприятий, позволяющих улучшить или восстановить технические характеристики конструкций зданий.

Такое мероприятие, как реконструкция, не является широко применимым для ДОУ. Так как изменение параметров существующего здания крайне трудно выполнить в условиях сложившейся застройки, изменение затрагивает и земельный участок ДОУ, имеющий определенные границы, параметры и расположенный на определенной территориальной зоне, что является проблематично [10].

Любое мероприятие требует финансирование. В основном финансирование развития образования осуществляется за счет бюджетных средств. Финансирование на проведение капитального ремонта позволяет лишь поддерживать техническое состояние зданий вместе с их наружными и внутренними сетями и коммуникациями. Сегодня широкое применение получило строительство типовых проектов зданий детских садов, позволяющее использовать экономически эффективную проектную документацию с приемлемой стоимостью строительства одного места. При реконструкции стоимость одного места возрастает по сравнению с новым строительством, что требует дополнительных затрат или принятие решения по выбору способа использования здания.

Для решения данной проблемы необходимо провести мероприятия по созданию дополнительных мест в ДОУ путем строительства новых зданий и созданию и укреплению материально-технической базы путем проведения капитального ремонта существующих зданий МБДОУ. Этому способствуют созданные целевые программы по развитию образования, в том числе и дошкольного образования.

На сегодняшний момент в городе Красноярске реализуется муниципальная программа «Развитие образования в городе Красноярске» на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов» [11], входящая в подпрограмму стратегии социально-экономического развития Красноярского края до 2030 года [12].

Заключение Таким образом, текущее неудовлетворительное техническое состояние зданий дошкольных образовательных организаций требует особого подхода к его решению с проведением определенных мероприятий для обеспечения пребывания детей в зданиях и общей доступности.

Список литературы

1 Саенко, И. А. Факторы и механизм развития сферы жилищного строительства / И. А. Саенко, А. В. Шаропатова // Экономика строительства. – 2017. – № 3(45). – С. 41-56.

2 Мингареева Р.Р. Строительство объектов образования в городе Красноярск: тенденции и проблемы развития / Р.Р. Мингареева // В сборнике: Инвестиции, строительство, недвижимость как драйверы социально-экономического развития территории и повышения качества жизни населения: материалы X Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 703-706.

3 Саенко, И. А. Оценка современного состояния и разработка стратегии развития рынка жилищного строительства в Г. Красноярске / И. А. Саенко, А. В. Шаропатова // Успехи современной науки и образования. – 2015. – № 3. – С. 44-49.

4 Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13398

5 Главное управление образования Администрации города Красноярска. [Электронный ресурс]. URL: https://krasobr.admkrsk.ru/?page_id=8366

6 Штарк, Л. В. Теоретические основы оценки инвестиционной привлекательности жилой недвижимости / Л. В. Штарк, И. А. Саенко, А. В. Шаропатова // Russian Economic Bulletin. – 2020. – Т. 3. – № 1. – С. 84-87.

7 Саенко, И. А. Разработка методологического подхода к управлению жилищным строительством на основе дифференциации объектов жилой недвижимости по уровню комфортности / И. А. Саенко // Недвижимость: экономика, управление. – 2016. – № 3. – С. 29-33.

8 Ozerova, M. G. Investment support for the development of agriculture in the region / M. G. Ozerova, A. V. Sharopatova // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Krasnoyarsk, 18–20 ноября 2020 года / Krasnoyarsk Science and Technology City Hall. – Krasnoyarsk, Russian Federation: IOP Publishing Ltd, 2021. – P. 22082.

9 Лычковский, Д. А. Комплексная застройка как приоритет развития городских территорий / Д. А. Лычковский, И. А. Саенко // Экономические исследования и разработки. – 2017. – № 6. – С. 128-134.

10 Козлов М. Л. Детские образовательные учреждения: проблемы и ошибки проектирования // Академический вестник УралНИИпроектРААСН. – 2011. – № 3 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/detskie-obrazovatelnye-uchrezhdeniya-problemy-i-oshibki-proektirovaniya/viewer.

11 Постановление Администрации города Красноярска от 12 ноября 2020 года N 897 Об утверждении муниципальной программы Развитие образования в городе Красноярске на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/571008118

12 Постановление Правительства Красноярского края от 30 октября 2018 года N 647-п Об утверждении стратегии социально-экономического развития Красноярского края до 2030 года [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/550243058

УДК 339.18

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10251 

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СКЛАДСКОЙ ЛОГИСТИКЕ RFID-ТЕХНОЛОГИЙ

FEATURES OF USING RFID TECHNOLOGIES IN WAREHOUSE LOGISTICS

Карякин Александр Тимофеевич, к. т. н., доцент, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова, г. Нальчик, Россия, ORCID: 0000-0002-4818-639, karyakin2279@mail.ru

Жантуева Александра Владимировна, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова, г. Нальчик, Россия, karyakin2279@mail.ru

Karyakin Alexander Timofeevich, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Kabardino-Balkar State University named after Kh. M. Berbekov, Nalchik, Russia, ORCID: 0000-0002-4818-6399, karyakin2279@mail.ru

Zhantueva Alexandra Vladimirovna, abardino-Balkar State University named after Kh. M. Berbekov, Nalchik, Russia, karyakin2279@mail.ru

Аннотация. Цель данной работы заключается в изучении особенностей использования в складской логистике RFID-технологий. В работе дано понятие складской логистики и RFID-технологии, рассмотрены характерные черты применения RFID-технологий в складской логистике, а также перечислены основные перспективы использования RFID-технологий. В ходе выполнения данных задач применялись такие методы исследования, как анализ, синтез, описание и обобщение. В качестве объекта исследования выступает складская логистика, а предметом исследования является использование RFID-технологий в складской логистике. В заключение работы отмечается, что использование RFID-технологий позволяет перейти к автоматизации складских процессов, что позволяет оптимизировать все складские операции и осуществлять более легкий контроль движения продукции на складе.

Summary. The purpose of this work is to study the features of the use of RFID technologies in warehouse logistics. The paper gives the concept of warehouse logistics and RFID technology, discusses the characteristic features of the use of RFID technologies in warehouse logistics, and lists the main prospects for the use of RFID technologies. In the course of these tasks, such research methods as analysis, synthesis, description and generalization were used. The object of research is warehouse logistics, and the subject of research is the use of RFID technologies in warehouse logistics. In conclusion, it is noted that the use of RFID technologies allows you to move to the automation of warehouse processes, which allows you to optimize all warehouse operations and carry out easier control of the movement of products in the warehouse.

Ключевые слова: автоматизация, склад, логистика, RFID, продукция.

Keywords: automation, warehouse, logistics, RFID, products.

Введение

Одним из ключевых элементов, относящихся к управлению предприятием, выступает складская логистика. Это элемент полной системы логистики, которые отвечает за вопросы приемки товара, его дальнейшей сортировки, размещения, хранения, приготовления к отгрузке и отправление.  В настоящее время достаточно сложно представить себе работу любого складского помещения без таких данных [1].

Абсолютно все производители продукции в определенный момент времени сталкиваются с проблемой того, что объемы выпускаемого ими товара становится невозможно расположить внутри их помещения. Для решения данного вопроса ему требуется найти ответы на определенный круг вопросов и выбрать наиболее эффективное решение. Одним из таких вопросов является контроль и учет передвижения готовой продукции.

Поскольку в современном мире наблюдается существенное развитие процессов и технологий автоматизации, применяемых повсеместно, то, конкретно для сферы логистики, достаточно большой интерес представляет создание автоматизированных систем, которые основываются на применении RFID-технологий. Конечно, данные технологии, в своем начале, были достаточно дорогими, поэтому не каждая компания могла позволить себе их использование. Однако сейчас данные системы существенно подешевели, в связи с чем во всем мире наблюдается существенный скачок в их использовании [2].

В связи с вышесказанным можно с уверенностью сказать, что изучение вопросов, которые касаются автоматизации научных исследований, является весьма актуальным в настоящее время.

Понятие RFID-технологии, ее основные особенности и преимущества

RFID-технологии (Radio Frequency Identification) – это один из методов осуществления автоматического определения предметов с использованием приемника радиочастотного сигнала и передатчика. По другому их принято называть считывателем и меткой. Информация, которая подлежит определению, находится во внутренней памяти метки и отправляется на считыватель. Практически все считыватели меток являются не автономными, поэтому они осуществляют передачу данных, полученных с метки, на электронно-вычислительную машину, где проводятся дальнейшие манипуляции.

Как уже отмечалось выше, для того, чтобы отслеживать текущие положение предмета, на нем должна быть установлена метка, которая обладает уникальными данными, с помощью которых данный предмет может быть безошибочно определен. Используя радиочастотные сигналы, метка осуществляет трансляцию информации о предмете на считыватель, который перенаправляет данные на ЭВМ, где в режиме текущего времени можно определить состояние предмета. Единственным ограничением для использования RFID-технологии выступают упаковки из металла или жидкие предметы, с которых не всегда можно считать необходимую информацию корректно.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что в состав RFID-системы включаются следующие основные элементы:

• метка;
• считыватель;
• сервисное и программное оборудование [3].

На рисунке 1 показан пример возможного процесса взаимодействия метки со считывателем и сервисным оборудованием на примере обеспечения контроля доступа внутри определенной фирмы.

К основным преимуществам использования RFID-технологии можно отнести:

• наличие уникального кода предмета;
• работа с достаточно большим количеством предметов;
• осуществления процесса считывания уникальной метки без прямой видимости;
• осуществление перезаписи данных внутри метки;
• применение беспроводных пользовательских интерфейсов;
• автоматизация процесса инвентаризации;
• определение текущего положения предмета в режиме реального времени;
• автоматизация контроля продукции в случае ее передвижения по конвейерной линии;
• повышение эффективности комплектации потребительских заказов [3, 4].

Однако, несмотря на достаточно большой круг преимуществ RFID-технологии, существует ряд ограничений, которые мешают ее широкому распространению. К их числу можно отнести:

• относительно высокая стоимость меток;
• наличие определенных внешних условий;
• слабая эффективность работы IT-сферы и, в частности, систем безопасности;
• недостаточно развитая система стандартизации.

С каждым годом данные недостатки постепенно устраняются, поэтому применение RFID-систем в складской логистике постепенно увеличивается.

Особенности применения RFID-технологий в складской логистике

Применение RFID-технологий в складской логистике может привести к повышению эффективности работы в трех основных направлениях:

• осуществление процесса маркировки продукции, находящейся на хранении;
• проведение маркировки оборотной тары, паллето-мест и ячеек, предназначенных для хранения;
• осуществление маркировки транспорта, работающего на складе [5].

В рамках первого из направлений стоит выделить использование достаточно дешевых меток на дорогостоящей продукции. Основным преимуществом является наличие возможности параллельного считывания достаточно большого числа меток в процессе осуществления технических или логистических действий. Данные действия можно проводить абсолютно на каждом промежуточном этапе в цепочке «разработка и создание продукта – продажа продукта». Если на каждом промежуточном звене данной цепочки будут применяться современные RFID-технологии, то тогда это приведет к существенному снижению общей цены каждой метки. В таком случае она становится намного эффективнее, чем обычный штрих-код. В таком случае, затраты на ручной труд, заключающийся в наклеивании штрих-кода на каждую продукцию, будут существенно выше. Данный положительный эффект давно был замечен многими лидерами по производству и торговле различными аксессуарами, спортивными принадлежностями и одеждой (примером являются такие распространенные фирмы, как Adidas, Uniqlo, Zaza). Использование ими в процессе своей деятельности современной RFID-технологии показало свою высокую эффективность.

Второе направление использования RFID-технологий связано с применением корпусированных меток. К примеру, после того, как на тару была установлена метка, она может быть отслежена на каждой технической операции. Это позволяет выявить определенного рода застои в передвижении тары. Таким образом, использование RFID-технологий в данном направлении позволяет построить эффективный процесс управления тарой. Ни одна из существующих в настоящее время технологий не дает подобных возможностей и практически полное владение информацией о таре на любом технологическом этапе.

Аналогично, использование RFID-технологии позволяет достичь высокой эффективности в управлении транспортом, применяемым на складе. С помощью данных технологий можно с легкостью определять нахождение транспорта и те действия, которые он выполняет. Для процедуры мониторинга транспорта было создано определенное программное обеспечение, которое получило название «Система управления двором» (YMS), благодаря которому можно с легкостью определить у какой стойки находилась техника и сколько времени она там провела. Все это позволяет с легкостью определить степень загруженности транспорта, применяемого на складе, а также обслуживающего персонала, осуществить эффективный регулировочный процесс очереди у определенных пандусов и т.п.

Перспективы использования RFID-технологий в складской логистике

Предприятия-лидеры рынка постепенно переходят на внедрение комплексных RFID решений для автоматизации и оптимизации основных производственных процессов. Технология радиочастотной идентификации позволяет сократить издержки на содержание и обслуживание морально-устаревшего оборудования и оптимизирует кадровый состав.

Также RFID-технология на складе сокращает длительность всех процессов, что позволяет увеличить производительность и тем самым увеличить чистую прибыль в логистике. На сегодняшний день не существует другой технологии, которая бы также эффективно оптимизировала складские процессы.

К сожалению наши отечественные предприятия достаточно слабо развиты в вопросах совместной логистики. Одни производят товар, вторые отвечают за дистрибьютерские услуги, последние занимаются его розничным сбытом. И никто не может договориться о том, кто будет отвечать за маркировку продукции. В настоящее время только достаточно крупные игроки на рынке могут устанавливать свои условия по маркировке. Однако прогресс не может быть незамечен и в ближайшее время все отечественные производители осуществят переход к современным RFID-технологиям.

Согласномнению многих экспертов, в Российской Федерации в самое ближайшее время будутрасширять использование RFID-технологий такие сферы, как:

• почта России. Отечественное предприятие «РСТ-Инвент» вместе с ФГУП «Почта России» работают по вопросам внедрения и эффективного использования RFID-технологий во всех городах страны;
• легкая промышленность. Уже сейчас наблюдается постепенное внедрение RFID-технологий для продукции, поставляемой на территории Таможенного союза;
• военная промышленность [6].

Заключение

Таким образом, в ходе выполнения данной работы были рассмотрены вопросы, которые касаются понятия и характерных черт RFID-технологии, а также особенностей ее применения в складской логистике и дальнейших перспектив. Применение RFID-технологий позволяет перейти к автоматизации складских процессов, что позволяет оптимизировать все складские операции и осуществлять более легкий контроль движения продукции на складе, что приведет к существенному снижению уровня издержек. В заключение работы хотелось бы отметить, что, несмотря на достаточно широкое распространение данной технологии в современном мире, она до сих пор находится в стадии модернизации и своего постепенного развития. Таким образом, RFID-технология отвечает за создание будущего высокоэффективного сектора современного рынка информационных систем.

Список используемой литературы

1. Русаков, Д.А. Анализ перспектив применения технологии RFID для задач управления поставками и складскими ресурсами [Текст] / Д.А. Русаков // T-Comm – Телекоммуникации и Транспорт. – 2009. – № 6. – С. 36-41.
2. Корчагина, Е.В., Вильчик, А.С., Иутинская, В.В. RFID-технологии в складской, транспортной и производственной логистике [Текст] / Е.В. Корчагина, А.С. Вильчик, В.В. Иутинская // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. – 2019. – № 4. – С. 5-7.
3. Григорьев, П.В. Особенности технологии RFID и ее применение [Текст] / П.В. Григорьев. // Молодой ученый. – 2016. – № 11 (115). – С. 317-322.
4. Беспалов, Р. Применение RFID в цепи поставок [Текст] / Р. Беспалов // Логистика и управление. – 2007. – № 2. – С. 15-19.
5. Использование в складской логистике RFID-технологий может дать большой эффект [Электронный ресурс]. Свободный доступ: https://www.siltech.ru/articles/ispolzovanie-v-skladskoy-logistike-rfid-tekhnologiy-mozhet-dat-bolshoy-effekt.html (дата обращения – 07.01.2021 г.).
6. Григорьева, А. Перспективы развития RFID-технологии: возможности и угрозы [Текст] / А. Григорьева // Склад и техника. – 2015. – № 10. – С. 18-21.

Literature

1. Rusakov, D.A. Analiz perspektiv primeneniya texnologii RFID dlya zadach upravleniya postavkami i skladskimi resursami [Tekst] / D.A. Rusakov // T-Comm – Telekommunikacii i Transport. – 2009. – № 6. – S. 36-41.
2. Korchagina, E.V., Vil`chik, A.S., Iutinskaya, V.V. RFID-texnologii v skladskoj, transportnoj i proizvodstvennoj logistike [Tekst] / E.V. Korchagina, A.S. Vil`chik, V.V. Iutinskaya // Vestnik obrazovaniya i razvitiya nauki Rossijskoj akademii estestvenny`x nauk. – 2019. – № 4. – S. 5-7.
3. Grigor`ev, P.V. Osobennosti texnologii RFID i ee primenenie [Tekst] / P.V. Grigor`ev. // Molodoj ucheny`j. – 2016. – № 11 (115). – S. 317-322.
4. Bespalov, R. Primenenie RFID v cepi postavok [Tekst] / R. Bespalov // Logistika i upravlenie. – 2007. – № 2. – S. 15-19.
5. Ispol`zovanie v skladskoj logistike RFID-texnologij mozhet dat` bol`shoj e`ffekt [E`lektronny`j resurs]. Svobodny`j dostup: https://www.siltech.ru/articles/ispolzovanie-v-skladskoy-logistike-rfid-tekhnologiy-mozhet-dat-bolshoy-effekt.html (data obrashheniya – 07.01.2021 g.).
6. Grigor`eva, A. Perspektivy` razvitiya RFID-texnologii: vozmozhnosti i ugrozy` [Tekst] / A. Grigor`eva // Sklad i texnika. – 2015. – № 10. – S. 18-21.

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10250

ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ И ОБЩЕНАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ЭКСПЕРТИЗЕ ДОРОЖНЫХ ПОКРЫТИЙ

DIALECTIC AND SCIENTIFIC APPROACHES TO EXAMINATION OF ROAD SURFACES

Половникова Ирина Владимировна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Киль Елизавета Андреевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Лошанков Никита Робертович, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Андреев Сергей Игоревич, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Мальцева Полина Сергеевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Sharshun Sofya Sergeevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Levdanskaya Alina Andreevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Syrykh Evgeny Alexandrovich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Poznyak Elena Anatolyevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Roslyakova Maria Alexandrovna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Аннотация. В статье анализируется диалектические методы наиболее основных принципов и приемов, относимых на экспертном уровне к логическим методам исследования. Дорожная экспертиза – это один из видов построения знаний. Можно рассматривать дорожное полотно как отдельное мероприятие или в сочетании с общим набором строительных обзоров (если дороги являются его частью). Предметом дорожного осмотра может быть автомобильная дорога, шоссе, тротуар, автомагистраль, прилегающие населенные пункты, пешеходная зона, асфальтированные или бетонные участки, предназначенные для стоянки или стоянки автомобилей.

Summary. The article analyzes the dialectical methods of the most basic principles and techniques, attributed at the expert level to logical research methods. Road examination is one of the types of knowledge building. The roadbed can be viewed as a stand-alone activity or in conjunction with a general set of construction reviews (if roads are part of it). The subject of road inspection can be a motor road, highway, sidewalk, motorway, adjacent settlements, a pedestrian zone, asphalt or concrete areas intended for parking or parking.

Ключевые слова: организация и управление, строительство, экспертиза и недвижимость, инженерные исследования, оценка проекта.

Keywords: оrganization and management, construction, expertise and real estate, engineering research, project appraisal.

Введение

Судебная строительно-техническая экспертиза является эффективным инструментом получения достоверной информации в ходе судебного разбирательства. Это позволяет специалистам применять все достижения современной науки, проводить научные исследования, а также представлять достижения в области строительства, инвестиций на практике.

Из всего вышеизложенного следует, что судебная строительно-техническая экспертиза строительных конструкций, зданий и сооружений должна проводиться с использованием всех имеющихся методов обследования с целью получения наиболее полной и достоверной информации о предмете расследования в контексте судебного разбирательства.

Производство судебно-технической экспертизы, как и других видов обследований, включает в себя процесс познания- движение от незнания (неполного знания) фактов, необходимых для доказательства этой информации. Для получения совокупной и максимально достоверной информации, полученной в результате обследования, профессиональный застройщик муниципальных образований использует определенные методы, которые можно классифицировать следующим образом: диалектический метод; общенаучные методы и частные методы.

Как показывает современная практика, очень часто профессиональный строитель принимает решение о техническом состоянии здания или сооружения, которое основывается исключительно на результатах визуального осмотра, не прибегая к специальным инструментам или специализированным лабораториям. Опираясь только на визуальный осмотр, зачастую достаточно квалифицированная полученная информация позволяет правильно подготовить решение о проведении общественных работ, в частности в зданиях, где расположены взрывоопасные и пожароопасные технологические процессы.

Используя эти методы,  разрабатываются положения и требования для решения типичных проблем, с которыми сталкивается эксперт, или для решения более конкретных проблем.

Методы исследования: сравнительный, аналитический.

Обсуждение. Судебная строительно-техническая экспертиза позволяет эксперту применять все достижения современной науки, в исследовательских целях, а также представлять достижения строительной отрасли на практике. Для того чтобы получить наиболее достоверную информацию, полученную в результате проведенного исследования, эксперт использует определенные методы, которые можно классифицировать следующим образом:

• диалектический метод – это совокупность наиболее основных принципов и приемов, относимых на данном уровне к логическим методам исследования;
• общенаучные методы- этот метод является общим исследовательским принципом, именно поэтому они часто используются в теоретической и практической деятельности многих отраслей;
• специфические методы, разработанные для узкоспециализированных видов исследований (экспертизы) и полученные из смежных областей теоретической или практической деятельности.[3]

Используя эти методы, разрабатываются положения для решения типичных проблем, с которыми сталкивается эксперт, или для решения более конкретных проблем. Метод означает предписанную последовательность действий для лица, обладающего определенными знаниями и способного определить обстоятельства, которые будут иметь значение при установлении истины, вопрос ставится эксперту. Вопрос перед экспертом задается следователем (судом) или иным лицом, по ходатайству которого назначена судебная и техническая экспертиза. В процессе проведения исследований комиссия устанавливает примерный перечень методов, которые будут использоваться в ходе работы. Чтобы понять, какой метод используется и когда, давайте рассмотрим каждый из них более подробно.

Диалектический метод – это совокупность фундаментальных принципов и методов, признанных традиционной наукой. Эти принципы и методы должны регулировать познавательную и практическую деятельность. Диалектический метод является универсальным методом познания и поэтому применим ко всем видам этого процесса. Этот метод обеспечивает общее направление, то есть так называемую методологическую основу для осуществления различных исследований, а также позволяет использовать конкретные методы и средства для решения конкретной исследовательской задачи. С учетом задачи, которую хочет выполнить эксперт, разработана цепочка методов и инструментов для решения поставленной задачи и получения положительного результата. Традиционно логические системы рассматриваются на том же уровне, что и диалектические методы, так как эти группы методов имеют наиболее общие черты. К основным логическим методам относятся анализ, синтез, индукция, дедукция и др.

Общенаучные методы- это прежде всего сенсорно-рациональные методы, сочетающие в себе принципы как чувственного, так и рационального познания. Используя графическую модель, строитель фиксирует наиболее важные характеристики исследуемого объекта. Эти характеристики предмета исследования могут быть использованы для более детального разрешения споров в суде общей юрисдикции.

Другая группа общенаучных методов – это математический метод, описание которого должно начинаться с измерения. Суть данного метода заключается в снижении доли субъективизма при проведении исследований, проводимых экспертом, и достижении наиболее достоверной информации, учитывающей характер объекта и тип используемого оборудования. Затем методы измерения делятся на прямые (прямые) и косвенные (передаваемые) методы сбора данных.

Специфические методы применимы для того чтобы изучить совокупность работ прозводства, чтобы понять узкие, целенаправленные, методы, используемые для решения задач в области применения защиты. Эти методы могут быть ограничены одной или двумя научными областями. Это хорошо зарекомендовавшие себя исследования, связанные с изучением физико-химических характеристик рассматриваемого объекта. В контексте судебно-медицинской экспертизы эксперт часто прибегает к помощи химика (для изучения химического состава строительных изделий). Он также должен проводить испытания для обеспечения соответствия образцов заявленным и фактическим характеристикам. [5]

Как правило, эксперт по дорожному движению назначается в следующих случаях:

• превышены сроки, установленные договором на прокладку автомобильных дорог (ремонт, капитальный ремонт);
• организация-исполнитель была в значительной степени лишена обязательств по согласованному бюджету и нуждается в значительных дополнительных средствах для достижения успеха;
• возникают сомнения в качестве выполняемых работ при укладке (ремонте, реконструкции) дорожного покрытия — требуется экспертная оценка;
• планируется построить, отремонтировать, обновить или вывести из эксплуатации дорогу;
• заказчик должен получить достоверную информацию о текущем состоянии полотна, степени его износа;
• соответствует ли дорога всем требованиям действующей нормативной документации.[3]

Иными словами, для проведения экспертизы необходимо оценить качество работ по укладке дорожного полотна, а также определить их фактическое состояние, а также ответить на вопрос, какое нарушение подрядчик допустил в момент проведения работ.

При исследовании объема и стоимости выполненных работ учитывают величину выявленных недостатков, когда объект, на который он сдан в эксплуатацию по акту приемки, не имеет недостатков; учитывают разницу в стоимости труда и материалов, которые должны быть реализованы по проекту, и фактически использованы, если будет установлено неправильное возмещение материалов и структура цен, а также стоимость перерасхода основных строительных материалов в зависимости от оценки проекта. Этот обзор можно разделить на несколько этапов. На первом этапе технический эксперт проверяет правильность сметной стоимости объекта, исходя из планов работ и объема работ. Цены, используемые при оценке, также должны быть проверены. Следующим шагом является проведение полного объема экспертизы и отбор проб для исследования (там, где используются инновационные неразрушающие методы, образцы должны быть удалены). Независимо от используемых методов, основной задачей второго этапа является определение объема фактически выполненных работ и используемых материалов.

Поэтому в классическом обзорном процессе следует проводить следующие исследования:

• анализ смет на предмет достоверности определения стоимости работ по проекту;
• соответствие выполненных работ проектно-сметной и нормативной документации;
• лабораторные исследования на контрольных образцах;
• анализ акта приемки выполненных работ направлен на оценку соответствия состава, объема и стоимости строительной части проектно-сметной и подрядной документации, а также государственных нормативных требований и результатов исследований в данной области.[3]

Дорожные инспекции чаще всего проводятся с использованием разрушительных методов- колонкового бурения. Такой подход не всегда уместен, поскольку он достаточно трудоемкий, но и отказываться от него нецелесообразно: результаты, полученные в данном исследовании, очень точны и надежны.

Однако в последние годы все большую популярность приобретают неразрушающие методы. Например, широко используется технология радиолокационного обнаружения. Его работа основана на принципе функционирования кратковременных электромагнитных волн в многослойных средах, получающих обратную связь и трансмутацию.  Георадарные приборы компактного и легкого веса (от 1,3 до 16 кг) могут работать в широком температурном диапазоне (от-41С до +41С) и обеспечивать высокие экологические показатели в полевых условиях (в среднем от 4 до 31 км в смену). Использование соответствующего оборудования для неразрушающего контроля георадарных исследований обеспечивает необходимую достоверность идентификации:

• толщины конструктивных слоев дорожного покрытия;
• типа, содержание влаги и плотность деградации почвы;
• положение грунтовых вод и кривая скольжения на скользящих поверхностях;
• расположение деградированных участков, пустот и инфильтрации грунтовых вод.

 Другими словами, используя герметичную проверку таких приборов, как георадар, можно получить всю необходимую информацию для точной установки и устранения причин деформации дорожного покрытия. Не менее важно и то, что затраты на исследования, даже при самом приблизительном расчете, неизмеримо ниже затрат, необходимых для поддержания и обновления дорожного покрытия.[2]

Обсуждение. Автомобильные дороги – это главное средство передвижения. Их качество зачастую зависит не только от скорости движения транспортного потока, но и от жизни людей: повреждение дорожногополотна может стать причиной ДТП.

Создание качественной дорожной сети – это сложный технологический процесс. В соответствии со строительными нормами и правилами, принятыми в Российской Федерации, качество новых дорог должно оцениваться по ряду показателей:

• расчетные нагрузки и скорости;
• ширина и уклон дороги;
• пропускная способность;
• предполагаемая видимость;
• толщина и плотность насыпи;
• тип дорожного покрытия и т. д.

Целью проверки является проверка дорожного полотна на соответствие требованиям проектно-сметной документации и техническим требованиям. Технические знания дорожного строительства позволяют определить не только качество дорожного полотна, но и точное количество материала, используемого для ее строительства.[4]

Дорожное обследование – это комплекс исследований, направленных на определение фактического качества дорожного покрытия. Дорожная экcпeртизa проводится в следующих случаях:

• перед окончательным вводом изделия в эксплуатацию необходимо оценить качество выполненных работ;
• перед проведением ремонтных работ необходимо оценить текущее состояние дорожного транспортного средства;
• в производственном процессе с целью определения фактического объема выполненных работ и выявления недостатков

Технология создания надежных дорог была разработана до мельчайших деталей. Эффективные методы мощения были разработаны для каждого региона, района и проектной нагрузки. Однако на практике мы часто сталкиваемся с нарушениями строительных норм для этих дорог, которые имеют короткий срок службы и могут потребовать ремонта в течение нескольких месяцев, впервые. Причина нарушений, которые чаще всего совершают работники строительных организаций: в попытке сэкономить деньги используются некачественные материалы и смеси, нарушающие технологию дорожного покрытия.

Судебная дорожно-строительная экспертиза – это возможность контролировать работу дорожных служб и строительных организаций.

Строительная экспертиза имеет смысл, если:

• размещение дороги явно просрочено, в сторону увеличения и уменьшения;
• существуют значительные расхождения между бюджетом проекта и фактическими расходами;
• поверхностный осмотр конечных участков дорог вызывает сомнения в качестве их выполнения;
• определение точного объема выполненных работ и приблизительный бюджет.

Осмотр дорожного покрытия в рамках ССТЭ производится в следующем порядке:

• Проект дорожной инспекции. Специалисты знакомятся с проектированием и оценкой досье, а также соответствие технологических схем требованиям законодательства и технической документации.
• Визуальный осмотр объекта. Эксперты должны оценить состояние дороги, разметку (если таковая имеется) и уклоны, а также составить инструментальный план обследования.
• В ходе детального обследования необходимо оценить следующие параметры: инновационная скорость деформации (обзор); геометрические характеристики дороги; толщина слоя дорожного покрытия: асфальтобетон, щебень, песок; индекс поперечного сечения; качество строительных работ и установок; шероховатость (гладкость) дорожного покрытия; качество используемых материалов и их соответствие проектным требованиям; наличие и состояние дренажных систем и коммуникаций; наличие и состояние завитков, завитков и бордюрных ремешков.[4-5]

Любое отклонение от нормы подлежит недостаточному обследованию.

Результаты обследования сравниваются с данными, изложенными в рабочих или исполнительных документах.

На основании полученных данных составляется экспертное заключение с указанием всех выявленных недостатков. Заказчик должен быть проинформирован о соответствии (или несоответствии) дорожного полотна требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, а также получает отчет о несоблюдении сметы строительства.

Методология исследования очень широка. Основная часть количественных и качественных показателей дорожного полотна обеспечивается неразрушающим методом, но для получения достоверной информации о качестве и составе самого дорожного покрытия необходимо провести анализ проб в лабораторных условиях.

Следует отметить, что диалектические и общенаучные подходы применимы при исследовании цифровой экономики и совершенствовании российского законодательства [6-24].

Выводы. Судебная строительно-техническая экспертиза дорожного полотна – это сложное сочетание технических работ (исследований и анализа), выполняемых независимыми экспертами в области дорожного строительства, конкретно определяющими соответствие объектов этим требованиям, а также выявляющими нарушения и недостатки при проведении строительных работ по данной тематике.

Предмет экспертизы включает в себя дорогу, тротуар, сельскохозяйственную дорогу, подъездную дорожку, строительную площадку, городскую площадь, автостоянку.

Такая дорожно-строительная экспертиза предназначена для:

• определение достоверности стоимости фактически выполненных работ;
• установление завышенных затрат на рабочую силу, если они будут обнаружены;
• подтверждение количества строительных материалов, используемых для дорожного строительства;
• оценка качества выполненных строительно-монтажных работ, с целью определения того, соответствует ли выполненная работа проекту, а также оценке документации.

Заключение. Как показывает современная практика, очень часто профессиональный строитель принимает решение о техническом состоянии здания или сооружения, которое основывается исключительно на результатах визуального осмотра, не прибегая к специальным инструментам или специализированным лабораториям. Опираясь только на визуальный осмотр, зачастую достаточно квалифицированная полученная информация позволяет правильно подготовить решение о проведении общественных работ, в частности в зданиях, где расположены взрывоопасные и пожароопасные технологические процессы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Должников С.Л. Исполнительная техническая документация как доказательная база фактически выполненных объемов и видов строительных работ // Российский строительный комплекс. – М., 2012. – №3
2. Зайнашева Ю.В., Крылова М.И., Нарежная Т.К. Роль исполнительной документации при проведении строительно-технической экспертизы земляных работ // Современные наукоемкие технологии. – Пенза, 2018. – №8. – С. 84-88
3. Манухина Л.А., Нарежная Т.К., Дехтярь Е.В., Современные тенденции проведения экспертизы duediligence на российском рынке// Экономика и предпринимательство. 2017. № 2-2 (79-2). С. 1092-1096
4. Медведев А.В., Слепкова Т.И. Эталонные проекты в организации строительного производства// Международный студенческий научный вестник. 2016. № 3-2. С. 249-250
5. Нарежная Т.К., Крылова М.И, Анохина Д.Г. Техническое регулирование, как рычаг управления качеством в строительстве// Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-3 (59-3) С. 617-620
6. Егорова М.А. Категория «контроль юридического лица» как основной критерий формирования группы лиц // Конкурентное право. – 2014. – № 1. – С. 8-13.
7. Егорова М.А. Основания государственного вмешательства в регулирование экономических отношений // Юрист. – 2015. – № 20. – С. 17-21.
8. Егорова М.А. Место саморегулирования в системе социальных норм // Конкурентное право. – 2013. – № 2. – С. 19-25.
9. Егорова М.А. Частно-публичные начала приобретения статуса саморегулируемой организации некоммерческой // Предпринимательское право. – 2013. – № 1. – С. 25-32.
10. Егорова М.А., Кинев А.Ю. Правовые критерии картеля // Право и экономика. – 2016. – № 4(338). – С. 4-11.
11. Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex russica (Русский закон). – 2019. – № 7(152). – С. 130-140.
12. Егорова М.А. Аннулирование договора в российском законодательстве // Журнал российского права. – 2010. – № 1(157). – С. 63-74.
13. Егорова М.А. К вопросу о правовом статусе саморегулируемых организаций в Российской Федерации // Право и экономика. – 2016. – № 5(339). – С. 11-22.
14. Егорова М.А. Особенности расторжения договора купли-продажи недвижимости // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 2. – С. 61-67.
15. Бегишев И.Р., Хисамова З.И. Искусственный интеллект и уголовный закон. М. : Проспект, 2021. – 192 с.
16. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
17. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
18. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
19. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. – 2012. – № 1(3). – С. 15-18.
20. Бегишев И.Р. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт цифровой и документированной информации, заведомо добытой преступным путем // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1. – С. 123-126.
21. Бегишев И.Р. Проблемы уголовной ответственности за обращение со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации // Следователь. – 2010. – № 5. – С. 2-4.
22. Бегишев И.Р. Изготовление, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации: правовой аспект // Информация и безопасность. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 255-258.
23. Бегишев И.Р. Правовые аспекты безопасности информационного общества // Информационное общество. – 2011. – № 4. – С. 54-59.
24. Бегишев И.Р. Проблемы ответственности за незаконные действия с информацией, заведомо добытой преступным путем // Безопасность информационных технологий. – 2010. – Т. 17. – № 1. – С. 43-44.

LIST OF REFERENCES

1. Dolzhnikov S. L. Executive technical documentation as an evidence base of actually performed volumes and types of construction works / / Russian construction complex. – M., 2012. – No. 3
2. Zainasheva Yu. V., Krylova M. I., Narezhnaya T. K. The role of executive documentation in conducting construction and technical expertise of earthworks. – Penza, 2018. – No. 8. – pp. 84-88
3. Manukhina L. A., Narezhnaya T. K., Dekhtyar E. V., Modern trends of duediligence expertise in the Russian market// Economics and Entrepreneurship. 2017. No. 2-2 (79-2). pp. 1092-1096
4. Medvedev A.V., Slepkova T. I. Reference projects in the organization of construction production// International Student Scientific Bulletin. 2016. No. 3-2. pp. 249-250
5. Narezhnaya T. K., Krylova M. I., Anokhina D. G. Technical regulation as a lever of quality management in construction// Economics and Entrepreneurship. 2015. No. 6-3 (59-3) pp. 617-620
6. Egorova M. A. Category control “legal entity” as the main criterion for the formation of a group of persons // Competition law. – 2014. – No. 1. – P. 8-13.
7. Egorova M. A. Grounds of governmental interference in the regulation of economic relations // Lawyer. – 2015. – No. 20. – P. 17-21.
8. Egorova M. A. Place of self-regulation in the system of social rules // Competition law. – 2013. – No. 2. – P. 19-25.
9. Egorova M. A. Private-public beginning acquire the status of a self-regulatory organization non-profit // Business law. – 2013. – No. 1. – P. 25-32.
10. Egorova M. A., Kinev A. Yu. Legal criteria of the cartel // Law and Economics. – 2016. – № 4(338). – P. 4-11.
11. Egorova M. A., Efimova L. G. The concept of cryptocurrencies in the context of improving Russian legislation / / Lex russica (Russian Law). – 2019. – № 7(152). – P. 130-140.
12. Egorova M. A. Annulment of the contract in the Russian legislation / / Journal of Russian Law. – 2010. – № 1(157). – P. 63-74.
13. Egorova M. A. On the question of the legal status of self-regulating organizations in the Russian Federation / / Pravo i ekonomika. – 2016. – № 5(339). – Pp. 11-22.
14. Egorova M. A. Features of termination of the contract of purchase and sale of real estate / / Laws of Russia: experience, analysis, practice. – 2009. – No. 2. – pp. 61-67.
15. Begishev I. R., Khisamova Z. I. Artificial intelligence and criminal law. Moscow: Prospekt, 2021. – 192 p.
16. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
17. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
18. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
19. Begishev I. R. Responsibility for violation of the rules of operation of means of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunications networks // Bulletin of the Ural Federal District. Security in the information sphere. – 2012. – № 1(3). – Pp. 15-18.
20. Begishev I. R. Criminal liability for the acquisition or sale of digital and documented information, knowingly obtained by criminal means / / Actual problems of economics and law. – 2010. – No. 1. – p. 123-126.
21. Begishev I. R. Problems of criminal liability for handling special technical means intended for tacit receipt of information / / Investigator. – 2010. – No. 5. – p. 2-4.
22. Begishev I. R. Production, sale or purchase of special technical means intended for violation of digital information protection systems: a legal aspect / / Information and security. – 2010. Vol 13. – No. 2. – P. 255-258.
23. The Begishev I. R. Legal aspects of security information society Information society. – 2011. – No. 4. – P. 54-59.
24. The Begishev I. R. Problems of responsibility for illegal actions, information, knowingly obtained by criminal means // Safety of information technology. – 2010. – Vol. 17. – No. 1. – p. 43-44.

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10249

КЛИЕНТООРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ И МОДЕЛИРОВАНИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

CLIENT-ORIENTED APPROACH TO DESIGN AND MODELING OF BUILDINGS AND STRUCTURES

Потехина Софья Александровна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Желтухина Диана Вячеславовна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Петрова Анна Вячеславовна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Нисковская Валентина Вячеславовна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Романов Роман Дмитриевич, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Arkhanova Natalia Nikolaevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Guzei Daniil Nikolaevich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Kovaleva Alena, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Kondrasheva Yulia Alexandrovna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Chuprova Ekaterina Evgenievna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Аннотация. В статье исследуется процесс моделирования зданий и сооружений в контексте клиентоориентированности. Сегодня BIM -Технологии моделируют весь процесс строительства здания. В настоящее время развитие строительной отрасли идет очень быстрыми темпами. Однако традиционные технические методы и формы строительства промышленности принесли серьезную энергетическую нагрузку на социальный прогресс нашей страны. Это также вызывает большое загрязнение окружающей среды. Можно сказать, что традиционные методы производства строительной индустрии серьезно ограничили социально-экономический прогресс и повышение уровня жизни людей.

Summary. The article examines the process of modeling buildings and structures in the context of customer focus. Today BIM technologies simulate the entire process of building construction. The construction industry is currently developing at a very fast pace. However, traditional technical methods and forms of industrial construction have brought a serious energy burden on the social progress of our country. It also causes a lot of pollution. It can be said that the traditional production methods of the construction industry have severely limited socio-economic progress and improved living standards for people.

Ключевые слова: моделирование зданий, дизайн и архитектура, банкротство, строительство, экспертиза и недвижимость, инженерные исследования.

Keywords: building modeling, design and architecture, bankruptcy, construction, expertise and real estate, engineering research.

Введение

Инновационная технология BIM – это информационное моделирование зданий и сооружений, осуществление качественного и тщательного контроля всех производимых операций на каждом этапе жизненного цикла объекта. BIM – технологии используются для достижения различного спектра задач, начиная с детальной визуализации интерьеров и экстерьера зданий по изображениям, и завершая автоматизированным управлением строительной техникой [1].

Крупные строительные проекты, вне зависимости от объекта строительства, будь то мост, дорога или высокоэтажное сооружение, базируются на таких элементах как сотни единиц техники, найме подрядчиков, а также десятках тысяч мегабайт информации. Посредством применения BIM-технологии (Building Information Modeling, информационное моделирование строительного объекта) производится продуктивное управление обозначенными данными, что позволяет строительной организации существенно снизить временные и финансовые издержки в процессе проектирования. BIM – технологии произвели настоящую революцию в строительном и цифровом мире, вытеснив собой двухмерные модели, представленные планами, чертежами и бумажной документацией.

В традиционной схеме моделирование объекта производится следующим образом: формируется техническое задание в форме чертежей, на базе которого создается конструктив будущих опор под оборудования и направляется на одобрение или доработку в отдел технологов [2].

Разработка BIM-технологии в компьютерной среде

Как мы все знаем, подъем строительной индустрии происходит раньше, чем подъем компьютерной науки. Основываясь на вышеизложенном понимании, мы можем обнаружить, что BIM-технология может быть понята как строительная технология, которая заранее оценивает ресурсы и затраты. На среднем этапе развития компьютерных технологий была выдвинута концепция 3D-моделирования. Однако 3D-моделирование требует большого количества информации и параметров твердых объектов. С развитием моделирования параметров, появляется программное обеспечение для компьютерного 3D-моделирования. С тех пор, чтобы облегчить вычисление множество неизвестных параметров, ученые предложили технологию компьютерного моделирования. Позже было установлено, что технология моделирования может быть использована в строительной отрасли. На этой основе разрабатывается BIM-технология, основанная на компьютерной среде (рис.1)

Технология BIM – это новая технология компьютерного информационного моделирования зданий. Эти три буквы являются сокращениями полного английского названия информационного моделирования зданий. Технология основана на различной информации о строительных проектах. Когда модель здания установлена таким образом, что реальная информация о городских зданиях моделируется с помощью цифрового информационного моделирования[3]

Основная технология BIM – это база данных, состоящая из трехмерных компьютерных моделей. Информация базы данных может быть динамически скорректирована в процессе архитектурного проектирования в соответствии с идеями дизайнера. Кроме того, на разных этапах жизненного цикла проекта различные участники также могут использовать BIM-технологию через компьютерную систему.

BIM был найден несколько раз в практическом применении компьютерных технологий. Основной задачей управления строительством является сбор и сортировка всей информации строительной техники. Благодаря комплексному применению компьютерной технологии BIM мы можем повысить эффективность сбора инженерной информации. В то же время он может эффективно улучшить комплексную и систематическую работу по сбору данных. Это также помогает осознать разумную оптимизация инженерного проектирования и эффективный контроль бюджетных затрат предприятия.

Самое первое и очевидное преимущество – 3D-визуализация. Именно визуализация является самым распространённым способом использования технологии BIM. Это позволяет найти лучшие проектные решения взамен старых.

Второе преимущество – централизованное хранение данных в модели, что позволяет эффективно и просто управлять изменениями. При внесении изменений в проект, они неизбежно отражаются в соответствующих разделах проекта:

• на планах и разрезах,
• фасаде,
• календарных графиках,
• конструктивных чертежах,
• текстовой документации.

Благодаря этому сокращается время создания проектной документации и снижается вероятность возникновения ошибки. [1] Управление данными – ещё один плюс. Ведь далеко не вся информация, которая есть в BIM-модели, может быть представлена графически. Поэтому модель также содержит каталоги спецификации, с помощью которых определяются трудозатраты на создание проекта. Финансовые показатели тоже доступны в модели. Так, сметная стоимость проекта определяется сразу после внесения изменений в него. [2]

Внедрение BIM-технологии в процесс проектирование позволяет снижать финансовые затраты и значительно сократить срок ввода строительного объекта в эксплуатацию. По этой причине большинство строительных компаний пытаются использовать в своей практике современные методики информационного моделирования. [3]

Применение компьютерной технологии BIM в быстровозводимых зданиях показывает сильную корреляцию. В различных звеньях быстровозводимой строительной техники она может быть связана со смежными звеньями посредством построения информационной модели. Установление корреляции компьютерной модели также может эффективно избежать повторного сбора инженерной информации. Однако, как только данные информационной модели здания будут изменены, связанная с ней информация будет автоматически обновляться вместе с обновленной информацией.

Основой компьютерной технологии BIM является традиционный дизайн плоского чертежа. Традиционное архитектурно-инженерное проектирование полностью опирается на ручной чертеж. До сих пор, BIM -Технология компьютерного моделирования позволяет реализовать комбинацию линий. Она может отображать дизайн проекта заказчикам в виде 3D-графики. Яркая и трехмерная графика позволяет клиентам почувствовать красоту дизайна.

Живость компьютерного дизайна также является конкретным воплощением коммерческой ценности BIM – Технологии.

Процесс подготовки перед строительством традиционных зданий является относительно грубым. Поскольку в первоначальную эпоху не было компьютерной технологии BIM и инженеры-строители могут полагаться только на свой собственный опыт и оценивать материальные ресурсы и затраты на потребление в процессе архитектурного проектирования. Сегодня BIM -Технологии моделируют весь процесс строительства здания. В настоящее время развитие строительной отрасли идет очень быстрыми темпами. Однако традиционные технические методы и формы строительства промышленности принесли серьезную энергетическую нагрузку на социальный прогресс нашей страны. Это также вызывает большое загрязнение окружающей среды. Можно сказать, что традиционные методы производства строительной индустрии серьезно ограничили социально-экономический прогресс и повышение уровня жизни людей.

По данным научной статистики, потребление энергии в строительстве составляет 40% от общего потребления ресурсов. На этой основе ученые всего мира искали новую форму технологии и архитектуры.

Благодаря непрерывной практике и эксперименту, сборное здание является формой BIM-технологии. На основе компьютерной среды появляются BIM-технологии. Они значительно повышают эффективность в строительной среде.

Технология BIM может имитировать всю информацию в реальном проекте с помощью построения компьютерной модели. В настоящее время многие предприятия испытывают недостаток эффективных средств контроля за быстровозводимым строительством инженерных сооружений. Качество быстровозводимых конструкций не может быть гарантировано. Благодаря применению BIM – технологиям в строительной отрасли инженеры могут реализовать информационное управление строительной техникой. Этот метод может улучшить общий эффект проекта.

Клиенты могут видеть бюджет различных данных с помощью компьютерных данных. Если бюджет превышает фактическую бюджетную стоимость, проектировщик может внести соответствующие изменения. Этот метод может обеспечить достаточную научную основу для построения схемы.

На самом деле применение BIM на стадии архитектурного проектирования относится к построению 3D – модели изображения с помощью компьютера. Путем сравнения модельных данных с фактическими данными окончательно формируется информационная модель. Этот метод проектирования может обеспечить необходимую ведомость для строительных проектов. В традиционном архитектурном дизайне людям трудно увидеть детальные данные через чертежи. По сравнению с традиционным архитектурным дизайном, BIM-Технология компенсирует недостаток традиционного поиска проектных данных. Создание трехмерной модели компьютера обеспечивает большое удобство для работы персонала.

Применение BIM-технологии на стадии производства

Перед производством материалов предприятия должны загрузить параметры и размеры материалов в базу данных BIM. Производитель может осуществлять быстрое фактическое производство в соответствии с информацией в базе данных. После того, как материал производства загружен путем сравнения материальных параметров проектировщики могут легко обнаружить недостатки материалов. [4-5]

Этот путь может значительно гарантировать стандарт качества материалов продукции. Применение этого этапа производства может заложить основу для повышения качества сборочного производства.

Применение технологии BIM в стадии строительства

Основные виды применения BIM-технологии на этапе строительства быстровозводимых зданий немногочисленны. Это в основном отражается в применении строгой формы управления на строительной площадке.

Если на эксплуатационные характеристики материалов влияют внешние условия, то качество быстровозводимых зданий также будет быстро снижаться. Поэтому очень трудно управлять BIM на стадии строительства.

По сравнению с традиционным режимом быстровозводимого здания, как относительно новое компьютерное моделирование, преимущества технологии BIM очевидны. Однако есть и недостатки. Если спецификации строительного проекта очень малы, то его бюджетная стоимость строительства также очень низка. В этом случае мы не можем полностью использовать BIM-технологию для проектирования быстровозводимых зданий [6-7]

В определенных обстоятельствах использование традиционного сборного архитектурного проекта может быть очень хорошей экономией средств. Поэтому мы полагаем, что если точность проекта невысока, то возможно использовать сочетание компьютерной технологии BIM и традиционного дизайна для завершения фактического процесса проектирования. Мы не можем сказать, что традиционный метод проектирования сборки является совершенно плохой технологией, и, что технология BIM является совершенной технологией проектирования. У всего есть две стороны.

В реальном процессе проектирования мы должны научиться использовать преимущества компьютерной BIM-технологии и отказаться от ее недостатков. При этом, используя указанные цифровые технологии мы не должны забывать о их безопасности, в том числе осуществляемой правовыми средствами [8-17].

На самом деле, BIM – технология включает в себя не только компьютерные технологии, но и множество инженерных разработок технологических знаний. Согласно фактической практике проектирования быстровозводимых зданий, нет никаких сомнений в том, что эффект применения BIM-технологии в быстровозводимых зданиях в условиях компьютерной среды уникален и практичен в строительной индустрии.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Казаков Ю.Н., Копанская Л.Д., Тишкин Д.Д.Основы строительного производства: курс лекций. СПб.: СПбГАСУ, 2008.
2. Талапов В.В.Технология BIM: суть и особенности внедрения информационного моделирования зданий: учебное пособие. М.: ДМК Пресс, 2015.
3. Никольский М.С., Хренов В.И., Казаков Ю.Н.Строительство жилых домов на основе панелей типа “сэндвич”: учебное пособие. СПб.: СПбГАСУ, 2015.
4. Асаул А.Н., Казаков Ю.Н., Быков В.Л., Князь И.П., Ерофеев П.Ю.Быстровозводимые здания и сооружения: научное и учебно-методическое справочное пособие. СПб.: «Гуманистика», 2004.
5. Вольфганг Ф. Основные положения по проектированию пассивных домов. М.: АСВ, 2008.
6. Габриель И., Ладенер Х. Реконструкция зданий по стандартам энергоэффективного дома / пер. с нем. СПб.: БХВ-Петербург, 2011.
7. Монастырев П.В., Сборщиков С.Б. Энергосбережение в реконструируемых зданиях. М.: АСВ, 2008.
8. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
9. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
10. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
11. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. – 2012. – № 1(3). – С. 15-18.
12. Бегишев И.Р. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт цифровой и документированной информации, заведомо добытой преступным путем // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1. – С. 123-126.
13. Бегишев И.Р. Проблемы уголовной ответственности за обращение со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации // Следователь. – 2010. – № 5. – С. 2-4.
14. Бегишев И.Р. Изготовление, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации: правовой аспект // Информация и безопасность. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 255-258.
15. Бегишев И.Р. Правовые аспекты безопасности информационного общества // Информационное общество. – 2011. – № 4. – С. 54-59.
16. Бегишев И.Р. Проблемы ответственности за незаконные действия с информацией, заведомо добытой преступным путем // Безопасность информационных технологий. – 2010. – Т. 17. – № 1. – С. 43-44.
17. Бегишев И.Р. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ // Проблемы права. – 2012. – № 3(34). – С. 218-221.

LIST OF REFERENCES

1. Kazakov Yu. N., Kopanskaya L. D., Tishkin D. D. Fundamentals of construction production: a course of lectures. SPb.: Spbgasu, 2008.
2. Talapov V. BIM: the essence and features of the implementation of building information modeling: a tutorial. M.: DMK Press, 2015.
3. Nicholas M. S., Fucking V. I., Kazakov Yu. N. Construction of residential houses on the basis of panels such as “sandwich”: a tutorial.
4. Asaul A. N., Kazakov Yu. N., Bykov V. L., Knyaz I. P., Erofeev P. Yu. Bystrovozvodimye buildings and structures: scientific and educational reference manual. St. Petersburg: “Humanistika”, 2004.
5. Wolfgang F. Basic provisions for the design of passive houses. Moscow: DIA, 2008.
6. Gabriel I., Ladener H. Reconstruction of buildings for energy efficiency standards at home / per. s nem. SPb.: Bkhv-Peterburg, 2011.
7. Monastyrev P. V., sborshchikov S. B. Energy conservation in reconstructed buildings. M.: ASV, 2008.
8. Begishev I. R., Khisamova Z. I., G. I. Mazitova Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
9. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
10. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
11. Begishev I. R. Responsibility for violation of the rules of operation of means of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunications networks // Bulletin of the Ural Federal District. Security in the information sphere. – 2012. – № 1(3). – Pp. 15-18.
12. Begishev I. R. Criminal liability for the acquisition or sale of digital and documented information, knowingly obtained by criminal means / / Actual problems of economics and law. – 2010. – No. 1. – p. 123-126.
13. Begishev I. R. Problems of criminal liability for handling special technical means intended for tacit receipt of information / / Investigator. – 2010. – No. 5. – p. 2-4.
14. Begishev I. R. Production, sale or purchase of special technical means intended for violation of digital information protection systems: a legal aspect / / Information and security. – 2010. Vol 13. – No. 2. – P. 255-258.
15. The Begishev I. R. Legal aspects of security information society Information society. – 2011. – No. 4. – P. 54-59.
16. The Begishev I. R. Problems of responsibility for illegal actions, information, knowingly obtained by criminal means // Safety of information technology. – 2010. – Vol. 17. – No. 1. – p. 43-44.
17. Begishev I. R. Creation, use and distribution of malicious computer programs.

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10248

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СТРУКТУРНЫХ ДЕФЕКТОВ МОСТОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ

ECONOMIC ASSESSMENT OF STRUCTURAL DEFECTS OF MOS-TOY STRUCTURES

Бебес Андрей Олегович, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Воронин Максим Александрович, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Гаврилов Антон Александрович, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Овченков Вадим Витальевич, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Беляк Владислав Сергеевич, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Bebes Andrey Olegovich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Voronin Maxim Alexandrovich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Gavrilov Anton Alexandrovich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Ovchenkov Vadim Vitalievich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Belyak Vladislav Sergeevich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Аннотация. В статье рассматриваются экономическая оценка дефектов мостовых конструкций. Был рассмотрен опыт, в процессе которого пять смесей HPC, обозначенных как смеси A, B, C, D и E, были успешно перемешаны с использованием высокоэнергетической лопаточной мешалки. Продолжительность перемешивания составляла от 18 до 20 минут, а результаты испытаний на сыпучесть показали средний диаметр разбрасывания от 550 мм до 650 мм. Прочность на сжатие для различных смесей рассчитывалась как среднее значение испытания 3 баллонов в любом возрасте. Перед испытанием на прочность на сжатие испытываемые цилиндры шлифовали по концам, как показано, для получения хорошей испытательной поверхности цилиндра.

Summary. The article discusses the economic assessment of defects in bridge structures. An experiment was considered in which five HPC blends, designated blends A, B, C, D and E, were successfully mixed using a high energy paddle mixer. The mixing time was 18 to 20 minutes, and the results of flow tests showed an average spreading diameter of 550 mm to 650 mm. Compressive strength for various mixtures was calculated as the average value of testing 3 cylinders at any age. Before testing the compressive strength, the test cylinders were ground at the ends as shown to obtain a good cylinder test surface.

Ключевые слова: строительство, экспертиза и недвижимость, инженерные исследования, оценка проекта.

Keywords: construction, expertise and real estate, engineering research, project appraisal.

Введение

Федеральное управление шоссейных дорог (FHWA) и различные департаменты транспорта (DoTs) в настоящее время используют разные методы для улучшения инвентаризации мостов, включая. Использование новых подходов и строительных технологий для строительства новых мостов и минимизация затрат на техническое обслуживание старые мосты.

На сегодняшний день FHWA использует новую технику строительства мостов, известную как ускоренное строительство мостов (ABC), для строительства автомобильных мостов с разными пролетами, углами наклона и с использованием различных строительных материалов. Инновационный подход ABC к планированию, методам строительства и выбору материалов приводит к возведению прочных мостов с более длительным сроком службы и меньшими затратами.

Методы исследования:  сравнительный, сопоставительный.

Результаты. Три различных технологии ABC в настоящее время приняты и продвигаются FHWA и государственными DoT в различных проектах строительства и обслуживания мостов. К этим технологиям относятся:

1) строительство раздвижных мостов;

2) геосинтетическая армированная грунтовая мостовая система (GRS-IBS);

3) сборные мостовые элементы и системы (PBES). Реализация каждой технологии зависит от конкретных целей проекта, геотехнических условий, топографии площадки, пролета моста и предполагаемого использования моста.

Конструкция надвижного моста (SIBC). Строительство скользящего моста (SIBC) – это одна из основных технологий ABC, принятая FHWA, чтобы предоставить строителям мостов экономичный инструмент для замены существующего моста без ущерба для мобильности или безопасности движения на месте строительства моста. В настоящее время дорожные агентства штата работают с FHWA над разработкой их руководств по внедрению SIBC и руководств по строительству в рамках инициативы Every Day Counts. Основная цель сотрудничества FHWA с государственными агентствами – предоставить стандартные спецификации для технологии SIBC и принять методы SIBC как часть стандартной практики в строительстве мостов. Национальный реестр мостов США включает более 600 000 автомобильных мостов с пролетами более 20 футов (6,1 м). Примерно 9% инвентаря мостов структурно дефектны, а 14% мостов являются функционально устаревшими. Мосты с дефектами конструкции нуждаются в немедленном частичном ремонте несущих элементов, чтобы избежать разрушения моста, в то время как функционально устаревшие мосты не обеспечивают достаточной работоспособности из-за неправильного выравнивания, небольших полос движения, небезопасного наклона подхода или геометрических проблем, которые могут привести к увеличению аварий или задержки трафика [1].

Оценка состояния моста основана на следующих факторах:

1) материальное состояние моста;

2) состояние настила;

3) состояние надстройки;

4) состояние инфраструктуры моста (опор). 

Общие рейтинговые условия моста варьируются от нуля (неисправные мосты) до девяти (отличное состояние). Состояние моста считается неудовлетворительным, если рейтинг любой из вышеупомянутых частей составляет четыре или менее. Отчетная карта инфраструктуры 2017 года, опубликованная Американским обществом инженеров-строителей (ASCE), показывает, что почти 4 из каждых 10 мостов в Соединенных Штатах имеют возраст 50 лет и старше, и в среднем 188 миллионов ежедневных поездок совершаются через мост с дефектами конструкции. Повышенный износ и старение национальной сети мостов приводит к более высокому риску для безопасности пассажиров [2].

Примеры структурных дефектов включают в себя: растрескивание и отслаивание настила моста, трещины бетонных балок, коррозия стальных балок, чрезмерная оседание основания моста, растрескивание опор моста и любое структурное ухудшение, которое может представлять любую опасность для структурной целостности моста в в случае несвоевременного обслуживания. Структурные недостатки включают износ настила моста, проблемы с компенсационными швами, износ балок и коррозию стали. о

SIBC позволяет предварительно изготовить новый мост на объекте сборного железобетона или на месте с использованием временных опор, примыкающих к стареющему мосту. После завершения строительства моста выполняется кратковременное отключение с полным трафиком, чтобы снести стареющий мост и сдвинуть новый мост, чтобы занять то же место до восстановления движения [2].

Геосинтетическая армированная грунтовая интегрированная мостовая система (GRS-IBS).Мостовая система с геосинтетическим армированным грунтом (GRS-IBS) – это инновационный подход, который позволяет подрядчикам по строительству мостов выполнять проект строительства моста в короткие сроки за счет использования материалов на месте строительства мостов. Подход GRS-IBS зависит от использования слоев уплотненного гранулированного заполнителя, естественно доступного на строительной площадке, в качестве альтернативы с геосинтетическим армированием, которое обеспечивает стабильный бесшовный подход к пролету моста. В результате простых земляных работ создается интегрированный абатмент или полуинтегральный абатмент.

Сборные мостовые элементы и системы (ПБЭС). Сборные мостовые элементы и системы (PBES) – одна из основных стратегий ABC, используемых при строительстве новых мостов или замене изношенных элементов стареющих мостов. PBES – это структурные компоненты, которые производятся вне строительной площадки и перемещаются на строительную площадку для непосредственной установки. PBES включает в себя функции, которые обеспечивают быстрое строительство, и в основном изготавливаются с использованием высококачественных материалов для повышения прочности и улучшения долгосрочных характеристик построенного или реконструированного моста. Изготовление мостовых элементов за пределами площадки позволяет подрядчикам проекта работать в контролируемых условиях, что улучшает качество проекта. Кроме того, строительство за пределами площадки повышает общую безопасность проекта и сокращает продолжительность проекта. ПБЭС включает в себя следующие элементы и системы:

1.Элементы настила, которые производятся за пределами площадки и передаются для непосредственного монтажа, исключают работы, связанные с традиционным устройством настила, включая опалубку, опалубку, укладку арматурной стали, заливку и отверждение бетона, а также снятие опалубки. Примеры элементов настила включают сборные панели настила, легкие сборные панели, панели настила FRP и «легкие» панели из армированных волокном полимерных сот.

2.Балочные элементы, в том числе балки AASHTO, балки NU, балки-тройники и примыкающие коробчатые балки. Элементы фермы, изготовленные для PBES, заливаются и отверждаются вне строительной площадки с использованием передовых методов отверждения, что приводит к высокой начальной прочности бетона и более низкой проницаемости из-за более высокой консолидации.

3.Элементы опалубки, сокращающие время, необходимое для опалубки, укладки арматуры, заливки и выдержки бетона. Элементы опоры включают сборные кессоны, заглушки опор, сборные опоры и колонны [3].

В дополнение к сборным элементам, сборные системы могут использоваться в качестве метода ABC, чтобы минимизировать или исключить использование временных выравниваний или временных мостовых конструкций. Примеры сборных систем включают в себя балочный пролет во всю ширину с настилом и Pi-балку, разработанный исследователями из Массачусетского технологического института.

Разработанная Pi-балка была изготовлена заранее из запатентованного бетона со сверхвысокими характеристиками (UHPC), что привело к получению относительно неглубокого и легкого конструктивного участка. Однако натурные испытания Pi-балки показали, что требуется дальнейшая оптимизация размеров балки для улучшения ее конструктивных характеристик. Оптимизация Pi-балки привела к Pi-балке 2-го поколения, которая спроектирована как модульный компонент с использованием аналогичной смеси UHPC. Ширина балки составляет 100 дюймов (2,54 м) (перпендикулярно направлению движения), глубина балки – 33 дюйма (0,83 м), а толщина плиты – 4,1 дюйма (0,1 м). Колба балки вмещает до 16 прядей предварительного напряжения. Вышеупомянутая конструкция позволяет балке пролетать на расстояние 87 футов (26. 5 м) без нарушения каких-либо Технических условий проектирования моста AASHTO LRFD. Отношение пролета к глубине у Pi-балки 2-го поколения составляет 31: 1, что позволяет сэкономить материалы, облегчить конструкцию и свести к минимуму потребность в тяжелой строительной технике. 

В настоящее время наиболее распространенным применением UHPC в строительстве мостов является соединение сборных элементов, включая соединение соседних сборных железобетонных предварительно напряженных коробчатых балок.

Основные препятствия на пути широкого распространения UHPC в приложениях для ускоренного строительства мостов включают высокую стоимость материалов патентованных смесей UHPC (2000 долларов США за кубический ярд или 2600 долларов США за кубический метр) и необходимость специальных процедур дозирования, смешивания и заливки. 

Обсуждение. На основании анализа литературы было выявлено, что при разработке смеси для высокопроизводительных вычислений рассматриваются следующие рекомендации:

1Максимальное содержание вяжущего (цемент + SCM) – 1200 кг на кубический метр бетона.

2СКМ могут использоваться при поэтапной замене цемента, допускается не более 40% от общего содержания вяжущего (по весу).

3Максимальное соотношение воды и связующего не должно превышать 0,25. HRWR может использоваться для частичной замены воды для смешивания. Минимальное соотношение воды и порошка с учетом HRWR составляет 0,15.

4Гранулированные материалы, включая портландцемент, SCM и заполнители, предварительно смешиваются в течение 2 минут. Сухое смешивание необходимо для улучшения порядка укладки смеси и достижения минимального соотношения пустот для затвердевшего бетона.

5Вода для перемешивания, наполненная HRWR, добавляется к предварительно перемешанной гранулированной смеси после 2 минут сухого перемешивания, и влажное перемешивание продолжается в течение 18 минут (общее время перемешивания составляет 20 минут) [10].

Разработанный высокопрочный бетон (прочность на сжатие 105 МПа) и более крупные пряди предварительного напряжения 18 мм (0,7 дюйма) были успешно использованы для проектирования 32-метровой балочной панели моста с 4 двутавровыми балками, расположенными на расстоянии 3,6 м. (12 футов) вместо 6 двутавровых балок, расположенных на расстоянии 2,4 м. (8 футов) для тех же условий нагрузки. Альтернативный дизайн, показаны. Использование высокопрочного бетона и прядей предварительного напряжения большего размера привело к прямой экономии материала на 14%. Использование меньшего количества балок привело к более легкой надстройке, сокращению сроков строительства, экономии рабочей силы и оборудования и повышению безопасности на рабочей площадке.

Стоимость материалов непатентованных смесей HPC составляла в среднем 275 долларов США за кубический ярд (360 долларов США за кубический метр) по сравнению со средней стоимостью 2000 долларов США за кубический ярд (2600 долларов США за кубический метр) для собственных смесей. Снижение стоимости бетонных смесей сторонних производителей позволит предприятиям по производству сборного железобетона использовать HPC при использовании технологии PBES для ускоренного строительства мостов. Кроме того, включение SCM в частичную замену увеличивает экологическое соответствие конкретных строительных проектов [4].

Экономическая оценка структурных дефектов мостовых конструкций находится в корреляционной взаимосвязи с цифровой экономикой и отечественным законодательством [5-22].

Вывод. Техника ABC успешно применяется при ускоренном строительстве мостов. Преимущества ABC включают сокращение продолжительности проекта, экономию материалов, сокращение рабочей силы и повышение общей безопасности проектов строительства мостов. Основные методы ABC включают геосинтетические армированные грунтовые интегрированные мостовые системы (GRS-IBS), строительство скользящих мостов (SIBC) и сборные элементы и системы мостов (PBES).Преимущества технологии PBES максимизируются, когда при изготовлении мостовых элементов используются высококачественные материалы. В этом исследовании для изготовления сборных / предварительно напряженных двутавровых балок используются высококачественный бетон и предварительно напряженные пряди большого диаметра. Изготовленные фермы демонстрируют превосходную стойкость к сдвигу и изгибу, что приводит к уменьшению секций балок, более высокому отношению пролета к глубине и увеличению расстояний между осями балок. Успешное внедрение высококачественного бетона на рынок ABC значительно улучшит состояние мостовой сети США, увеличит срок службы проектов и сведет к минимуму необходимость в обслуживании и ремонте проектов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ананьев В.П., Потапов А.Д. Инженерная геология. Учеб. для строит. спец. вузов. – 2 изд. – М.: Высш. школа, 2012.
2. Грабчак Л.Г. Горноразведочные работы. Учебник для вузов. – М.: Высш. школа, 2013. – 661 с.
3. Кобахидзе Л.П. Экономика геологоразведочных работ. Монография. – М.: Недра, 2003. – 301 с
4. Салье Е.А., Гоц А.С. Организация и планирование геологоразведочных работ. Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Недра, 1990. – 319 с.
5. Егорова М.А. Категория «контроль юридического лица» как основной критерий формирования группы лиц // Конкурентное право. – 2014. – № 1. – С. 8-13.
6. Егорова М.А. Основания государственного вмешательства в регулирование экономических отношений // Юрист. – 2015. – № 20. – С. 17-21.
7. Егорова М.А. Место саморегулирования в системе социальных норм // Конкурентное право. – 2013. – № 2. – С. 19-25.
8. Егорова М.А. Частно-публичные начала приобретения статуса саморегулируемой организации некоммерческой // Предпринимательское право. – 2013. – № 1. – С. 25-32.
9. Егорова М.А., Кинев А.Ю. Правовые критерии картеля // Право и экономика. – 2016. – № 4(338). – С. 4-11.
10. Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex russica (Русский закон). – 2019. – № 7(152). – С. 130-140.
11. Егорова М.А. Аннулирование договора в российском законодательстве // Журнал российского права. – 2010. – № 1(157). – С. 63-74.
12. Егорова М.А. К вопросу о правовом статусе саморегулируемых организаций в Российской Федерации // Право и экономика. – 2016. – № 5(339). – С. 11-22.
13. Егорова М.А. Особенности расторжения договора купли-продажи недвижимости // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 2. – С. 61-67.
14. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
15. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
16. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
17. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. – 2012. – № 1(3). – С. 15-18.
18. Бегишев И.Р. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт цифровой и документированной информации, заведомо добытой преступным путем // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1. – С. 123-126.
19. Бегишев И.Р. Проблемы уголовной ответственности за обращение со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации // Следователь. – 2010. – № 5. – С. 2-4.
20. Бегишев И.Р. Изготовление, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации: правовой аспект // Информация и безопасность. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 255-258.
21. Бегишев И.Р. Правовые аспекты безопасности информационного общества // Информационное общество. – 2011. – № 4. – С. 54-59.
22. Бегишев И.Р. Проблемы ответственности за незаконные действия с информацией, заведомо добытой преступным путем // Безопасность информационных технологий. – 2010. – Т. 17. – № 1. – С. 43-44.

LIST OF REFERENCES

1. Ananyev V. P., Potapov A.D. Engineering geology. Study. for builds. special universities. – 2nd ed. – Moscow: Higher School, 2012.
2. Grabchak L. G. Mining exploration works. Textbook for universities. – Moscow: Higher school, 2013 – – 661 p.
3. Kobakhidze L. P. Ekonomika geologorazvedochnykh raboty. Monograph. – M.: Nedra, 2003 – – 301 p.
4. Salye E. A., Gotz A. S. Organization and planning of geological exploration works. Textbook. – 2nd ed., reprint. and add. – M.: Nedra, 1990 – – 319 p.
5. Egorova M. A. Category control “legal entity” as the main criterion for the formation of a group of persons // Competition law. – 2014. – No. 1. – P. 8-13.
6. Egorova M. A. Grounds of governmental interference in the regulation of economic relations // Lawyer. – 2015. – No. 20. – P. 17-21.
7. Egorova M. A. Place of self-regulation in the system of social rules // Competition law. – 2013. – No. 2. – P. 19-25.
8. Egorova M. A. Private-public beginning acquire the status of a self-regulatory organization non-profit // Business law. – 2013. – No. 1. – P. 25-32.
9. Egorova M. A., Kinev A. Yu. Legal criteria of the cartel // Law and Economics. – 2016. – № 4(338). – P. 4-11.
10. Egorova M. A., Efimova L. G. The concept of cryptocurrencies in the context of improving Russian legislation / / Lex russica (Russian Law). – 2019. – № 7(152). – Pp. 130-140.
11. Egorova M. A. Annulment of the contract in the Russian legislation / / Journal of Russian Law. – 2010. – № 1(157). – P. 63-74.
12. Egorova M. A. On the question of the legal status of self-regulating organizations in the Russian Federation / / Pravo i ekonomika. – 2016. – № 5(339). – Pp. 11-22.
13. Egorova M. A. Features of the termination of the contract of sale of real estate / / Laws of Russia: experience, analysis, practice. – 2009. – No. 2. – P. 61-67.
14. Begishev I. R., Khisamova Z. I., G. I. Mazitova Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
15. Begishev I. R., Khisamova Z. I., G. I. Mazitova Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
16. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
17. Begishev I. R. Responsibility for violation of the rules of operation of means of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunications networks // Bulletin of the Ural Federal District. Security in the information sphere. – 2012. – № 1(3). – Pp. 15-18.
18. Begishev I. R. Criminal liability for the acquisition or sale of digital and documented information, knowingly obtained by criminal means / / Actual problems of economics and law. – 2010. – No. 1. – p. 123-126.
19. Begishev I. R. Problems of criminal liability for handling special technical means intended for tacit receipt of information / / Investigator. – 2010. – No. 5. – p. 2-4.
20. Begishev I. R. Production, sale or purchase of special technical means intended for violation of digital information protection systems: a legal aspect / / Information and security. – 2010. Vol 13. – No. 2. – P. 255-258.
21. Begishev I. R. Legal aspects of security information society Information society. – 2011. – No. 4. – P. 54-59.
22. Begishev I. R. Problems of responsibility for illegal actions, information, knowingly obtained by criminal means // Safety of information technology. – 2010. – Vol. 17. – No. 1. – p. 43-44.

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10245

ОПИСАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРОВЕДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ

DESCRIPTION OF THE MECHANISM OF CONDUCTING THE CONSTRUCTION EX-PERTISE DURING RECONSTRUCTION

Бебес Андрей Олегович, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Воронин Максим Александрович, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Гаврилов Антон Александрович, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Овченков Вадим Витальевич, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Беляк Владислав Сергеевич, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Bebes Andrey Olegovich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Voronin Maxim Alexandrovich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Gavrilov Anton Alexandrovich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Ovchenkov Vadim Vitalievich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Belyak Vladislav Sergeevich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Аннотация. В статье рассматриваются процедура проведения строительной экспертизы. После изложения хода и результатов исследования, проведенного в рамках дополнительного рассмотрения, необходимо упомянуть обстоятельства (факты), установленные экспертом с возможностью устранения неполной (если таковой имеется) и / или неопределенности первичного рассмотрения, то есть то, что побудило к назначению дополнительного рассмотрения. Поэтому при повторном рассмотрении в докладе должно быть указано, что выводы эксперта совпадают с выводами предыдущего рассмотрения или противоречат им (эти противоречия следует назвать). Аналогично проводится экспертиза, которая назначается заново, при отсутствии вышеупомянутых противоречий и оценок.

Summary. The article discusses the procedure for conducting a construction expertise. After setting out the course and results of the research carried out as part of the additional review, it is necessary to mention the circumstances (facts) established by the expert with the possibility of eliminating the incomplete (if any) and / or uncertainty of the initial review, that is, what prompted the appointment of an additional review. Therefore, upon re-examination, the report should indicate that the expert’s conclusions coincide with the conclusions of the previous examination or contradict them (these contradictions should be named). Similarly, an examination is carried out, which is appointed anew, in the absence of the aforementioned contradictions and assessments.

Ключевые слова: строительство, экспертиза и недвижимость, инженерные исследования, оценка проекта.

Keywords: construction, expertise and real estate, engineering research, project appraisal.

Введение

В связи с тем, что в настоящее время ни среди экспертов, ни среди самих строителей не выработано единого понимания содержания терминов, определяющих систему родственных понятий, данная часть заключения должна начинаться с толкования терминов, используемых экспертом. Во-первых, термины “причина”, “условия” и “обстоятельства” должны раскрываться применительно к исследуемому событию, исходя из того, что причиной является активный процесс, явление или действие, а условием- пассивное начало, ситуация, в которой произошел пусковой процесс. Обстоятельства должны включать факторы, внешние по отношению к самому событию (температура наружного воздуха, ветер, солнечный свет, пыль, шум и т. д.).иными словами, это то, что создает” фон ” события, определенным образом влияет на характер и параметры его протекания, но не является ни его причиной, ни его условиями в том смысле, который отражен выше.

Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев ни орган (лицо), назначающий экспертизу, ни сами эксперты не различают причин и условий, не разделяют глубинных причин, прямых и т. д., хотя это имеет большое практическое значение для выявления всех причин и условий возникновения тестового события, в конечном итоге, не имеет значения. – от дифференциации степени вины и ответственности лиц, чья роль заключалась в обеспечении безопасности и порядка выполнения строительных работ. Содержание и форма заключения  эксперта в строительной отрасли, а также заключения экспертов по другим дисциплинам в общих чертах регулируются процессуальным законодательством (статья 204 УПК РФ, Статья 86 УПК РФ, статья 86 АПК, статья 26.4 КоАП РФ).[1]

 Процедурный документ должен отвечать определенным условиям: действительности, последовательности, полноте ответов, конкретности выводов, соблюдению общей схемы выводов, последовательности и точности терминологии. Содержание экспертного заключения регулируется законодательством лишь в целом. Экспертное заключение составляется в письменной форме, каждая страница заключения должна быть подписана экспертом, а каждая подпись должна быть заверена печатью экспертного учреждения.

Методы исследования: сравнительный, аналитический.

Результаты. Заключение эксперта состоит из следующих частей:

• вводная часть (содержит дату заключения, наименование и номер экспертизы; сведения о экспертном учреждении, проводившем экспертизу; сведения о эксперте (фамилия, звание, образование, специальность, диплом, стаж, эксперт) и лицах, присутствовавших при экспертизе; основание экспертизы (решение суда, решение следователя, прокурора и др.); обстоятельства, при которых была назначена данная экспертиза, номер дела; вопросы, заданные эксперту; перечень предметов, подлежащих рассмотрению; перечень справочных и нормативных источников; информация о предупреждении эксперта об ответственности за предоставление заведомо ложного заключения; вводная часть также указывает запрос эксперта о дополнительных материалах (если таковые имеются), а также факт повторной или дополнительной экспертизы;
• исследовательская часть. Содержит ход исследования и его результаты: описание и характеристики объектов исследования; научно-технические методы и средства, используемые в исследовании; проведенные эксперименты; полученные результаты; предварительные выводы по каждому виду исследования;
• заключительная часть (выоды).Содержит ответы на вопросы, заданные эксперту. Ответы должны быть ясными, краткими и недвусмысленными. Ответ эксперта может быть: категоричным (отрицательным или положительным); вероятным (предполагаемым); или невозможным для решения вопроса. Заключение эксперта может сопровождаться: чертежами, фотографиями, графикой, чертежами и т. д. Все приложения сопровождаются пояснительным текстом, подписанным экспертом и заверенным печатью экспертного учреждения. Кроме того, прилагаются свидетельства о расходах на экспертизу, которые включают эти расходы в судебные издержки.[3]

Во вводной части экспертного заключения даются необходимые ориентировочные данные для индивидуализации исследования и определения его направления.

Эксперт имеет право, в той мере, в какой это позволяет ему проводить исследование и описывать его ход и результаты, изменять порядок вопросов, задаваемых ему, или объединять их соответствующим образом для мотивации этих действий. В данной ситуации правильнее говорить о сочетании (смене последовательности) не вопросов, а ответов, данных экспертом.

Во вводной части также указывается характер экспертизы: дополнительный, повторный, комиссионный или сложный. При проведении дополнительных и повторных экспертиз необходимо указать фамилию и инициалы лица, проводившего первоначальную экспертизу, а также название организации (учреждения), в которой он является (был) сотрудником, дать вопросы и заключения эксперта. В заключении также должны быть указаны причины, по которым была назначена экспертиза определенного типа. [3]

Вводная часть описывает используемые экспертом методы исследования, технические средства и условия их применения, дает научное объяснение установленным фактам и описывает объекты исследования с указанием их состояния. Излагая известные научные, научно-технические положения, используя проверенные методы и методы исследования, достаточно упомянуть и перечислить их. Конкретные научные положения, малоизвестные, сравнительно недавно применявшиеся в практике методы и средства должны быть подробно описаны, со ссылкой на литературные источники, справочники, паспортные и другие методики, указывающие на ход исследования, необходимо понимать наиболее общий этап изложения, который всегда присутствует в части исследования.

Основными требованиями к научным отчетам являются направленность смыслового аспекта описания на смысловую составляющую вопросов, задаваемых эксперту, и многословность (детальность) изложения, что позволяет компетентному лицу на последующих этапах опираться на положения данной части заключения.

Этап реконструкции состоит из двух этапов.

На первом этапе составления текста заключения – результаты мысленной реконструкции материального объекта экспертизы (здания, сооружения, сооружения в целом или их отдельных фрагментов), особенности, характеризующие его состояние в момент, предшествующий началу и развитию замедленных во времени деструктивных процессов, приведших к исследуемому событию (разрушение зданий, обрушение отдельных конструкций и др.). В связи с тем, что дальнейшие исследования предполагают использование положений научных и прикладных дисциплин (механика грунтов, прочность материалов, строительная механика и др.) эта часть заключения должна включать описание конструкции строительного объекта; основные материалы, используемые при его строительстве; характер нагрузок, воздействующих на несущие элементы и каждый конкретный случай (его обстоятельства), определяющий степень детализации при описании той или иной стороны исследуемого объекта.

На практике эксперт может отразить в своем заключении суждение о том, что гражданское строительство находится в неудовлетворительном состоянии, но не уточняет, в чем именно оно проявляется (то есть каковы его признаки), и не подтверждает нормативно-технические связи; то же самое может относиться и к суждению о том, что сооружение нуждается в капитальном или ином ремонте.[4]

Кроме того, в заключении приводятся результаты мысленной реконструкции ситуации, предшествовавшей развитию мимолетных событий, приведших к несчастному случаю (падение человека с высоты, травма его падающего предмета, механическое воздействие движущейся части оборудования и др.). Необходимо описать взаимное расположение объектов, сыгравших особую роль в процессе, приведшем к травматическому событию и пострадавшему; указать тип (марку) используемых машин и механизмов, их техническое состояние; перечислите и опишите явление (действие), предшествовавшее созданию ситуации, способствовавшее ее формированию; определите вид выполняемых работ, их специфику и опишите их на понятном непрофессионалу языке (это общая обязанность, налагаемая на текст экспертного заключения, но ее выполнение по отношению к описанию производственных операций, установлению их роли в производственном процессе строительства создает трудности для специалистов, которые “отклоняются” от утверждений, принятых в сфере трудовых отношений).

На этом этапе презентации эксперт предоставляет модель предельной ситуации, за которой следует исследуемое событие (она имеет условно статичный характер по отношению ко второму этапу события, что также должно быть отражено в тексте заключения).

На втором этапе подробно описывается механизм возникновения события в его развитии и динамике. При наличии соответствующих данных (если они актуальны) обеспечивается хронометраж; при отсутствии у эксперта такой информации она дополняется в установленном порядке. При обрушении зданий (строений) иллюстрируется направление движения его фрагментов, выявляются и фиксируются признаки повреждения строительных конструкций, образовавшиеся до, во время и после проведения испытательных мероприятий (ссылки на результаты лабораторных исследований, отраженные в заключении на последующих этапах предъявления), а также описываются сохранившиеся фрагменты конструкции (если таковые имеются), их состояние, признаки, указывающие на прочность, устойчивость конструкций, связей. Перечисляются предметы, которые являются посторонними для объекта, поврежденного в результате аварии, и указываются признаки динамического воздействия на них.[4]

В ситуациях, когда объектом расследования является несчастный случай, указываются действия потерпевшего, а также других участников производственного процесса (технологической операции), в ходе которого произошло событие, траектория и характер движения травмирующих предметов, наличие и расположение средств коллективной защиты (ограждения, предупреждающие знаки), источников; элементы рабочей одежды потерпевшего (шлем, ремень безопасности, защитные очки, резиновые перчатки и другие средства индивидуальной защиты); предоставляется иная информация, связанная с ответами на поставленные эксперту вопросы.[1]

В случаях, когда эксперт проводил исследования, направленные на определение возможности восстановления поврежденного объекта строительства, в тексте заключения должны быть отражены следующие положения:

• время возведения объекта, гидрогеологические данные, площадь здания (сооружения), объем строительства, данные о предыдущих работах по его укреплению или восстановлению;
• фактические прочностные и конструкционные характеристики строительных материалов;
• суждения об общей устойчивости структуры в целом и о частичной или полной потере устойчивости ее отдельных структур;
• суждения об экономической целесообразности проведения реставрационных или демонтажных работ;
• рекомендации (в отдельных случаях) о необходимости восстановления объекта, усиления его несущих элементов или принятия специальных проектных решений (на основе проверочных расчетов);
• суждения о возможности использования здания (сооружения) до начала реставрационных работ.

В тех случаях, когда речь идет о действиях (бездействии) в уголовном смысле работника строительной организации, непосредственно участвующего в строительных работах, или должностного лица, в обязанности которого входило обеспечение безопасных и безопасных условий труда, роль эксперта-строителя особенно важна. Если нарушение связано с несоблюдением нормы, сформулированной абстрактно из специальных правил, то ее толкование доступно только специалисту

Обсуждение. При проведении экспертиз по делам, связанным с разрушением строительных объектов, технические характеристики строительных конструкций (их узлов) уточняются в ходе осмотра места происшествия, лабораторных исследований по образцам, взятым из отдельных конструкций здания, сооружения или сооружения, а также расчетов, направленных на установление их прочностных характеристик. Подготовленные данные соотносятся с соответствующими показателями (предусмотренными проектом). Если у эксперта есть основания полагать, что данное событие связано с проектными ошибками, он должен сообщить о ходе и результатах сопоставления проектных данных с данными собственного расчета или соответствующими положениями нормативно-технической литературы. Таким образом,  расчетные данные проверяются в первом случае и проверяются во втором в процессе сравнения.[4]

На этом этапе подготовки заключения (его расчетной части) эксперт широко использует специальные символы, формулы, коэффициенты и другие символы. Последние, являясь своего рода абстракцией, трудно воспринимаются людьми, деятельность которых не связана с анализом характеристик прочности твердого тела и расчетами другого типа. Получатели заключения обычно не являются специалистами, поэтому необходимо обеспечить, чтобы субъекты и участники процесса могли понять эти расчеты и их результаты. Необходимо уточнить цель применения той или иной формулы, обосновать выбор и расшифровать ее составляющие; необходимо обратиться к нормативным и научно-техническим источникам положений, методов и подходов, используемых для решения поставленной задачи.

На причинно-следственной стадии дается описание решения вопросов, связанных с определением причины события, его вида, а также определением условий и обстоятельств происшествия, в отношении которого возбуждено уголовное дело. [3]

Термин “причина” обычно употребляется в узком смысле, но в специальной литературе существует и более широкое толкование, согласно которому причиной является “сложное событие, совокупность активных и пассивных условий”.

Излагая содержание терминов и понятий, которые будут использованы в дальнейшем в заключении, эксперт подробно описывает событие, ставшее предметом уголовного расследования, а также (если это способствует более полному охвату причинно-следственных вопросов) события (процессы, действия), предшествовавшие и последовавшие за расследованием. Уровень детализации этого описания должен быть таким, чтобы каждый значимый элемент события и его ситуация были представлены с такой полнотой, которая позволяет определить их роль в событии.

На этом же этапе структурируются все составляющие исследуемого события; в созданной экспертом системе они подразделяются на причины, условия и обстоятельства; устанавливается и отражается тип (типы) причинности (причинно-следственные связи).

На этапе отбора эксперт дает ответы на следующие вопросы: “Чьи действия (бездействие) стали причиной аварии?”; “Кто был обязан обеспечить безопасные условия труда на производственной площадке, где произошла авария?”. Как правило, описание этой задачи создает определенные трудности для эксперта: с одной стороны, он должен ответить на поставленный вопрос, с другой стороны, существует процессуальное препятствие, которое не позволяет компетентному лицу индивидуализировать обвиняемых, подозреваемых и потерпевших по делу, поскольку они “не известны эксперту или, во всяком случае, не установлены им”. Индивидуализация в данном случае относится к указанию своей фамилии, имени и отчества (или инициалов). Это ограничение суда имеет практическое значение: часто причинно-следственные действия, связанные с несчастным случаем, впоследствии совершались лицом, отличным от указанного в деле.

Оптимальным решением данной проблемы является вариант, при котором специалист указывает только должность или профессию лица, в обязанности которого входит выполнение определенных действий, соблюдение правил техники безопасности при выполнении определенных производственных операций. [4]

На стадии затрат эксперт дает расчеты, связанные с определением стоимости строительства, функционально связанных земельных участков, строительных работ (ремонтно-строительных работ), отражает выражение стоимости в идеальных частях у совладельца в праве собственности на недвижимое имущество и стоимости дома (домовладения), так как все расчеты они должны быть доступны для проверки. Для этого необходимо обратиться к официальным сборникам цен и другим соответствующим справочным источникам данных с указанием конкретного товара, входящего в расчет себестоимости.

Своеобразный структурный аналог исследовательской части заключения эксперта- мотивационная часть заключения эксперта (в уголовном судопроизводстве) и его письменная консультация (в гражданском судопроизводстве). Эта часть этих документов содержит подробные ответы на справочные и консультационные вопросы. В зависимости от содержания задаваемых вопросов специалист предоставляет информацию о следующем:

• По предметам судебного разбирательства – по содержанию научных и прикладных дисциплин, изучаемых по определенной специальности в высших учебных заведениях; по производственным навыкам, которыми должен обладать работник определенной профессии; по содержанию и объему знаний, необходимых для руководства конкретным производственным подразделением в системе организации и управления.
• Об объектах экспертного исследования- о перечне обязательных и рекомендуемых компонентов, включенных в проектную документацию на строительство определенного типа объекта; о принадлежности объекта строительства к определенному типу, группе, классу; о нормативном сроке службы зданий и сооружений определенного типа и др.
• По методологическим вопросам характера о допустимости использования тех или иных методов и приемов при решении различных экспертных задач; о наличии (наличии) методологических подходов, соответствующих методов установления тех или иных фактов, обстоятельств дела (иными словами, о возможностях их применения); о преимуществах и недостатках той или иной методической разработки; о критериях решения тех или иных вопросов (например, связанных с разделом жилого дома); о том, какие методы и приемы); об уровне цен на тот или иной продукт строительного производства, жилой недвижимости и градостроительной деятельности за определенный период времени, причинах и тенденциях изменения этих цен и так далее.
• О технических средствах – о возможности использования специфического оборудования, средств для выполнения различных технических операций по обеспечению эффективности следственных и судебных действий, производственной экспертизы; о преимуществах и недостатках, возможностях технических средств фиксации и исследования объектов, содержащих доказательственную информацию; о установленном порядке аттестации и валидации технических средств идентификации и исследования объектов, содержащих доказательственную информацию; о возможности применения специфических технических средств

Выводы- заключительная часть заключения эксперта и специалиста, в которой обобщаются ответы на их вопросы. В заключении эксперта выводы обобщают то, что указано в мотивационной части настоящего документа, а в заключении эксперта воспроизводят результаты исследования, изложенные в предыдущей части.

Существует три основных принципа допустимости заключения эксперта в качестве доказательства: компетентность, определенность и доступность восприятия.

• Принцип компетентности: эксперт может формулировать только те выводы, которые требуют достаточно высокой профессиональной квалификации. Вопросы, по которым он не должен обладать специальными знаниями, не должны решаться экспертом; если они решаются им, то эти выводы не могут иметь доказательственной ценности.
• Принцип определенности или двусмысленности в выводах.
• Принцип доступности восприятия означает: для того чтобы выводы эксперта могли быть использованы в качестве доказательств, они должны быть понятны даже неспециалисту, доступны ему в рамках их логической операции как предпосылки построения выводов следователя (суда).

Если взять за основу классификацию выводов эксперта-проектировщика по их содержанию, то их можно разделить на следующие группы:

• классификация (о том, относится ли, например, ограждение опасной производственной зоны к типу защиты);
• отбор (по результатам отбора ряда других объектов, обладающих определенными свойствами и отвечающих определенным требованиям);
• причины, условия, обстоятельства и механизм события (например, обвал котлована);
• соблюдение специальных правил эксплуатации строительных изделий или действий потерпевшего от несчастного случая и т.д.

Таким образом, достоверность выводов эксперта по данной категории дел напрямую зависит от того, насколько элементы модели инцидента соответствуют действительности.[4]

Выводы о необходимости фактов формулируются тогда, когда достоверно известно, что событие неизбежно при определенных условиях. Они отличаются от выводов о достоверности тем, что эксперт не определяет, действительно ли произошло исследуемое событие, а лишь констатирует его неизбежность при определенных условиях, хотя фактическое существование таких условий ему неизвестно.

Таковы основные формы выводов, по мнению эксперта-разработчика. Выводы эксперта обычно отражают его ошибки, допущенные в ходе исследования. К ошибкам экспертов относятся существенные и типичные недостатки экспертного исследования непреднамеренного характера, которые привели к неверному выводу. Их можно обнаружить в ходе:

• проверки экспертом хода и результатов экспертного исследования на любом этапе, и в частности на этапе составления выводов;
• анализа и рассмотрения результатов исследования, проведенного комиссией экспертов;
• анализа результатов предыдущих обзоров;
• проверки хода и результатов исследования руководителем экспертного учреждения, отдела;
• оценки заключения следователем или судом.

Необходимо подчеркнуть, что механизмы проведения строительной экспертизы при реконструкции оказывают позитивное влияние на цифровую экономику и на совершенствование российского законодательства [5-22].

Выводы. Таким образом, эксперт, являясь лицом, специально уполномоченным судом на проведение экспертизы, не нуждается в какой-либо оценке со стороны сторон дела. Законодательство также не требует подтверждения факта проведения полевых исследований. Совершение каких-либо действий со сторонами дела противоречит самой сути судебно-строительной деятельности, самостоятельность которой неоднократно подчеркивается действующим законодательством.

Правильная организация и проведение исследований в производстве судостроительной и технической экспертизы имеет большое значение как для обеспечения полноты судебно-экспертных исследований, так и для возможности решения дела судом в целом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018)
2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»
3. Бутырин А. Ю., Статива Е. Б. Организационно-­правовое регулирование назначения судебной строительно-технической экспертизы и первоначальных этапов ее производства в арбитражном процессе// Теория и практика судебной экспертизы — 2014 — № 3 (35) — c.49–59
4. Статива Е. Б. Строительно-техническая экспертиза в судебных спорах хозяйствующих субъектов [Текст]: дис… канд. юр. наук: 12.00.12: защищена 12.09.2017– Москва, 2017. — 185 с.
5. Егорова М.А. Категория «контроль юридического лица» как основной критерий формирования группы лиц // Конкурентное право. – 2014. – № 1. – С. 8-13.
6. Егорова М.А. Основания государственного вмешательства в регулирование экономических отношений // Юрист. – 2015. – № 20. – С. 17-21.
7. Егорова М.А. Место саморегулирования в системе социальных норм // Конкурентное право. – 2013. – № 2. – С. 19-25.
8. Егорова М.А. Частно-публичные начала приобретения статуса саморегулируемой организации некоммерческой // Предпринимательское право. – 2013. – № 1. – С. 25-32.
9. Егорова М.А., Кинев А.Ю. Правовые критерии картеля // Право и экономика. – 2016. – № 4(338). – С. 4-11.
10. Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex russica (Русский закон). – 2019. – № 7(152). – С. 130-140.
11. Егорова М.А. Аннулирование договора в российском законодательстве // Журнал российского права. – 2010. – № 1(157). – С. 63-74.
12. Егорова М.А. К вопросу о правовом статусе саморегулируемых организаций в Российской Федерации // Право и экономика. – 2016. – № 5(339). – С. 11-22.
13. Егорова М.А. Особенности расторжения договора купли-продажи недвижимости // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 2. – С. 61-67.
14. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
15. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
16. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
17. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. – 2012. – № 1(3). – С. 15-18.
18. Бегишев И.Р. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт цифровой и документированной информации, заведомо добытой преступным путем // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1. – С. 123-126.
19. Бегишев И.Р. Проблемы уголовной ответственности за обращение со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации // Следователь. – 2010. – № 5. – С. 2-4.
20. Бегишев И.Р. Изготовление, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации: правовой аспект // Информация и безопасность. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 255-258.
21. Бегишев И.Р. Правовые аспекты безопасности информационного общества // Информационное общество. – 2011. – № 4. – С. 54-59.
22. Бегишев И.Р. Проблемы ответственности за незаконные действия с информацией, заведомо добытой преступным путем // Безопасность информационных технологий. – 2010. – Т. 17. – № 1. – С. 43-44.

LIST OF REFERENCES

1. Arbitration Procedure Code of the Russian Federation No. 95-FZ of 24.07.2002 (as amended on 25.12.2018)
2. Federal Law No. 73-FZ of 31.05.2001 “On State Forensic Expertise in the Russian Federation” Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 23 of 04.04.2014 ” On Certain Issues of the Practice of Applying the Legislation on Expertise by Commercial Courts»
3. Butyrin A. Yu., Stativa E. B. Organizational and legal regulation of the appointment of judicial construction and technical expertise and the initial stages of its production in the arbitration process / / Theory and practice of forensic expertise-2014-No. 3 (35) – p. 49-59
4. Stativa E. B. Construction and technical expertise in court disputes of economic entities [Text]: dis… candidate of Legal Sciences: 12.00.12: protected 12.09.2017-Moscow, 2017 — – 185 p.
5. Egorova M. A. Category “control of a legal entity” as the main criterion for the formation of a group of persons / / Konkurentnoe pravo. – 2014. – No. 1. – p. 8-13.
6. Egorova M. A. Grounds of governmental interference in the regulation of economic relations // Lawyer. – 2015. – No. 20. – P. 17-21.
7. Egorova M. A. Place of self-regulation in the system of social rules // Competition law. – 2013. – No. 2. – P. 19-25.
8. Egorova M. A. Private-public beginning acquire the status of a self-regulatory organization non-profit // Business law. – 2013. – No. 1. – P. 25-32.
9. Egorova M. A., Kinev A. Yu. Legal criteria cartel // Law and Economics. – 2016. – № 4(338). – Pp. 4-11.
10. Egorova M. A., Efimova L. G. The concept of cryptocurrencies in the context of improving Russian legislation / / Lex russica (Russian law). – 2019. – № 7(152). – Pp. 130-140.
11. Egorova M. A. Annulment of the contract in the Russian legislation / / Journal of Russian Law. – 2010. – № 1(157). – P. 63-74.
12. Egorova M. A. On the question of the legal status of self-regulating organizations in the Russian Federation / / Pravo i ekonomika. – 2016. – № 5(339). – Pp. 11-22.
13. Egorova M. A. Features of termination of the contract of purchase and sale of real estate / / Laws of Russia: experience, analysis, practice. – 2009. – No. 2. – P. 61-67.
14. Begishev I. R., Khisamova Z. I., G. I. Mazitova Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
15. Begishev I. R., Khisamova Z. I., G. I. Mazitova Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
16. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
17. Begishev I. R. Responsibility for violation of the rules of operation of means of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunications networks // Bulletin of the Ural Federal District. Security in the information sphere. – 2012. – № 1(3). – Pp. 15-18.
18. Begishev I. R. Criminal liability for the acquisition or sale of digital and documented information, knowingly obtained by criminal means / / Actual problems of economics and law. – 2010. – No. 1. – p. 123-126.
19. Begishev I. R. Problems of criminal liability for handling special technical means intended for tacit receipt of information / / Investigator. – 2010. – No. 5. – p. 2-4.
20. Begishev I. R. Production, sale or purchase of special technical means intended for violation of digital information protection systems: a legal aspect / / Information and security. – 2010. Vol 13. – No. 2. – P. 255-258.
21. Begishev I. R. Legal aspects of security information society Information society. – 2011. – No. 4. – P. 54-59.
22. Begishev I. R. Problems of responsibility for illegal actions, information, knowingly obtained by criminal means // Safety of information technology. – 2010. – Vol. 17. – No. 1. – p. 43-44.

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10244

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ МОДЕРНИЗАЦИИ И РЕКОНСТРУКЦИИ ДЕЙСТВУЮЩИХ ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

ANALYSIS OF THE EFFICIENCY OF VARIOUS OPTIONS OF MODER-LOWERING AND RECONSTRUCTION OF EXISTING THERMAL POWER PLANTS

Шаршун Софья Сергеевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Левданская Алина Андреевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Сырых Евгений Александрович, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Позняк Елена Анатольевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Рослякова Мария Александровна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Sharshun Sofya Sergeevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Levdanskaya Alina Andreevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Syrykh Evgeny Alexandrovich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Poznyak Elena Anatolyevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Roslyakova Maria Alexandrovna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Аннотация. В статье анализируется эффективность модернизации и реконструкции действующих тепловых электространций. Кризис энергоемких промышленных предприятий привел к снижению потребления технологического пара, выпускаемого тепловыми электростанциями, и к недопроизводству электрической энергии на станциях. В этих условиях многие районные энергосистемы, в том числе тепловые электростанции, испытывают дефицит электроэнергии и вынуждены покупать электроэнергию на внешнем рынке. Необходимо также модернизировать схемы и конструкции тепловых электростанций повышенной мощности.

Summary. The article analyzes the efficiency of modernization and reconstruction of existing thermal power plants. The crisis of energy-intensive industrial enterprises led to a decrease in the consumption of process steam produced by thermal power plants and to an underproduction of electric energy at the stations. Under these conditions, many regional power systems, including thermal power plants, experience a shortage of electricity and are forced to buy electricity on the external market. It is also necessary to modernize the schemes and designs of thermal power plants of increased power.

Ключевые слова: Модернизация, ТЭЦ, строительство, экспертиза и недвижимость, инженерные исследования.

Keywords: Modernization, CHP, construction, expertise and real estate, engineering research.

Введение. В условиях отсутствия капитальных вложений в строительство новых тепловых электростанций важно развивать малозатратные технологии для повышения мощности, маневренности и эффективности действующих электростанций.

Малозатратные технологии модернизации и реконструкции действующих тепловых электростанций включают варианты с минимальными капитальными вложениями со сроком окупаемости менее 1 года и положительным экономическим эффектом.

За последнее десятилетие в России наблюдается стремительный рост развития. Инвестиции в строительство и реконструкцию объектов превратились в отдельное направление деятельности со своей спецификой. Большие денежные потоки и хорошая рентабельность позволили этому направлению успешно развиваться.

Однако кризис в российской экономике, приведший к падению объемов строительства в стране, потребовал поиска новых форм и методов управления девелоперскими проектами.

Методы исследования: в качестве методологической основы исследования использовались общенаучные диалектические методы познания, анализа и синтеза теоретического и практического материала, сравнения, наблюдения, методы, основанные на принципах рассуждения, методы логического познания.

Основные результаты. В настоящее время установленная мощность ТЭЦ составляет около 31% от общей мощности электростанций страны. В то же время оборудование как тепловых электростанций, так и тепловых сетей стареет. Доля мощностей физически и морально устаревших тепловых электростанций составляет около 28% от общей мощности тепловых электростанций. Они имеют низкие экономические показатели, эксплуатируются с 1930-х годов прошлого века, имеют начальные параметры пара 3,5-9,0 МПа при температуре 415-5150С, а технико-экономические показатели (ТЭП) таковы: для производства электроэнергии re = 400-450 г у. Т./(кВтч) и для тепловыделения W = 150-180 кг/Гкал. [2]

Поэтому анализ эффективности различных вариантов модернизации и реконструкции действующих тепловых электростанций является актуальной проблемой для развития российской энергетики в рамках девелоперских проектов.

В данной статье рассматриваются следующие варианты таких технологий:

1. повышение маневренности тепловых электростанций [5]:

• использование охладителей и расширителей конденсата ПВД;
• использование струйного эжектора;
• использование дистанционных циклонов на котлах;
• использование паровых компрессоров;
• использование паровых охладителей с промежуточным перегревом;
• использование экономайзера отопления в дымоходе.

2. малозатратные технологии модернизации существующих тепловых электростанций [1]:

• использование сепараторов питательной воды;
• использование испарителей;
• использование экономайзера котла для подогрева пара;
• использование HPH для нагрева сетевой воды;
• использование промышленной паровой экстракции для производства конденсационной электроэнергии;
• применение ПВХ для промежуточного перегрева пара;
• перегрев промежуточного пара воздуха;
• применение турбопривода питательных насосов.

3. совершенствование тепловых схем и конструкций мощных тепловых электростанций [5]:

• техническое перевооружение тепловых электростанций противонапорными и аварийными турбинами;
• модернизация ТЭЦ с турбинами Р-100-130 и тр-70-1,6;
• модернизация тепловых электростанций с турбинами типа Р и ПР с промежуточным перегревом пара;
• увеличение электрической мощности с турбинами ПТ-135-130 и Т-100-130 с использованием ROE и струйного компрессора;
• КПД тепловых электростанций с турбинами типа ТС;
• модернизация ТЭЦ со струйными компрессорами вместо пикового водогрейного котла [2].

Обсуждение.  Энергетическое развитие страны происходило главным образом за счет внедрения новых паротурбинных установок с более высокими начальными параметрами и большей единичной мощностью. Увеличение начальных параметров позволило улучшить термодинамический цикл и снизить удельный расход топлива. Вторым фактором повышения эффективности стало широкое развитие теплоснабжения.

Особенно важно подчеркнуть роль теплоснабжения в нашей стране, которая находится в зоне суровых климатических условий, где для поддержания жизнедеятельности требуются значительные затраты энергии и тепла. Среднегодовая температура в России-минус 5,5°C. В то же время, например, в Финляндии- плюс 1,5°С. В Швеции и Норвегии она еще выше — плюс 2 °С, а это самые северные страны Европы, которые расположены гораздо севернее по широте, чем большая часть территории России. Это связано с тем, что на климат Европы существенно влияет теплое морское течение Гольфстрим. Поэтому климатические зоны в Европе расположены таким образом, что средняя температура меняется уже не с севера на юг, а с запада на восток, то есть чем дальше от побережья, тем холоднее.

Развитие теплоснабжения в нашей стране происходило в основном за счет внедрения мощных паротурбинных установок типа Т-110-130 или Т-250/300-240. Это позволило за последние 50 лет более чем вдвое снизить удельный расход топлива на выработку электроэнергии на ТЭЦ с BW = 590 г/кВтч до BW = 264 г/ кВтч. Однако с 1980-х годов процесс снижения удельного расхода топлива на выработку электроэнергии практически прекратился и даже начал расти, наоборот, рост удельного расхода топлива (Рис. 1). Это связано с тем, что к тому времени теплоснабжение практически всех крупных потребителей тепла (крупных городов и мощных промышленных потребителей) осуществлялось от мощных тепловых электростанций с паротурбинным оборудованием типа Т-110-130, ПТ-80-130, т-175-130, Т-250-240. Дальнейшее расширение мощностей ТЭЦ осуществлялось за счет введения больших единичных мощностей отдельных энергоблоков, что удешевляло строительство, но приводило к неоправданному увеличению ТЭЦ. В результате увеличивалось время работы агрегатов ТЭЦ по конденсационному циклу, что приводило к снижению КПД ТЭЦ.

Как видно из таблицы 1, только t-250 / 300-240-тип турбин может конкурировать летом за конденсаторные агрегаты. Поэтому большинство заводов с существующим оборудованием морально и физически устарели и требуют реконструкции или модернизации. В то же время возобновление или должно сопровождаться увеличением уровня нагрузки в течение всего года. В противном случае реализация проекта обычно не оплачивается. В этих условиях очевидно, что реконструкция и модернизация должны сопровождаться увеличением производства электрической энергии на основе потребления энергии, оптимизацией затрат АТЭС и повышением конкурентоспособности оборудования, перестраиваемого или модернизируемого в конденсационном режиме. Эти условия могут быть достигнуты либо путем увеличения параметров паротурбинного цикла, либо путем добавления газовых турбин, модернизации существующей части паровой турбины при исчерпании аппаратом своих ресурсов.

Для газовых установок наиболее эффективным средством восстановления существующей части паровой турбины является добавление газовых турбин. Этот вариант обновления позволяет значительно увеличить производство электроэнергии на основе потребления тепла за счет минимальных капитальных вложений.

Такая добавка может быть реализована несколькими способами [2,5]:

1) надстройка с бинарными или параллельными котлами;

2) кузов путем смещения системы регенерации;

3) модернизация котельного газа.

В любом случае выбор реконструкции должен определяться в соответствии с фактическими условиями эксплуатации и рентабельностью проекта.

Реконструкция вытеснения системы регенерации, или сброса газа в котел, менее эффективна с точки зрения электрического КПД станции (42-44 и 46-48), и в то же время они значительно уступают всем остальным точно так же, как и у котлов-утилизаторов, КПД электроэнергии которых у современных ГТУ колеблется от 51% и более. Из-за снижения эффективности и сложности реконструкции программы реконструкции для вариантов 2 и 3 обычно не используются. Несмотря на свою высокую эффективность, реализация первого варианта рекуперации представляет собой проблему при выборе газовых турбин.

Критерии выбора оборудования для реализации вышеуказанной схемы следующие:

• котел-утилизатор должен иметь достаточное количество пара с параметрами, соответствующими параметрам части паровой турбины;
• параметры газа для газовой турбины должны позволять производить пар с необходимыми параметрами в течение всего года, не прибегая к последующему нагреву;
• использование паровой турбины в схеме БП предполагает остановку регенерации котла (весь цикл подогрева приточной воды осуществляется в котле). В этом случае при сохранении уровня тепловой нагрузки и параметров регулируемого отбора мощность паровых турбин должна быть снижена примерно на 20%. Анализ различных вариантов паросиловых установок  показывает, что доля мощности газовых турбин, суммарной электрической мощности дог (брутто) составляет 65-70%, в конденсационном режиме и может быть выше максимальной мощности тепловой электростанции. Таким образом, на основании характеристик паровой турбины определяется прочность и количество газотурбинных агрегатов.[2]

В целом, выбор количества и удельной мощности турбины для АПГ-высокоэффективной когенерации представляет собой технико-экономический комплекс задач, имеющих повторяющийся характер, обусловленный максимальным и минимальным уровнем требуемой нагрузки, ее суточным и сезонным распределением (поскольку прочность ГТУ зависит от внешней температуры, затрат энергии на собственные нужды и потребностей) в капитальных затратах на оборудование, лекарственные препараты, тариф на энергию и цену топлива, а также условия, необходимые для обеспечения безопасности производства энергии.

С одной стороны, уменьшение количества и увеличение мощности ГТУ способствует снижению удельных инвестиционных затрат на оборудование станции, уменьшению количества технологических звеньев для тепловых станций и количества вспомогательных агрегатов. Однако в этом случае степень безопасности энергоснабжения существенно снижается, так как все это в процессе (плановой или аварийной) работы газотурбинного агрегата автоматически отключает весь парогазовый агрегат. Степень любого контроля нагрузки также значительно снижается.[3]

Анализ типовых параметров и характеристик турбин должен быть установлен на существующих тепловых электростанциях с указанием того, что надстройки газотурбинных установок требуют параметров выхлопа для газовых турбин.

В то же время показано, что, учитывая суровый климат нашей страны, количество газотурбинных двигателей, которые могут быть использованы для модернизации и теплоэнергетических котлов, весьма ограничено. Расширение модернизации газовой турбины может быть достигнуто путем перевода паротурбинного оборудования на параметры глиссады. В этом случае необходим правильный подбор оборудования в виде отдельных узлов и согласование режимов работы деталей паровых турбин производителей, а также необходимость преобразования характеристик паровой турбины и теплообменника котла в трансмиссию рабочего давления.

Кроме того, большая часть ТЭЦ расположена в черте города. Поэтому реконструкция тепловых электростанций путем одновременного увеличения электрической и тепловой мощности должна обеспечить сохранение вредных выбросов на прежнем уровне, если они не уменьшатся. В то же время возможность модернизации паротурбинной части с использованием ГТУ с конверсией котлов позволяет решить эту проблему без дополнительных затрат на очистные сооружения, так как современные газовые турбины на заводах способны обеспечить выбросы оксидов азота на уровне 25 pm и ниже. Если котлы вытесняют котлы-утилизаторы тепла, то выбросы должны оставаться в допустимых пределах в случае увеличения выработки электроэнергии. Перечень отдельных газотурбинных установок средней мощности и их характеристики приведены в таблице 3.

Чтобы обеспечить оптимальный ATEC, так как это истощенный источник паровой турбины, некоторые из них должны быть удалены без замены. В этом случае газотурбинные агрегаты можно смешивать в пустые ячейки, если это позволяет установка.

Следует отметить, что с увеличением удельной мощности теплопотребления оптимальная доля ТЭЦ снижается с 0,5-0,55 для паротурбинного оборудования, параметры пара при Ri= 130 кг / см2, при а = 555ос до АТЭК =0,35-0,4 для турбин, при удельной мощности теплопотребления свыше 1 МВт/ввод. ч.

Необходимо подчеркнуть, что эффективность различных вариантов модернизации и реконструкции действующих тепловых электростанций оказывает значительное влияние на цифровую экономику и на совершенствование российского законодательства [7-24].

Выводы. Система управления проектами развития в текущей ситуации должна характеризоваться разумной эффективностью в финансировании и управлении ресурсами, осторожностью, принятием решений, четкостью реализации и способностью к переходу к часто меняющимся рыночным условиям.

Это, однако, требует совершенствования научно-методической базы управления проектами развития в динамичной среде, характеризующейся многими неопределенностями не только в будущем, но и в существующих условиях эксплуатации.

Приведенный выше анализ позволяет определить основные принципы реконструкции ТЭЦ и требования к оборудованию, необходимому для проведения реконструкции:

• реконструкция и модернизация тепловых электростанций должны быть направлены на увеличение использования установленной мощности в течение календарного года. Для этого экономическая эффективность оборудования, в котором оно реконструируется или модернизируется, должна быть не меньше экономической эффективности существующей мощной конденсаторной установки для включения питания. Поэтому необходимо рассмотреть вопрос о расширении сферы применения промышленного пароперегревательного паротурбинного оборудования, в том числе энергоблока мощностью N= 100 МВт; [4]
• в процессе реконструкции и модернизации тепловых электростанций удельная выработка электроэнергии от потребления тепловой энергии должна быть доведена до максимума;

реконструкция тепловых электростанций газовыми турбинами, модернизация устройства от котла-утилизатора должна обеспечиваться с целью предотвращения регенерации системы с соответствующими преобразовательными характеристиками паровой турбины; в процессе обновления и модернизации ТЭЦ в рамках реализации девелоперских проектов должно быть оптимизировано в соответствии с принятым обновлением технологии.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Асаул H.A. Институциональное взаимодействие субъектов инвестиционно-строительного комплекса. М. Гуманистика, 2005.
2. Безлепкин В.П. Парогазовые и паротурбинные установки электростанций. СПб.: СПбГТУ, 1997.
3. Сабиров Т.М. Формирование инвестиционной стратегии девелоперской компании. М., 2008.
4. Скулимовский М.М. Организация управления проектами на различных этапах жизненного цикла строительного проекта. М., 2012.
5. Хлебалин Ю.М. Совершенствование тепловых схем и конструкций ТЭЦ большой мощности / Ю.М. Хлебалин // Промышленная энергетика, 2009. № 3. С. 42-44.
6. Моргунов В.И. Джабраилов А.Э., Маркетинг. Логистика. Транспортно-складские логистические комплексы. Монография М.: Издательско-торговая корп. «Дашков и К», 2010.-388с
7. Егорова М.А. Категория «контроль юридического лица» как основной критерий формирования группы лиц // Конкурентное право. – 2014. – № 1. – С. 8-13.
8. Егорова М.А. Основания государственного вмешательства в регулирование экономических отношений // Юрист. – 2015. – № 20. – С. 17-21.
9. Егорова М.А. Место саморегулирования в системе социальных норм // Конкурентное право. – 2013. – № 2. – С. 19-25.
10. Егорова М.А. Частно-публичные начала приобретения статуса саморегулируемой организации некоммерческой // Предпринимательское право. – 2013. – № 1. – С. 25-32.
11. Егорова М.А., Кинев А.Ю. Правовые критерии картеля // Право и экономика. – 2016. – № 4(338). – С. 4-11.
12. Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex russica (Русский закон). – 2019. – № 7(152). – С. 130-140.
13. Егорова М.А. Аннулирование договора в российском законодательстве // Журнал российского права. – 2010. – № 1(157). – С. 63-74.
14. Егорова М.А. К вопросу о правовом статусе саморегулируемых организаций в Российской Федерации // Право и экономика. – 2016. – № 5(339). – С. 11-22.
15. Егорова М.А. Особенности расторжения договора купли-продажи недвижимости // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 2. – С. 61-67.
16. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
17. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
18. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
19. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. – 2012. – № 1(3). – С. 15-18.
20. Бегишев И.Р. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт цифровой и документированной информации, заведомо добытой преступным путем // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1. – С. 123-126.
21. Бегишев И.Р. Проблемы уголовной ответственности за обращение со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации // Следователь. – 2010. – № 5. – С. 2-4.
22. Бегишев И.Р. Изготовление, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации: правовой аспект // Информация и безопасность. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 255-258.
23. Бегишев И.Р. Правовые аспекты безопасности информационного общества // Информационное общество. – 2011. – № 4. – С. 54-59.
24. Бегишев И.Р. Проблемы ответственности за незаконные действия с информацией, заведомо добытой преступным путем // Безопасность информационных технологий. – 2010. – Т. 17. – № 1. – С. 43-44.

LIST OF REFERENCES

1. Asaul A. H. Institutional interaction of subjects of investment-construction complex. M. Gumanistika, 2005.
2. Bezlepkin V. P. steam and gas and steam turbine power plants. SPb.: St. Petersburg state technical University, 1997.
3. Sabirov T. M. Formation of the investment strategy of the development company. M., 2008.
4. Skolimowski M. the management of projects at various stages of the life cycle of a construction project. M., 2012.
5. Khlebalin Y. M. Improvement of thermal schemes and designs CHP big power / YM Globulin // Industrial energy, 2009. No. 3. P. 42-44.
6. Morgunov V. I. Dzhabrailov A. E., Marketing. Logistics. Transport and warehouse logistics complexes. Monograph M.: Publishing and Trading Corp. “Dashkov and K”, 2010. – 388s
7. Egorova M. A. Category control “legal entity” as the main criterion for the formation of a group of persons // Competition law. – 2014. – No. 1. – P. 8-13.
8. Egorova M. A. Grounds of governmental interference in the regulation of economic relations // Lawyer. – 2015. – No. 20. – P. 17-21.
9. Egorova M. A. Place of self-regulation in the system of social rules // Competition law. – 2013. – No. 2. – P. 19-25.
10. Egorova M. A. Private-public beginnings of acquiring the status of a self-regulating non-profit organization / / Entrepreneurial law. – 2013. – No. 1. – pp. 25-32.
11. Egorova M. A., Kinev A. Yu. Legal criteria of the cartel // Law and Economics. – 2016. – № 4(338). – P. 4-11.
12. Egorova M. A., Efimova L. G. The concept of cryptocurrencies in the context of improving Russian legislation / / Lex russica (Russian Law). – 2019. – № 7(152). – P. 130-140.
13. Egorova M. A. Annulment of the contract in the Russian legislation / / Journal of Russian Law. – 2010. – № 1(157). – Pp. 63-74.
14. Egorova M. A. On the question of the legal status of self-regulating organizations in the Russian Federation / / Pravo i ekonomika. – 2016. – № 5(339). – P. 11-22.
15. Egorova M. A. Features of the termination of the contract of purchase and sale of real estate / / Laws of Russia: experience, analysis, practice. – 2009. – No. 2. – P. 61-67.
16. Begishev I. R., Khisamova Z. I., G. I. Mazitova Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
17. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
18. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
19. Begishev I. R. Responsibility for violation of the rules of operation of means of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunications networks // Bulletin of the Ural Federal District. Security in the information sphere. – 2012. – № 1(3). – Pp. 15-18.
20. Begishev I. R. Criminal liability for the acquisition or sale of digital and documented information, knowingly obtained by criminal means / / Actual problems of economics and law. – 2010. – No. 1. – p. 123-126.
21. Begishev I. R. Problems of criminal liability for handling special technical means intended for tacit receipt of information / / Investigator. – 2010. – No. 5. – p. 2-4.
22. Begishev I. R. Production, sale or purchase of special technical means intended for violation of digital information protection systems: a legal aspect / / Information and security. – 2010. Vol 13. – No. 2. – P. 255-258.
23. Begishev I. R. Legal aspects of security information society Information society. – 2011. – No. 4. – P. 54-59.
24. Begishev I. R. Problems of responsibility for illegal actions, information, knowingly obtained by criminal means // Safety of information technology. – 2010. – Vol. 17. – No. 1. – p. 43-44.

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10243

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

INCREASING THE EFFICIENCY OF RESOURCE SUPPLY TO CONSTRUCTION ORGANIZATIONS

Шаршун Софья Сергеевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Левданская Алина Андреевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Сырых Евгений Александрович, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Позняк Елена Анатольевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Рослякова Мария Александровна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Sharshun Sofya Sergeevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Levdanskaya Alina Andreevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Syrykh Evgeny Alexandrovich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Poznyak Elena Anatolyevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Roslyakova Maria Alexandrovna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Аннотация. В статье анализируется вопрос повышения эффективности ресурсного обеспечения строительных организаций. Каждое предприятие, являющееся важным звеном рыночной экономики, характеризуется определенной двойственностью: это потребитель и производитель. Производство, одна компания за раз, приходит к потребителям и проходит через определенный цикл, в котором потребители генерируют спрос, и во время производственных процессов, протекающих внутри компании, они используют больше ресурсов для разработки продуктов, которые отвечают этому спросу. Движение ресурсов в этом цикле связано с логистикой.

Summary. The article analyzes the issue of increasing the efficiency of resource provision of construction organizations. Each enterprise, which is an important link in the market economy, is characterized by a certain duality: it is a consumer and a producer. Production, one company at a time, comes to consumers and goes through a certain cycle in which consumers generate demand, and during the production processes taking place within the company, they use more resources to develop products that meet this demand. The movement of resources in this cycle is associated with logistics.

Ключевые слова: Логистика, строительство, экспертиза и недвижимость, инженерные исследования, оценка проекта.

Keywords: Logistics, construction, expertise and real estate, engineering research, project appraisal.

Введение. Построение цепочки поставок включает в себя две основные области: оптимизацию элементов цепочки поставок и обеспечение согласованного опыта между цепочками поставок.

Система логистики была создана для управления цепочкой поставок компании. Логистическая система – это совокупность бизнес-единиц строительной компании, а также поставщиков и потребителей, которые связаны и объединены единым процессом управления в рамках бизнес-стратегии. Это своего рода производственная система с обратной связью, в которой осуществляется логистический контроль потока.

Создание логистической системы предшествует выработке логистической стратегии предприятия.

Логистическая стратегия строительной компании представляет собой комплекс стратегических решений по выбору направлений транспорта и условий для формирования логистики инвестиционных потоков и строительных процессов. Логистика играет важную роль в реализации бизнес-стратегии строительной компании. Вся бизнес-стратегия компании ориентирована на пожелания потребителей, если их цель достигнута, это означает, что потребитель удовлетворен продуктом в соответствии с требованиями компании.

В последние годы произошли значительные количественные и качественные изменения в строительстве, которые наряду с известными достижениями вызвали ряд трудностей в управлении, управлении ресурсами и строительстве зданий. Это связано с тем, что в традиционных системах управления производством и логистики предприятия рассматриваются как отдельные элементы, что приводит к значительным изменениям во всей цепочке поставок. В то же время следует отметить, что воздействие макро-и микроэкономических факторов связано не только с оптимизацией основных элементов цепочки поставок, но и с необходимостью обеспечения взаимосвязи между этими соединениями, а также со способностью быстро реагировать на изменения окружающей среды и общие обычаи внутреннего строительства.

Потребности в материалах, проектах и продукции определяются индивидуальными особенностями строительства зданий, технологией и организацией строительства. Покупка и доставка материалов должны быть в строгом соответствии с требованиями процесса и свести к минимуму чрезмерные запасы.

Методы исследования: сравнение и анализ.

Результаты: Современные тенденции в организации логистического строительства отвечают, с одной стороны, стремлениям к самостоятельности и самостоятельности предприятия, а с другой- стремлению своевременно обеспечить строительство производства и добиться максимального объема логистических операций всех участников цепочки поставок.

Логистический ход классифицируется по различным критериям, в том числе: по конкретной системе; по степени непрерывности и изменчивости; по характеру движения объектов потока; по частоте, сложности, управленческим возможностям и т.д.[1]

Логистика отвечает за прямой поток материала от поставщиков до проекта строительства организации, который проходит через определенные процессы внутри организации, а затем начинается для потребителей. Кроме того, логистика также перемещает материальные ресурсы внутри самой организации и поставляет их от отечественных поставщиков международным клиентам.

На структуре материального потока при производстве строительных товаров выделяеются следующие логистические мероприятия:

• снабжение, транспортировка, прием и хранение материалов;
• управление запасами материальных ресурсов и сохранность материалов.

Серия логистических действий по перемещению материалов из источников сырья через производителей к потребителям готовой продукции – это цепочка поставок.[2]

На практике, при логистическом строительстве ресурсных организаций несколько поставщиков передают продукцию от разных потребителей, поэтому все материалы, полученные по определенным цепочкам поставок, сначала накапливаются в проектной организации, которые являются производственным циклом и в виде готовой продукции доходят до потребителей.

Чаще всего компании используют следующие типы логистических стратегий:

• стратегия, основанная на одном или нескольких определениях времени для устранения эффективности затрат и времени в цепочке поставок;
• стратегия сокращения расходов направлена на максимальное использование имеющихся ресурсов;
• стратегия диверсификации выкупа основана на принципе привлечения как можно большего числа потребителей;
• стратегия специализации предусматривает сокращение логистической активности;
• стратегия роста, связанная с ростом логистической активности компании.[1,5]

Логистические задачи системы выполняются с помощью логистических функций. В связи со строительными организациями можно выделить следующие основные моменты логистических функций.

Управление контрактами, например логистикой, включает в себя ряд задач по планированию ресурсных потребностей, выбору поставщика, времени работы, контролю качества материалов и т.

Транспортировка материальных ресурсов рассматривается как совокупность процессов транспортировки, погрузки и других процессов, связанных с логистическими операциями.

Управление запасами направлено на снижение вероятности нехватки материалов для производственного процесса строительных работ. Управление технологическими процессами в логистической системе обеспечивает наилучшее с точки зрения стоимости и качества продукции управление потоком материальных и материальных ресурсов в процессе производства для планового выпуска готовой продукции.

Соблюдение стандартов обслуживания клиентов предполагает обеспечение определенного уровня качества продукции и послепродажного обслуживания, которые являются основными задачами логистического управления любой организации.

Функция распределения в строительных организациях предназначена для решения проблем, связанных с сбытом готовой продукции строительной продукции.

Гарантийное обслуживание включает в себя устранение дефектов и дефектов в строительных изделиях и программном обеспечении, необходимых для этой цели.

Анализ основных тенденций в развитии логистической деятельности строительных организаций российской и мировой экономики показал, что организационные структуры компании, в котором будут поддерживаться и совершенствоваться инновационные методы развития, основанные на прогрессе современной науки, успешно развиваются.

На сегодняшний день российская и международная практика в развитии логистической деятельности различных сложных строительных конструкций успешно использует и развивает новые подходы и идеи в общей системе управления сложными строительными конструкциями.

Обсуждение. Создание эффективной и конкурентоспособной организационной структуры строительной организации – очень трудоемкий и дорогостоящий процесс, требующий значительных финансовых и материальных затрат и ресурсов.

Основными областями, требующими дальнейшего анализа и пересмотра традиционных подходов к улучшению логистической деятельности в этой области, являются:

1. Совершенствование системы оценки финансовой устойчивости строительной организации, поскольку она напрямую связана с повышением эффективности логистической деятельности. В этой связи организация и управление финансовой устойчивостью является ключевым аспектом работы финансовой организации проекта и включает в себя широкий спектр организационных, экономических, финансовых и инновационных мероприятий по совершенствованию логистической деятельности с целью снижения логистических затрат в процессе облегчения строительного рабочего процесса.
2. Оценка и анализ основных логистических тенденций компании в контексте финансовой устойчивости, в том числе:
3. Характеристика логистической деятельности строительных организаций в кризисных ситуациях экономического развития;
4. Влияние логистической деятельности на конкурентные преимущества строительной организации;
5. Разработка методической базы для совершенствования логистических структур строительных организаций в условиях кризиса
6. Подготовка теоретической и методической основы для разработки методов обеспечения финансово-экономической жизнеспособности строительной организации:

• характеристика эволюционных процессов разработки методов обеспечения финансово-экономической жизнеспособности строительных организаций;
• инновационные методы и формы финансового управления в развитии логистической деятельности строительных организаций;

7. Разработка финансово-экономических инструментов развития логистической деятельности строительных компаний:

• Улучшение материально-технической и плановой деятельности. Прогноз финансовой устойчивости компании на основе моделей;
• Разработка мониторинга финансовой и экономической жизнеспособности для предотвращения кризиса;

При этом,  особое внимание следует обратить на то, что для реализации определенных направлений, направленных на улучшение логистической деятельности строительных компаний, необходимо устранить следующие существующие недостатки:

• совместное использование функций управления между различными организационными и функциональными службами;
• отсутствие корреляции в оценке эффективности подразделений компании для получения единообразного результата;
• отсутствие интереса компаний к обеспечению конкурентной финансовой устойчивости;
• отношения между подразделениями строительных организаций по разделению функций и обязанностей недостаточно регулируются по срокам и качеству их выполнения, после взаимодействия, взаимной ответственности;
• плохое управление запасами в структурных подразделениях строительных компаний с последствиями;
• нет гибкости в управлении запасами материальных ресурсов, ориентированных на склады, поскольку учет их местоположения и потребления не централизован.[3]

Эти причины особенно очевидны и, следовательно, влияют на производительность строительной компании в позиционированных сегментах рынка.

Минимизация негативного воздействия вышеуказанных факторов возможна путем формирования гибких организационных структур, основанных на инновационных подходах к совершенствованию логистической деятельности, которые позволяют строительным компаниям в своем развитии двигаться по качественно новому и инновационному пути развития.

Следует отметить, что часто слепое копирование иностранного опыта является важнейшим положительным опытом этого перехода и что, несмотря на большие затраты, многие заимствованные события не достигают желаемых результатов, для которых они были созданы.[4]

В результате все это приводит к увеличению вероятностных ошибок системы управления персоналом при принятии решений. А на практике необходимо использовать либо довольно ограниченный опыт, либо более общие методологические подходы, либо зарубежные рекомендации, которые были разработаны для решения проблем, которые сосредоточены на других организационно-экономических и правовых условиях и обычно не дают необходимого эффекта.[5]

Поэтому одним из подходящих направлений повышения конкурентоспособности и выживаемости на нынешнем этапе развития рыночных отношений российских хозяйственно-строительных организаций является эффективное использование возможностей современных инновационных методов управления.

Это исследование направлено на улучшение логистической деятельности строительных организаций с учетом их финансовой устойчивости.

В то же время основной целью исследования была подготовка теоретических и методологических аспектов инновационной стратегии развития системы финансовой стабильности как эффективного инструмента управления логистической деятельностью[6].

Следует отметить, что строительные организации, стремящиеся укрепить свои позиции в конкурентном сегменте рыночной среды в стратегическом аспекте, должны решать следующие связанные с этим цели:

• повышение эффективности инновационных подходов к совершенствованию логистической деятельности строительных организаций;
• определение степени функциональной взаимосвязи между финансовой жизнеспособностью и материально-техническим обеспечением;
• разработка финансово-экономических инструментов развития логистической деятельности строительных организаций, которые, по нашему мнению, значительно снизят степень противоречий между руководителями организаций и логистической деятельностью.

Необходимо отметить, что повышение эффективности ресурсного обеспечения строительных организаций оказывает положительное влияние на цифровую экономику и на совершенствование законодательства [7-24].

Вывод: таким образом, исследования в области развития строительной деятельности, логистики, организации с точки зрения воздействия системы финансовой устойчивости показали, что повышение эффективности деятельности: сокращение затрат логистики напрямую зависит от системы финансовой устойчивости. Следует отметить, что успех бизнеса российских компаний в строительной сфере как в России, так и на мировом рынке в соответствии с условиями развития современных рыночных отношений во многом зависит от того, как они доминируют в сегментах рынка, насколько объективно и профессионально они изучаются, а также от научно обоснованного выбора правильной стратегии достижения роста на рынке.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова Т. Современная экономическая теория: методологическая база и модели // Российский Экономический Журнал. – 2015. – №10.
2. Богачева О. США: шестой год стабильного экономического подъема // Мировая экономика и международные отношения. – 2018. – №8.
3. Горелов С. Математические методы в прогнозировании. – М.: Прогресс, 2013.
4. Моргунов В.И. Корпоративная маркетино-логистическая стратегия бизнеса в условиях диверсификации российской экономики: Монография / В.И.Моргунов; Информ.-внедренческий центр «Маркетинг». Москва, 2007. – 263 с.
5. В.И // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция». – № 4. – 2014 – с. 321-325.
6. Моргунов В.И. Джабраилов А.Э., Маркетинг. Логистика. Транспортно-складские логистические комплексы. Монография М.: Издательско-торговая корп. «Дашков и К», 2010.-388с
7. Егорова М.А. Категория «контроль юридического лица» как основной критерий формирования группы лиц // Конкурентное право. – 2014. – № 1. – С. 8-13.
8. Егорова М.А. Основания государственного вмешательства в регулирование экономических отношений // Юрист. – 2015. – № 20. – С. 17-21.
9. Егорова М.А. Место саморегулирования в системе социальных норм // Конкурентное право. – 2013. – № 2. – С. 19-25.
10. Егорова М.А. Частно-публичные начала приобретения статуса саморегулируемой организации некоммерческой // Предпринимательское право. – 2013. – № 1. – С. 25-32.
11. Егорова М.А., Кинев А.Ю. Правовые критерии картеля // Право и экономика. – 2016. – № 4(338). – С. 4-11.
12. Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex russica (Русский закон). – 2019. – № 7(152). – С. 130-140.
13. Егорова М.А. Аннулирование договора в российском законодательстве // Журнал российского права. – 2010. – № 1(157). – С. 63-74.
14. Егорова М.А. К вопросу о правовом статусе саморегулируемых организаций в Российской Федерации // Право и экономика. – 2016. – № 5(339). – С. 11-22.
15. Егорова М.А. Особенности расторжения договора купли-продажи недвижимости // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 2. – С. 61-67.
16. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
17. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
18. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
19. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. – 2012. – № 1(3). – С. 15-18.
20. Бегишев И.Р. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт цифровой и документированной информации, заведомо добытой преступным путем // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1. – С. 123-126.
21. Бегишев И.Р. Проблемы уголовной ответственности за обращение со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации // Следователь. – 2010. – № 5. – С. 2-4.
22. Бегишев И.Р. Изготовление, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации: правовой аспект // Информация и безопасность. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 255-258.
23. Бегишев И.Р. Правовые аспекты безопасности информационного общества // Информационное общество. – 2011. – № 4. – С. 54-59.
24. Бегишев И.Р. Проблемы ответственности за незаконные действия с информацией, заведомо добытой преступным путем // Безопасность информационных технологий. – 2010. – Т. 17. – № 1. – С. 43-44.

LIST OF REFERENCES

1. Agapova T. Modern economic theory: methodological basis and models // Russian Economic Journal. – 2015. – №10.
2. Bogacheva O. USA: the sixth Year of stable Economic recovery / / World Economy and International Relations. – 2018. – №8.
3. Gorelov S. Mathematical methods in forecasting. – M.: Progress, 2013.
4. Morgunov V. I. Corporate marketing and logistics strategy of business in the conditions of diversification of the Russian economy: Monograph / V. I. Morgunov; Inform.- implementation center “Marketing”. Moscow, 2007 – – 263 p.
5. V. I / / RISK: Resources, Information, Supply, Competition.” – No. 4. – 2014-p. 321-325
6. Morgunov V. I. Dzhabrailov A. E., Marketing. Logistics. Transport and warehouse logistics complexes. Monograph M.: Publishing and Trading Corp. “Dashkov and K”, 2010. – 388s
7. Egorova M. A. Category control “legal entity” as the main criterion for the formation of a group of persons // Competition law. – 2014. – No. 1. – P. 8-13.
8. Egorova M. A. Grounds of governmental interference in the regulation of economic relations // Lawyer. – 2015. – No. 20. – P. 17-21.
9. Egorova M. A. Place of self-regulation in the system of social rules // Competition law. – 2013. – No. 2. – P. 19-25.
10. Egorova M. A. Private-public beginning acquire the status of a self-regulatory organization non-profit // Business law. – 2013. – No. 1. – P. 25-32.
11. Egorova M. A., Kinev A. Yu. Legal criteria cartel // Law and Economics. – 2016. – № 4(338). – P. 4-11.
12. Egorova M. A., Efimova L. G. The concept of cryptocurrencies in the context of improving Russian legislation / / Lex russica (Russian Law). – 2019. – № 7(152). – Pp. 130-140.
13. Egorova M. A. Annulment of the contract in the Russian legislation / / Journal of Russian Law. – 2010. – № 1(157). – P. 63-74.
14. Egorova M. A. On the question of the legal status of self-regulating organizations in the Russian Federation / / Pravo i ekonomika. – 2016. – № 5(339). – P. 11-22.
15. Egorova M. A. Features of the termination of the contract of purchase and sale of real estate / / Laws of Russia: experience, analysis, practice. – 2009. – No. 2. – pp. 61-67.
16. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
17. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
18. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
19. Begishev I. R. Responsibility for violation of the rules of operation of means of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunications networks // Bulletin of the Ural Federal District. Security in the information sphere. – 2012. – № 1(3). – P. 15-18.
20. Begishev I. R. Criminal liability for the acquisition or sale of digital and documented information, knowingly obtained by criminal means / / Actual problems of economics and law. – 2010. – No. 1. – p. 123-126.
21. Begishev I. R. Problems of criminal liability for handling special technical means intended for secret receipt of information / / Investigator. – 2010. – No. 5. – p. 2-4.
22. Begishev I. R. Production, sale or purchase of special technical means intended for violation of digital information protection systems: a legal aspect / / Information and security. – 2010. – Vol. 13. – no. 2. – p. 255-258.
23. Begishev I. R. Legal aspects of the security of the information society / / Information Society. – 2011. – no. 4. – P. 54-59.
24. Begishev I. R. Problems of responsibility for illegal actions with information deliberately obtained by criminal means / / Security of information technologies. – 2010. – Vol. 17. – No. 1. – p. 43-44.

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10242

ЗАЩИТА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОТ ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩИХ ФАКТОРОВ

PROTECTION OF CONSTRUCTION ORGANIZATIONS FROM DESTABILIZING FACTORS

Потехина Софья Александровна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Желтухина Диана Вячеславовна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Петрова Анна Вячеславовна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Нисковская Валентина Вячеславовна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Романов Роман Дмитриевич, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Arkhanova Natalia Nikolaevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Guzei Daniil Nikolaevich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Kovaleva Alena, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Kondrasheva Yulia Alexandrovna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Chuprova Ekaterina Evgenievna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Аннотация. В статье рассматривается процедура банкротства строительных организаций и антикризисное управление. Строительный бизнес опережает все остальные отрасли по количеству банкротств. Ключевым препятствием для применения новых технологий и материалов на практике является отсутствие единой системы оценки, позволяющей на стадии планирования оценить все преимущества и недостатки их внедрения, прямо на старте инвестиционных проектов. Еще одним серьезным препятствием для применения новых технологий в строительных проектах является отсутствие или неразвитость необходимых нормативных и инженерных стандартов. Эти факторы мешают многим предпринимателям внедрять инновации в свою деятельность. В настоящее время более подробно анализируются взаимосвязи между инновациями и устойчивостью строительной компании.

Summary. The article deals with the bankruptcy procedure of construction organizations and anti-crisis management. The construction business is ahead of all other industries in terms of the number of bankruptcies. A key obstacle to the application of new technologies and materials in practice is the lack of a unified assessment system that allows at the planning stage to assess all the advantages and disadvantages of their implementation, right at the start of investment projects. Another major obstacle to the application of new technologies in construction projects is the lack or underdevelopment of the necessary regulatory and engineering standards. These factors prevent many entrepreneurs from innovating in their businesses. The relationship between innovation and sustainability in a construction company is being analyzed in more detail.

Ключевые слова: дизайн и архитектура, банкротство, строительство, экспертиза и недвижимость, инженерные исследования.

Keywords: design and architecture, bankruptcy, construction, expertise and real estate, engineering research. 

Введение

Можно отметить, что отсутствие единой программы внедрения инновационных решений в строительную отрасль приводит к тому, что достижения мировой науки и техники используются в нашей стране лишь эпизодически. Для того чтобы общая ситуация коренным образом изменилась, необходима комплексная программа внедрения инновационных технологических и организационных решения. Строительные работы как основа устойчивости предприятия, рассматриваемая с точки зрения оценщиков, взаимосвязаны с инновациями в виде внедрения передовых машин, оборудования и материалов в процессе строительно-монтажных работ. В своей работе авторы справедливо отмечаеют, что к факторам, сдерживающим деятельность строительных организаций, относятся нехватка квалифицированной рабочей силы, недоиспользование производственных мощностей предприятия, изношенность строительной техники. Он также отмечает, что “низкая производительность труда является результатом тяжелого физического износа и технологического устаревания основных производственных фондов строительных компаний, а также неэффективных методов управления трудом”.

Проведя соответствующий анализ, можно выдвинуть следующую гипотезу:

Устойчивое функционирование строительных компаний на динамичном и конкурентном строительном рынке может быть достигнуто за счет комплексного внедрения строительных инноваций. Под устойчивостью понимается способность динамической производственной системы (строительной компании) эффективно функционировать в постоянно меняющейся вероятностной конкурентной среде, несмотря на неопределенность ее производственной нагрузки.

Устойчивое функционирование строительной компании требует циклических инноваций в строительных операциях за счет использования новых технологий и материалов, повышения экономии труда и правильной организации и модернизации производства строительной продукции [5].

Обсуждение. Инновационный цикл включает в себя следующие элементы: исследование – производство – потребление. Важнейшим аспектом процесса модернизации производства является практическое применение инновационных научных достижений. Инновации в строительной отрасли приобретают все большее значение, оказывая влияние на эффективность строительных работ и устойчивость строительных компаний.

Однако существуют многочисленные факторы, препятствующие успешному внедрению инноваций: законодательные барьеры; слабая мотивация разработчиков и проектировщиков; неадекватная финансовая поддержка со стороны государства; слабое взаимодействие между сторонами, участвующими в строительных работах; отсутствие современных бизнес-структур для внедрения инноваций; высокая интенсивность ввода инноваций; нехватка высококвалифицированных кадров [1].

Несмотря на столь многочисленные препятствия, сдерживающие внедрение инновационной продукции в строительную отрасль, государство полностью осознает необходимость для России – а значит, и для всех строительных компаний – идти по пути инновационного развития.

Инновационная деятельность часто рассматривается как предпосылка формирования конкурентной стратегической перспективы развития предприятий. Рыночная конкуренция требует повышения качества строительных работ и сокращения их продолжительности при одновременном снижении объемов строительства расходы. В то же время внедрение инноваций в строительном инвестиционном секторе характеризуется более высокими инвестиционными рисками, чем в других отраслях. Многие исследователи рассматривают инновации как ключевой фактор развития бизнеса, повышения эффективности строительных работ.

В соответствии с теорией организации устойчивость организаций обеспечивается следующими факторами:

• прочностью связей между элементами. Этот механизм лучше всего работает в неживых организациях;
• избыточностью взаимозаменяемых элементов и связей. Используется как в живых, так и в неживых организациях;
• механизм регенерации утраченных частей является прерогативой живых организаций, но встречается и в кристаллических агрегатах;
• разнообразием адаптивных реакций (живые организации);
• наличием системной памяти (опыт прошлого, признаки разума, интеллекта). Системной памятью обладают не только живые системы, но абсолютно все. Эти признаки (рис.1)  необходимо учитывать в том или ином виде при детализации понятия устойчивости.

В зависимости от масштабов производства, характера строительной продукции, форм организации научно-технической деятельности оргструктура организации позволяет определить, как конкретная организация может развиваться дальше и сохранять свою устойчивость. При отсутствии соответствующего функционального подразделения процесс повышения устойчивости может осуществляться благодаря процессам интеграции [1].

Таким образом, можно сделать следующий вывод: процесс повышения устойчивости организации подразумевает у нее наличие вполне определенной организационной структуры. Повышение устойчивости в этом случае можно определить, как функцию оргструктуры организации. Другими словами, определяя роль организационной структуры компании в повышении ее устойчивости, можно сказать, что она является аргументом ее устойчивости.

В некоторых случаях строительные компании должны быть защищены от дестабилизирующих факторов до внедрения инновационных технологий, чтобы обеспечить успешное внедрение инноваций в производственную деятельность. Этот процесс подчиняется следующим условиям:

• Поддержание и наращивание потенциального объема производства строительной компании (в физическом и финансовом выражении), тем самым подкрепляя производственные мощности, необходимые для ее устойчивого функционирования и долгосрочного развития;
• Поддержание финансовой устойчивости строительной компании, активы которой состоят из инвестированного капитала (собственного капитала и кредитов), причем последний доступен только для прибыльного бизнеса. Будучи уязвимыми к дестабилизирующим факторам, строительные компании не могут работать в рискованных условиях.

Предпринимательская деятельность современной строительной компании – не только процесс организации и осуществление деятельности, но и завоевание конкретных преимуществ, создание для себя лучших условий хозяйствования, что, безусловно, является главной специфической чертой предпринимательства как типа хозяйственного поведения. Результатом будет прибыль как отражение реализованных конкурентных преимуществ [2]. Признаками предпринимательской деятельности считаются также:

• инициатива;
• риск;
• комбинирование факторов производства;
• новаторство.

Поскольку экономическая деятельность организации является предпринимательской, то, естественно, этой сфере деятельности присущ и предпринимательский риск. Проблема предпринимательских рисков в строительной деятельности недостаточно изучена. На сегодняшний день не сложились еще научные представления о природе и методах управления предпринимательскими рисками организаций инвестиционно-строительной сферы, а разработанный на данный момент инструментарий не позволяет полностью охватить проблему управления предпринимательскими рисками.

Соотношение доли продукции, произведенной по технологии, внедренной в текущем году, отражает степень обновления и модернизации технологических процессов машиностроения. Оценка инновационного потенциала, несмотря на достаточное внимание к нему, продолжает оставаться актуальной проблемой из-за отсутствия эффективных методов оценки инновационной деятельности строительных компаний. Остаются нерешенными вопросы выбора показателей оценки инновационного потенциала, их количества и методов оценки [3].

Инновационный потенциал предприятия традиционно рассматривается как совокупность показателей кадрового, научно – исследовательского, производственно – технологического, организационно – управленческого и финансово – экономического потенциала. Влияние инноваций на производительность труда в различных странах оценивается мировым сообществом – Экономической статистикой. Данные сравниваются с точки зрения продолжительности строительного проекта. В России он занимает 279 дней, что на 72% выше среднемирового показателя. Сингапур занимает первое место в этом рейтинге с 26 днями, необходимыми для строительства. Это сопоставление позволяет выявить потенциал развития операций, который может быть обеспечен внедрением инновационных технологий на всех уровнях управления и осуществления строительно-монтажных работ.

Низкая производительность труда в России обусловлена большим количеством факторов производства. Рассмотрим некоторые из них:

• Технологическое устаревание строительных машин и оборудования;
• Недостаточная подготовленность к инновационным рискам при применении новых строительных материалов, технологий и методов;
• Устаревшие методы управления инвестиционными процессами строительства;
• Недостаточно квалифицированная рабочая сила. С учетом вышеизложенного можно утверждать, что выбор ключевых показателей устойчивости строительной компании обоснован с точки зрения учета и отражения инновационной составляющей строительной деятельности. Динамика оценок устойчивости накапливает достигнутый уровень инноваций:

1. Производства и машиностроения. Через показатели средней продолжительности строительных проектов и работ, капиталоемкости, рентабельности инвестиций, количества строительных машин в возрасте старше нормативного срока амортизации, производительности труда на одного работника, а также коэффициента обновления производственных фондов;
2. Организационно – управленческий. Через коэффициент текучести кадров, коэффициент стабильности персонала (отношение числа работников, занятых более 3 лет, к общей численности работников) и коэффициент обученные сотрудники к общему числу сотрудников.

В заключение следует отметить, что сбалансированная система показателей оценки устойчивости и показателей инновационной активности строительных компаний может быть создана на методологическом уровне в результате их относительного единства и взаимосвязи. Долгосрочное устойчивое функционирование строительных компаний невозможно без инноваций. По уровню развития инновации можно разделить на глобальные, национальные, региональные и отраслевые. Строительная компания может внедрять инновации путем:

• Потребление или использование материалов, машин или оборудования;
• Изготовление строительных изделий в виде блоков, зданий или сооружений;
• Применение продуктов для управления корпоративными организационными структурами и строительными операциями.

Ориентируясь на технологические инновации, эта статья выявляет наиболее востребованные, наиболее часто используемые в строительных операциях, исследуя влияние инноваций в области строительных операций на устойчивое функционирование строительной компании. Авторы предлагают научно-техническую гипотезу, которая заключается в том, что метод экспертной оценки способствует выявлению инноваций, оказывающих положительное влияние на строительные операции, обеспечивая при этом устойчивое функционирование строительного предприятия при условии правильного подбора экспертов и критериев оценки. Стратегия инновационного развития строительной отрасли была принята правительством Российской Федерации 4 марта 2014 года в целях развития инновационной политики. Эта стратегия призвана повысить к 2030 году следующие три показателя: долю строительных компаний, вовлеченных в инновационную деятельность; долю России на международном рынке высокотехнологичных товаров; долю инновационной продукции на внутреннем рынке [4]. Стоит отметить, что в Москве нанотехнологический центр был создан под эгидой Московского государственного университета гражданской авиации.

Машиностроение как институт подготовки высококвалифицированных кадров с использованием имеющихся и вновь созданных технологий и материалов научно-исследовательских лабораторий и испытательных стендов.

Следует особо отметить, что защита организаций от дестабилизирующих источников, в том числе факторов, связанных с цифровой безопасностью, возможна правовыми средствами [6-15].

Заключение. Инновационные технологии – это инструменты и методы, предназначенные для последовательного внедрения инноваций. В строительной отрасли инновационные технологии классифицируются по их направленности (целям), виду строительных работ, группам материальных ресурсов и другим показателям. “Инновационная деятельность предприятия связана с оценкой его инновационного потенциала, являющегося показателем уровня готовности предприятия и способности выпускать конкурентоспособную инновационную строительную продукцию”. [5].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дудин, Михаил Николаевич Инновационный форсайт как инструмент конкурентоспособного развития предпринимательских структур / Дудин Михаил Николаевич. – М.: Наука, 2016.
2. Каганов, В. Ш. Информационные технологии как инструмент повышения конкурентоспособности образовательных программ в системе корпоративного обучения / В.Ш. Каганов. – М.: Синергия, 2017.
3. Кулаков, Ю. Н. Инновационный потенциал строительных предприятий: формирование и использование в процессе инновационного развития: моногр. / Ю.Н. Кулаков. – М.: АСВ, 2016.
4. Купцов, М. М. Инновации как основа конкурентоспособности предприятия: моногр. / М.М. Купцов. – М.: Синергия, 2018.
5. Кульман А. Экономические механизмы: пер. с фр.; под общ. ред. Н.И. Хрусталёвой. М.: Прогресс; Универс, 1993.
6. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
7. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
8. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
9. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. – 2012. – № 1(3). – С. 15-18.
10. Бегишев И.Р. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт цифровой и документированной информации, заведомо добытой преступным путем // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1. – С. 123-126.
11. Бегишев И.Р. Проблемы уголовной ответственности за обращение со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации // Следователь. – 2010. – № 5. – С. 2-4.
12. Бегишев И.Р. Изготовление, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации: правовой аспект // Информация и безопасность. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 255-258.
13. Бегишев И.Р. Правовые аспекты безопасности информационного общества // Информационное общество. – 2011. – № 4. – С. 54-59.
14. Бегишев И.Р. Проблемы ответственности за незаконные действия с информацией, заведомо добытой преступным путем // Безопасность информационных технологий. – 2010. – Т. 17. – № 1. – С. 43-44.
15. Бегишев И.Р. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ // Проблемы права. – 2012. – № 3(34). – С. 218-221.

LIST OF REFERENCES

1. Dudin Mikhail Nikolaevich Innovative foresight as a tool of competitive development of business structures / Dudin Mikhail Nikolaevich. – M.: Nauka, 2016.
2. Kaganov, V. S. Information technology as a tool for improving the competitiveness of educational programs in the system of corporate education / B. S. Kaganov. – M.: Synergy, 2017.
3. Kulakov, Yu. N. The innovative potential of the construction industry: the formation and use in the process of innovation development: monograph. / Yu. N. Fists. – M.: ASV, 2016.
4. Merchants, M. Innovation as the core competitiveness of the enterprise: monograph. / M. M. Merchants. – M.: Synergy, 2018.
5. Coleman A. Economic mechanisms: per. s FR.; under the General editorship of N. And. Khrustaleva. M.: Progress; Univers, 1993.
6. Begishev I. R., Khisamova Z. I., G. I. Mazitova Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
7. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
8. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
9. Begishev I. R. Responsibility for violation of the rules of operation of means of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunications networks // Bulletin of the Ural Federal District. Security in the information sphere. – 2012. – № 1(3). – Pp. 15-18.
10. Begishev I. R. Criminal liability for the acquisition or sale of digital and documented information, knowingly obtained by criminal means / / Actual problems of economics and law. – 2010. – No. 1. – p. 123-126.
11. Begishev I. R. Problems of criminal liability for handling special technical means intended for tacit receipt of information / / Investigator. – 2010. – No. 5. – p. 2-4.
12. Begishev I. R. Production, sale or purchase of special technical means intended for violation of digital information protection systems: a legal aspect / / Information and security. – 2010. Vol 13. – No. 2. – P. 255-258.
13. The Begishev I. R. Legal aspects of security information society Information society. – 2011. – No. 4. – P. 54-59.
14. The Begishev I. R. Problems of responsibility for illegal actions, information, knowingly obtained by criminal means // Safety of information technology. – 2010. – Vol. 17. – No. 1. – p. 43-44.
15. Begishev I. R. Creation, use and distribution of malicious computer programs / / Problems of law. – 2012. – № 3(34). – Pp. 218-221.

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10241

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЕ ЗА СЧЕТ ВНЕДРЕНИЯ НОВОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

IMPROVING THE EFFICIENCY OF THE SYSTEM DESIGN THROUGH THE INTRODUCTION OF NEW SOFTWARE

Половникова Ирина Владимировна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Киль Елизавета Андреевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Лошанков Никита Робертович, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Андреев Сергей Игоревич, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Мальцева Полина Сергеевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Sharshun Sofya Sergeevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Levdanskaya Alina Andreevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Syrykh Evgeny Alexandrovich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Poznyak Elena Anatolyevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Roslyakova Maria Alexandrovna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Аннотация. В статье исследуются внедрения новых типов программного обеспечения на примере строительства энергетических комплексов. По нашему мнению, определенные преимущества различного характера можно выявить при использовании всех упомянутых ранее систем и программ, каждая их них уникальна и имеет потенциал для дальнейшего совершенствования и развития, если организация, которая использует ее правильно организует необходимые работы. Что касается элементов заводского изготовления, принцип создания и программное обеспечение спецификации тут те же, что и при конструировании. Основная проблема – низкий уровень реализации алгоритмов работ с металлическими конструкциями и библиотеки элементов при использовании новых программ.

Summary. The article examines the introduction of new types of software on the example of the construction of energy complexes. In our opinion, certain advantages of a different nature can be identified when using all the systems and programs mentioned earlier, each of them is unique and has the potential for further improvement and development, if the organization that uses it correctly organizes the necessary work. With regard to prefabricated elements, the principle of creation and the software of the specification are the same as in the design. The main problem is the low level of implementation of algorithms for working with metal structures and the library of elements when using new programs.

Ключевые слова: организация и управление, строительство, экспертиза и недвижимость, инженерные исследования, оценка проекта.

Keywords: organization and management, construction, expertise and real estate, engineering research, project appraisal.

Введение

Достаточно дискуссионным является вопрос о лоббировании отдельных компаний, причина этому – отсутствие унификации терминов и подходов к представлению элементной базы, которые заимствуются из документации конкретных разработчиков. Предполагается, что более целесообразно было бы использование отечественных терминологии и опыта, которые появились в ходе деятельности крупных проектных компаний. Главная цель, определяющая необходимость создания сводов правил – применение их в ходе выполнения государственных контрактов. В ходе создания сданных сводов важно учитывать возможные интересы потенциальных заказчиков, которые в свою очередь могут осуществлять свою деятельность в различных отраслях. В то же время терминология, имеющаяся в своде, должна быть однозначно понятной как для заказчика, так и для подрядчика.[1]

В целом оценка эффективности инвестиционных проектов в энергетики должна учитывать ряд особенностей, обусловленных спецификой данной отрасли. Так, к отличительным особенностям инвестиционного проектирования в энергетике относится следующее:

• неразрывность процессов энергетического производства и потребления;
• высокая зависимость функционирования всех отраслей экономики от бесперебойного энергоснабжения;
• необходимость производства неизменной по качественным параметрам продукции, что не позволяет устанавливать надбавки к цене за качество;
• длительные период разработки, строительства, освоения и использования энергетических объектов. Указанные особенности учитывает методика, разработанная в РАО «ЕЭС».

Кроме того, оценка инвестиционного проекта производится с учетом структуры капитала и варианта финансирования. В то же время данная методика не принимает во внимание такие специфические особенности непосредственно ядерной энергетики, как:

• технологически сложные процессы по выведению АЭС из эксплуатации,
• необходимость утилизации отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и радиоактивных отходов (РАО);
• высокие требования к организации систем безопасности.

Обсуждение. На современном этапе развития отрасли строительства в России часто отмечают отсутствие необходимой нормативной базы, которая бы надлежащим образом урегулировала область информационных технологий в строительстве. Для устранения данного недостатка принимаются различные своды правил, которые закрепляют определенный перечень требований, в соответствии с которыми должны разрабатываться информационные модели и устанавливаться правила по формированию проектной документации, при создании которой используются компьютерные технологии. Различные направления деятельности по созданию таких документов вызывают множество дискуссионных вопросов у экспертов, главным из которых является возможность применения иностранных стандартов. Имеющиеся своды правил больше основаны на иностранном опыте, уровень отражения с них специфики отечественного рынка проектирования достаточно мал.[2]

Рост мировых потребностей в топливе и энергии при существенных ресурсных и экологических ограничениях традиционной энергетики обусловливает необходимость своевременной подготовки новых энергетических технологий, способных взять на себя существенную часть энергетических потребностей, которые продолжают увеличиваться, и стабилизировать потребление органического топлива. К таким технологиям относятся и новые ядерные технологии. На эти технологии возлагается задача распространения преимуществ атомной энергетики и лишения присущих ей на сегодняшний день недостатков.

Российская компания Росатом предприняла попытку создать собственную систему, содержащую в себе все элементы модели – это система Multi-D. Подробнее рассмотрим ее особенности:

Осуществление моделирования как для самого объекта строительства, так и для решений технологического характера;

Специально для создания плоских схем технологических связей объекта применяется технология моделирования от организации Dassault Systemes;

Разработанная плоская схема позволяет передать модель уже в трехмерную систему, где происходит компоновка оборудования и проверка его связей;

Наличие системы поиска коллизий, необходимой для правильного переноса данных их плоской в трехмерную схему, объекты для которой берут их каталога, доступного производителям оборудования;

После вокруг сформированного технологического оборудования выстраиваются строительные объемы.[3]

При создании строительных чертежей строительными организациями, как правило, используется программа AutoCAD, реалистическая же визуализация осуществляется с применением других программных пакетов.

Системы автоматизированного проектирования (САПР). Российский рынок информационных технологий имеет достаточно большое количество трехмерных САПР, которые различны по цене, а также по своим составляющим элементам: функциям, возможностям, интерфейсом и др. Однако часто предпочтение все же отдается иностранным производителям, поскольку 3D САПР российские чаще всего используются в сфере машиностроительства, отечественные же решения, в частности для ПГС, представлены только 2D САПР. По указанным причинам и возникает указанная ранее проблема более частого использования иностранных, чем отечественных программ.

Недавно на российском рынке была ГК «НЕОЛАНТ» была предложена замена – 3D САПР ПОЛИНОМ. Это более новая и совершенная система, позволяющая осуществлять комплексное трёхмерное проектирование. Специалисты компании уже длительное время применяют ее в ходе осуществления строительства новых и модернизации уже существующих топливно-энергетических объектов (Билибинская АЭС, Кольская АЭС и др.).

Первоначальным этапом процедуры конструирования является создание чертежей строительных конструкций железобетонных и металлических (КЖ и КМ). Так, для КЖ важно, чтобы арматура была расположена на основе прочностного расчета из расчетной САПР, определяются также основные ее характеристики, такие как диаметр, форма, шаг, каким образом размещены детали закладного характера. На основании такого чертежа после создается спецификация. Для данных целей чаще всего используются программы REVIT (Autodesck), Tekla Structures (Tekla Corporation), ALLPLAN (Nemetschek). Последняя, по отзывам инженеров-практиков, имеет преимущества перед остальными, заключаются они в более удобном алгоритме армирования, который по своим нормативам более приближен к Российским. Росатом же в ходе осуществления своих проектов использует Tekla Structures от Текла.[4]

Подробнее рассмотрим сущность еще одной важной, по нашему мнению, программы – Primavera. Данная программа позволяет моделировать процесс строительства, создавать календарные планы и графики. Для наиболее важных и трудных этапов строительства с ее помощью можно проработать этапы возведения объекта, определить наиболее безопасное и целесообразное расположение основных технических элементов, выяснить, каким образом расположить на объекте персонал, предусмотреть такие характеристики, как например, площадь объекта возводимого вблизи для расстановки монтажного оборудования и оснастки, какими образом лучше расставить монтажные блоки, и как в целом организовать наиболее безопасное ведение работ.

Современные строительные отрасли на сегодняшний день находятся на стадии, когда рассматриваемое направление только начинает свое развитие, поскольку пока оно применяется только в ходе строительства наиболее больших или ответственных объектов. Однако использование рассмотренных ранее программ положительно сказывается не только при строительстве объектов. Главное преимущество – возможность отслеживания всего хода строительства: от начала производства до введения его в эксплуатацию.

Современное единое информационное пространство имеет модульный характер своего строения. Это позволяет использовать его как в крупных проектах, так и адаптировать его при необходимости для отдельных компаний, с учетом особенностей их деятельности и масштабов работ. Данный комплекс информации как бы унифицируется, результатом чего является единая база, в которой хранится информация о проектируемом объекте.

Современное программное обеспечение и цифровые устройства оказывает позитивное влияние на цифровую экономику страны, на совершенствование отечественного законодательства [6-24].

Заключение. Сегодня актуально объектно-ориентированное представление информации. Применение программного обеспечения в ходе проектирования – это возможность получения выгоды не только экономического характера, это также более низкие трудозатраты. Подобные модели САПР более универсальны, отсутствует необходимость физического строительства, поскольку моделирование осуществляется в среде виртуальной, позволяющей сразу выявить различные параметры объекта и оценить на их основе эффективность модели, а также возможность ее трансформации.

Интерфейсы программ, рассмотренных в настоящей работе, как правило, достаточно универсальны и просты в понимании, что достаточно положительно сказывается при решении технических задач отраслей строительства. Однако важно отметить, что требования к классификации инженерно-технических специалистов, которые осуществляют различные расчеты в таких программах, достаточно высокие. К числу негативных аспектов данного направления относится также крайне большие объемы используемой информации, следствием чего становится сложность в определении и отслеживании ошибок при создании проектов технически сложных объектов. Поскольку весь алгоритм программы недоступен ее итоговому пользователю, становится почти невозможным обнаружение и отслеживание такой ошибки без проверки данных уже в других программных комплексах либо вручную.[5]

Современные своды правил не учитывают в себе всех особенностей процесса проектирования строительных объектов сложного характера, поэтому существует необходимость в их совершенствовании, расширении сферы их применения при проектировании объектов повышенного уровня ответственности (объекты тепловой энергетики). Разработка и реализация инвестиционных проектов в области ядерных энерготехнологий, основанных на внедрении инновационных наноматериалов и наносистем, позволит перейти на технологически новый уровень развития ядерной энергетики за счет повышения эффективности, безопасности и надежности функционирования ее объектов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дубровский В.Б., Лавданский П.А., Енговатов И.А. Строительство атомных электростанций. – М.: Изд-во АСВ, 2010.
2. Моделирование промышленных объектов в 3D САПР ПОЛИНОМ // Автоматизация в промышленности. 2015. № 9.
3. Мариненков Д.В. Опыт применения технологий информационного моделирования при реализации инфраструктурных проектов ТЭК // Перспективы развития градостроительства в России: доклад науч.-практ. конф. 12—13.11.2015.
4. Былкин Б.К., Перегуда В.И., Шапошников В.А., Тихоновский В.Л. Состав и структура имитационных моделей для оценки затрат на вывод из эксплуатации блоков АЭС // Атомная энергия. – 2011. – Т. 110, вып. 2.
5. Акатов А. А., Коряковский Ю. С. Будущее ядерной энергетики. Реакторы на быстрых нейтронах. — 2012. — 36 с.
6. Егорова М.А. Категория «контроль юридического лица» как основной критерий формирования группы лиц // Конкурентное право. – 2014. – № 1. – С. 8-13.
7. Егорова М.А. Основания государственного вмешательства в регулирование экономических отношений // Юрист. – 2015. – № 20. – С. 17-21.
8. Егорова М.А. Место саморегулирования в системе социальных норм // Конкурентное право. – 2013. – № 2. – С. 19-25.
9. Егорова М.А. Частно-публичные начала приобретения статуса саморегулируемой организации некоммерческой // Предпринимательское право. – 2013. – № 1. – С. 25-32.
10. Егорова М.А., Кинев А.Ю. Правовые критерии картеля // Право и экономика. – 2016. – № 4(338). – С. 4-11.
11. Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex russica (Русский закон). – 2019. – № 7(152). – С. 130-140.
12. Егорова М.А. Аннулирование договора в российском законодательстве // Журнал российского права. – 2010. – № 1(157). – С. 63-74.
13. Егорова М.А. К вопросу о правовом статусе саморегулируемых организаций в Российской Федерации // Право и экономика. – 2016. – № 5(339). – С. 11-22.
14. Егорова М.А. Особенности расторжения договора купли-продажи недвижимости // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 2. – С. 61-67.
15. Бегишев И.Р., Хисамова З.И. Искусственный интеллект и уголовный закон. М. : Проспект, 2021. – 192 с.
16. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
17. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
18. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
19. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. – 2012. – № 1(3). – С. 15-18.
20. Бегишев И.Р. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт цифровой и документированной информации, заведомо добытой преступным путем // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1. – С. 123-126.
21. Бегишев И.Р. Проблемы уголовной ответственности за обращение со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации // Следователь. – 2010. – № 5. – С. 2-4.
22. Бегишев И.Р. Изготовление, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации: правовой аспект // Информация и безопасность. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 255-258.
23. Бегишев И.Р. Правовые аспекты безопасности информационного общества // Информационное общество. – 2011. – № 4. – С. 54-59.
24. Бегишев И.Р. Проблемы ответственности за незаконные действия с информацией, заведомо добытой преступным путем // Безопасность информационных технологий. – 2010. – Т. 17. – № 1. – С. 43-44.

LIST OF REFERENCES

1. Dubrovsky V. B., Lavdansky P. A., Engovatov I. A. Construction of nuclear power plants. – M.: Publishing House of the DIA, 2010.
2. Modeling of industrial objects in 3D CAD POLINOM / / Automation in industry. 2015. № 9.
3. Marinenkov D. V. Experience in the application of information modeling technologies in the implementation of infrastructure projects of the fuel and energy complex / / Prospects for the development of urban planning in Russia: report of the scientific and practical conference 12-13. 11. 2015.
4. Bylkin B. K., Pereguda V. I., Shaposhnikov V. A., Tikhonovsky V. L. Composition and structure of simulation models for estimating the costs of decommissioning NPP units. – 2011. – T. 110, issue 2.
5. Akatov A. A., Koryakovsky Yu. S. The future of nuclear energy. Fast neutron reactors. – 2012. – 36 p.
6. Egorova M. A. Category “control of a legal entity” as the main criterion for the formation of a group of persons / / Competitive law. – 2014. – No. 1. – p. 8-13.
7. Egorova M. A. Grounds of governmental interference in the regulation of economic relations // Lawyer. – 2015. – No. 20. – P. 17-21.
8. Egorova M. A. Place of self-regulation in the system of social rules // Competition law. – 2013. – No. 2. – P. 19-25.
9. Egorova M. A. Private-public beginning acquire the status of a self-regulatory organization non-profit // Business law. – 2013. – No. 1. – P. 25-32.
10. Egorova M. A., Kinev A. Yu. Legal criteria cartel // Law and Economics. – 2016. – № 4(338). – Pp. 4-11.
11. Egorova M. A., Efimova L. G. The concept of cryptocurrencies in the context of improving Russian legislation. – 2019. – № 7(152). – P. 130-140.
12. Egorova M. A. Annulment of the contract in the Russian legislation / / Journal of Russian Law. – 2010. – № 1(157). – P. 63-74.
13. Egorova M. A. On the question of the legal status of self-regulating organizations in the Russian Federation / / Pravo i ekonomika. – 2016. – № 5(339). – Pp. 11-22.
14. Egorova M. A. Features of the termination of the contract of sale of real estate / / Laws of Russia: experience, analysis, practice. – 2009. – No. 2. – pp. 61-67.
15. Begishev I. R., Khisamova Z. I. Artificial intelligence and criminal law. Moscow: Prospekt, 2021. – 192 p.
16. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
17. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
18. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
19. Begishev I. R. Responsibility for violation of the rules of operation of means of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunications networks // Bulletin of the Ural Federal District. Security in the information sphere. – 2012. – № 1(3). – Pp. 15-18.
20. Begishev I. R. Criminal liability for the acquisition or sale of digital and documented information, knowingly obtained by criminal means / / Actual problems of economics and law. – 2010. – No. 1. – p. 123-126.
21. Begishev I. R. Problems of criminal liability for handling special technical means intended for tacit receipt of information / / Investigator. – 2010. – No. 5. – p. 2-4.
22. Begishev I. R. Production, sale or purchase of special technical means intended for violation of digital information protection systems: a legal aspect / / Information and security. – 2010. Vol 13. – No. 2. – P. 255-258.
23. The Begishev I. R. Legal aspects of security information society Information society. – 2011. – No. 4. – P. 54-59.
24. The Begishev I. R. Problems of responsibility for illegal actions, information, knowingly obtained by criminal means // Safety of information technology. – 2010. – Vol. 17. – No. 1. – p. 43-44.