Научная статья

Original article

УДК 330.341

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10579 

ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ 

INNOVATIVE INFRASTRUCTURE: PROBLEMS AND DEVELOPMENT TRENDS

Герасимов Кирилл Борисович, доктор экономических наук, доцент кафедры, Самарский государственный технический университет

Васильчиков Алексей Валерьевич, доктор экономических наук, профессор кафедры, Самарский государственный технический университет

Смирнова Елизавета Александровна, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва

Gerasimov K.B., 270580@bk.ru

Vasilchikov A.V., vav309@yandex.ru

Smirnova E.A., sheglowa.eliz@yandex.ru 

Аннотация. Сегодня тяжело представить мир без инноваций. Любое общество стремится развиваться и идти в ногу со временем. Именно поэтому формирование эффективной модели цифрового общества невозможно представить без компетентных кадров, научных предприятий, разработки инновационных продуктов. Данная статья посвящена изучению инновационной инфраструктуры и тенденциям развития в России. Рассмотрено понятие инновационной инфраструктуры, ее элементы. Приведены статистические данные технопарков России, а также примеры проектов инновационных инфраструктур. 

Abstract. Today it is hard to imagine a world without innovation. Any society strives to develop and keep up with the times. That is why the formation of an effective model of a digital society cannot be imagined without competent personnel, scientific enterprises, and the development of innovative products. This article is devoted to the study of innovation infrastructure and development trends in Russia. The concept of innovative infrastructure and its elements are considered. Statistical data of technoparks in Russia, as well as examples of projects of innovative infrastructures are presented. 

Ключевые слова: инновация, инновационная инфраструктура, патенты, цифровое общество

Keywords: innovation, innovation infrastructure, patents, digital society

Введение

Основным критерием, влияющим на развитие страны и общества, является возможность проведения своевременной технологической модернизации [1]. Для достижения данной цели государство в союзе с частными компаниями должны стараться создать необходимую инфраструктуру, как для общества, так и для страны в целом.

Способность к усвоению знаний и технологий является одной из наиболее важных концепций, которая в настоящее время рассматривается во многих странах и на различных уровнях, в том числе на национальном и организационном уровнях. Эта концепция была введена в качестве важнейшего элемента основанной на знаниях конкуренции между различными экономиками.

Способность поглощать знания и технологии является нематериальным активом, обеспечивающим стабильное конкурентное преимущество с течением времени и тесно связанным с открытыми инновациями. Положительные внешние эффекты, вызванные международными потоками технологий, предоставляют развивающимся странам возможность использовать такие внешние знания. Способности и компетентность целевой страны играют важную роль в понимании и использовании этих знаний.

Важность потенциала по освоению знаний и технологий на национальном уровне и разработка политики по его развитию – это вопросы, которые требуют большего внимания со стороны правительственных органов.

Инновации требуют создания соответствующей инфраструктуры на национальном уровне. Эта инфраструктура и её качество как вклад инноваций оказывают значительное влияние на эффективность инновационной деятельности. Кроме того, хотя способность поглощать знания и технологии является переменной величиной, влияющей на инновации, она больше изучалась на уровне фирм [2].

Изучение концепции потенциала освоения знаний и технологий и ее измерение показывают, что она относится к тому, как использовать инфраструктуру для инноваций [3].

Общая инновационная инфраструктура обеспечивают необходимые источники инноваций в экономике [4]. Следует отметить, что, хотя эта инфраструктура необходимы для создания надлежащих условий для устойчивых инноваций, их недостаточно. Инновационная инфраструктура может включать среду научно-технической политики страны; механизмы поддержки фундаментальных исследований и высшего образования; совокупную долю технологических знаний; а также новые идеи и их коммерциализацию.

Результаты исследования

Термин «инновационная инфраструктура» характерен для крупных проектов государственного уровня. Инновационная инфраструктура – это объединение компаний, которые в основном созданы для реализации. Они полностью ведут проект от его разработки до его конечного результата, то есть реализации самого продукта [5].

Таким образом, инновационная инфраструктура состоит из различных компонентов, выделенных в рамках национальной инновационной системы и теории роста, основанной на идеях. Также можно сказать, что инновационная инфраструктура состоит из запаса знаний страны, объема человеческих ресурсов и финансового капитала, выделяемых на инновации и другие варианты политики, и приверженности поддержке инноваций. Эта инфраструктура также включают национальную политику и другие ресурсы, влияющие на стимулы к инновациям и производительность НИОКР в экономике.

Инновационная инфраструктура характеризуется несколькими элементами [6]. Производственно-технологическая инфраструктура, она обеспечивает доступ организаций к производственным ресурсам. Примером этой группы служат технопарки, бизнес-инкубаторы.

Запатентовать инновационный продукт или получить защиту интеллектуальной собственности возможно с помощью консалтинговой инфраструктуры.

Подготовке кадров отводится большое внимание, так как это одна из важных составляющих. Квалифицированные специалисты необходимы для вывода продукта на рынок и его поддержания. Но стоит отметить, что даже при качественной подготовке кадров Вузами, им необходимо набраться опыта в отведенной сфере деятельности, чтобы с легкостью справляться с поставленными задачами [7].

Одним из главных этапов производства и продвижения инновационного продукта является вывод информации в средства массовой информации. Этим занимается информационный сектор [8].

Один из главных секторов – финансовый. Он характеризуется организациями, которые заинтересованы в финансировании исследований и производству опытных образцов [9].

Главной задачей сбыта является создание привлекательности инновационного продукта для инвесторов.

Стоит отметить, что лидирующую позицию в области инновационной инфраструктуры занимает Южная Корея. Так, например, Швеция всегда стремилась развиваться в сфере инноваций. Именно поэтому в этой стране организован высокий уровень образования и создаются научно-исследовательские институты. Одной из стран, которая также может послужить примером, является Германия. Ее высокий рейтинг в области инновационных инфраструктур обеспечивает качество товаров, является показательным во всем мире. Также страна отличается показателями качественного образования и большим числом кандидатов Нобелевской премии.

Россия в тоже время, старается также не отставать в области инновационного развития. Так, например, у нас имеется научный центр в Сколково. Но стоит отметить, что все-таки данное направление не является приоритетным в нашей стране. Для разработки инноваций отдается предпочтение крупным научным и исследовательским центрам России [10].

Стоит отметить, что в России акцент делают на уровень и масштаб проекта инновации, то есть, чем выше статус инициатора, тем больше ему доступно инструментов инновационной структуры.

В 2015 г. Ассоциацией кластеров и технопарков России разработан ГОСТ Р 56425-2015 Технопарки. В нем определены основные требования, затрагивающие развитие и финансирование инновационной инфраструктуры на территории Российской Федерации, а также возможность привлечения иностранных инвестиций. Стоит отметить, что в условиях современных реалий с учетом пандемии COVID-19, поступают запросы на реализацию проектов удаленно, что говорит о новом этапе развития инновационной инфраструктуры в России.

Основываясь на данных обзора «Технопарки России, рассмотрим динамику развития инновационной инфраструктуры в период 2014-2019гг.

Как видно из таблицы, наблюдается положительная динамика развития технопарков, так за 5 лет их число увеличилось в 2,7 раза, что составило 269 единиц. Стоит обратить внимание, что в сфере высоких технологий, количество объектов занимает незначительный удельный вес в совокупности. Это связано с тем, что спрос на данные инфраструктурные объекты низок со стороны государства и незаинтересованности со стороны бизнеса.

Для инновационной инфраструктуры характерны два типа особой экономической зоны.

Первый тип – промышленно-производственный, он в свою очередь, ориентирован на привлечение производственных предприятий. Это могут быть площадки для сбора высокотехнологических объектов. Стоит отметить, что такой тип особой экономической зоны нацелен на гражданский центр и всячески активно поддерживается трансферт технологий, получение лицензий и патентов.

Вторым типом является особая экономическая зона техническо-внедренческого типа. Для данного типа характерна разработка инновационного продукта с нуля и до запуска в производства. В основном, это разработки для стратегического назначение аэрокосмической или энергетической отрасли. Именно поэтому данная экономическая зона является закрытой и ведется строгий контроль за разработками [11].

Рассмотрим перспективы развития инновационной инфраструктуры в России. Так, например, одной из форм можно выделить лаборатории и тест-платформы. Крупные компании организовывают собственные отделы по обеспечению инновационной инфраструктуры в кадрах и технологиях, а также финансирования. Данная форма является независимой от государственных программ, как в финансовой, так в юридической части, но в тоже время позволяет избежать «утечки информации». Одним из таких примеров можно привести ПАО «Сбербанк», так в 2020 году открыты 10 лабораторий инновационных продуктов (робототехника, искусственный интеллект).

Второй формой можно выделить объединение технопарков и образовательных учреждений. В свою очередь ВУЗы страны подготавливают высококвалифицированных кадров для разработки новых уникальных технологий. Но одной из проблем этой формы является огромная финансовая зависимость от бюджета государства, а также грамотная проработка вопроса патентования и коммерциализация инновационных продуктов. Примером практического применения можно выделить то, что в России, по данным за 2020 г., было зарегистрировано 3026 ед. МИП в составе вузов [12], при этом активную работу в течение года (последние данные приведены только за 2019 г.) вели только 34,7 % [13].

Еще одной формой выделяют формирование финансовых и технологических целевых фондов за счет взносов крупных компаний. Ведущие компании на территории России в сфере энергетики, транспорта, создают фонды совместно с профильными учебными заведениями, которые имеют право использовать для заказных проектов инноваций в рамках стратегий их развития. Так, например, в 2018 гг. был создан «Консорциум опорных вузов Госкорпорации «Росатом»», в 2019 г. Тольяттинским государственным университетом инициировано создание консорциума «Цифровые университеты», включающего 16 университетов, 6 индустриальных парков и 1 научного партнера [14].

Стоит отметить, что интерес к инновационным инфраструктурам в России будет неуклонно расти, независимо от вносимых ограничений в сфере трансфера инновационных технологий, потому что от этого зависит положение страны в цифровизации [15].

Нельзя не отметить проблемы в развитии инновационной инфраструктуры [16]. Так, например, можно выделить зависимость допуска к инновационной инфраструктуре от размера компании и его положения на рынке, что в целом может привести к монополизации рынка. Политические аспекты также присутствуют и проявляются в заинтересованности государства в повышении конкурентных позиций и автономности национальной экономики с учетом усиления санкционного давления со стороны других стран.

Также имеется положительный вектор развития инновационной инфраструктуры в России и обусловлен он формами развития инновационной инфраструктуры в РФ, например, лаборатории или тест-платформы различных компаний; объединение технопарков и вузов; формирование финансовых и технологических специальных фондов за счет взносов крупных компаний.

Список источников

1. Прохоров Е.Ю., Максимова О.Н. Информатизация управления, как элемент инновационной инфраструктуры // Вопросы экономических наук. 2007. № 4(26). С. 118-119.
2. Трухляева А.А., Шевандрин А.В. Развитие информационной инфраструктуры управления инновационным комплексом макрорегиона // Современные гуманитарные исследования. 2008. № 3(22). С. 70-75.
3. Васильчиков А.В., Герасимов К.Б., Чечина О.С. Инновационный менеджмент. Самара: Самарский государственный технический университет, 2019. 153 с.
4. Васяйчева В.А., Герасимов Б.Н. Развитие процесса инновационной деятельности предприятия // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2018. № 10(168). С. 69-76.
5. Семенова Ф.З., Боташева Л.С. Влияние развития инновационной инфраструктуры на активизацию инновационной деятельности // Финансовая экономика. 2018. № 8. С. 352-355.
6. Герасимов Б.Н. Методологические инструменты науки управления в социальных и экономических средах // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2020. № 4. С. 4-17.
7. Чечина О.С. Ресурсное обеспечение инновационного развития отраслевой экономической системы // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2014. Т. 8. № 4. С. 61-67.
8. Самарская И.М. Источники финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации // Евразийский научный журнал. 2016. № 4. С. 179-185.
9. Черкасов М.Н. Использование общеэкономических и специфических механизмов стимулирования инновационной деятельности и развития инфраструктуры инновационного комплекса // Вопросы экономических наук. 2013. № 1(59). С. 26-33.
10. Современные теории размещения. URL: http://inion.ru/site/assets/files/5385/kuznetsov_sovremennye_teorii_razmeshcheniia.pdf
11. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» № 116-ФЗ от 22.07.2005 г. (в ред. от 30.12.2020 г. № 532-ФЗ). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54599/
12. Реестр учета уведомлений о создании хозяйственных обществ и хозяйственных партнёрств, сформированный по итогам 4 квартала 2020 года (2021). URL: https://mip.extech.ru/reestr.php
13. Результативность научной деятельности организаций, выполняющих исследования и разработки (2019) [Электронный ресурс] – URL: https://riep.ru/upload/iblock/951/9512bf2bfbac5e1e894cd12f4a882600.pdf
14. Ассоциация «Консорциум опорных вузов Госкорпорации «Росатом» (2011). URL: https://strategy.hse.ru/news/34852848.html
15. Цифровая экономика Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 г. № 1632-р. URL: http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v 7yLVuPgu4bvR7M0.pdf
16. Мировые практики создания инновационной инфраструктуры. URL: https://viafuture.ru/katalog-idej/innovatsionnaya-infrastruktura

References

1. Proxorov E.Yu., Maksimova O.N. Informatizaciya upravleniya, kak e`lement innovacionnoj infrastruktury` // Voprosy` e`konomicheskix nauk. 2007. № 4(26). S. 118-119.
2. Truxlyaeva A.A., Shevandrin A.V. Razvitie informacionnoj infrastruktury` upravleniya innovacionny`m kompleksom makroregiona // Sovremenny`e gumanitarny`e issledovaniya. 2008. № 3(22). S. 70-75.
3. Vasil`chikov A.V., Gerasimov K.B., Chechina O.S. Innovacionny`j menedzhment. Samara: Samarskij gosudarstvenny`j texnicheskij universitet, 2019. 153 s.
4. Vasyajcheva V.A., Gerasimov B.N. Razvitie processa innovacionnoj deyatel`nosti predpriyatiya // Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo e`konomicheskogo universiteta. 2018. № 10(168). S. 69-76.
5. Semenova F.Z., Botasheva L.S. Vliyanie razvitiya innovacionnoj infrastruktury` na aktivizaciyu innovacionnoj deyatel`nosti // Finansovaya e`konomika. 2018. № 8. S. 352-355.
6. Gerasimov B.N. Metodologicheskie instrumenty` nauki upravleniya v social`ny`x i e`konomicheskix sredax // Menedzhment i biznes-administrirovanie. 2020. № 4. S. 4-17.
7. Chechina O.S. Resursnoe obespechenie innovacionnogo razvitiya otraslevoj e`konomicheskoj sistemy` // Vestnik Yuzhno-Ural`skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: E`konomika i menedzhment. 2014. T. 8. № 4. S. 61-67.
8. Samarskaya I.M. Istochniki finansirovaniya innovacionnoj deyatel`nosti v Rossijskoj Federacii // Evrazijskij nauchny`j zhurnal. 2016. № 4. S. 179-185.
9. Cherkasov M.N. Ispol`zovanie obshhee`konomicheskix i specificheskix mexanizmov stimulirovaniya innovacionnoj deyatel`nosti i razvitiya infrastruktury` innovacionnogo kompleksa // Voprosy` e`konomicheskix nauk. 2013. № 1(59). S. 26-33.
10. Sovremenny`e teorii razmeshheniya. URL: http://inion.ru/site/assets/files/5385/kuznetsov_sovremennye_teorii_razmeshcheniia.pdf
11. Federal`ny`j zakon «Ob osoby`x e`konomicheskix zonax v Rossijskoj Federacii» № 116-FZ ot 22.07.2005 g. (v red. ot 30.12.2020 g. № 532-FZ). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54599/
12. Reestr ucheta uvedomlenij o sozdanii xozyajstvenny`x obshhestv i xozyajstvenny`x partnyorstv, sformirovanny`j po itogam 4 kvartala 2020 goda (2021). URL: https://mip.extech.ru/reestr.php
13. Rezul`tativnost` nauchnoj deyatel`nosti organizacij, vy`polnyayushhix issledovaniya i razrabotki (2019) [E`lektronny`j resurs] – URL: https://riep.ru/upload/iblock/951/9512bf2bfbac5e1e894cd12f4a882600.pdf
14. Associaciya «Konsorcium oporny`x vuzov Goskorporacii «Rosatom» (2011). URL: https://strategy.hse.ru/news/34852848.html
15. Cifrovaya e`konomika Rossijskoj Federacii. Rasporyazhenie Pravitel`stva RF ot 28.07.2017 g. № 1632-r. URL: http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v 7yLVuPgu4bvR7M0.pdf
16. Mirovy`e praktiki sozdaniya innovacionnoj infrastruktury`. URL: https://viafuture.ru/katalog-idej/innovatsionnaya-infrastruktura

Для цитирования: Герасимов К.Б., Васильчиков А.В., Смирнова Е.А. Инновационная инфраструктура: проблемы и тенденции развития // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021/

© Герасимов К.Б., Васильчиков А.В., Смирнова Е.А., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 332.1

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10578 

МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ В РАЗРЕЗЕ ИХ ТИПОЛОГИЗАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 

THE MECHANISM OF MANAGING THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL TERRITORIES OF THE LIPETSK REGION IN THE CROSS SECTION OF THEIR TYPOLOGIZATION: PROBLEMS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT 

Гвоздева Ольга Владимировна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры землепользования и кадастров, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064 Россия, г. Москва, ул. Казакова, д. 15), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6240-4196

Чуксин Илья Витальевич, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064 Россия, г. Москва, ул. Казакова, д. 15), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9788-2692

Ганичева Анастасия Олеговна, аспирант 1 года обучения кафедры землепользования и кадастров, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064 Россия, г. Москва, ул. Казакова, д. 15), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4132-1639

Ганичев Владислав Андреевич, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064 Россия, г. Москва, ул. Казакова, д. 15), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0735-9556 

Gvozdeva O.V., gvozdeva_ov@bk.ru

Chuksin I.V., chuksin-99@mail.ru

Ganicheva A.O., aganicheva@outlook.com

Ganichev V.A., ganichewa@outlook.com

Аннотация. В статье авторы рассмотрели вопросы устойчивой системы управления сельскими территориями. По мнению авторов, для формирования устойчивой системы, необходимо осуществлять контроль за социально-экономической структурой сельских территорий с целью выявления существующих проблем в развитии территории, и принятия ряда управленческих решений, направленных на повышение качества жизни населения. Авторами были выделены группы муниципальных образований с целью их типологизации по уровням перспектив устойчивого развития сельских территорий, обращая внимание на факт их неоднородности. Главным результатом устойчивой системы управления сельскими территориями, по мнению авторов, можно отметить показатель конкурентоспособности сельских территорий. Кроме этого, авторы рассмотрели проблемы в разрезе блоков, характеризующих разные стороны развития территорий. Учитывая выделенные проблемы, авторы обобщили направления, которые позволят повысить устойчивость сельских территорий Липецкой области. 

Abstract. In the article, the authors examined the issues of a sustainable management system for rural areas. According to the authors, in order to form a sustainable system, it is necessary to monitor the socio-economic structure of rural areas in order to identify existing problems in the development of the territory, and to make a number of management decisions aimed at improving the quality of life of the population. The authors identified groups of municipalities with the aim of typologizing them according to the levels of prospects for sustainable development of rural areas, drawing attention to the fact of their heterogeneity. The main result of a sustainable rural management system, according to the authors, is the indicator of the competitiveness of rural areas. In addition, the authors considered the problems in the context of blocks that characterize different aspects of the development of territories. Taking into account the highlighted problems, the authors summarized the directions that will improve the sustainability of rural areas in the Lipetsk region.

Ключевые слова: сельские территории, устойчивое развитие, типологизации, оценочные показатели, инвестиционная привлекательность, ранг, радикальный показатель, конкурентоспособность

Keywords: rural areas, sustainable development, typology, estimated indicators, investment attractiveness, rank, radical indicator, competitiveness

Для устойчивой системы управления сельскими территориями необходимо осуществлять контроль за их социально-экономической структурой с целью выявления существующих проблем в развитии территории, и принятия ряда управленческих решений, направленных на повышение качества жизни населения. Проблема устойчивости развития экономического и социального сектора сельских территорий требует ряда последовательных действий, представляющих собой взаимосвязанную систему определенных задач [4].

Входящие в состав Липецкой области муниципальные образования неоднородны по своим признакам, а именно по группам демографических и институциональных функций, функций качества жизни сельского населения Липецкой области, социальных функций и дающих сведения об уровне жизни населения сельских территорий, экологических
и производственных функций, рассмотренных в предыдущих работах автора. Данные функции тесно взаимосвязаны между собой, что было подтверждено многочисленными работами и исследованиями. Такой факт позволяет подтвердить утверждение, что устойчивость сельских территорий представляет собой триединую комплексную систему экологических, социальных и экономических спектров развития, в том числе по экономической устойчивости и уровням развития муниципалитетов. Выводы позволяют выдвинуть основания для формирования и создания механизма экономико-статистического моделирования, позволяющего оценить конкурентоспособность
и привлекательность конкретной сельской территории [5]. Поэтому считаем целесообразным выделить группы муниципальных образований с целью их типологизации по уровням перспектив устойчивого развития сельских территорий, обращая внимание на факт их неоднородности.

Выделение групп будем осуществлять на основе трех блоков, характеризующиеся оценочными показателями (рисунок 1).

Муниципальные образования, входящие в состав Липецкой области
и выступающие объектами исследования для группировки их по социально-экономическим показателям, представлены в таблице 1.

Наиболее ключевые показатели, характеризующие выделенные нами блоки для анализа положения организационно-экономического потенциала сельских территорий Липецкой области, по-нашему мнению, представлены в таблице 2.

Количественные показатели по рассматриваемым блокам таблицы 2 для расчета индекса привлекательности и конкурентоспособности муниципальных образований Липецкой области были заимствованы с сайта Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области (далее – Липецкстат) [3,6,7].

Основным и простым в использовании методом упорядочивания разного рода количественных показателей принято считать метод ранжирования данных по убыванию или возрастанию признака
в рассматриваемой совокупности баз данных. В нашем случае, для характеристики оценки конкретного муниципального образования будем использовать ранжирование по убыванию.

Проведенное ранжирование данных показало, что Грязинский и Липецкий районы являются самыми густонаселенными района Липецкой области с преобладающим показателем среднегодовой численности постоянного населения, Данковский район – самый менее населенный. Средняя заработная плата стабильна на территории всех муниципальных образований, но достигает своего максимального значения в Грязинском районе, минимального – в Воловском районе, также на территории данного муниципального образования выделяемая площадь, приходящая на одного жителя, минимальна.

Показатель площади предоставляемых земельных участков колеблется от 0,5 до 23,5 га, связано это с постоянной численностью
и плотностью населения территорий. Объем инвестиций в основной капитал также распределен неравномерно, Елецкий район превышает в 50 раз по данному показателю по отношению к Воловскому району [2].

Объем отгруженных товаров промышленного производства достигает своего предела в рассматриваемой совокупности в Лебедянском районе,
что связано с успешным функционированием ряда промышленных предприятий на территории муниципального образования, таких как Лемаз, ОАО «Лебедянский», ООО «Лебедянь Молоко», Лебедянский сахарный завод, Лебедянский консервный завод и другие.

Профицит местного бюджета в расчете на одного человека составляет
2,04 тыс. руб./чел в поселке Лев-Толстовский, данный показатель наибольший в рассматриваемой модели. Существенный дефицит бюджета представлен в Долгоруковском районе и составляет 1,95 тыс. руб./чел, такой показатель связан с большим количеством утвержденных на территории муниципального образования проектов и программ развития сельских территорий, требующих значительных вложений на реализацию запланированных мероприятий, кроме этого на территории Долгоруковского района в 2020 году было большое количество лесных пожаров, для восстановления текущей ситуации органы местного самоуправления выделили большое количество средств для устранения последствий. Все эти и многие другие факторы отразились
на экономической составляющей района.

Что касается экологической составляющей, то количество выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников максимально на территории Липецкого района, что объяснимо близостью района к областному центру – городу Липецку, где сконцентрированы основные объемы промышленных предприятий. Однако показатель по улавливаемым веществам также достигает своего наибольшего значения в Липецком районе, что говорит
о взаимокомпенсации выброшенных и обезвреженных загрязняющих веществ, с использованием современных сооружений для очистки воздуха от негативных веществ.

На основании проранжированных данных составим комплексную матрицу для выявления рангов развития сельских территорий Липецкой области по экономическим, социальным и экологическим аспектам, что позволит нам охарактеризовать текущую ситуацию муниципальных образований по ранее названных аспектам (рисунок 2).

На основании выделенных рангов составим таблицу 3 по количеству попаданий сельских территорий в тройку лидеров. Первая группа будет представлена территориями, которые занимали лидирующие позиции семь и более раз, вторая группа – от пяти до семи раз, третья группа – от трех до пяти, четвертая группа – от одного до трех, и пятая группа – количество попаданий отсутствует.

Таким образом, после группировки сельских территорий Липецкой области по количеству попаданий в лидирующие позиции по разным видам количественных и качественных факторов, целесообразно выделить три ключевые группы районов и классифицировать их как «благополучные», «средние» и «отстающие» соответственно в своем социально-экономическом и финансовом положение.

Группировка территорий по трем ключевым группам представлена в таблице 4.

Проанализировав таблицу 4, можно прийти к выводу, что количество районов «отстающих» в своем развитии является преобладающем большинством среди всех муниципальных образований Липецкой области. Основная задача, выдвигаемая настоящей работой, заключается
в предложении разного рода мер, направленных на улучшение качества жизни населения сельских территорий.

Для итога проведенной группировки сельских территорий Липецкой области и определения их состояния организационно-экономического потенциала, считаем необходимым, определить показатель привлекательности и конкурентоспособности территорий Липецкой области, представляющий собой числовое значение на основе индивидуальных индексов по каждому муниципальному образованию.

Радикальный показатель конкурентоспособности сельских территорий Липецкой области (РПК_стЛО) по каждому муниципальному образованию
в отдельности был рассчитан в соответствии с формулами, представленными на рисунке 3, и количественными данными Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области (далее – Липецкстат) [6,7]. Результаты вычисления представлены в таблице 4.

На основании таблицы 4, можно сделать вывод, что наибольший радикальный показатель конкурентоспособности сельских территорий Липецкой области имеет Липецкий район (0,767), а самый низкий – Долгоруковский район (0,448).

Проведенный анализ типологизации районов Липецкой области по уровню их устойчивого развития позволил выделить группы сельских территорий, показатель конкурентоспособности которых является минимальной величиной, что дает предпосылки к разработке рекомендаций для улучшения качества жизни сельского населения, путем формирования соответствующей социальной и производственной инфраструктуры.

Анализ количественных данных сельских территорий по всем ключевым показателям и вычисленный их радикальный показатель конкурентоспособности дает нам возможность говорит о неэффективном управлении устойчивым развитием сельских территорий Липецкой области. Рассматривать имеющиеся проблемы необходимо в разрезе блоков, характеризующих разные стороны развития территорий.

Острая и насущная проблема, которая имеет место быть во всех муниципальных образованиях Липецкой области – это снижение рождаемости местного населения, увеличение смертности и низкий естественный прирост (социальный блок). Среднегодовая численность постоянного населения в среднем с 2017 по 2020 год уменьшилась во всех регионах на 3,6%. Например, естественный прирост в Краснинском районе – отрицательная величина, коэффициент уменьшился на 10 человек, что означает увеличение умерших по отношению к числу родившихся.

Все 18 муниципальных образований, за исключением Грязинского
и Липецкого района, характеризуются отрицательным показателем миграции. И только в названных районах показатель за период 2017-2020 год вырос на 2,1% 3,2% соответственно. Большую массу выбывших из регионов составляют граждане в возрасте 19-32 лет. В Данковском районе в 2020 году более 23% населения в возрасте 20-30 лет выбыло,
а прибывших составило всего 12%. Воловский район характеризуется 36% и 24% соответственно. В первую очередь это связано с отсутствием на селе необходимых рабочих мест для молодежи, возможности для самореализации и создания семей.

Кроме этого, имеет место быть проблема площади жилых помещений, приходящиеся на одного жителя. Так, например, в Лебедянском районе показатель по сравнению с 2019 был уменьшен на 0,05 м², в Становлянском районе – на 0,09 м². В Краснинском районе показатель составил 0,9 м² по состоянию на 2020 год, что меньше по сравнению с 2018 годом на 0,15 м².

Проблемы социального блока в первую очередь требуют комплексного решения, поскольку для местного населения необходимо создать все благоприятные условия, в которых допустимо будет трудиться и проживать. В связи с этим, анализируя вышеперечисленные проблемы рассматриваемого блока считаем необходимым:

1) обеспечить местное населения комфортабельным жильем, особенно многодетных семей, молодых специалистов, работающих на селе, пенсионеров, ветеранов и тружеников тыла. Для чего необходимо разработать инструментарий выделения бюджетных средств нуждающимся на строительство нового жилья в рамках программ поддержки и развития, а также предоставления льгот и субсидий на строительство без применения заемных средств. Например,
на территории Данковского района был введен в эксплуатацию жилищный комплекс «Южный», многоквартирные дома были предоставлены особым категориям граждан по льготным ассигнованиям, в результате чего большая часть населения региона улучшило свои жилищные условия за счет соответствующих программ поддержки населения;

2) привлечь молодых специалистов для их дальнейшего трудоустройства на селе, путем предоставления необходимых средств
в качестве подъемной силы таким специалистам, готовым трудится на малой земле. Обеспечить достойный размер оплаты труда с целью закрепления за специалистом рабочего места [1];

3) создать или совершенствовать созданную социальную инфраструктуру сельских территорий: строительство новых детских садов для младшего населения в возрасте 1-6 лет, фельдшерско-акушерских пунктов с современным оборудованием и новых поликлиник, и больниц, строительство учебных и профессиональных заведений с возможностью открытия и функционирования классов для одаренных детей. Кроме этого, особое внимание необходимо уделить спорту, для этого необходимо строить новые спортивные оздоровительные комплексы, включающие в себя все направления спорта, а также стадионы и оборудованные по современным стандартам спортивные площадки;

4) создать достаточное количество рабочих мест, развивая разные виды деятельности на селе, как сельскохозяйственное производство, так
и другие возможные варианты трудоустройства. Считаем с этой целью необходимым заключать целевые договоры на обучения предприятиям муниципальных образований с высшими учебными заведениями области для дальнейшей стажировки и последующего трудоустройства молодежи. Кроме этого, осуществлять бесплатный процесс профессиональной переподготовки работников в рамках выделения средств из бюджетов разных уровней;

5) развивать и совершенствовать инженерную инфраструктуру. Для этого необходимо обеспечить строительство новых автомагистральных путей и сельских дорог для связи населенных пунктов с областными центрами, модифицировать тепловые и электрические сети, усовершенствовать средства связи путем подключения сельских территорий к глобальным сетям.

Рассматривая экономический блок, стоит затронуть проблему объема инвестиций в основной капитал сельских территорий. Например, в Данковском районе объем инвестиций 2020 года снизился на 2,3% по сравнению с 2019 годом, в Краснинском районе данный показатель уменьшился на 1,4% соответственно, в Долгоруковском районе – на 1,7%. Основная причина такого снижения объема инвестиций заключается в нестабильной ситуации бюджетной системы муниципальных образований.

Еще одна насущная проблема экономического блока – это доля прибыльных сельскохозяйственных организаций. Основные формы хозяйствования сельских территорий, как правило, такие как, крестьянско-фермерские хозяйства, личные подсобные хозяйства, во многом характеризуют работу развития села в области сельского хозяйства. Большая часть муниципальных образований Липецкой области по рассматриваемому показателю достигает 100%, однако, пять регионов области едва дотягивают до 60%. Для развития сельского хозяйства на селе в первую очередь необходимо привлекать инвесторов с целью использования потенциала села для нужд сельскохозяйственного производства. Целесообразно было бы выделять дотации и субсидии фермерам, готовым трудится в сельском хозяйстве. Местным органам власти нужно создавать и разрабатывать соответствующие программы, направленные на развитие инвестиционного сельского потенциала, для дальнейшего определения перспектив работы в рассматриваемой сфере.

Зачастую фермерам бывает довольно тяжело подготовить и утвердить соответствующий пакет документов на разрешение заниматься сельскохозяйственным производством на территории села. Органам власти муниципальных образований необходимо оказывать содействие и помощь начинающим предпринимателям, для ускорения данного процесса. Считаем необходимым утвердить так называемые инвестиционные карты регионов, где будут размещены особые привлекательные места для занятия сельским хозяйством, исходя из почвенных, климатических и геоботанических условий. Кроме этого, на картах должны быть представлены благоприятные виды деятельности в области сельского хозяйства, которые уже успешно функционируют на территории региона, и будут, приносит доход потенциальным предпринимателем. В результате, все перечисленные направления будут служить непосильной помощью начинающим работодателям на селе, что послужит для них возможностью скорейшей реализацией развития отраслей сельского хозяйства на территории сельских поселений.

Говоря о проблемах экономического блока, нельзя не сказать о состоянии бюджета муниципальных образований. Ровно половина муниципальных образований Липецкой области находятся в стадии дефицита бюджетной системы, что говорит о недостаточных вложениях и поступлениях финансовых средств в структуру бюджета территорий. В соответствии с действующим налоговым законодательством, местными налогами, то есть теми средствами, которые поступают исключительно в муниципальные образования, являются земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Таким образом, первоочередная цель муниципальных образований заключается в том, чтобы граждане узаконивали свои постройки и признавали их объектами недвижимости путем объектов постановки на государственный кадастровый учет. С этой целью местные органы власти совместно с представителями соответствующих служб и ведомств проводят инвентаризацию местных земельных участков на предмет их использования в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования. Кроме этого, происходит осмотр вновь построенных объектов с целью выявления нарушений в строительстве и незаконному подводу коммуникаций к возведенным постройкам, минуя процедура кадастрового учета. Подобные мероприятия позволяют сформировать необходимую налогооблагаемую базу и увидеть реальную картинку пополнения местной казны.

Предоставление муниципальных земель в аренду – еще одна возможность улучшения финансовой устойчивости муниципального образования. Зачастую на территории регионов имеется большое количество неиспользуемых земель, находящихся в муниципальной собственности. Представление таких земель в аренду служит потенциалом для создания мощной финансовой базы, кроме этого, стимулирует граждан к дачному и иному строительству, что дает возможность использовать большие территории земель по их назначению и предотвратить на них развитии негативных процессов, например, таких как захламление.

Экологический блок, как и остальные блоки устойчивого развития территории, имеет свои проблемы. Количество загрязняющих веществ, выброшенных в атмосферу, увеличилось в разы. Так, например,
в Тербунском районе данный показатель в 2020 году вырос на 1,9% по сравнению с 2019 годом. Данковский и Долгоруковский район увеличили показатель в среднем на 1,7%. В Грязинском и Липецком районе в связи со своим местоположением, характеризующимся близостью к областному центру, количество загрязняющих веществ, выброшенных в атмосферу, увеличилось на 3,6% и 4,1% соответственно.

Для решения проблем экологического блока администрациям муниципальных образований необходимо разработать и утвердить экологические паспорта территорий, для создания общей картины экологической устойчивости местности. Данные виды регламентирующих документов послужат необходимой базой данных о загрязняющих веществах разных видов источников на территориях села.

Особое внимание следует уделить программам природоохранных мероприятий сельских территорий, направленных на защиту окружающей природной среды, включая действия по учету и уничтожению свалок отходов. Кроме этого, необходимо организовывать комплексную работу по вопросам реализации систем удаления и обращения твердых отходов, на сельских территориях [4].

Учитывая выделенные проблемы экономического, экологического и социального блоков, обобщим направления, которые позволят повысить устойчивость сельских территорий Липецкой области (рисунок 4).

Все проводимые направления обязательно должны быть нацелены на устойчивую бюджетную составляющую конкретного муниципального образования, нести в себе эффективность проводимых мероприятий и улучшать социальную и экологическую единицу жизни местного населения.

По результатам выполненной работы был сделан вывод о важности развития сельских территорий как части регионального социально-экономического развития. Предложенные направления блоков по повышению уровня устойчивости развития сельских территорий Липецкой области позволят обеспечить население достойным уровнем жизни, что даст возможность муниципальным образованиям улучшить занимающие позиции в рейтинге комплексного и устойчивого развития сельских территорий. Несомненно, это повысит инвестиционную привлекательность региона и всей области в целом за счет выхода социального, экономического и экологического аспектов жизни местного населения на новый уровень устойчивого развития, в свете выполнения условий реализации организационно-экономического механизма развития сельских территории.

Список источников

1 Распоряжение Правительства Российской Федерации об утверждении Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года от 02 февраля 2015 г. №151-р: по состоянию на 13.01.2017 г.  / [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс».

2 Постановление администрации Липецкой области о внесении изменений в постановление администрации Липецкой области от 28 октября 2013 года № 485 “Об утверждении государственной программы Липецкой области “Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области” от 26 ноября 2019 г. №497: по состоянию на 23.11.2018 г. / [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс».

3 Закон Липецкой области о наделении муниципальных образований в Липецкой области статусом городского округа, муниципального района, городского и сельского поселения от 02 июля 2004 г. №114-ОЗ: по состоянию на 07.08.2017 г. / [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс».

4 Варламов, А.А., Гальченко, С.А., Гвоздева, О.В., Чуксин, И.В. Процесс цифровизации сельского хозяйства на базе концептуально новой системы умного землепользования // Международный сельскохозяйственный журнал, 2020, том 63, № 5 (377), с. 69-72.

5 О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2019 году. Ежегодный доклад по результатам мониторинга: науч. изд. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020, вып. 6. – 224 с.

6 Регионы России. Социально-экономические показатели. 2020: Р32 Стат. сб. / Росстат. – М., – 2020. – 1243 с.

7 Статистические и аналитические данные официального сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lipstat.gks.ru/ (дата обращения 09.05.2021 г.).

References

1 Rasporyazhenie Pravitel`stva Rossijskoj Federacii ob utverzhdenii Strategii ustojchivogo razvitiya sel`skix territorij Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda ot 02 fevralya 2015 g. №151-r: po sostoyaniyu na 13.01.2017 g.  / [E`lektronny`j resurs]. Dostup iz sprav. -pravovoj sistemy` «Konsul`tant Plyus».

2 Postanovlenie administracii Lipeczkoj oblasti o vnesenii izmenenij v postanovlenie administracii Lipeczkoj oblasti ot 28 oktyabrya 2013 goda № 485 “Ob utverzhdenii gosudarstvennoj programmy` Lipeczkoj oblasti “Razvitie sel`skogo xozyajstva i regulirovanie ry`nkov sel`skoxozyajstvennoj produkcii, sy`r`ya i prodovol`stviya Lipeczkoj oblasti” ot 26 noyabrya 2019 g. №497: po sostoyaniyu na 23.11.2018 g. / [E`lektronny`j resurs]. Dostup iz sprav. -pravovoj sistemy` «Konsul`tant Plyus».

3 Zakon Lipeczkoj oblasti o nadelenii municipal`ny`x obrazovanij v Lipeczkoj oblasti statusom gorodskogo okruga, municipal`nogo rajona, gorodskogo i sel`skogo poseleniya ot 02 iyulya 2004 g. №114-OZ: po sostoyaniyu na 07.08.2017 g. / [E`lektronny`j resurs]. Dostup iz sprav. -pravovoj sistemy` «Konsul`tant Plyus».

4 Varlamov, A.A., Gal`chenko, S.A., Gvozdeva, O.V., Chuksin, I.V. Process cifrovizacii sel`skogo xozyajstva na baze konceptual`no novoj sistemy` umnogo zemlepol`zovaniya // Mezhdunarodny`j sel`skoxozyajstvenny`j zhurnal, 2020, tom 63, № 5 (377), s. 69-72.

5 O sostoyanii sel`skix territorij v Rossijskoj Federacii v 2019 godu. Ezhegodny`j doklad po rezul`tatam monitoringa: nauch. izd. – M.: FGBNU «Rosinformagrotex», 2020, vy`p. 6. – 224 s.

6 Regiony` Rossii. Social`no-e`konomicheskie pokazateli. 2020: R32 Stat. sb. / Rosstat. – M., – 2020. – 1243 s.

7 Statisticheskie i analiticheskie danny`e oficial`nogo sajta Territorial`nogo organa Federal`noj sluzhby` gosudarstvennoj statistiki po Lipeczkoj oblasti [E`lektronny`j resurs]. Rezhim dostupa: https://lipstat.gks.ru/ (data obrashheniya 09.05.2021 g.).

Для цитирования: Гвоздева О.В., Чуксин И.В., Ганичева А.О., Ганичев В.А. Механизм управления устойчивым развитием сельских территорий Липецкой области в разрезе их типологизации: проблемы и перспективы развития // Московский экономический журнал. 2021. № 9. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2021-64/

© Гвоздева О.В., Чуксин И.В., Ганичева А.О., Ганичев В.А., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 9.

Научная статья

Original article

УДК 631.115:631.15 (470.13)

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10577

СОЗДАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ОТДЕЛА ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ В СФЕРЕ АПК РЕСПУБЛИКИ КОМИ

CREATION OF AN ORGANIZATIONAL MODEL OF THE DEPARTMENT OF TECHNOLOGY TRANSFER IN THE FIELD OF AGRICULTURE OF THE KOMI REPUBLIC

Статья подготовлена в рамках государственного задания № 0412-2019-0051 по разделу Х 10.1., подразделу 139 Программы ФНИ государственных академий на 2020 год, регистрационный номер ЕГИСУ АААА-А20-120022790009-4 

Юдин Андрей Алексеевич, кандидат экономических наук, научный сотрудник Института агробиотехнологий им. А.В. Журавского – обособленное подразделение ФГБУН ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, г.Сыктывкар

Тарабукина Татьяна Васильевна, научный сотрудник Института Агробиотехнологий им. А.В. Журавского – обособленное подразделение ФГБУН ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар

Yudin Andrey Alekseyevich, Candidate of Economic Sciences, Researcher at the A.V. Zhuravsky Institute of Agrobiotechnologies – a separate division of the Federal State Budgetary Institution of the Komi National Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Syktyvkar

Tarabukina Tatyana Vasilyevna, research associate of the Institute Agrobiotechnologies named after A.V. Zhuravsky – a separate division of the Federal State Budgetary Institution of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Syktyvkar 

Аннотация. Одним из важнейших инструментов реализации стратегии управления инновационным развитием аграрного сектора России в региональном аспекте является создание отдела трансфера технологий в Республике Коми.

Трансфер технологий – это основная форма продвижения инноваций от стадии разработки до коммерческой реализации. В данное понятие включены различные способы превращения идеи в коммерческий продукт: передача патентов, обмен научными разработками, техдокументации, формирование совместных организаций и т.д.

Также преимуществом этой формы является то, что она предполагает взаимодействие с независимыми организациями, занимающимися трансфером технологий. отдел трансфера технологий будет способствовать интеграции промышленности, науки и сельского хозяйства посредством активизации трансфера технологий (ТТ), образованию новых технологических организаций, пресечению недобросовестной конкуренции и утечке научной информации, а также формированию новых рабочих мест.

Развитие трансфера технологий – органичная и неотъемлемая часть построения национальной инновационной системы, которая ориентирована на повышение конкурентоспособности национальной экономики и обеспечивающая переход к стабильному росту экономики.

Отдел трансфера технологий содействует развитию и проникновению передовых агротехнологий в приоритетные отрасли сельского хозяйства в соответствии с местными почвенно-климатическими условиями региона и аграрной специализацией. Специалисты отдела трансфера технологий могут провести объективную оценку проектов, опираясь на их перспективность, а не на субъективное предпочтение, развивают новые идеи и незамедлительно переносят их на рыночные продукты.

Структура агропромышленного комплекса, сложившаяся в годы застоя, не вписывается в рыночные условия. Разница в условиях производства в регионах Российской Федерации, уровень развитие производительных сил, национальных и местных традиций определяет многовариантные подходы к формированию и эффективному функционированию агропромышленного комплекса.

Abstract. One of the most important tools for implementing the strategy for managing the innovative development of the Russian agricultural sector in the regional aspect is the creation of a technology transfer department in the Komi Republic.

Technology transfer is the main form of innovation promotion from the development stage to commercial implementation. This concept includes various ways of turning an idea into a commercial product: the transfer of patents, the exchange of scientific developments, technical documentation, the formation of joint organizations, etc.

Another advantage of this form is that it involves interaction with independent organizations engaged in technology transfer. The technology transfer department will promote the integration of industry, science and agriculture through the activation of technology transfer( TT), the formation of new technological organizations, the suppression of unfair competition and the leakage of scientific information, as well as the formation of new jobs.

The development of technology transfer is an organic and integral part of building a national innovation system that is focused on increasing the competitiveness of the national economy and ensuring the transition to stable economic growth.

The Technology Transfer Department promotes the development and penetration of advanced agricultural technologies into priority sectors of agriculture in accordance with the local soil and climatic conditions of the region and agricultural specialization. Specialists of the technology transfer department can conduct an objective assessment of projects based on their prospects, and not on a subjective preference, develop new ideas and immediately transfer them to market products.

The structure of the agro-industrial complex, which has developed during the years of stagnation, does not fit into the market conditions. The difference in the production conditions in the regions of the Russian Federation, the level of development of productive forces, national and local traditions determines the multi-variant approaches to the formation and effective functioning of the agro-industrial complex.

Ключевые слова: трансфер технологий, Республика Коми, агропромышленнй комплекс, стратегия, инновационное развитие

Keywords: technology transfer, Komi Republic, agro-industrial complex, strategy, innovative development

Одним из важнейших инструментов реализации стратегии управления инновационным развитием аграрного сектора России в региональном аспекте является создание отдела трансфера технологий в Республике Коми.

Трансфер технологий – это основная форма продвижения инноваций от стадии разработки до коммерческой реализации. В данное понятие включены различные способы превращения идеи в коммерческий продукт: передача патентов, обмен научными разработками, техдокументации, формирование совместных организаций и т.д. [1]

Также преимуществом этой формы является то, что она предполагает взаимодействие с независимыми организациями, занимающимися трансфером технологий.

Примерную структуру отдела трансфера технологий представим на рисунке 1.

Рассмотрим состав и функции отделов, входящих в состав отдела трансфера технологий.

В состав центрального управления следует включить: директора, заместителя директора, помощника директора.

Функциями центрального управления будут являться: организация работы всех подразделений отдела трансфера технологий; документооборот (заключение соглашений о сотрудничестве, трудовых договоров и т.п.); контроль выполнения показателей эффективности [2].

В состав консультационного отдела следует включить: начальника отдела (главного консультанта), специалиста по приоритетным направлениям трансфера технологий, специалиста по поддержке создания результатов интеллектуальной деятельности (государственные программы), технологического брокера.

Функциями консультационного отдела будут являться: информирование и консультация по вопросам: трансфер технологий, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности, сотрудничество с иными организациями [3].

В состав маркетингового отдела следует включить: директора по маркетингу, специалиста по маркетингу, директора по развитию бизнеса, специалиста по развитию бизнеса, менеджера по организации взаимодействия организаций в сфере трансфера технологий, менеджера по проектной деятельности, специалиста по IT поддержке [4].

Функциями маркетингового отдела будут являться: организация сотрудничества организаций и потенциальных контрагентов; поиск компаний – потенциальных контрагентов; поиск результатов интеллектуальной деятельности, которые готовы внедрить компании-партнеры по трансферу технологий.

В состав патентного отдела следует включить: директора патентного отдела, специалистов по патентоведению, помощников специалистов, специалистов по интеллектуальной собственности (юрист), старшего аналитика, секретаря [5].

Функциями патентного отдела будут являться: осуществление процедур по обеспечению правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности (включая за рубежом); поддержание охранных документов в силе; организация учета прав на результаты интеллектуальной деятельности; при необходимости построение патентных ландшафтов для определения тенденций патентования; выявление потенциально охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности; организация формирования плана НИОКР и контроль по их эффективности и результативности [6].

Рассмотрим этапы подготовки и реализации стратегии трансфера технологий (рисунок 2) [7].

Этапы, представленные на рисунке 3, способствуют тому, что трансфер будет осуществлен согласно действующему законодательству. Процесс прохождения сделки должен быть четко прописан и формализован, что способствует достижению успеха вузом/НИИ и внешним партнером.

В целом, организация отдела трансфера технологий позволяет изменить отношение исследователей – сотрудников вуза/НИИ к проблеме коммерциализации результатов научной деятельности. Работа отдела делает очевидными позитивные результаты трансфера технологий как для вуза/НИИ в целом, так и для определенного исследователя [8].

Изучим основные проблемы, которые возникают в ходе реализации трансфера технологий в отношениях между промышленностью и вузами/НИИ.

1. Главные проблемы взаимодействия науки и промышленности базируются на взаимодействии двух различных культур. Вузы/НИИ преследуют общественные цепи образования, услуг и исследований, которые основаны на бесплатном обмене идеями, обеспечении общества доступом к непредвзятому источнику информации. Данная академическая свобода способствует тому, что ученый может выполнять программы исследований с открытыми целями, осуществлять взаимодействие с коллегами, бесплатно осуществлять публикацию результатов. Промышленные программы исследований обычно ориентируются на то, чтобы получить прибыль и ограничить публикации с целью защитить конкурентные позиции. Взаимоотношения этих двух различных культур формируют проблемы у работающих совместно промышленных организаций и вузов/НИИ, в особенности в таких основных вопросах, как защита общественных интересов, конфиденциальность вместо открытой публикации, права на интеллектуальную собственность и конфликт исходных интересов [9].
2. Занятость ученого в интересах промышленности. Чем больше ученый занят в изысканиях для промышленности, тем меньше времени ему удается уделять исследованием и преподаванию. Основываясь на зарубежном опыте, следует предложить оформлять ученого на 0,8 ставки. Таким образом, у ученых в свободном распоряжении будет приблизительно 20% своего рабочего времени, в том числе на работу по договорам с промышленными организациями. В зарубежной практике для подобных контрактов исследователи выделяют один рабочий день в неделю. В своих периодических отчетах перед администрацией вуза/НИИ в обязанности ученых входит указание всех консультаций и дополнительных контрактов.
3. Использование ресурсов. Проблема касается неправильности использования ресурсов вуза/НИИ, в том числе оборудования, помещений, материалов, а также вовлечение в работу аспирантов и иных оплачиваемых исследователей, со стороны ученых, которые выполняют исследования по контракту с промышленными организациями и выступают, в данном случае, их представителями во взаимоотношениях с вузом/НИИ. Предложено применять практику американских университетов относительно всех работ, выполненных в их стенах, подразумевающей требование обязательной открытой публикации. Посредством этого поддерживается не только информационная прозрачность осуществляемых исследований, однако ликвидируются препятствия к распространению знаний, что выступает одной из важнейших функций науки в обществе [10].
4. Распространение знаний и обучение студентов. Данные функции являются настолько фундаментальными и критически важными для общества, что промышленность и вузы/НИИ должны разработать модели взаимодействия, приемлемые для обеих сторон, чтобы способствовать развитию данных функций и их защите. Компромисс возможно найти вследствие переговоров, когда промышленный партнер получает возможность предварительно просмотреть и отредактировать научные труды до их официальной публикации. Это позволяет промышленному партнеру определить, каков должен быть объем раскрытия конфиденциальной информации в статье, задержать публикацию на достаточный срок для подготовки заявки на патент. Статья, которая содержит конфиденциальную (промышленно важную) информацию будет опубликована после того как будет подана заявка, чтобы не опорочить новизну, которая раскрывается в формуле заявки на патент [11].
5. Одной из главных проблем, которая связана с трансфером технологий, выступает принадлежность интеллектуальной собственности, полученной в процессе исследований по заказу промышленности. Что касается прав на интеллектуальную собственность в виде программного обеспечения, исследовательских данных, патентов, которые получены с использованием ресурсов вуза/НИИ, государственная политика должна быть едина – они законодательно должны быть закреплены за исследовательским учреждением. Данное право вузов/НИИ должно охватывать также и исследовательские контракты, которые финансируются промышленностью. Промышленным партнерам по умолчанию принадлежит право получения первых лицензий на результат исследований. В случае, если финансирование исследований осуществляется из федерального бюджета, правительство получает неэксклюзивные лицензии на патенты, которые явились их результатом. Таким образом, законодательством будет обеспечен стимул для вузов/НИИ и одиночных ученых по защите и коммерциализации интеллектуальной собственности. Еще одним аргументом является то, что вузы/НИИ должны сохранить права на результаты исследований для уверенности, что ни лаборатория, ни факультет, ни промышленный партнер не будут препятствовать проведению последующих исследований в этом направлении. Права на интеллектуальную собственность представляют результат исследования, который оплачен промышленностью, должны быть обусловлены передачей лицензии промышленному партнеру. Границы лицензии могут колебаться от не эксклюзивных, не имеющих права на роялти и с условием использования результатов лишь для внутренних целей, до эксклюзивных лицензий, которые предполагают роялти, т.е. для использования в коммерческих целях. Отсутствует единое решение во всех возможных вариантах, по этой причине возможно обсуждение условий в каждом отдельном случае.

Вследствие чего это будет способствовать удовлетворению требований обеих сторон, делая возможным ежегодное вливание миллиардов рублей инвестиций промышленности в исследования [12].

6. Конфликт интересов. Источником потенциального конфликта может выступать ситуация, когда изобретатель является акционером компании, получившей лицензию на распространение и реализацию результата исследований. В данном случае наилучшей практикой будет не запрет подобных финансовых взаимоотношений между промышленными организациями и учеными, а поощрение их прозрачности с помощью предоставления открытого доступа к такой информации. С другой стороны, нарушением профессиональной этики должно считаться обнаружение определенной финансовой заинтересованности у исследователя при реализации контрактов с промышленностью. Данную ситуацию следует уже считать не конфликтом интересов, а мошенничеством со стороны ученого. Относительно таких нарушений администрация вузов/НИИ должны применять особые правила [13].

Организация в научно-исследовательском учреждении отдела трансфера технологий выступает одним из главных путей минимизации потенциальных конфликтов.

Кроме этого, отделы трансфера технологий исполняют важнейшую задачу, связанную с обеспечением соблюдения миссии университетов, которая состоит в трех словах – исследование, образование и служение. Таким образом, одним из важных преимуществ, которое связано с работой подобных специализированных отделов, выступает возможность, предоставляемая всем исследователям заниматься полноценной исследовательской работой. Ученым не требуется осваивать смежные профессии, которые связаны, к примеру, с патентованием, маркетингом научных разработок, управлением лицензионными соглашениями и т.п. В конечном итоге, при высоком уровне организации трансфера технологий, за счет работы соответствующих отделов, будет наблюдаться рост эффективности исследовательской работы [14].

Развитие трансфера технологий – органичная и неотъемлемая часть построения национальной инновационной системы, которая ориентирована на повышение конкурентоспособности национальной экономики и обеспечивающая переход к стабильному росту экономики.

Таким образом, отдел трансфера технологий будет способствовать интеграции промышленности, науки и сельского хозяйства посредством активизации трансфера технологий (ТТ), образованию новых технологических организаций, пресечению недобросовестной конкуренции и утечке научной информации, а также формированию новых рабочих мест. Отдел трансфера технологий содействует развитию и проникновению передовых агротехнологий в приоритетные отрасли сельского хозяйства в соответствии с местными почвенно-климатическими условиями региона и аграрной специализацией. Специалисты отдела трансфера технологий могут провести объективную оценку проектов, опираясь на их перспективность, а не на субъективное предпочтение, развивают новые идеи и незамедлительно переносят их на рыночные продукты [15].

Структура агропромышленного комплекса, сложившаяся в годы застоя, не вписывается в рыночные условия. Разница в условиях производства в регионах Российской Федерации, уровень развитие производительных сил, национальных и местных традиций определяет многовариантные подходы к формированию и эффективному функционированию агропромышленного комплекса.

Список источников

1. Губайдуллина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности. // ЭКО, 2005, с. 92- 103.
2. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики / Проблемы теории и практики управления, № 5, 1999, с.65 -70.
3. Ершов С.Н., Антонец В.А., Нечаева Н.В., Шейнфельд И.В., А.С. Ершов. Пилотный ЦТТ в России: подход ННГУ.//Инновации № 8 (75), 2004, с. 41-47.
4. Европейские инновационные центры трансфера знакомятся с Российской сетью трансфера технологий. // Инновации № 6 (83), 2005, с. 86 88.
5. Катешова М.Л. Инструментарий трансфера технологий/ М.Л. Катешова,
6. Лавров К., Чумаченко Б. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий. // Проблемы теории и практики управления, № 3,2003, с. 81 85.
7. Мировая экономика. Прогноз до 2020 г. Под ред. Дынкина А.А. М.: Издательство Магистр, 2007. 432 стр.
8. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М. Наука, 2001. – 636 с.
9. Наука России в цифрах: 2005. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2005.
10. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авт. колл. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М. Наука, 2001. – 636 с.
11. Трансфер технологий: теория и современная практика / Под ред. Пивоваровой М.А. М.: МАКС Пресс, 2004. – 148 с.
12. Уткин Э.А. Управление фирмой.- М.: «Акалис», 1996. 516 с.
13. Шапошников А.А. Трансфер технологий на примере региональной инновационной стратегии Томской области. // ЭКО, 2003, с. 91-96.
14. Шапошников А.А. Этапы трансфера технологий в вузе/НИИ. // Инновации № 3 (70), 2004.
15. Шапошников А.А. Трансфер технологий: определение и формы. // Инновации № 1 (78), 2005, с. 57 60.
16. Шапошников А.А. Основные проблемы, возникающие при осуществлении трансфера технологий из науки в промышленность, и пути их решения. // Инновации № 7 (74), 2004, с. 24-25.

References

1. Gubajdullina F.S. Globalizaciya innovacionnoj deyatel`nosti. // E`KO, 2005, s. 92- 103.
2. Dagaev A. Peredacha texnologij iz gosudarstvennogo sektora v promy`shlennost` kak instrument gosudarstvennoj innovacionnoj politiki / Problemy` teorii i praktiki upravleniya, № 5, 1999, s.65 -70.
3. Ershov S.N., Antonecz V.A., Nechaeva N.V., Shejnfel`d I.V., A.S. Ershov. Pilotny`j CzTT v Rossii: podxod NNGU.//Innovacii № 8 (75), 2004, s. 41-47.
4. Evropejskie innovacionny`e centry` transfera znakomyatsya s Rossijskoj set`yu transfera texnologij. // Innovacii № 6 (83), 2005, s. 86 88.
5. Kateshova M.L. Instrumentarij transfera texnologij/ M.L. Kateshova,
6. Lavrov K., Chumachenko B. Nekotory`e aspekty` formirovaniya ry`nochnoj infrastruktury` transfera texnologij. // Problemy` teorii i praktiki upravleniya, № 3,2003, s. 81 85.
7. Mirovaya e`konomika. Prognoz do 2020 g. Pod red. Dy`nkina A.A. M.: Izdatel`stvo Magistr, 2007. 432 str.
8. Nauka i vy`sokie texnologii Rossii na rubezhe tret`ego ty`syacheletiya (social`no-e`konomicheskie aspekty` razvitiya) / Rukovoditeli avt. koll. V.L. Makarov, A.E. Varshavskij. M. Nauka, 2001. – 636 s.
9. Nauka Rossii v cifrax: 2005. Stat. sb. M.: CISN, 2005.
10. Nauka i vy`sokie texnologii Rossii na rubezhe tret`ego ty`syacheletiya (social`no-e`konomicheskie aspekty` razvitiya) / Rukovoditeli avt. koll. B.JI. Makarov, A.E. Varshavskij. M. Nauka, 2001. – 636 s.
11. Transfer texnologij: teoriya i sovremennaya praktika / Pod red. Pivovarovoj M.A. M.: MAKS Press, 2004. – 148 s.
12. Utkin E`.A. Upravlenie firmoj.- M.: «Akalis», 1996. 516 s.
13. Shaposhnikov A.A. Transfer texnologij na primere regional`noj innovacionnoj strategii Tomskoj oblasti. // E`KO, 2003, s. 91-96.
14. Shaposhnikov A.A. E`tapy` transfera texnologij v vuze/NII. // Innovacii № 3 (70), 2004.
15. Shaposhnikov A.A. Transfer texnologij: opredelenie i formy`. // Innovacii № 1 (78), 2005, s. 57 60.
16. Shaposhnikov A.A. Osnovny`e problemy`, voznikayushhie pri osushhestvlenii transfera texnologij iz nauki v promy`shlennost`, i puti ix resheniya. // Innovacii № 7 (74), 2004, s. 24-25.

Для цитирования: Юдин А.А., Тарабукина Т.В. Создание организационной модели отдела трансфера технологий в сфере АПК Республики Коми // Московский экономический журнал. 2021. № 9. URL: https://qje.su/ekonomika-apk/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2021-63/

© Юдин А.А., Тарабукина Т.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 9.

Научная статья

Original article

удк 339.5

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10576

ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС КИТАЯ КАК ПЕРСПЕКТИВНЫЙ РЫНОК РОССИЙСКОГО ЭКСПОРТА НЕФТИ

FUEL AND ENERGY COMPLEX OF CHINA AS A PROMISING MARKET FOR RUSSIAN OIL EXPORTS 

Агафонов Игорь Анатольевич, к.х.н., доцент, доцент кафедры “Экономика промышленности и производственный менеджмент” ФГБОУ ВО “Самарский государственный технический университет”, E-mail: yuhan@mail.ru

Чечина Оксана Сергеевна, д.э.н., доцент, заведующий кафедрой “Экономика промышленности и производственный менеджмент” ФГБОУ ВО “Самарский государственный технический университет”, E-mail: ChechinaOS@yandex.ru

Васильчиков Алексей Валерьевич, д.э.н., директор института инженерно-экономического и гуманитарного образования ФГБОУ ВО “Самарский государственный технический университет”, E-mail: vav309@yandex.ru

Швецов Кирилл Игоревич, аспирант кафедры “Экономика промышленности и производственный менеджмент” ФГБОУ ВО “Самарский государственный технический университет”, E-mail: shvetsovki@yandex.ru

Agafonov Igor Anatolyevich, Candidate of Chemical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Industrial Economics and Production Management, Samara State Technical University, Е-mail: yuhan@mail.ru

Chechina Oksana Sergeevna, Doctor of Economics, Associate Professor, Head of the Department of Industrial Economics and Production Management, Samara State Technical University, Е-mail: ChechinaOS@yandex.ru

Vasilchikov Alexey Valerievich, Doctor of Economics, Director of the Institute of Engineering, Economic and Humanitarian Education, Samara State Technical University, Е-mail: vav309@yandex.ru

Shvetsov Kirill Igorevich, Post-graduate student of the Department of Industrial Economics and Production Management, Samara State Technical University, E-mail: shvetsovki@yandex.ru

Аннотация. Объектом исследования в статье является рынок нефти Азиатско-Тихоокеанского региона, в особенности Китая. Предметом исследования в статье является экспорт российской нефти в Китай.  Цель исследования – оценить перспективы экспорта российской нефти в Китай на долговременную перспективу.

Abstract. The object of research in the article is the oil market of the Asia-Pacific region, especially China. The subject of research in the article is the export of Russian oil to China. The purpose of the study is to assess the prospects for Russian oil exports to China in the long term.

Ключевые слова: нефть, перспективы потребления нефти в Азиатско-Тихоокеанском регионе, топливно-энергетический комплекс Китая, экспорт Российской нефти

Keywords: oil, prospects for oil consumption in the Asia-Pacific region, fuel and energy complex of China, export of Russian oil

Экспорт топливно-энергетических ресурсов составляет один из  базовых столпов экономической стабильности Российской Федерации. События 2020 года отрицательно сказались на многих аспектах экономической деятельности нашего общества, в том числе и на экспорте России.

Суммарный объем внешнеторгового оборота России за 2020 год составил 571,9 млрд. долларов США. Из этой суммы 339,2 млрд. долларов (минус 20,7%) составил экспорт, 233,7 млрд. долларов (минус 5,7 %) – импорт. В итоге сальдо торгового баланса осталось положительным и составило 104,5 млрд. долларов. Эта величина на 73,9 млрд. долларов (на 41,4 %) меньше, чем в 2019 году.

В 2020 году доля углеводородного сырья в общем экспорте составила 49,6 %, снизившись на 12,7 % по сравнению с 2019 годом (62,1%), что оказалось результатом сокращения физических объемов добычи и резкого снижения цен на углеводородное сырье. По итогам 2020 г. спад среднесуточной добычи составил почти 9% год к году, что является самым значительным падением в истории. Единственной страной, в которой спрос на нефть в 2020 г. был выше, чем в 2019 г., оказался Китай [1].

Если говорить об общих тенденциях экспорта нефти из России за последние два десятилетия, то они представлены на рис. 1.

Из рис. 1 видно, что, в среднем, в период 2004-2020 г.г. объем экспорта нефти в России держался на уровне 250 млн. т/год. В период 2010- 2014 гг. имело место снижение объема экспорта нефти, а в период 2014-2019 гг. происходил постоянный рост его объема, достигнув в 2019 году исторического максимума в 269,2 млн. т. Однако в 2020 году в силу целого комплекса возникших проблем, произошло снижение объема экспорта на 11,3 % до 238,6 млн. т/год. Это снижение продолжилось в начале 2021 года  – за первые 6 месяцев было реализовано 111,4 млн. т, что характеризует снижение на 11,8 %.

В 2019 г. суммарный объем вывоза российской нефти с таможенной территории Российской Федерации составил 266,2 млн. т, увеличившись по отношению к 2018 г. на +8,5 млн. т (+3,3 %) [2].

Экспорт сырой нефти по итогам 2020 года составил 72,366 млрд. долларов. Это на 40,8% меньше, чем в 2019 году. Экспорт нефтепродуктов составил 45,43 млрд. долларов, что на 32,3% меньше, нежели годом ранее [3].

Мировой спрос на жидкие углеводороды по регионам в 2020 г. представлен на рис. 2.

Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), крайне перспективен для импорта энергоносителей, и одно из ключевых направлений диверсификации экспорта российских природных ресурсов. Лидирующее место в регионе с точки зрения  перспектив развития потребления экспортной нефти России занимает Китай.

На долю АТР приходится более половины мирового населения. Регион является одним из основных драйверов мировой экономики, формируя около 40% мирового экономического роста. По прогнозам Организации Объединенных Наций ожидается, что уровень населения в развитых странах в долгосрочный период до 2040 года останется на нынешнем уровне – 205 млн. человек, а в развивающихся странах покажет прирост в 0,6% в год и увеличится с нынешних 3,68 млрд. до 4,39 млрд. При этом пик роста в Китае придется на 2030 год. Урбанизация возрастет в развитых странах с 89% до 94%, а в развивающихся с 42% до 58%.  При этом следует учесть, что доступ к разным формам энергии обеспечен в агломерациях больше, чем в сельских областях. Регион насчитывает самую большую популяцию работоспособного населения и четверть потребителей среднего класса в мире, хотя свыше полумиллиарда человек в регионе на данный момент не имеют доступа к электроэнергии. Прогноз Международного энергетического агентства (МЭА)  прогнозирует снижение этого числа до 47 млн. человек к 2040 году.

Основные экономики региона представлены мега-рынками Китая, Индии и Японии, десятью странами, входящими в Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии – АСЕАН: Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины, а также рынками развитых стран – Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии, Тайваня и Гонконга.

Рост ВВП на душу населения составляет 2% в Японии, 3% в Индии и 10-11% в Китайской Народной Республике. Международное энергетическое агентство, основываясь на данных Международного Валютного Фонда – МВФ, предполагает, что реальный ВВП развитых стран АТР будет расти в последующие 25 лет в среднем на уровне 1,7% в год, а развивающихся – 5,1% , в том числе  Китай – 5%. Регион является самым большим производителем парниковых газов, формируя около трети мировых выбросов углекислого газа и потребляя 60% угля [4]. В полном соответствии с кривой Кузнеца развитие и выход новых стран на уровень развитых в рамках традиционных технологий и форм энергетики проходит через максимум воздействия на окружающую природную среду [5].

При этом на рынке данного региона наблюдается явно выраженная дифференциация в воздействии на природную среду. Так в развитых странах АТР потребность в энергии к 2040 году снизится с 857 млн. т нефтяного эквивалента(toe), потребляемых в настоящий момент до 842 млн. toe. То есть, с учетом роста народонаселения региона, будет происходить ежегодное снижение потребления на  0,1%. В развивающихся странах региона потребление энергии будет возрастать с 2189 toe в настоящее время до 7437 toe в 2040 году, с ежегодным приростом в 1,7%, что составит в итоге 46,3% от спроса на первичные энергоресурсы в мире [4].

Проблемы, возникшие в 2020 году наложились на общие тенденции по потреблению традиционных топливно-энергетических ресурсов. В частности, многие развитые страны стали отказываться от них в пользу «зеленой» энергетики. В условиях непрерывного снижения потребления углеводородного сырья традиционными покупателями – Европой – взоры экспортеров все чаще приковывает азиатско-тихоокеанский регион.

На рис. 3 приводятся данные о потреблении нефти в мире странами-лидерами в период с 2007 по 2017 год.

Видно, что, в целом потребление нефти в мире достаточно стабильно, что, учитывая рост народонаселения на планете, указывает на снижение потребления нефти на душу населения. Однако есть страна, которая увеличила за рассматриваемый период объем потребления нефти по крайней мере в 1,5 раза – это Китай. Рост потребления нефти в мире вообще приходится, прежде всего, на страны Азии. Эксперты полагают, что потребление жидких углеводородов в мире будет расти как минимум до 2035–2040 годов [6]. В 2018 году самые высокие темпы роста были у Индии, Китая и США –  4,5,  3,5% и на 2,7% соответственно. Китай в настоящее время потребляет около 13% от мирового спроса на нефть. В 2018 г. Китай потреблял 13,53 млн. баррелей нефти  в сутки, при этом 11,04 млн.  баррелей из них импортировалось, удвоив потребление за период 2008-2018 гг. Для сравнения США в 2018 г. потребляли 20,46 млн. баррелей в сутки, из которых 9,93 млн. импортировали [7].

Международное энергетическое агентство дало базовый прогноз, согласно которому  к 2040 г. потребление нефти достигнет 106,3 млн. баррелей в сутки, превысив уровень потребления 2017 года на 11,5 млн. баррелей. Весь прогнозируемый прирост будет обеспечен странами Азиатско-тихоокеанского региона и, прежде всего, Китаем. В Европе и США прогноз предполагает  сокращение спроса, что мы видим уже сейчас. Такая же тенденция прогнозируется и по отношению к  потреблению природного газа [7].

Азиатские страны лидируют по темпам прироста ВВП и – опосредованно – спроса на нефть в мире. Китай и Индия в 2018 г. обеспечили 40% прироста мирового спроса.

Нужно  отметить, что Китай располагает собственными запасами нефти, которые он активно разрабатывает. Однако они не в состоянии обеспечить высокие темпы роста экономики  этой страны.

По данным British Petroleum, доказанные запасы нефти и газового конденсата Китая, на начало 2019 года, оценивались в величину 3,54 млрд. т.

В 2018 году добыча нефтяного сырья в Китае составляла 188,6 млн. т, 98 % из которых были добыты тремя  основными добывающими компаниями этой страны: CNPC, Sinopec и CNOOC.

В 2020 году  объем добычи нефти Китаем достиг величины 195 млн. т, при этом объем добычи вырос по сравнению с предыдущим годом на 1,6 %. Объем  импорта нефти возрос на 7,3%, составив 540 млн. тонн. На 3 % возросли объемы переработки нефти, достигнув величины 670 млн. т [8].

Следует отметить, что в отношении к нефтепереработке сейчас также планируются совместные российско-китайские проекты. В частности, нефтяная компания «Роснефть»  готовит к внедрению два проекта, связанных со строительством нефтеперерабатывающих предприятий, ориентированных на КНР. Один из них, предполагает строительство в Тяньцзине комплекса по переработке и производству нефтехимической продукции мощностью 16 млн. т/год. В данном совместном предприятии доля «Роснефти» составляет 49%, а доля CNPC (Китайской национальной нефтегазовой корпорации) – 51%. Также Восточная нефтехимическая компания, входящая в состав компании «Роснефть»  планирует строительство в Дальневосточном федеральном округе крупнейшего нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплекса [7], продукция которого будет, в том числе, экспортироваться в Китай.

Россия уже более трех лет подряд выступает  крупнейшим поставщиком нефти в Китай. Объем поставок нефти в Китай в 2018 году представлен на рис. 4. В 2018 году поставки российской нефти выросли на 20% по сравнению с 2017 годом.

Из рис. 4 видно, что первую шестерку крупнейших поставщиков нефти с Россией разделяют четыре страны Ближнего Востока и США, последовательно реализующие с помощью нефти политические цели.

По итогам 2010 года все страны бывшего Советского Союза экспортировали в Китай 33,3 млн. т нефти.  В 2014 году экспорт этой группы стран вырос до 45,8 млн. т.

Постоянный рост доли российского  экспорта на китайско-азиатский рынок за последнее десятилетие  стал возможно в связи с созданием транспортной инфраструктуры в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. В конце 2009 года была запущена трубопроводная система Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО), которая относится к ООО “Транснефть”.

В 2012 году было проведено расширение трубопровода по  проекту ВСТО-2 в связи с чем его пропускная способность возросла до 50 млн. т. К 2020 году было запланировано  новое увеличение более чем в 1,5 раза – до 80 млн. т на участке Тайшет — Сковородино и 50 млн. т на участке Сковородино — Козьмино. Предполагается, что такой уровень пропускной способности нефтепровода  способна, во-первых, обеспечить надёжный канал реализации нефти восточносибирских месторождений, а во вторых  служить резервом для переброски объемов нефти с западного направления на восточное, гибко отвечая  на вызовы ценовой конъюнктуры рынков АТР и Европы. В 2015 году объём поставок в АТР составил 54 млн. т, основная часть которых приходлась на экспорт в Китай. В 2015 году таможенная статистика КНР отметила, что Россия вышла на второе место по экспорту нефти в КНР. Объем импорта нефти из Российской Федерации  составил 42,4 млн. т, на 9,3 млн. т (28%) превысив уровень 2014 года. В 2015 году первое место по объемом  поставок нефти в Китай удерживала Саудовская Аравия (50,6 млн. т, с приростом в 2 % по сравнению с 2014 годом) [9]. В дальнейшем Россия стала лидером и находится в этой позиции до сих пор.

В настоящее время эксплуатируется участок нефтепровода до нового нефтепорта Козьмино. Порт Козьмино в Находке Приморского края является на сегодняшний день самым крупным и самым новым терминалом в России. Ввод его в эксплуатацию дал России возможность экспорта нефти в страны Тихоокеанского партнерства. Доля порта Козьминов объеме поставки энергетических ресурсов морским путем находится на уровне 30 % [10].

В 2010 году было построено ответвление трубопровода в Китай (Сковородино – Мохэ). В 2017 г. его мощность увеличили в два раза, достигнув пропускной способности в 30 млн. т в год.

Так как ВСТО перекачивает преимущественно нефти новых восточносибирских и северных месторождений, отличающихся высоким качеством и низким содержанием серы, удалось создать новый экспортный сорт нефти – ВСТО (ESPO). Восточносибирский сорт ESPO считается премиальным, его цена ориентируется на дубайский бенчмарк и реализуется со значительной премией к традиционному российскому сорту Urals и традиционному Brent.

Рост поставок – следствие повышения объема добычи сырья в Восточной Сибири, а также отгрузки дополнительных партий из Западной Сибири после приостановки работы нефтепровода «Дружба». В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке сосредоточено более 16 млрд. т (~20%)  начальных суммарных ресурсов  нефти России. Разведанные и предварительно оцененные запасы нефти в регионе превышают 3,6 млрд. т, степень разведанности составляет 11,8%, (в целом по стране эта величина составляет 44%). Доля неоткрытых ресурсов оценивается в 76%, что является  потенциалом прироста будущих запасов нефти [11].

Разработку Восточносибирских нефтегазовых провинций ведут  практически все крупнейшие российские компании, в том числе «Газпром нефть», «Сургутнефтегаз» и проч. Компания «Роснефть» разрабатывает нефтяное месторождение Восточной Сибири Ванкор – крупнейшее из открытых и введенных в эксплуатацию месторождений в России за последние 25 лет. С момента начала добычи нефти в августе 2009 г. на этом месторождении было добыто  свыше 170 млн. т нефти. «Роснефть» в настоящее время является главным поставщиком российской нефти в Китай и другие страны АТР. В 2013 году «Роснефть» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) подписали первый в истории двух стран долгосрочный контракт на поставку 325 млн. т нефти, который эксперты назвали «сделкой века». В 2016 году компаниями было заключено дополнительное соглашение, увеличивающее поставки на 91 млн. т нефти. По итогам 2018 года «Роснефть» обеспечила около 6,5% общей потребности Китая в нефти, экспортировав около 50 млн. т. Во втором квартале 2019 года выручка «Роснефти» от поставки сырья в Азию составила 596 млрд. руб.

Компания поставила в Китай и страны АТР 30,9 млн. т нефти трубопроводным транспортом, 9,5 млн. т водным, через порт Козьмино и 2,5 млн. т –  через порт Де-Кастри, обслуживающий проект «Сахалин-1», в котором у «Роснефти» 20% (у ExxonMobil и Sodeco – по 30%, у ONGC – 20%). Еще около 10 млн. т было поставлено транзитом через Казахстан.

Восток для «Роснефти» является одним из ключевых рынков, на который компанией в 2019 году было поставлено 59,2 млн. т нефти – на 24% больше, чем в 2018 г. Для сравнения, в Северо-Западную, Центральную и Восточную Европу, страны Средиземноморья и на другие направления дальнего зарубежья было поставлено 55,8 млн. т нефти, в страны СНГ – 8,7 млн. т [7].

Таким образом, видно, что в настоящее время идет интенсивная переориентация российского нефтяного экспорта на рынки АТР, причем курс на нее был взят уже давно, индикатором чего стало расширение мощности ВСТО и общее развитие инфраструктуры транспорта нефти Дальнего Востока. Причины, а точнее необходимость такой переориентации определяются и прогнозируемым снижением спроса на нефть в Европе, и колоссальной перспективностью азиатского рынка для ресурсов Восточной Сибири и России в целом.

Но азиатские потребители страхуют свое потребление, диверсифицируя импорт, получая нефть от разных производителей. Так, на рис. 4 видно, что доля США в поставках нефти в Китай составляла в 2018 году 12%. Данный рынок оценивается как перспективный всеми членами мирового сообщества, поэтому очевидно, что получение его доли – это значительный вклад в будущее, а для США и традиционный рычаг политического влияния в регионе.

В январе 2020 года Вашингтон и Пекин подписали промежуточное торгово-экономическое соглашение, согласно которому Китай обязался увеличить закупки сжиженного природного газа, нефти, нефтепродуктов и угля в 2020-2021 годах на $52,4 млрд. долларов, в том числе на $25,3 млрд. –  в 2020 году в рамках первой фазы соглашения. Экспансия американских углеводородов на рынок КНР вполне закономерна. Китайская экономика восстанавливается после событий 2020 года быстрее, чем ожидалось.

При этом следует учесть, что США не обязательно должна реализовывать собственную нефть или действовать от своего имени, чтобы потеснить страны-конкуренты. Так отмечается, что Саудовская Аравия неспособна к самостоятельной игре на мировом нефтяном рынке.  14 февраля 1945 года был заключен «пакт Куинси», по которому США получили эксклюзивные права на нефть Эр-Рияда  в обмен на военные и политические гарантии. Данный акт был подтвержден в период президентства Рейгана. С этого времени  Саудовская Аравия является  энергетическим агентом США.[1]

Вопрос в настоящее время только в том, какую роль в группе поставщиков займет тот или иной производитель. Следовательно, на российских нефтяных компаниях лежит большая ответственность по развитию транспортной инфраструктуры, бесперебойному обеспечению нефтью развивающихся экономик азиатского региона и, в конечном счете, развития экономики России.

Список источников

1. Как кризис 2020 года отразился на отечественных нефтяных компаниях. Электронный ресурс. Режим доступа: https://journal.open-broker.ru/investments/obzor-itogov-2020-goda-neftyanogo-sektora-rossii/ Дата посещения: 04.09.2021 г.
2. Экспорт нефтяного сырья. Электронный ресурс. Режим доступа: https://minenergo.gov.ru/node/1210. Дата посещения: 4.09.2021 г.
3. Итоги экспорта нефти и газа за 2020 год. Электронный ресурс. Режим доступа: https://zen.yandex.ru/media/dvinsky_club/itogi-eksporta-nefti-i-gaza-za-2020-god-60213ccbeccec86b3385254e. Дата посещения: 04.09.2021 г.
4. Телегина Е.А., Федорова В.А. Современное состояние и перспективы развития рынка СПГ в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Электронный ресурс. Режим доступа: https://webeconomy.ru/index.php?page=cat&cat=mcat&mcat=220&type=news&top_menu=photo&sb=120&newsid=3706. Дата посещения: 04.09.2021 г.
5. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. – М.: «Аспект-пресс», 1995. – 188 с.
6. Агафонов И.А., Чечина О.С., Васильчиков А.В. Мировой топливно-энергетический комплекс: перспективы потребления нефти // Экономика и предпринимательство. №1(126), 2021. – С. 26-31.
7. Новый нефтяной путь. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2019/09/03/810153-novii-neftyanoi-put Дата посещения: 4.09.2021 г.
8. Добыча нефти в Китае в 2020 году выросла на 1,6%, газа – на 9,8%. Электронный ресурс. Режим доступа: https://ru.investing.com/news/commodities-news/article-2029903#:~:text=%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BC%2020 Дата посещения: 04.09.2021 г.
9. В масштабах Азиатского региона… Экспорт нефти на Восток: тенденции и перспективы. Электронный ресурс. Режим доступа: https://vygon.consulting/upload/iblock/3ae/d.kozlova.napravlenie_5_2016.pdf Дата посещения: 04.09.2021 г.
10. Нефтеналивной порт “Козьмино”: история, описание, особенности. Электронный ресурс. Режим доступа: https://fb.ru/article/470754/neftenalivnoy-port-kozmino-istoriya-opisanie-osobennosti Дата посещения: 04.09.2021 г.
11. Нефтегазовый комплекс Восточной Сибири и Дальнего Востока: тенденции, проблемы, современное состояние. Электронный ресурс. Режим доступа: https://burneft.ru/archive/issues/2015-12/3 Дата посещения: 04.09.2021г.

References

1. Kak krizis 2020 goda otrazilsya na otechestvenny`x neftyany`x kompani-yax. E`lektronny`j resurs. Rezhim dostupa: https://journal.open-broker.ru/investments/obzor-itogov-2020-goda-neftyanogo-sektora-rossii/ Data poseshheniya: 04.09.2021 g.
2. E`ksport neftyanogo sy`r`ya. E`lektronny`j resurs. Rezhim dostupa: https://minenergo.gov.ru/node/1210. Data poseshheniya: 4.09.2021 g.
3. Itogi e`ksporta nefti i gaza za 2020 god. E`lektronny`j resurs. Rezhim dostupa: https://zen.yandex.ru/media/dvinsky_club/itogi-eksporta-nefti-i-gaza-za-2020-god-60213ccbeccec86b3385254e. Data poseshheniya: 04.09.2021 g.
4. Telegina E.A., Fedorova V.A. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy` razvitiya ry`nka SPG v Aziatsko-Tixookeanskom regione. E`lektronny`j re-surs. Rezhim dostupa: https://webeconomy.ru/index.php?page=cat&cat=mcat&mcat=220&type=news&top_menu=photo&sb=120&newsid=3706. Data poseshheniya: 04.09.2021 g.
5. Golub A.A., Strukova E.B. E`konomika prirodopol`zovaniya. – M.: «As-pekt-press», 1995. – 188 s.
6. Agafonov I.A., Chechina O.S., Vasil`chikov A.V. Mirovoj toplivno-e`nergeticheskij kompleks: perspektivy` potrebleniya nefti // E`konomika i predprinimatel`stvo. №1(126), 2021. – S. 26-31.
7. Novy`j neftyanoj put`. E`lektronny`j resurs. Rezhim dostupa: https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2019/09/03/810153-novii-neftyanoi-put Data poseshheniya: 4.09.2021 g.
8. Doby`cha nefti v Kitae v 2020 godu vy`rosla na 1,6%, gaza – na 9,8%. E`lektronny`j resurs. Rezhim dostupa: https://ru.investing.com/news/commodities-news/article-2029903#:~:text=%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BC%2020 Data poseshheniya: 04.09.2021 g.
9. V masshtabax Aziatskogo regiona… E`ksport nefti na Vostok: ten-dencii i perspektivy`. E`lektronny`j resurs. Rezhim dostupa: https://vygon.consulting/upload/iblock/3ae/d.kozlova.napravlenie_5_2016.pdf Da-ta poseshheniya: 04.09.2021 g.
10. Neftenalivnoj port “Koz`mino”: istoriya, opisanie, osobennosti. E`lektronny`j resurs. Rezhim dostupa: https://fb.ru/article/470754/neftenalivnoy-port-kozmino-istoriya-opisanie-osobennosti Data poseshheniya: 04.09.2021 g.
11. Neftegazovy`j kompleks Vostochnoj Sibiri i Dal`nego Vostoka: tendencii, problemy`, sovremennoe sostoyanie. E`lektronny`j resurs. Rezhim dostupa: https://burneft.ru/archive/issues/2015-12/3 Data poseshheniya: 04.09.2021 g.

Для цитирования: Агафонов И.А., Чечина О.С., Васильчиков А.В., Швецов К.И. Топливно-энергетический комплекс Китая как перспективный рынок российского экспорта нефти // Московский экономический журнал. 2021. № 9. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2021-62/

© Агафонов И.А., Чечина О.С., Васильчиков А.В., Швецов К.И., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 9.

[1]Незаметный передел нефтяного рынка: что стоит за сделкой ОПЕК+ Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.forbes.ru/biznes/415671-nezametnyy-peredel-neftyanogo-rynka-chto-stoit-za-sdelkoy-opek

 

Научная статья

Original article

УДК 622.276

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10575

КОНТРОЛЬ И СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОРРОЗИЙНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ОСАДНЫХ И НАСОСНО-КОМПРЕССОРНЫХ ТРУБ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

CONTROL AND REDUCTION OF THE SPREAD OF CORROSIVE DAMAGE TO SIEGE AND PUMPING-COMPRESSOR PIPES IN THE OIL AND GAS INDUSTRY

Кравцов Александр Сергеевич, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Седельникова Валерия Александровна, кафедра бухгалтерского учета и статистики, Сибирский Федеральный Университет

Чижов Кирилл Алексеевич, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Князева Алина Эдуардовна, кафедра Авиационных горюче-смазочных материалов, Сибирский Федеральный Университет

Волков Игорь Владимирович, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Kravtsov Alexander Sergeevich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Sedelnikova Valeria Alexandrovna, Department of Accounting and Statistics, Siberian Federal University

Chizhov Kirill Alekseevich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Knyazeva Alina Eduardovna, Department of Aviation Fuels and Lubricants, Siberian Federal University

Volkov Igor Vladimirovich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Аннотация. В статье  рассмотрен контроль и пути снижения и уровня распространения коррозийных повреждений обсадных и насосно-компрессорных труб в нефтегазовой промышленности. По мнению автора, Техническое обслуживание оборудования для обеспечения устойчивого производства в течение всего срока службы резервуара включает использование эффективных методов контроля коррозии с учетом экономической целесообразности. Поскольку прогнозируемая скорость коррозии слишком высока, ингибитор коррозии не будет столь же эффективным в снижении скорости коррозии углеродистых сталей, поскольку даже при максимальной эффективности защиты он останется высоким. Принимая во внимание упомянутый выше момент, использование трубок CRA является наиболее надежным способом предотвращения коррозии в высококоррозионных скважинах с высокой температурой, давлением и глубиной при условии, что выбран правильный сплав и проверенj отсутствие чувствительности к коррозионному растрескиванию под напряжением в лабораторных условиях.

Abstract. The article discusses the control and ways to reduce and spread the level of corrosion damage of casing and tubing in the oil and gas industry. According to the author, the maintenance of equipment to ensure sustainable production throughout the life of the tank includes the use of effective corrosion control methods, taking into account economic feasibility. Since the predicted corrosion rate is too high, the corrosion inhibitor will not be as effective in reducing the corrosion rate of carbon steels, since even with maximum protection efficiency it will remain high. Taking into account the point mentioned above, the use of CRA tubes is the most reliable way to prevent corrosion in highly corrosive wells with high temperature, pressure and depth, provided that the correct alloy is selected and tested for lack of sensitivity to stress corrosion cracking in laboratory conditions.

Ключевые слова: нефтегазовая промышленность, коррозионные повреждения, снижение уровня, осадный и насосно-компрессорные трубы

Keywords: oil and gas industry, corrosion damage, level reduction, siege and pumping-compressor pipes

Насосно-компрессорные трубы (НКТ) и обсадные трубы играют важную роль в добыче нефти и газа. Устойчивая добыча из коллектора во многом зависит от целостности этих скважинных колонн. Одной из значительных угроз целостности любой скважины (основанной на стандартах NORSOK D-010 и ISO 16530 является коррозия, которая может привести к остановке производства, взрыву и инцидентам с высоким риском, а также к аварийным ситуациям, высокой стоимости капитального ремонта скважин при отсутствии надлежащего выявления, контроля и мониторинга коррозии [4]. 

Действительно, из-за важности и чувствительности скважин как основы добычи углеводородов в верхнем течении, любая потеря или остановка добычи напрямую повлияет на последующие процессы. Между тем, сообщалось о промышленных авариях, а также о бедствиях, связанных с людьми и окружающей средой, в результате коррозии труб и их плохой работы, что еще раз подчеркивает важность этой проблемы.

Были опубликованы некоторые отчеты, посвященные явлениям коррозии в скважинных насосно-компрессорных трубах и принадлежностях. Также были проведены масштабные исследования отказов, чтобы понять основные причины отказов из-за коррозии в скважине. Поскольку деградация материалов металлических компонентов скважин может происходить на разных сторонах эксплуатационной колонны (внутренней и внешней) и зависит от различных операций по вмешательству в скважину, начиная с заканчивания, кислотной обработки и добычи, доступно множество публикаций, в которых обсуждается коррозия и борьба с ней в скважине. Тем не менее, они в основном независимо фокусируются на конкретном элементе или компоненте.

Основные параметры , которые влияют на выбор скважинных мер по контролю коррозии включают коррозионные и содержание CO ₂ и H ₂ S. Рабочие условия резервуара с точкой зрения температуры и давления, количество производства пластовой воды, газ вода- и отношения конденсата к газу, глубина скважины также важна. Также необходимо учитывать состояние скважины с точки зрения берегового или морского расположения, конструкции скважины и процедуры закачивания, побочного эффекта закачки химикатов на последующий процесс, а также возможность мониторинга коррозии в скважине. 

Что касается всех этих факторов, существует три метода контроля коррозии в скважинных гибких насосно-компрессорных трубах, включая выбор коррозионно-стойких сплавов (CRA), нанесение внутренних покрытий и закачку ингибиторов коррозии в скважину. Практический опыт показал, что среди этих трех методов наивысшая надежность в производстве и непрерывной эксплуатации достигается за счет сплавов CRA, где эксплуатационные расходы на протяжении всей операции сводятся к минимуму. Однако, если анализ и уравновешивание капитальных и операционных затрат покажут, что решение об использовании труб из углеродистой стали является жизнеспособным для контроля коррозии насосно-компрессорных труб от скважинной жидкости и максимального увеличения периодов капитального ремонта и замены насосно-компрессорных труб, используя один из методов химической обработки или внутреннее покрытие неизбежно [2].

Ежегодные затраты на коррозию в нефтегазовой отрасли оцениваются примерно в 1,3 миллиарда долларов США, и около 33% этих расходов (около 463 миллионов долларов США) связаны с внутрискважинной коррозией и проблемами материалов. Различные методы уменьшения коррозии оказывают различное влияние на стоимость в течение жизненного цикла нефтегазовой скважины, где целостность и безопасность являются двумя основными аспектами, которые должны поддерживаться в течение всего периода. Анализ стоимости жизненного цикла показал интересную тенденцию, которая помогает в принятии решений в отношении материалов для скважинных насосно-компрессорных труб на основе выбора марки насосно-компрессорных труб с ингибитором коррозии или без него. 

Если окончательным выбором будут трубы из углеродистой стали с впрыском ингибитора коррозии, эксплуатационные расходы (OPEX) в течение расчетного срока службы будут сильно зависеть от стоимости и производительности химического ингибитора коррозии. Особенно для суровых скважинных условий и высоких температур эффективность, стойкость пленки и термическая стабильность будут серьезной проблемой.

Принимая во внимание различные процессы заканчивания и эксплуатации скважин, можно принять три разных подхода к химической обработке скважин:

1. Ингибиторы коррозии, которые закачиваются в скважины для защиты внутренних стенок труб из углеродистой стали для различных марок API 5CT.
2. Ингибиторы коррозии, которые вводятся в НКТ на стадии кислотной обработки скважины для стимуляции или очистки скважин. На протяжении этой процедуры HCl или HF кислоты (в зависимости от характеристик коллектора) подвергаются воздействию трубок. Риск коррозии чрезвычайно высок, что означает, что регулирование этой коррозионной активности требует выбора подходящего ингибитора коррозии.
3. Кольцевое пространство между эксплуатационной колонной и ее внешней обсадной колонной заполнено жидкостью на нефтяной или водной основе во время стадии заканчивания скважины для обеспечения подходящего гидростатического давления. В случае использования жидкости на водной основе с тяжелым рассолом, коррозия внешней поверхности НКТ и внутренней стенки обсадной колонны будет проблематичной, особенно когда существует возможность утечки пластовой жидкости в кольцевое пространство [3]. 

В отсутствие воды масло не вызывает коррозии стальных компонентов, обычно используемых при добыче нефти и газа. Следовательно, когда маленькие капли воды окружены маслом и образуется эмульсия, коррозия не является основной проблемой. Однако нефтяные скважины сталкиваются с различным количеством пластовой воды, что приводит к коррозии в присутствии кислорода и других восстановителей. В присутствии CO ₂газа, возникает сладкая коррозия, которая является наиболее распространенной проблемой, вызванной углеводородными жидкостями, что приводит к потере массы. Естественно, кислород в газовой форме не существует в пластах нефтяных месторождений. Тем не менее, во время некоторых операций, таких как закачка газа или воды и обращение с рассолом, существует возможность проникновения кислорода в углеводородную фазу в скважинных условиях и воздействия на сервер открытых металлических материалов. Также для нефтяной скважины с насосной штангой и некоторых газовых скважин низкого давления, в случае неправильной защиты инертным газом, утечка воздуха и кислорода в скважины может быть риском [1].

При проектировании многих скважин также учитывается возможность кислой коррозии из-за H ₂ S, хотя этот вид коррозии не всегда очевиден. Обычно коррозионные условия в скважине зависят от различных параметров, включая парциальное давление CO ₂ , парциальное давление H ₂ S, температуру жидкости, соленость воды, обводненность, режим потока, pH, органические кислоты и присутствие элементарных сера. Среди этих параметров парциальное давление кислых газов, а именно CO ₂ и H ₂ S, играет решающую роль в коррозии скважинной жидкости. Образование сульфида и карбонатные пленки в различных температурных условиях могут оказывать как разрушающее, так и защитное действие.

Скважинная коррозия усложняется в присутствии продуктов коррозии, таких как FeCO ₃ и FeS. В сладких системах образование FeCO ₃ создает полузащитный слой на  металлических поверхностях. Рабочие температуры определяют формирование и морфологию этого слоя продуктов карбонатной коррозии. Эта толщина слоя связана с изменениями давления по глубине скважины. В случае «сладкой» внутрискважинной коррозии при увеличении температуры и давления величина осаждения увеличивается, что приводит к увеличению скорости коррозии и растворимости CO ₂ во время обратного потока.

Напротив, обширные исследования поведения карбонатной пленки показали, что сформированные слои действуют как барьер против диффузии анионных компонентов, участвующих в электрохимических реакциях, и по мере развития реакции и увеличения толщины слоя происходит окисление стальной подложки. уменьшен.

В присутствии H ₂ S все расчеты скорости коррозии по моделям CO ₂ изменятся. Поскольку внутренние слои FeS обладают более высокой адгезией и защитой, чем карбонатный слой, ожидается, что скорость коррозии будет ниже, чем в присутствии чистого CO ₂ .

Другим критическим фактором, влияющим на внутрискважинную коррозию, является эффект смачивания водой. Понимание поведения воды жизненно важно для определения того, какая часть продукции скважины более восприимчива к смачиванию водой и последующим рискам коррозии. Выше точки росы и на высоте трубы, над которой происходит конденсация воды , внутренний слой становится влажным и чувствительным к электрохимическим реакциям. Помимо точки росы, другие факторы, влияющие на смачивание водой, включают соотношение газа и воды (GWR), отношение конденсат-газ (CGR) и свойства образования конденсатной пленки [2].

Несмотря на важность стратегий снижения промышленной коррозии, разработанных в последние несколько десятилетий, применимый план борьбы с коррозией следует выбирать с осторожностью, учитывая многочисленные влияющие факторы. Эти параметры включают скорость коррозии скважины, наличие и концентрацию высокосернистых углеводородов, рабочие условия и вариации, такие как температура и давление, а также глубина скважины, пластовая вода, режимы флюида, глубина скважины, расположение скважины на берегу или на суше.

При изучении коррозии в скважине особое внимание следует уделять давлению и температуре [1]. Модели прогнозирования коррозии включают влияние температуры и давления при оценке коррозии, включая состав газа, скорость, химический состав рассола и механические факторы. Температурный градиент вдоль пути передачи от глубины скважины до устья напрямую влияет на фазовую плотность, растворимость и стабильность продуктов коррозии. Тем не менее, роль давления иная; общее давление не оказывает прямого воздействия на коррозию. Однако следует отметить, что общее давление пропорционально парциальному давлению CO ₂ и H ₂ S, которое оказывает большое влияние на коррозию .

В условиях, когда жидкость очень агрессивна, поэтому использование труб из углеродистой стали в сочетании с другими методами контроля коррозии неэффективно для обеспечения целостности скважины, а также за счет OPEX, включая стоимость химикатов,  стоимость мониторинга затрат коррозии, затрат на ремонт и замену колонн, использование углеродистых сталей экономически не оправдано, и использование насосно-компрессорных труб с градацией CRA станет единственно надежным вариантом. Такие решения основаны на практическом опыте и оценке конкретного сплава в конкретной среде, а также путем моделирования. Степень коррозии определяет использование CRA и его тип. Использование CRA приведет к увеличению первоначальных инвестиционных затрат, в то время как использование углеродистой стали может привести к более высоким эксплуатационным расходам. Следовательно, на этапе проектирования следует учитывать баланс между этими двумя вариантами в отношении OPEX и CAPEX. На основе этого выбора необходимо предпринять различные действия для каждого варианта, такие как мониторинг и техническое обслуживание [4].

ISO 11960 вводит различные марки и соответствующие требования для различных углеродистых сталей, используемых в обсадных колоннах и насосно-компрессорных трубах. Выбор каждого сорта зависит от конструкции скважины с учетом таких условий, как глубина скважины, температура и давление. В присутствии CO _2, воды и агрессивной пластовой жидкости выбор марок углеродистой стали требует таких методов контроля коррозии, как ингибиторы или футеровка НКТ. Если резервуар содержит H ₂ S, см. ISO 15156 / NACE MR0175, стандарт предлагает экологические ограничения для каждой из марок, представленных в стандарте ISO 11960.

Стандарты ISO 15156 / NACE MR0175 и ISO 13680 определяют сплавы CRA как сплавы, устойчивые к равномерной и локальной коррозии в нефтегазодобывающих средах, тогда как углеродистые и низколегированные стали не устойчивы в таких средах. Соответственно, стандарт ISO 13680 вводит различные марки сплавов CRA, используемые в НКТ, и требования к их производству. В настоящее время, исходя из условий многочисленных новых скважин, наблюдается значительный рост использования CRA, где ингибиторы коррозии неэффективны [3].

Пластовая температура редко претерпевает значительные изменения в течение срока службы скважины, но дебит снижается с увеличением срока службы. Изменения температуры и давления во время восходящего движения флюида в насосно-компрессорных трубах изменяют место прорыва в нефтяных скважинах и место образования конденсата в газовых скважинах.  Стоимость замены насосно-компрессорных труб может составлять более миллиона долларов на скважину. Таким образом, многие операторы приняли политику сплавов CRA, чтобы избежать замены НКТ.

Таким образом, техническое обслуживание оборудования для обеспечения устойчивого производства в течение всего срока службы резервуара включает использование эффективных методов контроля коррозии с учетом экономической целесообразности. Поскольку прогнозируемая скорость коррозии слишком высока, ингибитор коррозии не будет столь же эффективным в снижении скорости коррозии углеродистых сталей, поскольку даже при максимальной эффективности защиты он останется высоким. Принимая во внимание упомянутый выше момент, использование трубок CRA является наиболее надежным способом предотвращения коррозии в высококоррозионных скважинах с высокой температурой, давлением и глубиной при условии, что выбран правильный сплав и проверенj отсутствие чувствительности к коррозионному растрескиванию под напряжением в лабораторных условиях.

Список источников

1. Абдрахманова К. Н., Дягилев И. А., Абдрахманов Н. Х., Шайбаков Р. А. Проблемы защиты от коррозии при эксплуатации трубопроводных систем и оборудования нефтегазовой отрасли // Безопасность техногенных и природных систем. 2020. №3.
2. Копылова Е. А. Инновационные технологии антикоррозионной защиты нефтяных резервуаров // Территория Нефтегаз. 2010. №5.
3. Askari, M. Aliofkhazraei, S. Afroukhteh A comprehensive review on internal corrosion and cracking of oil and gas pipelines J. Nat. Gas Sci. Eng., 71 (2019), Article 102971
4. Fateh, M. Aliofkhazraei, A.R. Rezvanian Review of corrosive environments for copper and its corrosion inhibitors Arabian J. Chem., 13 (2020), pp. 481-544

References

1. Abdrakhmanova K. N., Diaghilev I. A., Abdrakhmanov N. H., Shaibakov R. A. Problems of corrosion protection during operation of pipeline systems and equipment of the oil and gas industry // Safety of technogenic and natural systems. 2020. №3.
2. Kopylova E. A. Innovative technologies of anticorrosive protection of oil tanks // Territory of Neftegaz. 2010. №5.
3. M. Askari, M. Aliofkhazraei, S. Afrukhte Comprehensive review of internal corrosion and cracking of oil and gas pipelines J.Nath. Gas Science. English, 71 (2019), Article 102971
4. A. Fateh, M. Aliofkhazraei, A. R. Rezvanyan Review of corrosive media for copper and its corrosion inhibitors Arabian J. Chem., 13 (2020), pp. 481-544

Для цитирования: Кравцов А.С., Седельникова В.А., Чижов К.А., Князева А.Э., Волков И.В. Контроль и снижение уровня распространения коррозийных повреждений осадных и насосно-компрессорных труб в нефтегазовой промышленности // Московский экономический журнал. 2021. № 9. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2021-61/

© Кравцов А.С., Седельникова В.А., Чижов К.А., Князева А.Э., Волков И.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 9.

Научная статья

Original article

УДК 622.276

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10574

АВТОМАТИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В НЕФТЕГАЗОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

AUTOMATION OF TECHNOLOGICAL PROCESSES IN OIL AND GAS PRODUCTION

Кравцов Александр Сергеевич, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Седельникова Валерия Александровна, кафедра бухгалтерского учета и статистики, Сибирский Федеральный Университет

Чижов Кирилл Алексеевич, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Князева Алина Эдуардовна, кафедра Авиационных горюче-смазочных материалов, Сибирский Федеральный Университет

Волков Игорь Владимирович, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Kravtsov Alexander Sergeevich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Sedelnikova Valeria Alexandrovna, Department of Accounting and Statistics, Siberian Federal University

Chizhov Kirill Alekseevich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Knyazeva Alina Eduardovna, Department of Aviation Fuels and Lubricants, Siberian Federal University

Volkov Igor Vladimirovich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Аннотация. В статье рассмотрены особенности автоматизация технологических процессов в нефтегазовом производстве. Автор отмечает, что преимущества машинного обучения могут быть применены  с точки зрения их способности обрабатывать большие данные и высокой скорости вычислений. Автоматизация может однозначно изменить многочисленные критические действия, которые ежедневно совершают администраторы и инженеры в нефтегазовом секторе. Будущие преимущества информации могут быть достигнуты, если соответствующие методы используются для реализации различных типов или структур данных и преобразования их в полезную информацию, которая способствует интеллектуальным суждениям. Многие такие решения могут быть применены для противодействия различным трудностям, встречающимся в нефтегазовой отрасли, и помогают в реализации прибыльных стратегий. 

Abstract. The article discusses the features of automation of technological processes in oil and gas production. The author notes that the advantages of machine learning can be applied in terms of their ability to process big data and high computing speed. Automation can definitely change the numerous critical actions that administrators and engineers in the oil and gas sector perform on a daily basis. The future benefits of information can be achieved if appropriate methods are used to implement different types or structures of data and transform them into useful information that promotes intelligent judgments. Many such solutions can be applied to counteract various difficulties encountered in the oil and gas industry and help in the implementation of profitable strategies.

Ключевые слова: автоматизация, технологические процессы, нефтегазовое производство

Keywords: automation, technological processes, oil and gas production

Нефтегазовая промышленность включает в себя систему для разведки месторождений нефти, разработок месторождений, бурения и добычи техники. Нефть и газ также являются источником топлива для других химических веществ, включая фармацевтические препараты, растворители,  удобрения, пестициды и пластмассы. Если цены на ископаемое топливо продолжат расти, компаниям, занимающимся ископаемым топливом, потребуется разработать новые технологии и укрепить операции, чтобы повысить эффективность и расширить свои существующие возможности. Однако нефтяные месторождения в настоящее время являются зрелыми и производят больше воды, чем нефти из-за приближения фронта воды к берегу, русла, конуса или прорыва воды. Это делает невозможным экономически выгодную добычу нефти из пласта[4]. 

Более того, поскольку цена на нефть еще не была стабильной, довольно дорогостоящие инженерные работы или оборудование не представляют интереса ни для одной нефтегазовой компании. Используя либо устройства контроля притока (ICD), либо  клапаны контроля притока (ICV), а также системы скважинных датчиков, самое простое решение для сохранения эффективности и производительности – это максимизировать совокупную добычу с помощью эффективных и интеллектуальных технологий. 

Улучшенный контроль на крупных месторождениях нефти требует быстрого принятия решений с учетом текущих проблем.

Известно, что цифровые технологии имеют огромное влияние на бизнес и общество. Со временем стало очевидно, что цифровая трансформация рассматривается как «четвертая промышленная революция», характеризующаяся конвергенцией технологий, стирающих границы между физической, цифровой и биологической сферами, такими как искусственный интеллект, робототехника и автономные транспортные средства. Технологии искусственного интеллекта (ИИ) привлекают значительное внимание из-за их быстрой скорости отклика и надежной способности к обобщению.

 Машинное обучение демонстрирует хороший потенциал для оказания помощи и улучшения традиционных подходов к разработке пластов в широком спектре проблем разработки пластов. В различных исследованиях используются передовые алгоритмы машинного обучения, такие как нечеткая логика (FL), искусственные нейронные сети (ANN), вспомогательные векторные машины (SVM), модель поверхности отклика (RSM) и пр [3].

 Некоторые алгоритмы машинного обучения, используемые в области разработки резервуаров, подпадают под классификацию контролируемого обучения. Большинство реализаций разработки месторождений часто используют методы эволюционной оптимизации, такие как генетический алгоритм (GA).

Чтобы оценить точный результат обратных задач, аспект исследования должен заключаться в создании аналитических рабочих процессов путем объединения прямых и обратных моделей ИИ.  Отдельные  авторы, например, организовали рабочие процессы общей платформы с помощью ИИ, используя перспективные гауссовские прокси-проекты, байесовскую оптимизацию и численные модели высокоточных процедур. Разработанная технология внедрена для решения вопроса о программе дегазации угольных пластов, которая уходит в прошлое. 

Байесовская оптимизация может найти множество решений распределения характеристик коллектора, чтобы соответствовать имеющейся информации с месторождений. 

Улучшение знаний для дальнейших изменений в технологии посредством экспериментов, а также творчества может, следовательно, привести к усовершенствованию методов прогнозирования поставок нефти и газа. Несмотря на то, что улучшения могут быть достигнуты с существенной прибылью, разработчики тестируют системы как на местах, так и на региональном уровне, чтобы узнать о последствиях изменений в технологии геологоразведки. Развитие технологий влияет на разведку новых месторождений, которые являются коммерчески жизнеспособными частями установленных месторождений, а также на аренду капитала, наш анализ важен для оценки минеральных ресурсов по всем счетам государственных доходов. Помимо технических достижений, применение  автоматизации может существенно повлиять на рентабельность концепции чистого производства электроэнергии из морского природного газа (CEPONG) [3].

Чтобы спрогнозировать забойное  давление многофазного потока, исследователи рассмотрели три альтернативные системы машинного обучения. Модель построена и оценена с использованием реальных полевых данных из такого открытого хранилища литературы. Для оценки точности предложенных моделей использовались различные наборы данных, чтобы точно подтвердить метод, полученный с помощью моделей машинного обучения, и проверить эффективность работы. Точность и вычислительные характеристики  алгоритмов машинного обучения использовались для определения скорости проходки, при бурении наклонно-направленных скважин [2].

Другая группа исследователей использовала искусственную нейронную сеть для оценки одноосных прочностных свойств породы для месторождения карбонатной нефти. 

 Технология блокчейн предложит несколько преимуществ для всего нефтегазового сектора, включая снижение платежей и повышение подотчетности и производительности. Развитие технологии блокчейн в нефтегазовом секторе затем перейдет на модифицированную сеть блокчейнов, кросс-чейн, модифицированные смарт-контракты вместе с дополнительными междисциплинарными экспертами. Технические изменения с внедрением метода блокчейн в этом секторе продемонстрированы в технологии бурения на обсадных трубах; современные инновации, повышенная нефтеотдача ; синтетические, термические, физические и химические методы.

Рассмотрим особенности применения информационных технлогий и автоматизации  в нефтегазовой промышленности.

Геологоразведчикам необходимо точно определить геологические горизонты для бурения и разработки углеводородов. В начале 21 века ограниченные данные 2D  сейсморазведки рассматривались для точного определения мест бурения на основе геодезического картирования. Поскольку он пронизан риском, шанс на успех составлял 1: 7. Со временем было получено больше данных по каждому из участков аренды, выведенных для разведки. Этот большой объем данных был назван большими данными, которые хранились в терабайтах памяти с развитием сбора, обработки и интерпретации сейсмических и скважинных данных. Эти большие данные были проанализированы с использованием концепции машинного обучения. 

Целью использования больших данных и применимости машинного обучения является улучшение отношения сигнал/шум во время сбора и обработки. Полученные чистые данные были использованы для интерпретации сейсмических данных 2D, 3D и 4D с использованием различных надежных алгоритмов. Точное картирование различных подземных горизонтов помогло интерпретатору подготовить карты подземных объемов и преобразовать их в карты амплитуд, пористости и насыщенности путем интеграции с каротажными данными скважин [1]. 

Для понимания параметров данных из геологических моделей использовались методы инверсии. Со временем алгоритмы машинного обучения  помогли определить атрибуты, основанные на горизонте и окнах, чтобы понять оптимальные моменты. Недавние атрибуты, такие как когерентность, карта границ,  рельефная карта – это результат машинного обучения. Понимание полигонов разломов, картографирование сложных структур разломов и фациальное картографирование с использованием полосатых слоев улучшило понимание геологических перспектив. 

Алгоритмы машинного обучения использовались для преобразования потенциальных клиентов в перспективные для бурения и повышения шансов на успех до 1: 3. Использование 4D сейсморазведки или повторной сейсморазведки помогло интерпретатору понять движение углеводородов после буровых работ.

Искусственная нейронная сеть и эвристические методы сегодня широко используются для уточнения целевой перспективы, ее размера и объема углеводородов. Такие методы, как моделирование методом Монте-Карло и эволюционное программирование, используются для получения стохастического диапазона углеводородов в недрах и того, сколько их можно использовать и вывести на поверхность. Короче говоря, машинное обучение привело к смене парадигмы режима разведки и добычи во всем мире.

Использование ИИ в нефтегазовой отрасли в настоящее время быстро развивается, поскольку идея ИИ все больше проникает на разные этапы сектора, такие как интеллектуальное бурение, интеллектуальная разработка, интеллектуальный трубопровод, интеллектуальная обработка и т.д.

 Разработчики создали ряд реалистичных прикладных технологий в исследованиях и производстве с использованием алгоритмов искусственного интеллекта. Новое буровое оборудование, такое как автоматизированная буровая установка и интеллектуальная бурильная труда, значительно улучшило качество бурения и снизило затраты. Ключевым способом применения технологии искусственного интеллекта при разработке месторождений является уточнение плана разработки на основе исторических данных о добыче на месторождении [4].

Таким образом, обзор литературы по нефтегазовой отрасли  свидетельствует о том, преимущества машинного обучения могут быть применены  с точки зрения их способности обрабатывать большие данные и высокой скорости вычислений. Автоматизация может однозначно изменить многочисленные критические действия, которые ежедневно совершают администраторы и инженеры в нефтегазовом секторе. Будущие преимущества информации могут быть достигнуты, если соответствующие методы используются для реализации различных типов или структур данных и преобразования их в полезную информацию, которая способствует интеллектуальным суждениям. Многие такие решения могут быть применены для противодействия различным трудностям, встречающимся в нефтегазовой отрасли, и помогают в реализации прибыльных стратегий. 

Список источников

1. Алфёрова Т.В., Широков О.Г., Горох И.Я. Автоматизация расчетов и выбора энергоэффективного компрессорного оборудования для предприятий нефтеперерабатывающей промышленности // Агротехника и энергообеспечение. 2019. №3 (24).
2. Панков А.Н. Анализ качества информационных автоматизированных систем управления предприятиями нефтеперерабатывающей промышленности // Вестник РГЭУ РИНХ. 2012. №40.
3. K. Pandey, A.K. Dahiya, A. Mandal Identifying applications of machine learning and data analytics BasedApproaches for optimization of upstream petroleum operations Energy Technol., 9 (2021), pp. 1-20
4. B. Priyanka, S. Thangavel, X.Z. Gao Review analysis on cloud computing based smart grid technology in the oil pipeline sensor network system Petroleum Research, 6 (1) (2021), pp. 77-90

References

1. Alferova T.V., Shirokov O.G., Gorokh I.Ya. Automation of calculations and selection of energy-efficient compressor equipment for oil refining industry enterprises // Agrotechnics and energy supply. 2019. №3 (24).
2. Pankov A.N. Quality analysis of information automated management systems of oil refining industry enterprises // Bulletin of the RSEU RINH. 2012. №40.
3. R. K. Pandey, A. K., Dahiya, A. Mandal identify applications of machine learning and data mining-based approaches to optimize energy technologies of oil production., 9 (2021), pp. 1-20
4. E. B. Priyanka, S. Thangavel, H. Z. analysis of the Gao review on smart grid technology based on cloud computing in sensor system of pipelines, Petroleum Research, 6 (1) (2021), pp. 77-90

Для цитирования: Кравцов А.С., Седельникова В.А., Чижов К.А., Князева А.Э., Волков И.В. Автоматизация технологических процессов в нефтегазовом производстве // Московский экономический журнал. 2021. № 9. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2021-60/

© Кравцов А.С., Седельникова В.А., Чижов К.А., Князева А.Э., Волков И.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 9.

Научная статья

Original article

УДК 622.276

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10573

ПОДХОДЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ НА НЕФТЕГАЗОВЫХ  ПРЕДПРИЯТИЯХ

APPROACHES TO ENSURING SAFETY AT OIL AND GAS ENTERPRISES

Кравцов Александр Сергеевич, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Седельникова Валерия Александровна, кафедра бухгалтерского учета и статистики, Сибирский Федеральный Университет

Чижов Кирилл Алексеевич, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Князева Алина Эдуардовна, кафедра Авиационных горюче-смазочных материалов, Сибирский Федеральный Университет

Волков Игорь Владимирович, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Kravtsov Alexander Sergeevich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Sedelnikova Valeria Alexandrovna, Department of Accounting and Statistics, Siberian Federal University

Chizhov Kirill Alekseevich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Knyazeva Alina Eduardovna, Department of Aviation Fuels and Lubricants, Siberian Federal University

Volkov Igor Vladimirovich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University 

Аннотация. В работе рассмотрены подходы к обеспечению безопасности на нефтегазовых предприятиях. Технология добычи нефти и газа связана со значительными опасностями. Автоматизированные системы безопасности (SIS) предназначены для обеспечения надлежащей и безопасной работы в этом секторе. Внедрение  подходов к обеспечению безопасности на нефтеперабатывающих предприятиях с использованием автоматизации повышает ее надежность  и служит снижению количества аварий.

Abstract. The paper considers approaches to ensuring safety at oil and gas enterprises. The technology of oil and gas production is associated with significant dangers. Automated Security Systems (SIS) are designed to ensure proper and safe operation in this sector. The introduction of approaches to ensuring safety at oil processing enterprises using automation increases its reliability and serves to reduce the number of accidents.

Ключевые слова: нефтегазовые предприятия, безопасность, подходы к обеспечению

Keywords: oil and gas enterprises, security, approaches to ensuring

Спрос на углеводородную энергию во всем мире рос за последние несколько десятилетий. В то же время в нефтегазовой отрасли   наблюдается сдвиг в сторону проведения операций в нетрадиционных местах. Примерами такой производственной среды являются удаленные, труднодоступные, морские и арктические районы. В последние десятилетия запасы нефти в Арктике стали более доступными из-за таяния льда, что привело к повышенному международному вниманию к этому региону . Создание объектов в этих новых условиях и безлюдных районах считается выгодным как для бизнеса, так и для общественного благосостояния. 

С другой стороны, эти среды представляют собой значительные проблемы для нефтегазового сектора, где операции по умолчанию связаны с потенциальными опасностями, поскольку они имеют дело с легковоспламеняющимися, токсичными и взрывоопасными веществами и, следовательно, создают риски для людей, технологических активов, окружающей среды, и репутация компаний[3].

Развернуты комплексная автоматизация процессов и ИТ-системы для обеспечения надлежащего функционирования опасных производственных объектов. Часть этого ИТ-решения называется системами безопасности (SIS). Эти системы действуют как защитные барьеры, направленные либо на предотвращение возникновения нежелательных событий, либо на смягчение опасных последствий. Среди этих систем есть системы остановки процесса, которые могут изолировать части технологии в полукритических ситуациях, системы аварийного останова (ESD), которые останавливают весь процесс в случае выявления аварийного состояния, которое может быстро перерасти в критическую ситуацию, пожарные и газовые системы, которые обнаруживают пожар и повышенную концентрацию углеводородных газов и уведомляют об этом персонал,системы защиты трубопроводов от давления и, возможно, другие. Системы ESD считаются особенно важными, поскольку они обеспечивают наиболее существенное снижение риска среди превентивных барьеров безопасности.

Типичная форма внедрения технологического решения в нефтегазовой отрасли – инженерный проект. Любой проект состоит из нескольких ключевых фаз Проект инициируется компанией-оператором по разведке и добыче нефти и газа), и он начинается с концептуального проектирования. Этап, когда собирается некоторая общая информация о технологии, анализируются опасности и риски, а также достигается некоторое понимание необходимых барьеров безопасности. 

Следующим этапом является разработка спецификации требований безопасности (SRS), которая представляет собой специализированный документ, который необходимо подготовить для любого вида автоматизации процессов и ИТ-решений, в котором излагаются общие требования к различным частям систем, их функциям. В случае SRS определены требования к системам, связанным с безопасностью. Эти требования в дальнейшем соблюдаются при выполнении детального инженерного проектирования [2].

 Разработка технико-технологического решения возложена на инжиниринговую компанию. После того, как решение было разработано, его установка ,ввод в эксплуатацию и валидация проводятся для проверки надлежащей работы всего оборудования и программного обеспечения. Самая продолжительная фаза жизненного цикла решения может быть названа эксплуатацией и техническим обслуживанием, когда промышленные предприятия выполняют свои процессы и приносят прибыль компаниям, занимающимся разведкой и добычей. Техническое обслуживание технологического оборудования является жизненно важным вопросом, который обеспечивает безопасный и надлежащий ход деятельности, особенно в отношении опасных технологий. Заключительным этапом жизненного цикла системы является надлежащий вывод объекта из эксплуатации.

В нефтегазовой отрасли инциденты случаются довольно часто.  Их основная причина связана с пробелами,  возникающими еще на этапе определения требований инженерного проекта почти в половине изученных случаев. 

Чтобы обеспечить комплексные требования к ТБ, необходимо проанализировать присущие им меры безопасности. Специфика SIS определяется двумя международными стандартами: IEC 61508 и IEC 61511. Эти стандарты сосредоточены на том, как можно достичь необходимого уровня безопасности путем принятия решений, касающихся определенных функций SIS. 

Проектирование SIS подразумевает выбор определенного оборудования, определение архитектурных особенностей и планирование обслуживания системы. Основываясь на упомянутых стандартах, национальные правила каждой страны устанавливают общие требования к уровню безопасности для различных опасных технологий. Примеры этих правил показывают, что предлагаемые требования довольно широки. Для определения четких и всеобъемлющих требований к безопасности промышленных объектов необходимо предоставить рекомендации по конкретным аспектам ТБ с учетом характера мер, которые она включает. Это обеспечило бы достаточно хорошую основу для детального инженерного проектирования решения [1].

Вопросу технического обслуживания следует уделять особенно пристальное внимание, учитывая проблемы современной нефтегазовой отрасли, теперь, когда операции перемещаются в удаленные и труднодоступные места . Для обслуживания таких объектов персонал работает посменно: бригады инженеров вывозятся на удаленные объекты для проведения испытаний. В этом контексте ожидается, что транспортные расходы будут играть значительную роль в принятии решений относительно специфики проектируемой ПСБ.

Значительный объем исследований в области проектирования SIS был накоплен за последние три десятилетия. Исследования в этой области в первую очередь основаны на методах количественной оценки надежности. Международные стандарты  объединяют фундаментальные идеи и методологические подходы к моделированию безопасности. В стандартах такие методы, как блок-схемы надежности (RBD) и анализ дерева отказов (FTA) называются инструментами простого и визуального моделирования.

Одной из ключевых концепций проектирования SIS является избыточность. Это подразумевает использование более одного устройства для выполнения одной и той же функции с целью повышения доступности системы. Специалисты указывают на то, что подавляющее большинство доступных статей сосредоточено исключительно на дублировании с идентичными компонентами. С точки зрения инженерной практики использование только идентичных устройств не является широко распространенным подходом. Немногочисленные исследователи попытались включить различные компоненты в архитектуры резервирования. Они показывают, что разнообразие приборов повышает надежность всей системы. Тем не менее, упомянутое исследование разнообразного резервирования или смешивания компонентов сосредоточено исключительно на конструкции системы, тем самым отвлекаясь от рассмотрения вопросов технического обслуживания в ходе эксплуатации [4]. 

При проектировании системы безопасности учитывается определенный уровень эксплуатационных деталей (например, планирование ремонта). Когда инициируется новый проект промышленного инжиниринга, важно учитывать решения, связанные с персоналом, в отношении инженерного проекта, который влияет на требования к персоналу, а также на планирование сменной работы. Исследователи отмечают, что такое совместное принятие решений помогает найти компромисс между производительностью процесса и затратами, связанными с персоналом. Найти этот компромисс будет невозможно, если сосредоточить внимание исключительно на аспектах планирования и маршрутизации бригады, как это делается в исследовании, упомянутом в предыдущем абзаце. Таким образом, в дальнейшем вопросы кадрового планирования решаются вместе с аспектами инженерного проектирования.

Это исследование учитывает проектирование SIS с разнородными архитектурами резервирования, планирование обслуживания системы и организацию рабочей силы – и все это в рамках единой системы принятия решений. Это позволяет сбалансировать вложения в сложность системы, достигнутый уровень безопасности и затраты, связанные с персоналом. 

В соответствии с международными стандартами , любая инструментальная система безопасности по определению состоит из трех типов подсистем, выполняющих следующие функции:

а) датчики значения процесса или, проще говоря, датчики измерения технологических параметров и передачи их значений в следующую подсистему:

б) логические решающие устройства , или, другими словами, программируемые логические контроллеры (ПЛК), которые реализуют определенный алгоритм управления с учетом значений параметров процесса. Выходные сигналы, генерируемые ПЛК, передаются в следующую подсистему;

c) конечные элементы управленияили, проще говоря, исполнительные механизмы.. Эти устройства представляют собой клапаны, приводы, переключатели и т. д., которые назначают определенные режимы работы конкретным технологическим объектам и агрегатам.

Проектирование конкретной автоматизированной системы безопасности подразумевает выбор в зависимости от особенностей подсистем SIS. Эти варианты включают [4]:

1.Модели устройств для подсистем сенсора, контроллера и исполнительного механизма. Для любого типа устройства на рынке доступно несколько аналогичных опций от разных производителей (таких брендов, как Emerson, Honeywell, Siemens, Yokogawa, ABB и др.). Хотя эти функционально аналогичные устройства выполняют одну и ту же задачу, характеристики надежности и стоимость устройств, выпускаемых разными производителями, часто значительно различаются.

2.Архитектуры резервирования: каждая подсистема SIS может состоять из одного или нескольких идентичных устройств. Использование более одного устройства в конкретной подсистеме позволяет подсистеме оставаться в рабочем состоянии, когда одни устройства выходят из строя, в то время как другие продолжают работать. 

3.Дополнительное разделение устройств (электрическое, физическое или и то, и другое) в архитектуре резервирования часто вводится для уменьшения эффекта отказов по общей причине (CCF), когда все компоненты в архитектуре выходят из строя одновременно. 

При проектировании автоматизированной системы безопасности на основе описанных до сих пор мер подсистемы ПСБ представляют собой блоки идентичных устройств. В инженерной практике это бывает редко, особенно когда это касается полевых устройств, то есть датчиков и исполнительных механизмов. Когда для выполнения определенной функции необходимо использовать более одного компонента, часто используются устройства разной природы. Например, чтобы сигнализировать о критически высоком уровне жидкости в резервуаре или блоке обработки, можно использовать датчик уровня постоянного значения, а также переключатель уровня, установленный на требуемую отметку критического уровня. Кроме того, среди множества преобразователей непрерывного значения можно выделить обычные датчики и интеллектуальные датчики. Последние более дорогие, но в то же время обладают лучшими показателями надежности [4].

Простой подход к включению возможности использования устройств разной природы в контексте принятия решений SIS, несколько архитектур MooN, каждая из которых соответствует своему собственному типу устройства, могут использоваться параллельно. Для первой подсистемы используется разнообразное резервирование: выбираются обычные, интеллектуальные датчики и переключатели. Для второй подсистемы датчиков разноплановое резервирование не используется. Для трех подсистем исполнительных механизмов выбрано разнообразное резервирование с двумя различными типами исполнительных механизмов – стандартными и интеллектуальными.

Планирование обслуживания SIS – еще один важный аспект производительности технологического решения. Обслуживание системы безопасности производится:

• постоянно для устранения отказов, обнаруживаемых во время работы технологии, например, с помощью функции самодиагностики или из ситуаций, которые приводят к срабатыванию системы безопасности;
• периодически для решения всех проблем, которые не обнаруживаются в процессе нормальной эксплуатации. Период проведения этих контрольных испытаний называется интервалом испытаний (TI).

При выполнении долгосрочного планирования аспекты проектирования ТБ, планирования технического обслуживания и организации труда должны рассматриваться в рамках единой системы принятия решений.

Решения, касающиеся обслуживания решений SIS, имеют решающее значение для их производительности. Поскольку обслуживание выполняется инженерами, специализирующимися на работе с автоматизированными системами, организация персонала для выполнения необходимого обслуживания становится жизненно важной для современных объектов и производственных площадок, расположенных достаточно далеко от городов и крупных промышленных центров. 

Таким образом, внедрение  подходов к обеспечению безопасности на нефтеперабатывающих предприятиях с использованием автоматизации повышает ее надежность  и служит снижению количества аварий.

Список источников

1. Антонов Н.В., Киселева Е.А., Клешнина И.И. Разработка мероприятий по обеспечению экологической безопасности нефтеперерабатывающего предприятия // Вестник Казанского технологического университета. 2015. №5.
2. Редуцкий Ю. Моделирование и проектирование автоматизированных систем безопасности для процессов разведки и добычи в нефтяном секторе. Rulesia Eng , 182 ( 2017 ) , стр. 611 – 618.
3. Яковлева Е.В., Лапин П.А. Обеспечение эклогической безопасности на нефтеперерабатывающих предприятиях, на примере ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» // Агротехника и энергообеспечение. 2015. №3 (7).
4. Helber S., Henken K.Profit-oriented shift scheduling of inbound contact centers with skills-based routing, impatient customers, and retrials OR Spectrum, 32 (1) (2010), pp. 109-134

References

1. Antonov N.V., Kiseleva E.A., Kleshnina I.I. Development of measures to ensure environmental safety of an oil refinery // Bulletin of Kazan Technological University. 2015. №5.
2. Redutsky Yu. Modeling and design of automated security systems for exploration and production processes in the oil sector. Rulesia Engl., 182 (2017), pp. 611 – 618.
3. Yakovleva E.V., Lapin P.A. Ensuring eclogical safety at oil refineries, on the example of JSC “Yugo-Zapad Transnefteprodukt” // Agrotechnics and energy supply. 2015. №3 (7).
4. Helper S., Henkin K. Profit-oriented change planning of incoming contact centers with skill-based routing, impatient customers and repeated checks OR spectrum, 32(1) (2010), pp.109-134

Для цитирования: Кравцов А.С., Седельникова В.А., Чижов К.А., Князева А.Э., Волков И.В. Подходы к обеспечению безопасности на нефтегазовых  предприятиях // Московский экономический журнал. 2021. № 9. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2021-59/

© Кравцов А.С., Седельникова В.А., Чижов К.А., Князева А.Э., Волков И.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 9.

Научная статья

Original article

УДК 622.276

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10572

ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССА НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ НА СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

INFLUENCE OF THE OIL REFINING PROCESS ON THE STATE OF THE ENVIRONMENT

Кравцов Александр Сергеевич, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Седельникова Валерия Александровна, кафедра бухгалтерского учета и статистики, Сибирский Федеральный Университет

Чижов Кирилл Алексеевич, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Князева Алина Эдуардовна, кафедра Авиационных горюче-смазочных материалов, Сибирский Федеральный Университет

Волков Игорь Владимирович, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Kravtsov Alexander Sergeevich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Sedelnikova Valeria Alexandrovna, Department of Accounting and Statistics, Siberian Federal University

Chizhov Kirill Alekseevich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Knyazeva Alina Eduardovna, Department of Aviation Fuels and Lubricants, Siberian Federal University

Volkov Igor Vladimirovich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Аннотация. В статье исследовано влияние процесса нефтепереработки на  состояние окружающей среды. Автор считает, что для достижения ЦУР система управления промышленными водами и сточными водами  в нефтеперерабатывающей промышленности следует опираться на законодательные и нормативные стандарты. Определенные критерии должны быть реализованы для обеспечения равного доступа различных водопользователей, и жизнеспособные механизмы для достижения безопасности воды включают реализацию концепции круговой экономики посредством внедрения наилучших доступных технологий, адекватную и справедливую систему оценки воздействия на окружающую, адекватную схему оперативного мониторинга качества сточных вод. Рассмотренные принципы должны соответствовать требованию контроля количества загрязнения внутри технологических процессов.

Abstract. The article examines the influence of the oil refining process on the state of the environment. The author believes that in order to achieve the SDGs, the industrial water and wastewater management system in the oil refining industry should be based on legislative and regulatory standards. Certain criteria must be implemented to ensure equal access for different water users, and viable mechanisms to achieve water safety include the implementation of the concept of a circular economy through the introduction of the best available technologies, an adequate and fair environmental impact assessment system, an adequate scheme for operational monitoring of wastewater quality. The principles considered must comply with the requirement to control the amount of pollution inside technological processes.

Ключевые слова: нефтепереработка процесс, окружающая среда, негативное влияние

Keywords: oil refining process, environment, negative impact

Устойчивое развитие (УР) стало идеологией, которая строит современный мир. Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года призывает всех людей, от отдельных лиц до важнейших заинтересованных сторон, бизнесменов и международных организаций, принять меры для решения текущих задач, сформулированных в Целях устойчивого развития (ЦУР) ( ООН 2015 ). Одним из общих определений устойчивого развития является повышение качества жизни и, таким образом, предоставление людям возможности жить в здоровой окружающей среде и улучшать социальные, экономические и экологические условия для нынешнего и будущих поколений»[4]. С определенной точки зрения «Устойчивый» означает «Ответственный». Любое текущее предложение, решение или действие на любом уровне должно основываться на концепции, которая поддерживает не только немедленные выгоды, но и гарантирует равные права на все виды благ, включая благополучие и здоровую окружающую среду, для будущих поколений.

Отношения между экологией и промышленностью были сложными. Его можно четко представить в рамках связанных Целей устойчивого развития (ЦУР). Когда один из элементов не работает, это влияет на успех других целей.  Любая отрасль связана с несколькими ЦУР. ЦУР 8, 9, 12 и 13 напрямую связаны с производственными процессами. Процессы должны быть инновационными для достижения рационального и эффективного использования ресурсов (ЦУР 8, 9, 12) и устранения воздействия на окружающую среду с помощью достаточных систем очистки, которые приводят к замедлению изменения климата (ЦУР 13). 

ЦУР 6 «Чистая вода и санитария» требует:

1) устранения потенциальных опасностей сброса сточных вод; 

2) использования водосберегающих методов для сокращения потребления пресной воды для решения проблемы нехватки воды; 

3) защиты связанных с водой экосистем, включая реки, озера и водоносные горизонты. 

В ЦУР 14 «Жизнь под водой» особое внимание уделяется последствиям любого вида загрязнения для водного мира. Окружающая среда (вода, почва и воздух) влияет на здоровье людей, что относится к ЦУР 3 и 11. Если промышленность пренебрегает принципами ответственности в процессе производства, это может привести к краху системы «устойчивости»: ухудшению экосистем и нездоровые люди на местном или глобальном уровне [4]. 

Промышленность использует технологии для очистки подаваемой и обработанной воды и ее безопасного использования. Эти технологии связаны с соответствующей стоимостью. Факторы окружающей среды учитывают качество воды в источниках воды и приемниках сточных вод. Взаимодействие между экономическими и экологическими факторами характеризуется попытками уменьшить воздействие промышленной деятельности на водные объекты и сделать воду доступной для следования потребителям за счет использования эффективных технологий. 

Социальные факторы представлены обеспечением общественной безопасности (например, здоровья) и в основном регулируются государством. Государственные и общественные власти должны обеспечить доступность безопасной воды с помощью соответствующих законодательных и экологических инструментов [2].

Экономические и социальные факторы должны быть учтены путем утверждения идеи равных прав для разных водопользователей. Соответствующее законодательство гарантирует ответственность отрасли за применение соответствующих эффективных и водосберегающих технологий (ВСТ).

Внедрение ВСТ  в нефтеперерабатывающей отрасли важно по двум причинам. Во-первых, потребление воды нефтепромышленностью колеблется от 10% до 57% от общего потребления воды в разных странах. Во-вторых, промышленная деятельность признана одним из основных источников загрязнения воды во всем мире и может быть оценена количественно.

 Развивающиеся страны сталкиваются с проблемами при внедрении ВСТ. Для этого типа стран характерно стремление диверсифицировать экономику – от экспорта ресурсов до создания передовой технологической инфраструктуры. Этот процесс включает в себя ускоренную индустриализацию и рост уже существующих производственных мощностей, которые увеличивают нагрузку на водные ресурсы как в результате увеличения потребления воды, так и потребности в снижении загрязнения воды.

Хотя существует единая формальная цель для всех – поддерживать систему безопасного водоснабжения и устранять воздействие отходов, не существует универсального способа достижения и оценки этой цели. Существует два общих подхода:

1) предварительное достижение безопасных концентраций для экосистемы. И здесь есть потенциальная ошибка, зависящая от лиц, принимающих решения – как рассчитать «безопасные концентрации» для определенного участка добычи нефти; 

2) установить общие правила для каждого игрока на нефтяном рынке.

В разных странах мира существуют различные подходы к тому, чтобы сделать процесс выполнения указанных требований эффективным и прозрачным. В обоих случаях соответствующие решения принимаются соответствующими политическими стандартами. Однако, например, США, и ЕС основывают свои решения и разрабатывают свои стратегии на научном подходе Схема реализации политики ВСТ была основана на соответствующих научных исследованиях за счет возможности интеграции соответствующих технологических разработок, хорошо продуманных, четко объясненных и регулярно оцениваемых.

Испытания на токсичность исторически признаны наиболее эффективным способом оценки безопасности сточных вод. Распространена практика, когда результаты расследований становятся общедоступными и прозрачными. В качестве примеров может служить подробная оценка сточных вод нефтеперерабатывающих заводов в водных экосистемах с особым акцентом на металлы, токсичные вещества и т. д..

 Процесс оценки сточных вод постоянно обновляется на основе уже имеющихся знаний, например, оценка новых потенциально биоаккумулятивных веществ (PBS), производных нафтеновых кислот  или применение тестов на токсичность для оценки эффективности новых методов лечения, специально выбранных для определенных параметров.

В некоторых странах схема оценки  негативного воздействия на окружающую среду нефтедобывающими предприятиями ослаблена за счет наличия пробелов в законодательстве. Так, например,  существует потенциальная ошибка в том, что предельно допустимые концентрации в некоторых странах установлены не в соответствии с принципами  устойчивого развития, что позволяет компаниям сбрасывать неправильно очищенные сточные воды. Это может повлиять на всю методологию, и с первого шага будет выставлена ​​неверная оценка, что приведет к загрязнению окружающей среды [1]. 

Напротив, безусловные требования к оценке безопасности сточных вод, такие как подробное исследование характеристик сточных вод с использованием, например, подхода, основанного на конкретных параметрах, подходов на токсичность всех сточных вод (WET) или подходов к биологической оценке токсичности, показали высокую эффективность разработанных страны. Текущие условия сбросов в США и ЕС показали положительную динамику, так как требования к ним устанавливаются на основе надежных методик ОВОС.

Однако полной уверенности в «безопасности»  даже очищенных сточных вод нет по двум причинам. Во-первых, судьба углеводородов еще полностью не изучена. Например, недавнее исследование разложения ПАУ показывает, что продукты разложения опасны. Во-вторых, на нескольких нефтеперерабатывающих заводах постоянно или случайно обнаруживаются высокие концентрации загрязняющих веществ, что требует дополнительных исследований.

Обзор усовершенствований привел к идентификации разделенных соединений, подкрепленных будущими критериями оценки сточных вод с начала 1980-х годов. Идентификация новых веществ в сточных водах способствует идентификации опасных веществ, фракций и установлению их допустимых уровней. Исследователи опубликовали обстоятельный обзор тенденций, выявивших положительные тенденции в Европе, обеспокоенной уже загрязненными участками. Потенциальная судьба окружающей среды и экосистем на основе реальных тематических исследований была изучена и представлена ​​для затронутой реки и рыбы там, в грунтовых водах, на отложениях и живых организмах в морской среде. Все эти результаты подчеркнули необходимость адекватного оперативного мониторинга как сточных вод, так и водоприемников. 

Операционный мониторинг важен, поскольку он помогает определить параметры, которые необходимо пересмотреть в результате деятельности нефтеперерабатывающих заводов или разработать соответствующие методы реабилитации контролируемых загрязнителей.

В то время как развитые страны определили необходимые индикаторы, такие как полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), нафтеновые кислоты, ПФАС или бензол, толуол, этилбензол, ксилол (BTEX), для лучшей оценки токсического воздействия их присутствия в сточных водах, в развивающихся странах отслеживают только сумму TPH, без детального изучения последствий для окружающей среды. Тем не менее, упомянутые нефтяные соединения не разлагаются, что может вызвать риски даже при низких концентрациях.

 Постоянное обновление списка веществ для оперативного контроля во время очистки сточных вод и мониторинга окружающей среды в развитых странах обеспечивает экологическую безопасность и следует принципам устойчивого развития, положительно влияя на систему мониторинга. Например, Агентство по охране окружающей среды США осуществляет постоянный контроль качества сточных вод и водоприемников для выявления любых случайных или иных превышений допустимых значений содержания загрязняющих веществ. В ЕС любой оператор загрязнения контролирует свои выбросы в соответствии с директивами о промышленных выбросах и комплексном предотвращении и контроле загрязнения [3].

Таким образом, для достижения ЦУР необходима здоровая и продуктивная среда. Ситуация, когда отрасль создает риски для окружающей среды и общественной безопасности, нарушает принципы справедливости и терпимости. Эта работа заключалась в сравнении стратегий внедрения системы  ВСТ в нефтеперерабатывающей промышленности между развитыми и развивающимися странами. В то время как нефтеперерабатывающая промышленность сбрасывает сточные воды в окружающую среду по всему миру, примеры выбранных стран показывают, что существуют разные подходы к обеспечению или отсутствию их безопасности [4]. 

Для достижения ЦУР система управления промышленными водами и сточными водами  в нефтеперерабатывающей промышленности следует опираться на законодательные и нормативные стандарты. Определенные критерии должны быть реализованы для обеспечения равного доступа различных водопользователей, и жизнеспособные механизмы для достижения безопасности воды включают:

1) реализацию концепции круговой экономики посредством внедрения наилучших доступных технологий (BAT) и повторного использования воды;

2) адекватную и справедливую систему оценки воздействия на окружающую;

3) адекватную схему оперативного мониторинга качества сточных вод. Рассмотренные принципы должны соответствовать требованию контроля количества загрязнения внутри технологических процессов.

Список источников

1. Бактыбаева З.Б., Сулейманов Р.А., Валеев Т.К., Рахматуллин Н.Р. Оценка воздействия нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности на эколого-гигиеническое состояние объектов окружающей среды и здоровье населения (обзор литературы) // Медицина труда и экология человека. 2018. №4 (16).
2. Валеев Т.К.. Рахманин Ю.А., Сулейманов Р.А., Малышева А.Г., Бакиров А.Б., Рахматуллин Н.Р., Рахматуллина Л.Р., Даукаев Р.А., Бактыбаева З.Б. Опыт эколого-гигиенической оценки загрязнения водных объектов на территориях размещения предприятий нефтеперерабатывающих и нефтехимических комплексов // Гигиена и санитария. 2020. №9.
3. L. Burks Review of pollutants in petroleum refinery wastewaters and effect upon aquatic organisms Environ. Int., 7 (4) (1982), pp. 271-283
4. D.A. Daflon, I.L. Guerra, M.V. Reynier, A.C. Cerqueira, C.R. Botta, J.C. Campos Toxicity identification and evaluation (TIE) of a petroleum refinery wastewater J. Environ. Sci. Health – Part A Toxic/Hazard. Subst. Environ. Eng., 52 (9) (2017), pp. 842-848

References

1. Baktybayeva Z.B., Suleymanov R.A., Valeev T.K., Rakhmatullin N.R. Assessment of the impact of the oil refining and petrochemical industry on the ecological and hygienic state of environmental objects and public health (literature review) // Labor medicine and human ecology. 2018. №4 (16).
2. Valeev T.K.. Rakhmanin Yu.A., Suleymanov R.A., Malysheva A.G., Bakirov A.B., Rakhmatullin N.R., Rakhmatullina L.R., Daukaev R.A., Baktybayeva Z.B. Experience of ecological and hygienic assessment of water pollution in the territories of oil refining and petrochemical complexes // Hygiene and sanitation. 2020. №9.
3. S.L.Berks Review of pollutants in the wastewater of oil refineries and their impact on the environment of aquatic organisms. Int., 7 (4) (1982), pp.271-283
4. S.D.A. Daflon, I.L. Guerra, M. V. Rainier, A.S. Cerqueira, S.R. Botta, J. S. Campos Identification and toxicity assessment (TIE) of wastewater from the refinery J. Environment. Health Science Is A Toxic/Dangerous Part. Substation. Environment. English.., 52 (9) (2017), pp.842-848

Для цитирования: Кравцов А.С., Седельникова В.А., Чижов К.А., Князева А.Э., Волков И.В. Влияние процесса нефтепереработки на состояние окружающей среды  // Московский экономический журнал. 2021. № 9. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2021-58/

© Кравцов А.С., Седельникова В.А., Чижов К.А., Князева А.Э., Волков И.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 9.

Научная статья

Original article

УДК 622.276

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10571

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА  ПРИ ОЦЕНКЕ УРОВНЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ

APPLICATION OF FINANCIAL ANALYSIS METHODS IN ASSESSING THE LEVEL OF FINANCIAL RESULTS OF OIL COMPANIES

Кравцов Александр Сергеевич, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Седельникова Валерия Александровна, кафедра бухгалтерского учета и статистики, Сибирский Федеральный Университет

Чижов Кирилл Алексеевич, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Князева Алина Эдуардовна, кафедра Авиационных горюче-смазочных материалов , Сибирский Федеральный Университет

 Волков Игорь Владимирович, кафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплекса, Сибирский Федеральный Университет

Kravtsov Alexander Sergeevich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Sedelnikova Valeria Alexandrovna, Department of Accounting and Statistics, Siberian Federal University

Chizhov Kirill Alekseevich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Knyazeva Alina Eduardovna, Department of Aviation Fuels and Lubricants, Siberian Federal University

Volkov Igor Vladimirovich, Department of Technological Machines and Equipment of the Oil and Gas Complex, Siberian Federal University

Аннотация. В статье рассмотрены особенности финансового анализа деятельности нефтедобывающих компаний в современных условиях.  Автор  оценивает финансовые показатели предприятий рассматриваемой  отрасли с учетом современных реалий, которые испытывают на себе  значительное влияние с учетом  эпидемиологических ограничений и прогрессирования пандемии, вызванной коронавирусной  инфекцией. По результатам исследования финансовые показателей деятельности нефтедобывающих предприятий  сделан вывод, что  по итогам 2020 года некоторые значимые показатели  предприятий нефтедобывающей отрасли существенно снижаются, всему виной нестабильная эконмическая обстановка не только в России и за рубежом, а также бушующая пандемия COVID-19.

Abstract. The article discusses the features of financial analysis of the activities of oil companies in modern conditions. The author evaluates the financial performance of the enterprises of the industry in question, taking into account modern realities, which are experiencing a significant impact, taking into account epidemiological limitations and the progression of the pandemic caused by coronavirus infection. According to the results of the study of the financial performance of oil-producing enterprises, it was concluded that by the end of 2020, some significant indicators of oil-producing enterprises are significantly declining, the unstable economic situation is to blame not only in Russia and abroad, as well as the raging COVID-19 pandemic.

Ключевые слова: финансовый анализ, методы, нефтедобывающие предприятия, пандемия

Keywords: financial analysis, methods, oil-producing enterprises, pandemic

Финансовые показатели нефтедобывающих копаний – важный  критерий, по которому оценивается рентабельность отрасли в целом.  Однако необходимо сказать, что да уровень данных показателей оказывает влияние целый ряд факторов, среди которых государственные ограничения имеют довольно существенный вес. В этой связи актуальным примером будет аналитическое исследование финансовых показателей  предприятий нефтедобывающей отрасли на фоне сложившейся в мире ситуации по распространению коронавирусной инфекции[2].

Не для кого не секрет, что пандемия коронавируса вновь набирает обороты в разных частях мира. Число заболевших в мире по данным Университета Джонса Хопкинса по состоянию на 31 января 2021 г. превысило 102,7 млн человек, прирост заболевших к уровню конца 3 квартала составил 36%. Массовая вакцинация, стартовавшая в декабре-январе в ряде стран, улучшила ожидания по восстановлению мировой экономической активности и мирового спроса на сырье. Однако в настоящее время основная неопределенность связана с появлением новых штаммов вируса (например, в ЮАР, Бразилии), которые устойчивы к антителам переболевших и разработанным вакцинам. Данный фактор может нивелировать достигнутые в 2020 г. успехи мирового сообщества по разработке вакцин и привести к повторению сезонных волн эпидемий [2].

Благодаря своевременной реакции стран, входящих в Соглашение ОПЕК+, и постепенному снятию карантинных ограничений, на мировом рынке нефти в 4-м квартале сохранилась тенденция превышения спроса над предложением, сокращения товарных запасов. В декабре участники соглашения ОПЕК+ договорились с января 2021 г. ослабить ограничения с 7,7 млн барр./сут. до 7,2 млн барр./сут. Квота российских нефтяных компаний увеличивается на 125 тыс. барр./сут. и составит 9,119 млн барр./сут. 

 На встрече 5 января участники договорились продлить действующее в январе ограничение добычи на февраль и март. По новым договоренностям России и Казахстану разрешено увеличить добычу в феврале и марте 2021 года на 75 тыс. барр./сут. в месяц, в то время как квоты остальных участников сделки останутся неизменными.

Таким образом, квота России в феврале составит 9,184 млн барр./cут., в марте – 9,249 млн барр./cут. Помимо этого, Саудовская Аравия заявила о дополнительном добровольном сокращении добычи нефти еще на 1 млн барр/сут. в феврале-марте, а другие члены Альянса – еще на 0,4 млн барр./сут. В то же время по данным правительства Ирана, стране удалось увеличить экспорт до рекордных значений с момента введения эмбарго, в планах нарастить добычу в 2021 году до 4,5 млн барр./сут., из которых 2,3 млн барр./сут. пойдут на экспорт.

По итогам 4 квартала 2020 г. добыча нефти в РФ сократилась на 10,9% или 15,4 млн т. к аналогичному периоду 2019 г. и составила 125,9 млн тонн. Основные причины остались прежними – сниженный спрос на нефть во всем мире в результате пандемии и ограничение добычи в рамках сделки ОПЕК+. Падение добычи произошло практически у всех производителей (кроме ПАО «Газпром», прирост добычи у которого составил 7,8% или 0,4 млн т, и ПАО «Газпром нефть» –  рост добычи 4,3% или 0,4 млн т).

Среди нефтяных компаний наибольшее сокращение добычи в 4-м квартале 2020 г. к уровню 4 квартала 2019 г. произошло у ПАО «Башнефть» – на 51,9% или 2,4 млн т., ПАО «Славнефть» – на 51,0% или 1,8 млн т., ПАО «Сургутнефтегаз» – на 14,8% или 2,3 млн т., ПАО «Лукойл» – на 13,6% или 2,8 млн т., ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина – на 13,2% или 1 млн тонн [3].

Экспорт нефти из РФ в 4-м квартале 2020 года снизился к аналогичному периоду прошлого года на 18,2% или 12,1 млн т., и составил 54,4 млн т. Сокращение экспорта произошло практически по всем направлениям. Экспорт в Ближнее Зарубежье на НПЗ Белоруссии в 4 квартале увеличился на 4,7% или 0,2 млн т. и составил 4,7 млн т. 

Экспорт российской нефти в Дальнее зарубежье снизился на 12,3 млн т. или на 19,9% к уровню 2019 г. и составил 49,7 млн т. По магистральным нефтепроводам ПАО «Транснефть» им. В.Д. Шашина в 4 квартале 2020 г. снижение экспорта составило 9,5% или 4,8 млн и достигло 45,7 млн т.

 Экспорт через порты также существенно снизился: 

• через Новороссийск отгрузки снизились на 29,1% или 2 млн т. и достигли 5 млн тонн,
• через Приморск отгрузки снизились на 31% или 3,3 млн т. и достигли 7,3 млн тонн, – через порт Усть-Луга объемы поставок снизились на 46,2% или 3 млн. т. и составили 3,5 млн тонн. 

В направлении Китая объёмы поставок снизились относительно незначительно – на 2,6% или 0,5 млн т и составили 18,3 млн тонн. Экспорт российской нефти вне трубопроводной системы ПАО «Транснефть» (морским транспортом) сократился на 13,9% или 1,8 млн т. до уровня 11 млн тонн.

Объем первичной переработки нефти в 4 квартале 2020 г. в РФ также снизился на 9,3% или 6,8 млн. т. к уровню 4 квартала 2019 г. и составил 66,6 млн тонн.  В производстве основных продуктов сохранился тренд снижения выработки доли темных нефтепродуктов в структуре продукции российских НПЗ как результат модернизации производственных мощностей и качественного улучшения корзины выпускаемой продукции.

 Производство топочного мазута по итогам 4 квартала 2020 г. сократилось к соответствующему периоду 2019 г. на 6,3% или 0,8 млн т. до уровня 11,2 млн тонн.

При общем снижении объемов нефтепереработки выход светлых нефтепродуктов увеличится до 61,7% (61,4% в 4 квартале 2019). Вместе с тем, глубина переработки увеличилась на 1% и составила 83,9%.  В 4-м квартале производство светлых нефтепродуктов снизилось – наибольшие потери, как и кварталом ранее, пришлись на авиакеросин – минус 18% или 0,53 млн т. и составило 2,4 млн т; производство дизельного топлива снизилось на 7,7% или 1,6 млн т. и достигло 18,8 млн т.; снижение производства автобензинов составило 8,1% или 0,8 млн т. и достигло 9,5 млн т. Снижение производства явилось как следствием влияние падения спроса на нефтепродукты в результате пандемии, так и масштабных ремонтных работ на НПЗ [2].

Доля Группы «Татнефть» в общероссийской добыче составила 5,1% по итогам 4 квартала 2020 года (5,3% за аналогичный период 2019 г.), добыча составила 6,5 млн т., снижение добычи по Группе составило 13,2% или 1 млн т. к уровню добычи в 4 квартале 2019 г. С начала года добыто 26 млн т., что на 3,8 млн т. меньше, чем за аналогичный период 2019 года.

Принадлежащий ПАО «Татнефть» им. В. Д. Шашина НПЗ «ТАНЕКО» обеспечил 4,2% общероссийской переработки нефти за 12 месяцев 2020 г. (3,5% годом ранее), что составило 11,4 млн тонн.

Переработка нефти на НПЗ к аналогичному периоду прошлого года увеличилась на 12,8% или на 1,3 млн тонн. Произведено нефтепродуктов с начала года – 11,4 млн т., в т.ч. автобензинов произведено с начала года – 1,2 млн т. (рост на 6,4% к аналогичному периоду 2019 г.); дизельного топлива – 3,4 млн т. (снизился относительно уровня 2019 г. на 5,4%).

Проанализируем финансовые результаты деятельности ПАО «Татнефть» за 2018-2020гг. (таблица 1).

На основании проведённого исследования финансовых результатов деятельности компании ПАО «Татнефть» за 2018-2020гг. стоит отметить следующее. Выручка в 2019 году по сравнению с 2018 годом увеличивается на 2,15%, а в 2020 голу отмечено снижение данного показателя на 21,85%.

Динамика показателей выручки компании ПАО «Татнефть» за 2018-2020гг. представлена на рисунке 1.

Анализ валовой прибыли показал, что в 2018 году у исследуемой компании она составляла 319477070 тыс. руб., в 2019 году этот показатель увеличивается на 0,58%, а в 2020 году отмечено значительное снижение данного показателя на 42,42%. Снижение данного показателя в 2020 году свидетельствует о том, что у компании снижается выручка.

Проведенное исследование прибыли (убытка) от продаж говорит о том, что в 2019 году отмечено незначительное снижение данного показателя всего на 0,01%, а в 2020 году данный показатель снижается на 51,01%.

Анализируя чистую прибыль компании установлено, что в 2018 году этот показатель составлял 192765634 тыс. руб., а в 2019 году данный показатель снижается на 18,83%, в 2020 году снижение чистой прибыли составило 47,81%.

Динамика валовой прибыли, прибыли (убытка) от продаж, прибыли (убытка) до налогообложения, чистой прибыли компании ПАО «Татнефть» за 2018-2020гг. представлена на рисунке 2.

Таким образом, проведенное исследование показало, что в 2020 году некоторые значимые показатели значительно снижаются, всему виной нестабильная эконмическая обстановка не только в России и за рубежом, а также бушующая пандемия COVID-19.

Список источников

1. Болданова Е.В. Прогнозирование финансового состояния нефтедобывающих предприятий // Economic Consultant. 2019. №1 (25).
2. Глебова А.Г., Гаглоев М.М. Влияние мирового коронакризиса на финансовое положение нефтегазовых компаний // Вестник евразийской науки. 2021. №1.
3. Монахова Ю.В. Оценка и повышение инвестиционного потенциала предприятий нефтяного комплекса // Научные исследования и инновации. 2021. №4.
4. Пименов С.В. Анализ финансово-экономических показателей нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий РФ // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2017. №4.

References

1. Bogdanova E.V. Forecasting the financial condition of oil-producing enterprises // Economic Consultant. 2019. №1 (25).
2. Glebova A.G., Gagloev M.M. The impact of the global coronation crisis on the financial situation of oil and gas companies // Bulletin of Eurasian Science. 2021. №1.
3. Monakhova Yu.V. Assessment and improvement of the investment potential of oil complex enterprises // Scientific research and innovation. 2021. №4.
4. Pimenov S.V. Analysis of financial and economic indicators of oil-producing and oil-refining enterprises of the Russian Federation // Bulletin of Dagestan State University. Series 3: Social Sciences. 2017. №4.

Для цитирования: Кравцов А.С., Седельникова В.А., Чижов К.А., Князева А.Э., Волков И.В. Применение методов финансового анализа  при оценке уровня финансовых результатов нефтедобывающих компаний // Московский экономический журнал. 2021. № 9. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2021-57/

© Кравцов А.С., Седельникова В.А., Чижов К.А., Князева А.Э., Волков И.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 9.

Научная статья

Original article

УДК 091

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10570

С.Н. БУЛГАКОВ – ЭКОНОМИСТ, ФИЛОСОФ, БОГОСЛОВ

S.N. BULGAKOV – ECONOMIST, PHILOSOPHER, THEOLOGIAN 

Нетребская Ольга Николаевна, кандидат философских наук, доцент кафедры «517 Философия», «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», netrebskayaon@mai.ru

Netrebskaya Olga Nickolaevna, candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor of the Department “517 Philosophy”, Moscow Aviation Institute (National Research University), netrebskayaon@mai.ru

Аннотация. Цель статьи проанализировать взгляды знаменитого русского философа и богослова С.Н. Булгакова по вопросам социальной философии. Это представляет особый интерес в свете того, что первоначально мыслитель профессионально занимался экономикой и социальной наукой, что не могло не отразиться на его дальнейшей деятельности уже в качестве философа и богослова. В статье показано, что, будучи продолжателем теории В.С. Соловьёва по многим аспектам, Булгаков развивал и его социальную концепцию. Проблема общественного устройства решается обоими мыслителями в русле их учений о всеединстве и Софии. Как для Соловьёва, так и для Булгакова общественное устройство – это одна из сторон общего мирового обустройства, окончательный фазис развития истории как достижения ценностного бытия и софийного преображения мира на основе принципа всеединства. Очевидно, что для обоих религиозных философов этот софийно преображённый мир и есть Царствие Божие. Булгаков при этом делает особый акцент на культурной деятельности, выделяя иерархию различных форм культуры. Хозяйственная деятельность признаётся культурным творческим процессом. Наивысшей формой культуры, Булгаков, конечно, считает религию. Именно религия в первую очередь ведёт к построению совершенного общества – Царства Божьего.

Abstract. The purpose of the paper is to analyze the views of the famous Russian philosopher and theologian S.N. Bulgakov on the issues of social philosophy. This is of particular interest taking into consideration the fact that initially the thinker was professionally engaged in economics and social science, which could not but affect his further activities already as a philosopher and theologian. The paper shows that, being a follower of V.S. Solovyov’s theory in many aspects, Bulgakov developed his social concept as well. The problem of social structure is solved by both thinkers in trend with their teachings about all-unity and Sophia. For both Solovyov and Bulgakov, the social structure is one of the sides of the general world arrangement, the final phase of the development of history as the achievement of value existence and the Sophia transformation of the world based on the principle of unity. It is obvious that for both religious philosophers this Sophia transformed world is the Kingdom of God. Bulgakov at the same time places special emphasis on cultural activities, highlighting the hierarchy of various forms of culture. Economic activity is recognized as a cultural creative process. Bulgakov, of course, considers religion to be the highest form of culture. It is religion that primarily leads to the construction of a perfect society – the Kingdom of God.

Ключевые слова: экономика, социальная философия, труд, хозяйство, историческое развитие, всеединство, София, культура, религия

Keywords: economics, social philosophy, labor, economy, historical development, unity, Sofia, culture, religion

Суть обсуждаемой проблемы. Анализ взглядов религиозного мыслителя С.Н. Булгакова по социально-экономической проблеме.

Можно насчитать немало примеров, когда выдающиеся личности становились на путь философских изысканий не в самом начале своего творческого пути, а после приобретения некоторого опыта в иных сферах духовной деятельности. Чаще всего это учёные или литераторы. Эта закономерность свойственна как прошлым векам, так и современности. Примеры этому обнаруживаются и в западноевропейской, и в отечественной философии.

Что касается русской философии данное положение вполне применимо к таким выдающимся мыслителям как В.С. Соловьёв или П.А. Флоренский. Так, Соловьёв вначале поступает на физико-математический факультет Московского университета, но отучившись на нём несколько лет, переводится на историко-филологический. Именно тогда, во время учёбы на нём он испытал большое влияние преподавателя философии П.Д. Юркевича, а также преподавателя церковной истории А.М. Иванцова-Платонова. После окончания в 1873 г. университета Владимир Соловьёв по особому ходатайству был оставлен при кафедре философии для подготовки к профессорскому званию. Помимо этого он занимался литературным творчеством и около года проучился в Московской духовной академии вольным слушателем [1].

Говоря о Флоренском, можно напомнить, что он с отличием закончил всё тот же физико-математический факультет Московского университета и ему предлагали остаться на кафедре для продолжения научной работы, предрекая блестящее будущее в области точных наук, но он выбирает карьеру священника и лишь позже приходит к философии. К тому же Флоренский выказал талант и во многих других областях: естественнонаучной, искусствоведческой, художественной и др., – так, что его даже именуют русским Леонардо да Винчи.  

С.Н. Булгаков также не сразу проявил себя на философском поприще. Окончив в 1894 г. (после недолгого обучения в духовной семинарии и гимназии) юридический факультет по кафедре политической экономии и статистики Московского университета, он был оставлен на факультете для последующей защиты докторской диссертации, читал, в качестве приват-доцента и профессора, курсы политической экономии, истории экономических учений и другие сопредельные дисциплины. В итоге вскоре приобрел широкую известность в качестве ученого и публициста – знатока политической экономии и аграрного вопроса [2].  

В студенческие годы и на протяжении некоторого периода после окончания университета Булгаков увлекается марксизмом и даже вступает в ряды социал-демократической партии. И хотя, марксизм оказался, по словам самого учёного, лишь «кратковременной болезнью роста», отнюдь не случайно, то, что он привлёк пристальное внимание и интерес нашего философа. Ни для кого не секрет, какое место в марксистской теории отведено вопросам политэкономии и социальной философии.

В 1918 г. Булгаков принимает сан священника. В 1922 г. его высылают из России. Он жил вначале в Праге, а затем переехал в Париж, где работал профессором богословия и деканом Православного богословского института.

На рубеже XIX-XX веков одно за другим выходят солидные произведения Булгакова на экономическую тематику. Так, в 1897 г. был опубликован труд «О рынках при капиталистическом производстве. Теоретический этюд», в котором автор делает вывод, что «процесс товарно-капиталистического обмена есть процесс обращения товарных капиталов, а побудительным мотивом капиталистического производства является не потребление, а возрастание стоимости капитала» [3].

Книга «От марксизма к идеализму: сборник статей (1896-1903)» увидела свет в 1903. В неё вошли статьи, посвященные различным вопросам социальной философии, в частности вопрос о социальном идеале. Сначала автор решал его в области позитивной марксистской социологии, в дальнейшем этот вопрос трансформируется для Булгакова в религиозно-метафизическую проблему, уходящую в глубины метафизического мировоззрения и религиозного мироощущения.

Вслед за ней появились курсы лекций по аграрному вопросу и истории экономических учений, которые Булгаков читал в Московском Коммерческом Институте (ныне Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова) в 1908-11 гг.

В курсе лекций по аграрному вопросу «изложены представления о системах земледелия, частной собственности на землю, видах ренты, условиях производства, разных формах земледельческого предприятия, сельскохозяйственной кооперации; рассмотрена история английского, немецкого, американского земледелия; приведена статистика русского землевладения 1905 года и его особенности». В лекциях по истории экономических учений «раскрывается исторический характер политической экономии, связь экономического мировоззрения с общим мировоззрением эпохи» [3].

Позже Булгаков заинтересовался учением В.С. Соловьёва, что предопределило его дальнейшую профессиональную вовлеченность в философское творчество. Начиная с этого времени Булгаков становится членом «Общества памяти Вл. С. Соловьева»; вместе с Бердяевым редактирует журнал «Новый путь» (1905-1906 гг.); печатается в сборнике статей русских философов начала XX века о русской интеллигенции и её роли в истории России «Вехи» (1909). Много позже уже заграницей сотрудничает с издательством религиозно-философской литературы «Путь».

В итоге Булгаков становится автором собственного религиозно-философского учения, тематика которого весьма разнообразна. Прежде всего, он, вслед за Соловьёвым разработал собственную оригинальную концепцию метафизики всеединства. Большое внимание в теории Булгакова уделено вопросам софиологии и языка. Его интересуют и проблема соотношения знания и веры, и проблема подлинной истины.

Критерием истинности познания С.Н. Булгаков считал соответствие философских построений христианским догматам. Он также полагал, что в отличие от рационалистической философии христианское умозрение способно выразиться без искажений лишь в форме догматического богословия [4].

Но и своему первому профессиональному увлечению – социально-экономической науке Булгаков остался верен. Наряду с указанными выше, одной из важнейших философских тем для него была «проблема истинного принципа, на котором должно быть основано устройство общественной жизни» [5].

Об этом свидетельствует выход в свет в 1912 г. книги с говорящим само за себя названием, – «Философия хозяйства». Это одна из наиболее известных книг Булгакова. В ней автор «стремится осветить проблемы социальной философии и политэкономии с точки зрения религиозной христианской философии» [5].

И.И. Евлампиев, исследуя творчество Булгакова, важнейшей темой его работы «Философия хозяйства» признал «возможности для человечества … привести материальный мир к идеально-божественному, совершенному состоянию» [6]. Именно это положение является для философа отправным, когда он определяет своё видение общества будущего.

В 1917 г. публикуется книга «Свет Невечерний: Созерцания и умозрения», в которой мыслитель продолжил развивать темы, поднятые в «Философии хозяйства» и считал её завершением последней.

В предисловии «Философии хозяйства» Булгаков пишет «проблема хозяйства берется в настоящем исследовании сразу в троякой постановке: научно-эмпирической, трансцендентально-критической и метафизической». Автор указывает на уместность обращения в начале к политической экономии как науке о хозяйстве, но призывает отказаться от односторонности феноменологического подхода и устремиться в общефилософскую область в попытке осмыслить факт хозяйства: «социальная наука, несомненно, нуждается в оплодотворяющей связи с философией, чтобы с помощью её справиться с настигающим её внутренним саморазложением» [7].

 Обратившись в начале работы к эмпирической области, к тому, что  составляет предмет «опыта» и, следовательно, ставит проблемы науке, мыслитель определил всё человеческое хозяйство как частный случай биологической борьбы за существование. Основной признак хозяйственной деятельности, он увидел в  целенаправленном усилии – труде; само хозяйство расценил как трудовую деятельность. «Мир как хозяйство – это мир как объект труда, а постольку и как продукт труда. Печать хозяйства кладется именно трудом, в этом права трудовая теория ценности, права политическая экономия, которая верно чувствует универсальное, космическое значение труда» [7].

Хозяйство, рассмотренное со стороны познавательных форм, предстаёт как построение «трансцендентального субъекта», и далее «бытийными своими корнями уходит в метафизическую землю». В содержании хозяйственного процесса, согласно Булгакову, «выражается стремление превратить мертвую материю, действующую с механической необходимостью, в живое тело, с его органической целесообразностью, поэтому в пределе цель эту можно определить как превращение всего космического механизма в потенциальный или актуальный организм, в преодоление необходимости свободой, механизма организмом, причинности целесообразностью, как очеловечение природы» [7]. 

Великий предшественник Булгакова В.С. Соловьёв также не остался в стороне от решения вопроса построения справедливого общественного строя, который решался им в рамках учения всеединства. Конечная цель всеобщего развития будет достигнута, согласно Соловьёву, когда все сферы и степени общечеловеческого существования сольются в органическое целое – цельную жизнь. Соловьёв пишет, что общая цель человечества, представляющая собой окончательный фазис исторического развития, «выражается в образовании всецелой жизненной организации, долженствующей дать объективное удовлетворение всем коренным потребностям и стремлениям человеческой природы и потому непосредственно определяемой как summum bonum» [8].

Сформулированное Соловьёвым понятие цельной жизни означает ответ на вопрос о цели существования или смысле жизни как достижении ценностного бытия и софийного преображения мира на основе принципа всеединства [4].

Для Булгакова, который последовательно развивает учение Соловьёва, достижение идеального состояния мира – это также осуществление принципа всеединства. Вместе с тем софиологию, основополагающую для русской религиозно-философской мысли «можно определить как своего рода интерпритацию идеи всеединства» [9]. Достижение ценностного бытия и софийного преображения мира у Булгакова связано с понятием культурной деятельности, – с необходимостью «через формы культуры организовать падшее бытие и привести его к полноте и исполненности» [10], к спасению мира и человечества. Мысли о. Сергия о культуре и творчестве коренились «в общих основаниях его софиологии» [11].

Таким образом, «Философия хозяйства» – первый труд Булгакова, представляющий детально проработанную софиологическую концепцию, в нём философ вскрыл творческий софийный характер хозяйственной деятельности человека. Определив хозяйство как сознательно выстраиваемое человечеством взаимодействие с окружающим природным миром в целях сохранения, воспроизводства и расширения жизни, он в то же время усматривает в нём творческий культурный процесс. «Хозяйство есть творческая деятельность человека над природой; обладая силами природы, он творит из них, что хочет. Он создает как бы свой новый мир, новые блага, новые знания, новые чувства, новую красоту, – он творит культуру» [10]. Всё это, убеждён Булгаков, возможно для человека благодаря его причастности Софии, но в то же время предупреждает, что хозяйство софийно только в своём метафизическом основании, – в эмпирическом проявлении, с ошибками и неудачами оно утрачивает «свет софийности». Построение справедливого, процветающего, счастливого общества, согласно христианскому учению Булгакова – это, по сути, достижение  Царства Божия.

Булгаков выявлял хозяйственную природу в науке, поскольку её главное предназначение в полезности, а не в Истине. С другой стороны, научные положения имеют логическую обоснованность, создающую научную достоверность. «Она есть идеальная структура познания, но вместе и транссубъективная связь вещей» [7]. Таким образом, наука, согласно Булгакову, является выражением Логоса мира. Мыслитель убеждён в софийности науки.

Менее прагматичны, а потому более причастны Софии – «софийны» философия, искусство и, особенно религия.

Касаясь философии, Булгаков подчёркивал, что в ней наиболее софийно то, что наиболее интуитивно и наименее дискурсивно. Искусство, по мнению философа более непосредственно знает Софию – «София открывается в мире как красота, которая есть ощутимая софийность мира» [10]. Отсюда явствует исключительное значение искусства, его иерархическая высота. В красоте природы равно как в созданиях искусства, как считал мыслитель, предвосхищается преображение мира, «явление его в Софии». В искусстве красота, являющаяся «преображающей, софиургийной силой», пробуждает и поддерживает «софиургическую тревогу» человека.

Однако и преображающая сила искусства частична, мгновенна и мимолётна. «Полное преображение мира, осияние его красотой, излияние даров Св. Духа лежит за пределами теперешнего бытия» и в этом веке оно доступно только для «святых и духоносных мужей» [10].   

Таким образом, наивысшей формой культуры Булгаков признавал религию, в которой наиболее адекватно организуется опыт трансценденции. Так,  в работе «Свет Невечерний» Булгаков обосновал тезис об абсолютном значении религиозной веры «для жизни человека и создаваемой им культуры». В этой связи мыслитель подчёркивает особую роль религии  в зарождении и развитии культуры – всех её форм [12].

Ведя своеобразную полемику с Марксом на страницах книги «Два града» (1911) по вопросу основы социума (по Марксу – это совместное материальное производство), Булгаков пишет: «Для меня является аксиомой, имеющей аподиктическую достоверность, что истинную основу общественности надо видеть в религии. Религия есть феномен общественности, тот «базис», на котором воздвигаются различные «надстройки». В этом смысле религия есть универсальное единящее начало, и человек есть существо общественное, лишь насколько он есть существо религиозное» [13]. 

Таким образом, истинным принципом, на котором должна быть основана экономика и общественная жизнь в целом, для христианского мыслителя С.Н. Булгакова является религия.

Список источников

1. Электронный ресурс: http://mpgu.su/novosti/vydajushhijsja-russkij-filosof-myslitel-i-pojet-vladimir-sergeevich-solovev/
2. Бобович И.М. Сергей Николаевич Булгаков: современное прочтение трудов. Электронный ресурс: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=ru&links=./ru/bulgakov/biogr/bulgakov_b2.txt&img=brief.gif&name=bulgakov
3. ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова». Электронный ресурс: https://www.rea.ru/ru/org/managements/biblcentr/Pages/author-Bulgakov.aspx  3
4. Нетребская О.Н. С.Н. Булгаков о трагедии философии. Диссертация на соискание учёной степени кандидата философских наук. М. 2008
5. Философские идеи С.Н. Булгакова. Электронный ресурс: https://www.grandars.ru/college/filosofiya/filosofiya-bulgakova.html
6. Евлампиев И.И. История русской философии. М., Высшая школа. 2001.
7. Булгаков С.Н. Философия хозяйства // Булгаков С.Н. Сочинения в двух томах. Т.1. М., 1993. С. 49-297
8. Соловьёв В.С. Философские начала цельного знания // Соловьёв В.С. Собрание сочинений и писем в 15 томах. Т.1. М., 1992.
9. Семаева И.И. Поиск идентичности: русская религиозная философия ХХ века и её духовные основания М. 2004.
10. Булгаков С.Н. Свет Невечерний. Созерцания и умозрения. М., Фолио. 2001.
11. Зандер Л.М. Бог и мир: Миросозерцание отца Сергия Булгакова. Париж, YMCA-PRESS. 1948.
12. Нетребская О.Н. Творчество как софийное преобразование мира в творчестве С.Н. Булгакова // \\\\Сборник научных трудов VI научно-теоретической конференции «Творчество и культура в свете философской рефлексии. Творчество культуры и культура творчества». Ульяновск. 2018. с. 303-310
13. Булгаков С.Н. Два града. Исследования о природе общественных идеалов. М., 1911.

References

1. E`lektronny`j resurs: http://mpgu.su/novosti/vydajushhijsja-russkij-filosof-myslitel-i-pojet-vladimir-sergeevich-solovev/
2. Bobovich I.M. Sergej Nikolaevich Bulgakov: sovremennoe prochtenie trudov. E`lektronny`j resurs: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=ru&links=./ru/bulgakov/biogr/bulgakov_b2.txt&img=brief.gif&name=bulgakov
3. FGBOU VO «RE`U im. G.V. Plexanova». E`lektronny`j resurs: https://www.rea.ru/ru/org/managements/biblcentr/Pages/author-Bulgakov.aspx  3
4. Netrebskaya O.N. S.N. Bulgakov o tragedii filosofii. Dissertaciya na soiskanie uchyonoj stepeni kandidata filosofskix nauk. M. 2008
5. Filosofskie idei S.N. Bulgakova. E`lektronny`j resurs: https://www.grandars.ru/college/filosofiya/filosofiya-bulgakova.html
6. Evlampiev I.I. Istoriya russkoj filosofii. M., Vy`sshaya shkola. 2001.
7. Bulgakov S.N. Filosofiya xozyajstva // Bulgakov S.N. Sochineniya v dvux tomax. T.1. M., 1993. S. 49-297
8. Solov`yov V.S. Filosofskie nachala cel`nogo znaniya // Solov`yov V.S. Sobranie sochinenij i pisem v 15 tomax. T.1. M., 1992.
9. Semaeva I.I. Poisk identichnosti: russkaya religioznaya filosofiya XX veka i eyo duxovny`e osnovaniya M. 2004.
10. Bulgakov S.N. Svet Nevechernij. Sozerczaniya i umozreniya. M., Folio. 2001.
11. Zander L.M. Bog i mir: Mirosozerczanie otcza Sergiya Bulgakova. Parizh, YMCA-PRESS. 1948.
12. Netrebskaya O.N. Tvorchestvo kak sofijnoe preobrazovanie mira v tvorchestve S.N. Bulgakova // \\\\Sbornik nauchny`x trudov VI nauchno-teoreticheskoj konferencii «Tvorchestvo i kul`tura v svete filosofskoj refleksii. Tvorchestvo kul`tury` i kul`tura tvorchestva». Ul`yanovsk. 2018. 303-310
13. Bulgakov S.N. Dva grada. Issledovaniya o prirode obshhestvenny`x idealov. M., 1911.

Для цитирования: Нетребская О.Н. С.Н. Булгаков – экономист, философ, богослов // Московский экономический журнал. 2021. № 9. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2021-56/

© Нетребская О.Н, 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 9.