DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10433

ТЕОРИИ КОНВЕРГЕНЦИИ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

CONVERGENCE THEORIES IN THE HISTORY OF ECONOMIC SCIENCE

Дементьева А.А., аспирант, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», г. Краснодар

Dementieva   A.A., anastasion.dementyeva@mail.ru

Аннотация. Процессы конвергенции и формирования новых форм объединений в мировом хозяйстве оказывают значительное влияние на развитие различных сфер экономики. Целью исследования является обобщение теоретических положений теорий конвергенции в историческом аспекте, их систематизация и анализ. В статье определены теоретические основы конвергенции, рассмотрены основные теории конвергенции в историческом аспекте, дана характеристика концепций бета- и сигма-конвергенции. Особое внимание уделено рассмотрению различных теорий конвергенции применительно к сельскому хозяйству, так как оно является ключевым фактором высокоэффективного развития экономики. Сформировано предположение, что конвергенция может рассматриваться как взаимодействие отраслей сельского хозяйства, где в роли схожих признаков в отраслевой конвергенции выступают составляющие систем растениеводства и животноводства. Сделан вывод, что конвергенция представляет собой важнейшую идею развития общества и является ключевым фактором развития науки.

Summary. The processes of convergence and the formation of new forms of associations in the world economy have a significant impact on the development of various sectors of the economy. The aim of the study is to generalize the theoretical provisions of the theory of convergence in the historical aspect, their systematization and analysis. The article defines the theoretical foundations of convergence, considers the main theories of convergence in a historical aspect, gives a characteristic of the concepts of beta and sigma convergence. Particular attention is paid to considering various theories of convergence in relation to agriculture, since it is a key factor in highly efficient economic development. It has been suggested that convergence can be considered as the interaction of agricultural sectors, where the components of crop and livestock systems play the role of similar features in industrial convergence. It is concluded that convergence is the most important idea of the development of society and is a key factor in the development of science.

Ключевые слова: конвергенция, теории, история науки, экономика, сельское хозяйство.

Keywords: convergence, theories, history of science, economics, agriculture.

В современном мире наблюдается тенденция усиления интегративных, конвергентных аспектов в развитии экономических, социальных и политических отношений, как на уровне национальных экономик, так и в развитии международных отношений.

При этом теории конвергенции изменялись с течением времени, в разные периоды истории их роль и значение были отличны: начиная от конвергенции как борьбы и единства противоположностей и заканчивая конвергенцией как интегрирующим процессом.

В этой связи, обобщение и глубокий анализ теорий конвергенций в истории экономической науки является чрезвычайно актуальным.

В научной литературе представлено большое количество определений термина «конвергенция». В общем виде термин «конвергенция» происходит от латинского convergere – приближаться, сходиться. Таким образом, его синонимами могут быть слова: «сходство», «сближение», «уподобление».

Сам термин был заимствован из биологии, где он характеризует возникновение у отличных организмов в процессе развития сходных внешних признаков. Постепенно термин стали рассматривать в многообразных коннотационных аспектах и он заимствоваться различными науками: лингвистка, политология, экономика и т.д. По этой причине подходы к пониманию конвергенции требуют междисциплинарного изучения (табл. 1).

Таким образом, термин «конвергенция» употребителен как в естественных, так и в гуманитарных науках.

В этой связи с учетом объекта и предмета данного исследования, целесообразно рассмотреть более подробно определение термина «конвергенция» во взаимосвязи экономической науки. Необходимо отметить, что в экономической литературе представлены различные трактовки данного понятия. Например, в современном словаре иностранных слов дано следующее определение применительно к экономике: конвергенция» – это сближение разных экономических систем, сглаживание отличий между ними, связанное с наличием общих социально-экономических проблем и существованием одинаковых объективных закономерностей развития. В целом в экономической теории под конвергенцией понимается процесс сближения экономических параметров к определенному уровню.

Теория конвергенции возникла в Древней Греции благодаря воззрениям Гераклита Эфесского в V веке до нашей эры, и прошла несколько этапов развития.

Гераклит видел основу развития мира в принципах взаимодействия и единства, объединения и разъединения целого: «Все отделяется друг от друга и вновь соединяется». Именно этот тезис сформировал осмысление закономерного развития общества как борьбы единства и противоположностей, что предшествовало современной теории конвергенции.

В дальнейшем эти идеи нашли отражение в диалектике Гегеля.

В экономической науке термин «конвергенция» получил признание в 1960-1970 гг. после появления в 1961 г. статьи Я. Тинбергена «Показывают ли коммунистическая и свободная экономики образец конвергенции?» под влиянием прогрессирующего обобществления капиталистического производства в связи с научно-технической революцией, возрастанием экономической роли буржуазного государства, внедрением элементов планирования в капиталистических странах.

Первая теория конвергенции связана с формированием цивилизационного подхода, теории «смешанной экономики» и зародившихся в индустриальных странах середины XX века моделях «государств благосостояния». Под цивилизационным аспектом понимания теории конвергенции подразумевается, что благодаря научно-техническому прогрессу, а также рациональным методам ведения бизнеса со временем пути развития противоположных систем экономики сблизятся к единой траектории. В указанном подходе акцент делался на исследование социалистического и капиталистического обществ, в частности на развитие направлений их двухстороннего сближения и формирования новой смешанной экономики. Представителем этого подхода развития теории конвергенции является П.А. Сорокин [13], который считал, что историческое развитие «современного индустриального, а впоследствии и постиндустриального общества создает условия для сближения и взаимной инфильтрации двух противоположных систем – западного капитализма и восточного коммунизма».

Я. Тинберген [18] предложил теорию конвергенции, основанную на концепции «оптимального строя». Он считал, что вследствие синтеза двух систем: «капиталистической эффективности» и «социалистического равенства», формируется «оптимальный строй», основой которого являются деловое сотрудничество стран и мирное сосуществование.

Следует отметить, что между исследователями существует различие взглядов не только на систему функционирования конвергенции, но и на ее пределы. Например, американский экономист и социолог Дж. Гэлбрейт [9] связывал конвергенцию двух полярных систем, в первую очередь, со значительными инвестициями, большими объемами производства и прогрессивной техникой и называл ее основным результатом данных факторов. Итог подобного крупномасштабного преобразования он видел в развитии «нового индустриального общества».

А.Д. Сахаров сформировал другое направление теории конвергенции, в котором главная идея заключается в том, что конвергенция рассматривается как средство выхода из состояния «холодной войны» и возможность движения к ядерному разоружению за счет научно-технического прогресса и социально-экономического развития [12]. В труде «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» А.Д. Сахаров сформировал идею «программы конвергенции с социализмом», основанную на принципах сближения с социализмом на международном уровне, продвижении социальных реформ, направленных на мирное взаимодействие между государствами, и кроме того, предусмотрел возможность изменения форм собственности.

Одновременно с развитием теорий конвергенции сформировалось противоположное направление – дивергенция, подразумевающее расхождение между системами и анализируемыми показателями. Данная концепция характерна для экономического детерминизма и наибольшее развитие получила в работах Ф. фон Хайека о «вакуум-гипотезе».

Все перечисленные теории конвергенции рассматривались как конвергенция капиталистической и социалистической системы к лучшему обществу. Позже теоретическое содержание и практический смысл термина «конвергенция» утратили политический аспект.

В конце XX века – начале XXI века с крахом экономической системы социализма теории конвергенции преобразовались и распространились на анализ конвергенции систем разных государств и регионов, имевших прежде системные отличия по различным показателям.

Дальнейшее развитие теории конвергенции в направлении системного взаимопроникновения противоположных экономических систем получила концепция Брадфорта Дж. Делонга и Ст. Доурика [16], согласно которой процессу конвергенции полярных экономических моделей предшествовал процесс индустриализации, не зависимый от традиций, культуры и направления развития того или иного государства. В результате изучения конвергенции как процесса, влияющего на глобализацию Брадфорд Дж. Делонг и Ст. Дорик выдвинули идею о том, что наименее развитые и бедные страны никогда не смогут сблизиться с самыми богатыми странами по такому показателю, как уровень доходов.

Следующее направление теории конвергенции основано на процессе распространения знаний и значительных инвестициях в образование и науку. Одним из сторонников этой концепции является Т. Пикетти [17]. Он считал, что распространение конвергенции зависит в основном от наличия и развития в государстве институтов образования, их финансового обеспечения.

В странах Европейского союза (ЕС) уделяется значительное внимание анализу процессов конвергенции между западными государствами, проводятся многочисленные исследования, направленные на уменьшение различий уровней социально-экономического развития стран ЕС. При этом существуют специально разработанные Еврокомиссией регулирующие документы как на уровне Евросоюза, так и на уровне отдельных стран Европы, определяющие вектора развития данных процессов.

Исследования процессов конвергенции, проводимые российскими исследователями, немногочисленны. Так, исследования Н.П. Кузнецовой и Г.В. Черновой [5] продемонстрировали общие направления развития финансового рынка на примере финансовой конвергенции и глобализации. С.В. Головина и С.В. Пугин [2] разработали теоретико-методологические подходы к анализу процессов конвергенции субъектов РФ. Труды А.В. Бровковой [1], направлены на анализ конвергенции между регионами России на основе сравнения их социально-экономического развития. Д.Ю. Руденко и К.Ю. Зинковская [11] исследовали конвергенцию между странами, и доказали, что глобализация способствует более высокому уровню роста развивающихся стран по сравнению с развитыми. Отечественные научные работы по эмпирическому анализу, как правило, основаны на сопоставлении региональных различий с помощью методов экономико-математического анализа с учетом сравнения противоположных показателей развития субъектов РФ, а также исследовании конвергенции в конкретных отраслях экономики (например, Толмачев М.Н. по сельскому хозяйству) [14].

Таким образом, анализ различных работ, посвященных конвергенции, позволяет сделать вывод о наличии большого разнообразия теорий конвергенции.

Наибольшее распространение в экономической литературе получили концепции бета- (b) и сигма-конвергенции (d).

Впервые термин «b-конвергенция» был введен в работе Р. Барро и Х. Сала-и-Мартин [15]. Под b-конвергенцией понималась отрицательная взаимозависимость темпов роста и начального уровня развития, то есть менее развитые страны (или регионы) имеют более высокие темпы экономического роста, чем более развитые, что в долгосрочной перспективе должно привести к выравниванию уровня экономического развития этих стран (регионов).

Концепция d-конвергенции определяет уменьшение во времени вариации уровней экономического развития систем.

В целом можно отметить, что анализ b- и d-конвергенции имеет большое значение, в связи с тем, что демонстрирует, возможности выравнивания уровней развития экономических систем, позволяя тем самым влиять на управление этим процессом.

При наличии разнообразных подходов к конвергенции, в научных трудах практически не представлены работы, составляющие теоретико-методологические основы конвергенции в сельском хозяйстве. Прежде всего, это проявляется в недостаточной теоретической разработанности исследуемой проблемы, а также малоизученностью существующей практики.

Полагаем, что конвергенция в сельском хозяйстве может рассматриваться как фактор высокоэффективного развития экономики.

Так, конвергенция сельского хозяйства может учитываться при реализации мер государственной поддержки, направленных на обеспечение продовольственной безопасности страны, так как неравномерность производства продукции сельского хозяйства может влиять на рост цен продуктов продовольствия.

Рассмотрению вопросов конвергенции в сельском хозяйстве посвятили свои работы американские ученые П. Бонд, Н. Гингрич, С. Веннери, М. Дастур, Дж. Кантон, П. Кьюкс, М. Роко, М.П. Уильямс, Дж. Уотсон, Хиршбайн, C.H. Хутнер.

Отечественные научные работы по конвергенции в сельском хозяйстве (например, Толмачев М.Н. [14], Морозова Н.С. [7]), как правило, основаны на сопоставлении региональных различий, исследуемых с помощью методов экономико-математического анализа с учетом сравнения противоположных показателей развития сельского хозяйства субъектов РФ.

Распространенным методом анализа конвергенции в сельском хозяйстве является оценка наличия b-конвергенции. Анализ существования b-конвергенции в сельском хозяйстве основан на выявлении тенденции к уменьшению разрыва между странами или регионами одной страны производства продукции сельского хозяйства на душу населения. При проведении анализа b-конвергенции в первую очередь оценивают наличие абсолютной b-конвергенции, которая подразумевает оценку парной регрессионной зависимости по уровню производства продукции сельского хозяйства на одного жителя.

Таким образом, под конвергенцией сельского хозяйства понимается выравнивание сельскохозяйственного производства на одного жителя разных стран или регионов.

В настоящее время термин «конвергенция» используется при описании интегрирующих процессов.

В рамках исследования рассмотрим конвергенцию как взаимодействие отраслей сельского хозяйства.

В роли схожих признаков в отраслевой конвергенции выступают те составляющие систем растениеводства и животноводства, которые взаимодействуя, оказывают положительное влияние друг на друга. Как правило, взаимодействие между отраслями сельского хозяйства определяется как объединение сельскохозяйственных культур и скота в скоординированных рамках, чаще на уровне хозяйства, хотя объединение может рассматриваться и на региональном уровне.

Проведенное исследование позволяет нам сформулировать определение отраслевой конвергенцией в сельском хозяйстве как процесс взаимодействия отраслей растениеводства и животноводства на основе рационального сочетания их подотраслей и межотраслевого взаимодействия с целью достижения максимальной экономической эффективности производства [8].

Таким образом, выделим пять взаимосвязанных элементов отраслевой конвергенции в сельском хозяйстве. Необходимо отметь, что данные элементы взаимодействуют по принципу цепочки: животноводство – органическое удобрение – земля – растениеводство – кормовая база.

Все элементы отраслевой конвергенции представляют собой сложную взаимосвязанную систему, где каждый из элементов влияет на всю систему в целом посредством воздействия на сопредельные части.

Таким образом, конвергенция растениеводства и животноводства образует сложный многоступенчатый производственный механизм, с множеством точек соприкосновения. С одной стороны, взаимодействие отраслей растениеводства и животноводства осуществляется через кормовую базу. С другой – взаимодействие отраслей животноводства и растениеводства осуществляется на этапе удаления навоза из животноводческого помещения и организации его трансформации в высококачественное органическое удобрение, а также на этапе организации внесения этого удобрения в почву.

Резюмируя можно сделать вывод, что конвергенция представляет собой важнейшую идею развития общества и является ключевым фактором развития науки в XXI веке.

Литература

1. Бровкова А.В. Совершенствование подходов к статистическому анализу социально-экономического неравенства и конвергенции регионов России / А.В. Бровкова. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2014. – №2. – С. 113-117.
2. Головина С.Г., Пугин С.В. Оценка процессов конвергенции (дивергенции) в развитии районов Курганской области / С.Г. Головина, С.В. Пугин // Вестник АГАУ. – 2014. – №12 (122). – С. 162-166.
3. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов / Т.В. Жеребило // Изд. 5-е, испр. и доп. – Назрань: ООО «Пилигрим», 2010. – 486 с.
4. Ибрагимова К.К. Словарь-справочник терминов по экологии и охране природы: Учебное пособие / К.К. Ибрагимова, И.И. Рахимов, А.И. Зиятдинова. – Казань, изд-во «Отечество», 2012. 148 с. – С.47.
5. Кузнецова Н.П., Чернова, Г.В. Конвергенция в сфере финансовых услуг / Н.П. Кузнецова, Г.В. Чернова // Вестник СПбГУ. Серия 5. – 2001. – Выпуск 4. – №23. – С.129-136.
6. Любецкая Е.М. Словарь терминов и персоналий по курсу «Философия»/ Е.М. Любецкая. – Смоленск: НОУ ВПО СИБП, 2014. – 64 с.
7. Морозова Н.С. Сущностные характеристики процессов конвергенции развития сельских территорий региона / Н.С. Морозова // Социально-экономические явления и процессы. – 2015. – Т. 10. – №5. – С. 75-79.
8. Нестеренко М.А. Коннотационные аспекты отраслевой конвергенции / М.А. Нестеренко, А.А. Дементьева // Животноводство Юга России. – 2017. – №2(20). – С. 24-27.
9. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига»; – СПб.: Terra Fantastica, 2004. – 602 с.
10. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – М.: ИНФРА-М, 2011.
11. Руденко Д.Ю., Зинковская К.Ю. Процессы конвергенции в глобальной экономике / Д.Ю. Руденко, К.Ю. Зинковская // Век глобализации. – 2015. – №1. – С. 114-124
12. Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе / А.Д. Сахаров. – Режим доступа: http://www.sakharov-center.ru/sakharov/works/40.html.
13. Сорокин П.А. Общие черты и различия между Россией и США. Из истории развития межнациональных отношений в России (фрагменты из книги «Россия и Соединенные Штаты», 1944) / П.А. Сорокин // СОЦИС. – 1993. – № 8. – С. 133-145.
14. Толмачев М.Н. Теоретические и эмпирические подходы к конвергенции сельскохозяйственного производства / М.Н. Толмачев // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3: Экономика, Экология. – 2012. – № 1 (20). –
    С. 193–199.
15. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth and Convergence across the United States. – Working Paper 3419. – Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research (August), 1990. – 69 p.
16. Dowrick St., Bradford, J. DeLong Globalization and Convergence. –Globalization in Historical Perspective. University of Chicago Press, 2003.
17. Piketty, Th. Capital in the Twenty-First Century. – Harvard University Press, 2014. – 640 p.
18. Tinbergen, J. Do Communists and free economies show a Converging Pattern? // Soviet Studies. Vol. 12. Issue 4. 1961. Pp. 333-341. URL:http://dx.doi.org/10.1080/09668136108410255.

References

1. Brovkova A.V. Sovershenstvovanie podkhodov k statisticheskomu analizu sotsial’no-ehkonomicheskogo neravenstva i konvergentsii regionov Rossii / A.V. Brovkova. // Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo sotsial’no-ehkonomicheskogo universiteta. – 2014. – №2. – S. 113-117.
2. Golovina S.G., Pugin S.V. Otsenka protsessov konvergentsii (divergentsii) v razvitii raionov Kurganskoi oblasti / S.G. Golovina, S.V. Pugin // Vestnik AGAU. – 2014. – №12 (122). – S. 162-166.
3. Zherebilo T.V. Slovar’ lingvisticheskikh terminov / T.V. Zherebilo // Izd. 5-e, ispr. i dop. – Nazran’: OOO «PiligriM», 2010. – 486 s.
4. Ibragimova K.K. Slovar’-spravochnik terminov po ehkologii i okhrane prirody: Uchebnoe posobie / K.K. Ibragimova, I.I. Rakhimov, A.I. Ziyatdinova. – Kazan’, izd-vo «OtechestvO», 2012. 148 s. – S.47.
5. Kuznetsova N.P., Chernova, G.V. Konvergentsiya v sfere finansovykh uslug / N.P. Kuznetsova, G.V. Chernova // Vestnik SPBGU. Seriya 5. – 2001. – Vypusk 4. – №23. – S.129-136.
6. Lyubetskaya E.M. Slovar’ terminov i personalii po kursu «FilosofiYA»/ E.M. Lyubetskaya. – Smolensk: NOU VPO SIBP, 2014. – 64 s.
7. Morozova N.S. Sushchnostnye kharakteristiki protsessov konvergentsii razvitiya sel’skikh territorii regiona / N.S. Morozova // Sotsial’no-ehkonomicheskie yavleniya i protsessy. – 2015. – T. 10. – №5. – S. 75-79.
8. Nesterenko M.A. Konnotatsionnye aspekty otraslevoi konvergentsii / M.A. Nesterenko, A.A. Dement’eva // Zhivotnovodstvo Yuga Rossii. – 2017. – №2(20). – S. 24-27.
9. Novoe industrial’noe obshchestvo: Per. s angl. / Dzh. Gehlbreit. M.: OOO «Izdatel’stvo AST»: OOO «TranzitknigA»; – SPb.: Terra Fantastica, 2004. – 602 s.
10. Raizberg B.A. Sovremennyi ehkonomicheskii slovar’. 6-e izd., pererab. i dop. / B.A. Raizberg, L.Sh. Lozovskii, E.B. Starodubtseva. – M.: INFRA-M, 2011.
11. Rudenko D.Yu., Zinkovskaya K.Yu. Protsessy konvergentsii v global’noi ehkonomike / D.Yu. Rudenko, K.Yu. Zinkovskaya // Vek globalizatsii. – 2015. – №1. – S. 114-124
12. Sakharov A.D. Razmyshleniya o progresse, mirnom sosushchestvovanii i intellektual’noi svobode / A.D. Sakharov. – Rezhim dostupa: http://www.sakharov-center.ru/sakharov/works/40.html.
13. Sorokin P.A. Obshchie cherty i razlichiya mezhdu Rossiei i SSHA. Iz istorii razvitiya mezhnatsional’nykh otnoshenii v Rossii (fragmenty iz knigi «Rossiya i Soedinennye ShtatY», 1944) / P.A. Sorokin // SOTSIS. – 1993. – № 8. – S. 133-145.
14. Tolmachev M.N. Teoreticheskie i ehmpiricheskie podkhody k konvergentsii sel’skokhozyaistvennogo proizvodstva / M.N. Tolmachev // Vestn. Volgogr. gos. un-ta. Ser. 3: Ehkonomika, Ehkologiya. – 2012. – № 1 (20). – 193–199.
15. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth and Convergence across the United States. – Working Paper 3419. – Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research (August), 1990. – 69 p.
16. Dowrick St., Bradford, J. DeLong Globalization and Convergence. –Globalization in Historical Perspective. University of Chicago Press, 2003.
17. Piketty, Th. Capital in the Twenty-First Century. – Harvard University Press, 2014. – 640 p.
18. Tinbergen, J. Do Communists and free economies show a Converging Pattern? // Soviet Studies. Vol. 12. Issue 4. 1961. Pp. 333-341. URL:http://dx.doi.org/10.1080/09668136108410255.