http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Московский экономический журнал 7/2020 - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 7/2020

УДК 622.276.6

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10510

СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕТОД ПОДБОРА ТЕХНОЛОГИЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРИТОКА

STATISTICAL AND ECONOMIC METHOD OF SELECTING TECHNOLOGIES FOR INFLOW INTENSIFICATION

Козлов Антон
Вадимович, 
Пермский
национальный исследовательский политехнический университет, г. Пермь

Вотинова Алена
Олеговна, 
Пермский
национальный исследовательский политехнический университет, г. Пермь

Kozlov A.V., anton.kozlov@girngm.ru

Votinova A.O., votinova_alena@mail.ru

Аннотация.
В
работе рассмотрены мероприятия по повышению эффективности разработки нефтяных
месторождений, в частности методы интенсификации притока нефти, и приведены
статистические данные об их использовании на нефтяном месторождении Пермского
края с 2000 по 2019 год. Проведена экономическая оценка данных мероприятий, основанная
на сравнении величин индекса доходности и периода окупаемости различных групп
методов интенсификации притока, определены максимальные, минимальные и
медианные значения рассматриваемых параметров. Анализируя результаты сравнения
рассматриваемых методов, сделан вывод о наличии значительного превосходства
физических методов над чаще используемыми химическими и механическими, исходя
из чего, можно представить рекомендации по дальнейшему выбору группы методов
интенсификации притока нефти.

Summary. The paper considers measures to improve the efficiency
of oil field development, in particular, methods for intensifying the flow of
oil, and provides statistical data on their use in the oil field of the Perm
region from 2000 to 2019. An economic assessment of these measures was carried
out, based on a comparison of the values of the yield index and the payback
period of various groups of inflow intensification methods, and the maximum,
minimum and median values of the parameters under consideration were
determined. Analyzing the results of comparison of the methods under
consideration, it is concluded that there is a significant superiority of
physical methods over the more commonly used chemical and mechanical ones.
based on this, we can provide recommendations for further selection of a group
of methods for oil inflow intensification.

Ключевые слова:
методы увеличения нефтеотдачи, методы интенсификации притока нефти, экономический
анализ, индекс доходности, период окупаемости.

Key
words:
methods for
increasing oil recovery, methods for intensifying oil inflow, economic
analysis, profitability index, payback period

  1. Введение

Большинство месторождений (66%),
разрабатываемых в Пермском крае, перешли на третью стадию разработки, которая
характеризуется снижением дебитов скважин, значительной выработкой запасов и
высокой обводненностью добываемой продукции [1]. Помимо этого, процесс
разработки осложняется тем, что большинство остаточных извлекаемых запасов
являются трудноизвлекаемыми ввиду наличия низкопроницаемых коллекторов,
нефтегазовых залежей с обширными нефтяными оторочками, залежей с водонефтяными
зонами [2]. На данный момент основными задачами разработки нефтяных и газовых месторождений
являются увеличение добычи нефти и выработка оставшихся запасов.

Мероприятия по повышению
эффективности разработки нефтяных месторождений можно разделить на две группы:
методы увеличения нефтеотдачи пласта (МУН) и методы интенсификации притока
нефти (МИП) [3]. МУН воздействуют на объект разработки или его часть, вовлекают
в разработку остаточные, не извлеченные запасы нефти. Как правило, данные методы
основаны на процессах воздействия на пласт новыми вытесняющими агентами и
представляют собой технологии изменения физических характеристик и условий
нахождения нефти в пласте: снижение межфазного натяжения на границе
нефть-вытесняющий агент, снижение отношения подвижностей вытесняемого и
вытесняющего флюидов (за счет уменьшения вязкости нефти или уменьшения
подвижности вытесняющего агента), перераспределение находящихся в пласте нефти,
воды и газа с целью консолидации запасов нефти. В связи с особенностью распределения
остаточной нефтенасыщенности пластов необходимо, чтобы методы увеличения
нефтеотдачи эффективно воздействовали на нефть, рассеянную в заводненных или
загазованных зонах пластов, и оставшиеся с высокой текущей нефтенасыщенностью
слабопроницаемые слои и пропластки в монолитных заводненных пластах, а также на
обособленные линзы и зоны пласта, совсем не охваченные дренированием при
существующей системе добычи [4].

МИП – это технологии, увеличивающие приток флюида к забою скважины. В процессе разработки призабойная зона пласта (ПЗП) теряет свои первоначальные фильтрационно-емкостные свойства (ФЕС): нарушается структура порового пространства, происходит кольматация поровых каналов, наблюдается вынос механических примесей, происходит солеотложение непосредственно в ПЗП. С помощью МИП решаются все вышеперечисленные проблемы, т.е. целью МИП является улучшение ФЕС и повышение продуктивности отдельно взятых скважин [5]. МИП принято разделить на пять группы: химические, физические, механические, тепловые и комплексные (физико-химические). Химические методы воздействия на ПЗП, представленные соляно-кислотной обработкой (СКО) и глинокислотной обработкой (ГКО), применяются при возможности растворить породу или непосредственно отложения, появление которых негативно отражается на проницаемости ПЗП. Физические методы воздействия на ПЗП применяют для удаления остаточной воды и твердых мелкодисперсных частиц из ПЗП, что увеличивает проницаемость породы. К ним относятся: акустическое и вибрационные воздействия. Механические методы представлены дострелами невскрытых нефтенасыщенных прослоев, повторной перфорацией, гидроразрывом пласта (ГРП). Данные методы используются для расширения существующих трещин в ПЗП, создания дополнительных трещин и пор и приобщения удаленных частей пласта к процессу фильтрации. Тепловые методы воздействия применяются для удаления асфальтосмолопарафиновых отложений (АСПО) со стенок поровых каналов, а также для интенсификации химических методов обработки ПЗП. К ним относятся: спуск электронагревателя, закачка теплоносителя (нагретая нефть и нефтепродукты, вода с ПАВ). К комплексным методам относятся мероприятия, при которых совместно используются химические и физические методы воздействия на ПЗП для получения наибольшей эффективности [6, 7].

В данной работе рассмотрены МИП, которые были проведены на месторождении «Z» Пермского края с 2000 по 2019 год включительно. На рисунке 1 представлено соотношение групп методов интенсификации притока нефти, которые были проведены на месторождении «Z».

Из рисунка отчетливо видно, что
большая доля методов относится к группам химических и механических методов. Группы
физических и комплексных физико-химических методов применялись реже, а
применение группы тепловых методов за рассматриваемый период не отмечено.

Однако при планировании МИП на
нефтяном месторождении, особенно в текущей экономической ситуации, необходимо
учитывать не только статистические данные и прогнозируемую технологическую
эффективность, определяемую на основании моделирования, но и экономическую
целесообразность применения данного мероприятия.

2. Метод оценки МИП на основании показателей экономической эффективности.

В данной работе проведена
экономическая оценка МИП на нефтяном месторождении «Z». Экономическая оценка
данных мероприятий проводилась на основании таких показателей экономической
эффективности как: индекс доходности (прибыльности) и период окупаемости [8]. Данные
параметры рассчитывались для каждого отдельно взятого мероприятия на основании
следующих промысловых данных:

  • Дополнительная
    добыча нефти за каждый год действия технологического эффекта от
    рассматриваемого мероприятия;
  • Капитальные
    затраты на проведение МИП;
  • Год
    проведения мероприятия.

Ввиду наличия у некоторых
мероприятий длительного технологического эффекта становится необходимым учет
ставки дисконтирования при вычислении суммарных денежных доходов за весь период
эффекта от мероприятия и первоначальных капитальных вложений.

Определение экономической
эффективности рассматриваемых мероприятий, а именно индекса доходности и
периода окупаемости, проводилось согласно методикам, представленным в работах [9,10]. Для определения величин индекса доходности и периода
окупаемости рассматриваемых мероприятий необходимо рассчитать накопленный дисконтированный
денежный поток мероприятия и затраты на его проведение. Для вычисления этих величин необходимо оценить выручку от
реализации дополнительно добытой нефти ( по выражению (1):

где, Рцена тонны нефти в год добычи, руб.; Vдополнительная добыча нефти, тонн. Затем необходимо рассчитать операционные затраты, приходящиеся на дополнительно добытую нефть (Q). Данный параметр рассчитывается по выражению (2):

где, Fоперационные затраты на тонну дополнительно добываемой нефти,
руб.

Затем необходимо вычислить чистый денежный поток
от мероприятия, который вычисляется с учетом амортизации, налога на прибыль,
налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), величины выручки от дополнительно
добытой нефти и операционных затрат, приходящихся на дополнительно добытую
нефть. Для дисконтирования чистого денежного потока, то есть приведения
стоимости денежных платежей, произведенных в разное время, к стоимости на рассматриваемый
момент, необходимо ввести величину коэффициента дисконтирования. Данная
величина равняется ставке инфляции в России и представлена на рисунке 2 [11].

Величина накопленного дисконтированного чистого денежного потока вычисляется по выражению (3):  

где, NCFчистый денежный поток, руб.; r коэффициент
дисконтирования.

Зная величину DNCF, становится возможным определение
индекса доходности мероприятия (ИД), по выражению (4):

где, L суммарные денежные
вложения на мероприятие (включая операционные затраты), руб.

Так же становится возможным определение периода
окупаемости данного мероприятия по выражению (5):

где, K первоначальные
капитальные вложения, тыс.руб.

3. Определение экономических показателей эффективности рассматриваемых мероприятий

Рассматриваемые экономические
параметры определялись для каждого из проведенных на данном месторождении
мероприятий с 2000 до 2019 года. Все рассматриваемые мероприятия
дифференцировались на 4 группы по методу действия: физические методы, химические
методы, механические методы, комплексные физико-химические методы.

Индекс доходности рассматриваемых мероприятий
представляет собой показатель эффективности использования капитала. Чем больше
данный показатель, тем сильнее прибыль от проведенного мероприятия превышает
затраты на его проведение. Однако ввиду наличия значительной дифференциации
данной величины для различных мероприятий необходимо так же оценивать медианное
значение индекса доходности. Результаты вычисления представлены в таблице 1.

Период окупаемости рассматриваемых мероприятий представляет собой время, после которого выручка от мероприятия начнет превышать капитальные затраты на проведение данного мероприятия. Вычисление данной величины необходимо для проведения оценки рациональности инвестирования средств в мероприятие и оценки скорости получения прибыли от данного мероприятия. По аналогии с индексом доходности, значения периода окупаемости, вычисленные для каждого мероприятия, дифференцировались по группе методов. На рисунке 3 представлены максимальные значения периода окупаемости для каждой группы методов, минимальные значения и медианное значение.

4. Обсуждение

Анализируя результаты вычисления
индексов доходности, можно сделать вывод, что сравнение групп методов только по
максимальным и минимальным значениям индекса доходности не представляется
возможным ввиду наличия значительной разницы между ними. Однако, если
рассматривать данные величины в комплексе с величиной медианных значений можно
заключить, что в среднем наиболее эффективной группой методов являются физические
методы МИП, так как медианный индекс доходности данной группы составляет 7,53.
Так же у данной группы методов отмечаются наименьшие максимальные значения
индекса доходности. В то же время, наименьшим средним индексом доходности
обладают комплексные физико-химические методы интенсификации притока нефти,
среднее значение ИД которых составляет 0,78.

Исходя из данных, представленных на
рисунке 3, можно сделать вывод о наличии незначительного диапазона значений
периода окупаемости у всех рассматриваемых групп. Наименьшим медианным периодом
окупаемости, равным 1,86 года, обладают химические методы. Однако данная группа
методов обладает наибольшим диапазоном значений периода окупаемости – от 1,85
до 2 лет. Наибольший медианный период окупаемости из рассматриваемых групп МИП
отмечен у механических методов и равен 2 годам.

5. Заключение

Рассматривая мероприятия по
повышению эффективности разработки нефтяных и газовых месторождений, их можно
разделить на МУН и МИП. В данной работе рассматривались методы интенсификации
притока нефти, представляющие собой технологии, увеличивающие приток жидкости к
забою скважины и представленные следующими группами методов: химические,
физические, механические, тепловые и комплексные. При рассмотрении применения
данных технологий на нефтяном месторождении «Z» Пермского края в период с 2000
по 2019 год можно заметить значительное преобладание химических и механических
методов интенсификации притока. Анализируя рассчитанные в данной работе
экономические параметры, оценивающие эффективность применения различных групп
МИП можно заключить, что экономических оснований для значительного преобладания
на данном месторождении химических и механических групп методов не обнаружено,
ввиду наличия у них низкого значения индекса доходности, относительно
физических методов, и незначительного отличия периода окупаемости. Причиной преобладания
данных методов может служить недостаточная изученность или точность
моделирования физической группы методов, что требует дальнейшего изучения ввиду
наличия у данной группы высоких экономических показателей, позволяющих повысить
рентабельность добычи углеводородов на поздних стадиях разработки.

Литература

  1. Истомин
    В.А., Квон В.Г., Тройникова А.А., Нефедов П.А. Особенности предупреждения льдо-
    и гидратообразования в системах сбора газа на поздней стадии эксплуатации
    сеноманских залежей месторождений Западной Сибири // Транспорт и хранение
    нефтепродуктов. 2016. №2
  2. Андреев
    В. Е. и др. Регулирование работы продуктивных пропластков и увеличение притока
    флюида из пласта //научно-технический журнал «Проблемы сбора, подготовки и
    транспорта нефти и нефтепродуктов». – 2019. – №. 4. – С. 47-57.
  3. Грачев
    С. И., Коротенко В. А., Ягафаров А. К. Проблемы нестационарного заводнения с
    применением ПАВ //Бурение и нефть. – 2011. – Т. 2. – С. 40.
  4. Бадретдинов
    И. А., Карпов В. Г. Классификация методов увеличения нефтеотдачи (экономический
    подход) //Нефтегазовая геология. Теория и практика. – 2014. – Т. 9. – №. 1. –
    С. 6-6.
  5. Федотов
    И. Б., Артюхович В. К. Стимулирование применения методов увеличения нефтеотдачи
    //Нефтепромысловое дело. – 2015. – №. 3. – С. 15-18.
  6. Березовский
    Д. А., Кусов Г. В., Котельников А. С. Особенности проведения методов
    интенсификации добычи нефти на южно-султангуловском месторождении //Наука. Техника.
    Технологии (политехнический вестник). – 2018. – №. 2. – С. 36-52.
  7. Бекетов
    С. Б., Бражников А. А. Методы воздействия на продуктивный пласт с целью
    повышения производительности скважин подземных хранилищ газа // ГИАБ. 2008. №7.
  8. Толстоногов
    А. А. Оценка эффективности геолого-технических мероприятий в области
    нефтедобычи //Фундаментальные исследования. – 2014. – Т. 1. – №. 11.
  9. Ахмедов
    К. С., Аршинова Н. М., Семеняк А. А. Методика оценки экономической
    эффективности планируемых геолого-технических мероприятий на фонде скважин
    газовых месторождений //Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом.
    – 2014. – №. 2. – С. 18-21.
  10. Ермакова
    Н.А., Газизова А.Р. Особенности анализа эффективности инновационного проекта в
    нефтедобывающих организациях // Экономический анализ: теория и практика. 2010. №19
  11. Инфляция
    по данным Росстат // rosinfostat.ru URL: https://rosinfostat.ru/inflyatsiya/
    (дата обращения: 20.06.2020)