http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Московский экономический журнал 7/2019 - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 7/2019

УДК 332.1

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17029

ИНТЕГРАЛЬНАЯ МЕТОДИКА ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ФИЛИАЛА ЭЛЕКТРОСЕТЕВОЙ
КОМПАНИИ

INTEGRAL METHOD FOR ASSESSING OF THE BRANCH OF THE ELECTRIC GRID COMPANY

Данилова Мария
Владимировна,
аспирант Вятского
Государственного Университета, г. Киров

Danilova M.V., maria.makarova.2015@inbox.ru

Аннотация: В результате вертикальной
дезинтеграции энергетических компаний, вопрос методики оценки устойчивости стал
особо актуален, так как именно устойчивое положение этих компаний
свидетельствует о положительных результатах реформы всей отрасли. Поэтому назрела необходимость в более широком
проведении научных исследований, охватывающих различные аспекты оценки
устойчивости электросетевых компаний и принципиально нового подхода к методике
данных расчетов. В статье презентуются результаты разработанной автором
интегральной методики оценки устойчивости филиала межрегиональной
распределительной сетевой компании, которая отличается от уже известных
методик  количеством характеристик,
коэффициентов и структурой.  Выявлены
основные индикаторы устойчивости межрегиональной распределительной сетевой
компании, с учетов приоритетов деятельности отрасли.

Summary: As a result
of the vertical disintegration of energy companies, the question of the
methodology for assessing sustainability has become particularly relevant,
since it is the stable position of these companies that testifies to the
positive results of the reform of the whole industry.  Therefore, there is
a need for more research, covering various aspects of assessing the
sustainability of electric grid companies and a fundamentally new approach to
the methodology of these calculations.  The article presents the results
of the developed by the author of an integrated methodology for assessing the
sustainability of a branch of an interregional distribution grid company. The
value of already known methods is the number of characteristics, coefficients
and structure.  The main indicators of sustainability of an interregional
distribution grid company have been identified, taking into account industry
priorities.

Ключевые
слова:
электроэнергетика, устойчивость
компании, интегральная методика оценки устойчивости.

Keywords: electric power industry, sustainability of the
company, integral stability assessment method.

Электроэнергетика, являясь
одной из основных инфраструктурных отраслей экономики, особо чувствительна к
происходящей в России  институциональной перестройке,
которая является следствием социально-экономических преобразований.

Проблема устойчивого развития  в различных аспектах и характеристика понятия
«устойчивость компании» освящается в работах В.Д. Андрианова, Ю.Ю Соловьева,
Н.Н. Погостина и Р.Л. Жамбекова, В.Д. Камаева, С.Н. Никешина , П.В. Окладского,
А.С. Барканова, В.И. Захарченко, И.Я. Богданова, А.Т. Чеблокова, Н.Я.
Коваленко,  В.В. Богачева, Г.В. Савицкой,
М.А. Вахнушиной, Н.В. Ляснимкова, В.В. Новожилова, И.Р. Пригожина.

Проблемам реформирования
электроэнергетики, влиянию структурных преобразований  посвящены работы Н.И. Айзенберг, А.Ю.
Филатова,  К.Б. Жангуразова, Ф.Н.
Давыдовского, В.А. Скрипкина, К.В. Мешкова, Р.А. Тимофеева, М.А. Мирошниченко,
П.В. Пудова, П.В. Аксенова.

Несмотря не малое
количество научных публикаций по заявленной проблематике, исследование методики
оценки устойчивости электросетевых компаний носит описательный характер. Общеизвестные
подходы к оценке устойчивости не учитывают особенности отраслевой
принадлежности предприятия, оценивают его положение, в основном, с точки зрения
результатов финансовой деятельности.  В
настоящий момент стратегические 
достижения и задачи электроэнергетической отрасли строятся на достижении
бесперебойного снабжения потребителей, развитии и технической модернизации,
создании мощного базиса для инноваций. Вышесказанное свидетельствует о
необходимости принципиально нового подхода к оценке устойчивости МРСК, с учетом
основных приоритетов деятельности.

В современных условиях, с учетом результатов
реформы отрасли можно выделить наиболее важные «условия», соблюдение которых
может свидетельствовать об устойчивом положении МРСК:

  • надежное бесперебойное электроснабжения потребителей;
  • снижение уровня потерь электроэнергии;
  • уровень обеспеченности (укомплектованности) персоналом;
  • уровень качества бюджетного планирования  (учитывая выполнение планов  финансирования операционной, инвестиционной и финансовой деятельности);
  • эффективность инновационной деятельности;
  • поддержание установленного уровня тарифа на электроэнергию.

Данные критерии имеют выражение в ряде
показателей, в соответствие с целями стратегии развития электросетевого
комплекса, утвержденной Распоряжение Правительства РФ от 03.04.2015. В
результате оценки деятельности компании по данным критериям целесообразно
предложить интегральный показатель оценки устойчивости МРСК.

Ключевой показатель эффективности
(КПЭ) — это показатель, характеризующий эффективность деятельности Общества с
точки зрения степени достижения целей Общества, обладающий численным целевым
значением и контролируемый со стороны вышестоящих уровней управления в
соответствии с установленной периодичностью. Каждый избранный для анкеты
показатель характеризует состояние устойчивости 
МРСК, с точки зрения выделенных нами ранее критериев (таблица 1). 

Предложенная методика предполагает
проведение экспертной оценки. Для проведения оценки была сформирована группа из
15 экспертов – сотрудников компании. Экспертами стали руководители и ведущие
специалисты различных структурных подразделений филиала (технического,
управления персоналом, экономики и тарифообразования, реализации и развития
услуг). Эксперты имеют четко представление о порядке  расчета данных коэффициентов. Обработанные результаты
экспертной оценки представлены  таблице 2
и 3.

Применяем коэфициент  конкордации Кенделла W [1]  чтобы рассчитать степень согласованности
мнений экспертов.

Таким образом, можно
считать, что мнения экспертов в данном вопросе вполне согласованны.

Оцениваем существенность
значения W
при помощи критерия Х2w  [2]:

Х2w =
12S / [m*n (m + 1)]   = 12*1450 / (15*5 (15+1))
=18850/1200 =15,7

Значение Х2w сравнивается с табличным Х2а, при заданном уровне значимости  ƀ=0,90 Х2а = 7,79. Таким образом, Х2w > Х2а,  следовательно степень согласия между экспертами не вызывает сомнения [3].

Определяем значение ɑi , путем коррекции рассчитанного значения ki  на  нижнее нормативное значение каждого из выбранных коэффициентов.

Таким образом,
интегральный показатель оценки устойчивости филиала межрегиональной
распределительной сетевой компании будет иметь вид:

I =0,264 * Кплан + 0,096* ИКБ 
+ 0,06* ПЭИД + 0,049* ОП  + 0,052* Упээ.

Необходимо определить
верхнюю и нижнюю границу данного интегральногопоказателя.

Imin =0,264 * 0,85 +0,096* 0,60  + 0,06* 1,0+0,049*
0,97  + 0,052* 1,25 =
0,224+0,057+0,06+0,047+0,065 = 0,453

Imax =0,264 * 1,0 +0,096* 0,96  + 0,06* 1,3+0,049*
1,0  + 0,052* 1,63 = 0,264+0,092+0,078+0,049+0,085=0,568

Таким образом,  данный интегральный показатель 0,453 ≤ I ≤
0,568, то есть значение показателя в данной области будет говорить об
устойчивом положении филиала. Если  I ≤ 0,453 у филиала неустойчивое
положение. В случае, если I
≥ 0,568 у филиала неэффективно используются ресурсы, показатели завышены, что
может привести к финансовым потерям.

Далее проведем оценку
МРСК «Центра и Приволжья» филиала «Кировэнерго» по предложенной методике.
Результаты расчетов представлены в таблицах 5 и 6, а так же графически
изображены на рисунке 1.

На основании
проведенной оценки устойчивости филиала «Кировэнерго», по предложенной
методике, можно сделать вывод, что положение филиала «Кировэнерго» является
устойчивым, интегральный показатель за весь исследуемый период входит в область
допустимых значений.

Данный показатель разрабатывался целенаправленно
для оценки устойчивости филиала МРСК, о чем говорит его структура.

Использовались коэффициенты, учитывающие
специфику, основные стратегические приоритеты развития энергетической отрасли и
адаптированные к сложившейся на сегодняшний день ситуации на рынке
электроэнергии.

На данный
момент в каждом МРСК существуют свои ключевые показатели оценки деятельности
филиалов. Методика может применяться для оценки МРСК
других регионов со схожими проблемами. Практическое использование результатов данного
исследования позволит усовершенствовать систему управления
электроэнергетической отраслью, оптимизировав тем самым использование ресурсов,
необходимых для устойчивого развития компании и  отрасли в целом. Предложенная методика
и даёт возможность единообразно, оценить деятельность филиалов с разных сторон,  выявить слабые звенья в единой структуре
«Россетей».

Список литературы  

  1. Замков, О.О. Математические методы в экономике / О.О. Замков,
    А.В. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных. — М.: Дело и Сервис; Издание 4-е, 2017.
  2. Щербаков
    А.П. Математико – статистическая обработка материалов научной и методической
    деятельности / А.П. Щербаков. – Изд-во: ЯГПУ, Центр информационных технологий
    обучения, 2008.
  3. Айзенберг
    Н.И. Моделирование и анализ механизмов функционирования электроэнергетических
    рынков / Айзенберг Н.И., Филатов А.Ю. – Иркутск: Изд-во Иркут. Гос. Ун-та.
    -2013.
  4. Солодовников Математика в экономике / Солодовников и др. —
    М.: Финансы и статистика, 2017.
  5. Барканов,
    А.С. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия / А.С. Барканов
    // Экономика строительства. -2012. — №8.
  6. Бабич А.А. Методика комплексной оценки финансовой
    устойчивости автотранспортных организаций // Вестник Самарского
    государственного экономического университета. 2008 №7 (450. С.10-15.
  7. Гибадуллин А.А. Оценка устойчивости производственного
    комплекса электроэнергетики / А.А. Гибадуллин // Вестник Поволжского
    Государственного университета сервиса. – 2013. — №1(27). – С. 8-15.
  8. Зайцев О.Н. Методический подход к оценке экономической
    устойчивости промышленного предприятия // Проблемы экономики и статистики в
    общегосударственном и региональном масштабах : сб. статей III Всерос. НПК. Пенза. 2006.
  9. Худякова Т.А. Анализ современных научных подходов к
    построению интегрального показателя устойчивости предприятия  // Вестник НГИЭИ. – 2017. –Том 12 (67) 2016.
    – с.с122-130.
  10. Замков, О.О. Математические методы в
    экономике / О.О. Замков, А.В. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных. — М.: Дело и
    Сервис; Издание 4-е, 2017.
  11. Щербаков А.П. Математико – статистическая обработка
    материалов научной и методической деятельности / А.П. Щербаков. – Изд-во: ЯГПУ,
    Центр информационных технологий обучения, 2008.