Московский экономический журнал 4/2021

Posted by redaktor
image_pdfimage_print

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10250

ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ И ОБЩЕНАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ЭКСПЕРТИЗЕ ДОРОЖНЫХ ПОКРЫТИЙ

DIALECTIC AND SCIENTIFIC APPROACHES TO EXAMINATION OF ROAD SURFACES

Половникова Ирина Владимировна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Киль Елизавета Андреевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Лошанков Никита Робертович, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Андреев Сергей Игоревич, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Мальцева Полина Сергеевна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Sharshun Sofya Sergeevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Siberian Federal University» (SFU)

Levdanskaya Alina Andreevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Siberian Federal University» (SFU)

Syrykh Evgeny Alexandrovich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Siberian Federal University» (SFU)

Poznyak Elena Anatolyevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Siberian Federal University» (SFU)

Roslyakova Maria Alexandrovna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Siberian Federal University» (SFU)

Аннотация. В статье анализируется диалектические методы наиболее основных принципов и приемов, относимых на экспертном уровне к логическим методам исследования. Дорожная экспертиза — это один из видов построения знаний. Можно рассматривать дорожное полотно как отдельное мероприятие или в сочетании с общим набором строительных обзоров (если дороги являются его частью). Предметом дорожного осмотра может быть автомобильная дорога, шоссе, тротуар, автомагистраль, прилегающие населенные пункты, пешеходная зона, асфальтированные или бетонные участки, предназначенные для стоянки или стоянки автомобилей.

Summary. The article analyzes the dialectical methods of the most basic principles and techniques, attributed at the expert level to logical research methods. Road examination is one of the types of knowledge building. The roadbed can be viewed as a stand-alone activity or in conjunction with a general set of construction reviews (if roads are part of it). The subject of road inspection can be a motor road, highway, sidewalk, motorway, adjacent settlements, a pedestrian zone, asphalt or concrete areas intended for parking or parking.

Ключевые слова: организация и управление, строительство, экспертиза и недвижимость, инженерные исследования, оценка проекта.

Keywords: оrganization and management, construction, expertise and real estate, engineering research, project appraisal.

Введение

Судебная строительно-техническая экспертиза является эффективным инструментом получения достоверной информации в ходе судебного разбирательства. Это позволяет специалистам применять все достижения современной науки, проводить научные исследования, а также представлять достижения в области строительства, инвестиций на практике.

Из всего вышеизложенного следует, что судебная строительно-техническая экспертиза строительных конструкций, зданий и сооружений должна проводиться с использованием всех имеющихся методов обследования с целью получения наиболее полной и достоверной информации о предмете расследования в контексте судебного разбирательства.

Производство судебно-технической экспертизы, как и других видов обследований, включает в себя процесс познания- движение от незнания (неполного знания) фактов, необходимых для доказательства этой информации. Для получения совокупной и максимально достоверной информации, полученной в результате обследования, профессиональный застройщик муниципальных образований использует определенные методы, которые можно классифицировать следующим образом: диалектический метод; общенаучные методы и частные методы.

Как показывает современная практика, очень часто профессиональный строитель принимает решение о техническом состоянии здания или сооружения, которое основывается исключительно на результатах визуального осмотра, не прибегая к специальным инструментам или специализированным лабораториям. Опираясь только на визуальный осмотр, зачастую достаточно квалифицированная полученная информация позволяет правильно подготовить решение о проведении общественных работ, в частности в зданиях, где расположены взрывоопасные и пожароопасные технологические процессы.

Используя эти методы,  разрабатываются положения и требования для решения типичных проблем, с которыми сталкивается эксперт, или для решения более конкретных проблем.

Методы исследования: сравнительный, аналитический.

Обсуждение. Судебная строительно-техническая экспертиза позволяет эксперту применять все достижения современной науки, в исследовательских целях, а также представлять достижения строительной отрасли на практике. Для того чтобы получить наиболее достоверную информацию, полученную в результате проведенного исследования, эксперт использует определенные методы, которые можно классифицировать следующим образом:

  • диалектический метод — это совокупность наиболее основных принципов и приемов, относимых на данном уровне к логическим методам исследования;
  • общенаучные методы- этот метод является общим исследовательским принципом, именно поэтому они часто используются в теоретической и практической деятельности многих отраслей;
  • специфические методы, разработанные для узкоспециализированных видов исследований (экспертизы) и полученные из смежных областей теоретической или практической деятельности.[3]

Используя эти методы, разрабатываются положения для решения типичных проблем, с которыми сталкивается эксперт, или для решения более конкретных проблем. Метод означает предписанную последовательность действий для лица, обладающего определенными знаниями и способного определить обстоятельства, которые будут иметь значение при установлении истины, вопрос ставится эксперту. Вопрос перед экспертом задается следователем (судом) или иным лицом, по ходатайству которого назначена судебная и техническая экспертиза. В процессе проведения исследований комиссия устанавливает примерный перечень методов, которые будут использоваться в ходе работы. Чтобы понять, какой метод используется и когда, давайте рассмотрим каждый из них более подробно.

Диалектический метод — это совокупность фундаментальных принципов и методов, признанных традиционной наукой. Эти принципы и методы должны регулировать познавательную и практическую деятельность. Диалектический метод является универсальным методом познания и поэтому применим ко всем видам этого процесса. Этот метод обеспечивает общее направление, то есть так называемую методологическую основу для осуществления различных исследований, а также позволяет использовать конкретные методы и средства для решения конкретной исследовательской задачи. С учетом задачи, которую хочет выполнить эксперт, разработана цепочка методов и инструментов для решения поставленной задачи и получения положительного результата. Традиционно логические системы рассматриваются на том же уровне, что и диалектические методы, так как эти группы методов имеют наиболее общие черты. К основным логическим методам относятся анализ, синтез, индукция, дедукция и др.

Общенаучные методы- это прежде всего сенсорно-рациональные методы, сочетающие в себе принципы как чувственного, так и рационального познания. Используя графическую модель, строитель фиксирует наиболее важные характеристики исследуемого объекта. Эти характеристики предмета исследования могут быть использованы для более детального разрешения споров в суде общей юрисдикции.

Другая группа общенаучных методов — это математический метод, описание которого должно начинаться с измерения. Суть данного метода заключается в снижении доли субъективизма при проведении исследований, проводимых экспертом, и достижении наиболее достоверной информации, учитывающей характер объекта и тип используемого оборудования. Затем методы измерения делятся на прямые (прямые) и косвенные (передаваемые) методы сбора данных.

Специфические методы применимы для того чтобы изучить совокупность работ прозводства, чтобы понять узкие, целенаправленные, методы, используемые для решения задач в области применения защиты. Эти методы могут быть ограничены одной или двумя научными областями. Это хорошо зарекомендовавшие себя исследования, связанные с изучением физико-химических характеристик рассматриваемого объекта. В контексте судебно-медицинской экспертизы эксперт часто прибегает к помощи химика (для изучения химического состава строительных изделий). Он также должен проводить испытания для обеспечения соответствия образцов заявленным и фактическим характеристикам. [5]

Как правило, эксперт по дорожному движению назначается в следующих случаях:

  • превышены сроки, установленные договором на прокладку автомобильных дорог (ремонт, капитальный ремонт);
  • организация-исполнитель была в значительной степени лишена обязательств по согласованному бюджету и нуждается в значительных дополнительных средствах для достижения успеха;
  • возникают сомнения в качестве выполняемых работ при укладке (ремонте, реконструкции) дорожного покрытия — требуется экспертная оценка;
  • планируется построить, отремонтировать, обновить или вывести из эксплуатации дорогу;
  • заказчик должен получить достоверную информацию о текущем состоянии полотна, степени его износа;
  • соответствует ли дорога всем требованиям действующей нормативной документации.[3]

Иными словами, для проведения экспертизы необходимо оценить качество работ по укладке дорожного полотна, а также определить их фактическое состояние, а также ответить на вопрос, какое нарушение подрядчик допустил в момент проведения работ.

При исследовании объема и стоимости выполненных работ учитывают величину выявленных недостатков, когда объект, на который он сдан в эксплуатацию по акту приемки, не имеет недостатков; учитывают разницу в стоимости труда и материалов, которые должны быть реализованы по проекту, и фактически использованы, если будет установлено неправильное возмещение материалов и структура цен, а также стоимость перерасхода основных строительных материалов в зависимости от оценки проекта. Этот обзор можно разделить на несколько этапов. На первом этапе технический эксперт проверяет правильность сметной стоимости объекта, исходя из планов работ и объема работ. Цены, используемые при оценке, также должны быть проверены. Следующим шагом является проведение полного объема экспертизы и отбор проб для исследования (там, где используются инновационные неразрушающие методы, образцы должны быть удалены). Независимо от используемых методов, основной задачей второго этапа является определение объема фактически выполненных работ и используемых материалов.

Поэтому в классическом обзорном процессе следует проводить следующие исследования:

  • анализ смет на предмет достоверности определения стоимости работ по проекту;
  • соответствие выполненных работ проектно-сметной и нормативной документации;
  • лабораторные исследования на контрольных образцах;
  • анализ акта приемки выполненных работ направлен на оценку соответствия состава, объема и стоимости строительной части проектно-сметной и подрядной документации, а также государственных нормативных требований и результатов исследований в данной области.[3]

Дорожные инспекции чаще всего проводятся с использованием разрушительных методов- колонкового бурения. Такой подход не всегда уместен, поскольку он достаточно трудоемкий, но и отказываться от него нецелесообразно: результаты, полученные в данном исследовании, очень точны и надежны.

Однако в последние годы все большую популярность приобретают неразрушающие методы. Например, широко используется технология радиолокационного обнаружения. Его работа основана на принципе функционирования кратковременных электромагнитных волн в многослойных средах, получающих обратную связь и трансмутацию.  Георадарные приборы компактного и легкого веса (от 1,3 до 16 кг) могут работать в широком температурном диапазоне (от-41С до +41С) и обеспечивать высокие экологические показатели в полевых условиях (в среднем от 4 до 31 км в смену). Использование соответствующего оборудования для неразрушающего контроля георадарных исследований обеспечивает необходимую достоверность идентификации:

  • толщины конструктивных слоев дорожного покрытия;
  • типа, содержание влаги и плотность деградации почвы;
  • положение грунтовых вод и кривая скольжения на скользящих поверхностях;
  • расположение деградированных участков, пустот и инфильтрации грунтовых вод.

 Другими словами, используя герметичную проверку таких приборов, как георадар, можно получить всю необходимую информацию для точной установки и устранения причин деформации дорожного покрытия. Не менее важно и то, что затраты на исследования, даже при самом приблизительном расчете, неизмеримо ниже затрат, необходимых для поддержания и обновления дорожного покрытия.[2]

Обсуждение. Автомобильные дороги — это главное средство передвижения. Их качество зачастую зависит не только от скорости движения транспортного потока, но и от жизни людей: повреждение дорожногополотна может стать причиной ДТП.

Создание качественной дорожной сети — это сложный технологический процесс. В соответствии со строительными нормами и правилами, принятыми в Российской Федерации, качество новых дорог должно оцениваться по ряду показателей:

  • расчетные нагрузки и скорости;
  • ширина и уклон дороги;
  • пропускная способность;
  • предполагаемая видимость;
  • толщина и плотность насыпи;
  • тип дорожного покрытия и т. д.

Целью проверки является проверка дорожного полотна на соответствие требованиям проектно-сметной документации и техническим требованиям. Технические знания дорожного строительства позволяют определить не только качество дорожного полотна, но и точное количество материала, используемого для ее строительства.[4]

Дорожное обследование — это комплекс исследований, направленных на определение фактического качества дорожного покрытия. Дорожная экcпeртизa проводится в следующих случаях:

  • перед окончательным вводом изделия в эксплуатацию необходимо оценить качество выполненных работ;
  • перед проведением ремонтных работ необходимо оценить текущее состояние дорожного транспортного средства;
  • в производственном процессе с целью определения фактического объема выполненных работ и выявления недостатков

Технология создания надежных дорог была разработана до мельчайших деталей. Эффективные методы мощения были разработаны для каждого региона, района и проектной нагрузки. Однако на практике мы часто сталкиваемся с нарушениями строительных норм для этих дорог, которые имеют короткий срок службы и могут потребовать ремонта в течение нескольких месяцев, впервые. Причина нарушений, которые чаще всего совершают работники строительных организаций: в попытке сэкономить деньги используются некачественные материалы и смеси, нарушающие технологию дорожного покрытия.

Судебная дорожно-строительная экспертиза — это возможность контролировать работу дорожных служб и строительных организаций.

Строительная экспертиза имеет смысл, если:

  • размещение дороги явно просрочено, в сторону увеличения и уменьшения;
  • существуют значительные расхождения между бюджетом проекта и фактическими расходами;
  • поверхностный осмотр конечных участков дорог вызывает сомнения в качестве их выполнения;
  • определение точного объема выполненных работ и приблизительный бюджет.

Осмотр дорожного покрытия в рамках ССТЭ производится в следующем порядке:

  • Проект дорожной инспекции. Специалисты знакомятся с проектированием и оценкой досье, а также соответствие технологических схем требованиям законодательства и технической документации.
  • Визуальный осмотр объекта. Эксперты должны оценить состояние дороги, разметку (если таковая имеется) и уклоны, а также составить инструментальный план обследования.
  • В ходе детального обследования необходимо оценить следующие параметры: инновационная скорость деформации (обзор); геометрические характеристики дороги; толщина слоя дорожного покрытия: асфальтобетон, щебень, песок; индекс поперечного сечения; качество строительных работ и установок; шероховатость (гладкость) дорожного покрытия; качество используемых материалов и их соответствие проектным требованиям; наличие и состояние дренажных систем и коммуникаций; наличие и состояние завитков, завитков и бордюрных ремешков.[4-5]

Любое отклонение от нормы подлежит недостаточному обследованию.

Результаты обследования сравниваются с данными, изложенными в рабочих или исполнительных документах.

На основании полученных данных составляется экспертное заключение с указанием всех выявленных недостатков. Заказчик должен быть проинформирован о соответствии (или несоответствии) дорожного полотна требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, а также получает отчет о несоблюдении сметы строительства.

Методология исследования очень широка. Основная часть количественных и качественных показателей дорожного полотна обеспечивается неразрушающим методом, но для получения достоверной информации о качестве и составе самого дорожного покрытия необходимо провести анализ проб в лабораторных условиях.

Следует отметить, что диалектические и общенаучные подходы применимы при исследовании цифровой экономики и совершенствовании российского законодательства [6-24].

Выводы. Судебная строительно-техническая экспертиза дорожного полотна — это сложное сочетание технических работ (исследований и анализа), выполняемых независимыми экспертами в области дорожного строительства, конкретно определяющими соответствие объектов этим требованиям, а также выявляющими нарушения и недостатки при проведении строительных работ по данной тематике.

Предмет экспертизы включает в себя дорогу, тротуар, сельскохозяйственную дорогу, подъездную дорожку, строительную площадку, городскую площадь, автостоянку.

Такая дорожно-строительная экспертиза предназначена для:

  • определение достоверности стоимости фактически выполненных работ;
  • установление завышенных затрат на рабочую силу, если они будут обнаружены;
  • подтверждение количества строительных материалов, используемых для дорожного строительства;
  • оценка качества выполненных строительно-монтажных работ, с целью определения того, соответствует ли выполненная работа проекту, а также оценке документации.

Заключение. Как показывает современная практика, очень часто профессиональный строитель принимает решение о техническом состоянии здания или сооружения, которое основывается исключительно на результатах визуального осмотра, не прибегая к специальным инструментам или специализированным лабораториям. Опираясь только на визуальный осмотр, зачастую достаточно квалифицированная полученная информация позволяет правильно подготовить решение о проведении общественных работ, в частности в зданиях, где расположены взрывоопасные и пожароопасные технологические процессы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Должников С.Л. Исполнительная техническая документация как доказательная база фактически выполненных объемов и видов строительных работ // Российский строительный комплекс. – М., 2012. — №3
  2. Зайнашева Ю.В., Крылова М.И., Нарежная Т.К. Роль исполнительной документации при проведении строительно-технической экспертизы земляных работ // Современные наукоемкие технологии. — Пенза, 2018. — №8. – С. 84-88
  3. Манухина Л.А., Нарежная Т.К., Дехтярь Е.В., Современные тенденции проведения экспертизы duediligence на российском рынке// Экономика и предпринимательство. 2017. № 2-2 (79-2). С. 1092-1096
  4. Медведев А.В., Слепкова Т.И. Эталонные проекты в организации строительного производства// Международный студенческий научный вестник. 2016. № 3-2. С. 249-250
  5. Нарежная Т.К., Крылова М.И, Анохина Д.Г. Техническое регулирование, как рычаг управления качеством в строительстве// Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-3 (59-3) С. 617-620
  6. Егорова М.А. Категория «контроль юридического лица» как основной критерий формирования группы лиц // Конкурентное право. – 2014. – № 1. – С. 8-13.
  7. Егорова М.А. Основания государственного вмешательства в регулирование экономических отношений // Юрист. – 2015. – № 20. – С. 17-21.
  8. Егорова М.А. Место саморегулирования в системе социальных норм // Конкурентное право. – 2013. – № 2. – С. 19-25.
  9. Егорова М.А. Частно-публичные начала приобретения статуса саморегулируемой организации некоммерческой // Предпринимательское право. – 2013. – № 1. – С. 25-32.
  10. Егорова М.А., Кинев А.Ю. Правовые критерии картеля // Право и экономика. – 2016. – № 4(338). – С. 4-11.
  11. Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex russica (Русский закон). – 2019. – № 7(152). – С. 130-140.
  12. Егорова М.А. Аннулирование договора в российском законодательстве // Журнал российского права. – 2010. – № 1(157). – С. 63-74.
  13. Егорова М.А. К вопросу о правовом статусе саморегулируемых организаций в Российской Федерации // Право и экономика. – 2016. – № 5(339). – С. 11-22.
  14. Егорова М.А. Особенности расторжения договора купли-продажи недвижимости // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 2. – С. 61-67.
  15. Бегишев И.Р., Хисамова З.И. Искусственный интеллект и уголовный закон. М. : Проспект, 2021. – 192 с.
  16. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
  17. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
  18. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
  19. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. – 2012. – № 1(3). – С. 15-18.
  20. Бегишев И.Р. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт цифровой и документированной информации, заведомо добытой преступным путем // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1. – С. 123-126.
  21. Бегишев И.Р. Проблемы уголовной ответственности за обращение со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации // Следователь. – 2010. – № 5. – С. 2-4.
  22. Бегишев И.Р. Изготовление, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации: правовой аспект // Информация и безопасность. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 255-258.
  23. Бегишев И.Р. Правовые аспекты безопасности информационного общества // Информационное общество. – 2011. – № 4. – С. 54-59.
  24. Бегишев И.Р. Проблемы ответственности за незаконные действия с информацией, заведомо добытой преступным путем // Безопасность информационных технологий. – 2010. – Т. 17. – № 1. – С. 43-44.

LIST OF REFERENCES

  1. Dolzhnikov S. L. Executive technical documentation as an evidence base of actually performed volumes and types of construction works / / Russian construction complex. — M., 2012. — No. 3
  2. Zainasheva Yu. V., Krylova M. I., Narezhnaya T. K. The role of executive documentation in conducting construction and technical expertise of earthworks. — Penza, 2018. — No. 8. — pp. 84-88
  3. Manukhina L. A., Narezhnaya T. K., Dekhtyar E. V., Modern trends of duediligence expertise in the Russian market// Economics and Entrepreneurship. 2017. No. 2-2 (79-2). pp. 1092-1096
  4. Medvedev A.V., Slepkova T. I. Reference projects in the organization of construction production// International Student Scientific Bulletin. 2016. No. 3-2. pp. 249-250
  5. Narezhnaya T. K., Krylova M. I., Anokhina D. G. Technical regulation as a lever of quality management in construction// Economics and Entrepreneurship. 2015. No. 6-3 (59-3) pp. 617-620
  6. Egorova M. A. Category control «legal entity» as the main criterion for the formation of a group of persons // Competition law. – 2014. – No. 1. – P. 8-13.
  7. Egorova M. A. Grounds of governmental interference in the regulation of economic relations // Lawyer. – 2015. – No. 20. – P. 17-21.
  8. Egorova M. A. Place of self-regulation in the system of social rules // Competition law. – 2013. – No. 2. – P. 19-25.
  9. Egorova M. A. Private-public beginning acquire the status of a self-regulatory organization non-profit // Business law. – 2013. – No. 1. – P. 25-32.
  10. Egorova M. A., Kinev A. Yu. Legal criteria of the cartel // Law and Economics. – 2016. – № 4(338). – P. 4-11.
  11. Egorova M. A., Efimova L. G. The concept of cryptocurrencies in the context of improving Russian legislation / / Lex russica (Russian Law). – 2019. – № 7(152). – P. 130-140.
  12. Egorova M. A. Annulment of the contract in the Russian legislation / / Journal of Russian Law. – 2010. – № 1(157). – P. 63-74.
  13. Egorova M. A. On the question of the legal status of self-regulating organizations in the Russian Federation / / Pravo i ekonomika. – 2016. – № 5(339). – Pp. 11-22.
  14. Egorova M. A. Features of termination of the contract of purchase and sale of real estate / / Laws of Russia: experience, analysis, practice. — 2009. — No. 2. — pp. 61-67.
  15. Begishev I. R., Khisamova Z. I. Artificial intelligence and criminal law. Moscow: Prospekt, 2021. — 192 p.
  16. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
  17. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
  18. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. — 2019. — Vol. 9. — No 5. — P. 5458-5461.
  19. Begishev I. R. Responsibility for violation of the rules of operation of means of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunications networks // Bulletin of the Ural Federal District. Security in the information sphere. – 2012. – № 1(3). – Pp. 15-18.
  20. Begishev I. R. Criminal liability for the acquisition or sale of digital and documented information, knowingly obtained by criminal means / / Actual problems of economics and law. – 2010. – No. 1. — p. 123-126.
  21. Begishev I. R. Problems of criminal liability for handling special technical means intended for tacit receipt of information / / Investigator. — 2010. — No. 5. — p. 2-4.
  22. Begishev I. R. Production, sale or purchase of special technical means intended for violation of digital information protection systems: a legal aspect / / Information and security. – 2010. Vol 13. – No. 2. – P. 255-258.
  23. The Begishev I. R. Legal aspects of security information society Information society. – 2011. – No. 4. – P. 54-59.
  24. The Begishev I. R. Problems of responsibility for illegal actions, information, knowingly obtained by criminal means // Safety of information technology. — 2010. — Vol. 17. — No. 1. — p. 43-44.