http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Московский экономический журнал 4/2020 - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 4/2020

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10240

АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГИБРИДНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КООПЕРАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ В ИННОВАЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ

ANALYSIS OF THE POSSIBILITIES OF HYBRID USE OF COOPERATION AND INTEGRATION IN THE INNOVATION PROCESS

Страхов
Евгений Петрович,
аспирант, Пензенский государственный
университет

Сергеев
Александр Юрьевич,
кандидат экономических наук, доцент,
Пензенский государственный университет

Strakhov
Evgenii Petrovich

Sergeev
Aleksandr IUrevich

Аннотация.
В
статье сделана попытка объединить преимущества кооперации и интеграции в рамках
гибридной формы объединения предприятий для решения проблем инновационного
развития. Для этого оценена теоретическая возможность комбинации подходов,
выявлены открывающиеся в результате возможности. Установлено, что перекрестное
использование позволяет решать частные ограничения подходов. В результате
определены основные параметры реализации 
предлагаемой формы объединений.

Summary. The article attempts to combine the advantages of cooperation and
integration in the framework of a hybrid form of enterprise Association to
solve the problems of innovative development. For this purpose, the theoretical
possibility of a combination of approaches is evaluated, and the resulting
opportunities are identified. It is established that cross-use allows solving
particular limitations of approaches. As a result, the main parameters for the
implementation of the proposed form of associations are determined.

Ключевые
слова
: кооперация, интеграция, кооперация в инновациях,
интеграция в инновациях, совместное использование кооперации и интеграции,
преимущества и недостатки кооперации, преимущества и недостатки интеграции.

Keywords: cooperation, integration, cooperation in innovation,
integration in innovation, joint use of cooperation and integration, advantages
and disadvantages of cooperation, advantages and disadvantages of integration.

Капиталоемкость, долговременность, выскорискованность,
главные сдерживающие факторы развития инноваций. Преодоление  их с точки зрения субъекта хозяйствования
предполагает несколько путей:

Кооперация  в широком смысле — форма организации труда, при которой определённое количество людей (предпринимателей, хозяйственников) или предприятий совместно участвует, либо в одном и том же их общем трудовом, производственном процессе,  или же в различных, но связанных между собой процессах труда/производства,  а в узком смысле – процесс создания специфической организации – кооператива, составляющей сущность кооперативного движения [8]. В контексте данной работы мы используем понятие «кооперация» в широком смысле.

Интеграция  — процесс объединения частей в целое.
В зависимости от контекста может иметь несколько значений, но в данном случае подразумевается объединение  экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними [7; с31].          Анализ литературы показал, что многие исследователей считают эти подходы взаимоисключающими, оперируя тем, что интеграция является высшей формой кооперации,  предполагающей переход от  сотрудничества  к установлению зависимости, посредством поглощения и прекращения интегрируемыми компаниями организационной самостоятельности, соответственно подразумевая один из возможных путей (кооперация или интеграция),  в зависимости от целей и возможностей компаний [ проанализированы следующие источники 4, 4;с18, 5].  Анализ форм интеграционных объединений указывает на иное:

Таким образом,  интеграция не всегда предполагает  поглощение и слияние компаний с прекращением
ими хозяйственной самостоятельности, тем самым 
позволяя нам утверждать об отсутствии принципа взаимоисключения подходов.
Скорее, они существуют, как взаимодополняющие способы осуществления
сотрудничества,  в зависимости от
преследуемых компаниями целей и способа управления объединением. В случае с
интеграцией предполагая достижение стратегических целей компании посредством
единства управления, при кооперации,  достижение оперативных целей, посредством добровольной
консолидации ресурсов, знаний, технологий.

Рассматривая
кооперацию и интеграцию с позиций взаимодополнения, а не взаимоисключения,
возможно реализовать их преимущества и преодолеть взаимные
ограничения.

Кооперация в инновационном процессе, открывает
следующие возможности:

  • снижает риски инноваций, за счет их  перераспределения между всеми участниками;
  • обеспечивает рост знаний, технологий, компетенций за счет их взаимообмена;
  • позволяет реализовать капитало и наукоемкие проекты, при сравнительно невысоких капиталовложения[1].

Однако, по мнению автора их реализацию сдерживают
следующие огранчиения:

  • отсутствие единоначалия в управлении, ведет к дисбалансу системы, выраженного стремлением предприятий минимизировать участие при максимизации выгод;
  • разница в  бизнес – процессах, влечет проблемы совместимости результатов труда;
  • коммуникационные особенности кооперации, выраженные отсутствием прямой связи между участниками, создают проблемы обмена информацией, как следствие торможение роста знаний, компетенций и т.д.;
  • неформальность норм и правил, не позволяют выстроить единую стратегию развития.

Преодолеть ограничения кооперации возможно, с помощью
методов и механизмов интеграции,  которая,  в отличие от кооперации  предусматривает более жесткие связи
элементов, объединяющие в единое целое и предполагающая:

  • централизацию управления;
  • централизацию хозяйственных средств или капиталов.
  • единство принципов, правил, норм и нормативов хозяйствования;
  • единство системы управления: планирование, организация, мотивация, принятие решений, контроль[5].

Тем самым, интеграция по сравнению с кооперацией более
управляемая система, позволяющая функционировать объединению, как единому
целому,  но на наш взгляд имеет ряд ограничений:

  • необходимость  крупных капиталовложений;
  • инвестиционные риски, связанные с эффективностью интегрируемых структур;
  • распределительная система получения дохода, приводит к снижению производительности труда
  • зависимость предприятий от центра принятия решений снижают оперативность управления и инициативность руководителей.

Таким образом, кооперация и интеграция способны решать
взаимные проблемы, посредством следующих обобщенных преимуществ:

  • выгода от кооперации заключается в свободном совместном участии заинтересованных субъектов хозяйствования, тем самым, позволяя нивелировать необходимость крупных инвестиций,  рискованность инноваций,  пассивность участников;
  • выгода от интеграции заключается в лучшей организации деятельности участников объединения (эффективный менеджмент) и концентрации ресурсов, в свою очередь, преодолевая ограничения кооперации, проблемы коммуникаций, управления, совместимости результатов труда.         

Реализация преимущества и преодоление недостатков возможна с помощью их комбинации в рамках гибридной формы  объединений, основные  параметры которой отражены в таблице ниже:

По мнению автора, совместное
использование кооперации и интеграции позволит ускорить  инновационный процесс,  посредством решения  проблем накопления и обмена знаниями,
снижения  потенциальных рисков
инновационной деятельности, концентрации капитала.

Дополнительно
отметим, что практическая реализация подхода требует дополнительных научных
изысканий, уточняющих способы и методы совместного использования кооперации и
интеграции.

Список использованных источников информации

1.Бондаренко Н.Е. Межфирменная кооперация как фактор
инновационного развития // Вестник Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова
– 2012- №6 —  С. 31-40.

2.Богданов Г.Е. Формы интеграции предприятий пищевой промышленности.URL:https://dspace.susu.ru/xmlui/bitstream/handle/0001.74/1312/3.pdf?sequence=1?sequence=1. Дата обращения (01.04.2020)

3. Дятлова А.Ф. Теоретические основы экономической
интеграции корпоративных агропромышленных формирований // Экономические науки –
2011 — № 74 — С. 328-337.

4. Кольчевская О.П. Кооперация
и интеграция организаций в агропромышленном комплексе. Курс лекций:
учебно-методическое пособие О. П. Кольчевская. – Горки : БГСХА, 2018 – 140 с.

5. Канакина А.В., Понукалин
А.В. Межфирменная интеграция как одна из форм кооперации  // Известия высших учебных заведений.
Поволжский регион. Общественные науки. — 2015. — № 4 (36). — С. 246-257.

6. Мативенко Д.Ю. Формы интеграционных объединений
компаний // Современная конкуренция – 2012 — № 6 – С. 9 – 17.

7. Технологическая кооперация и повышение
конкурентоспособности в ЕЭП. под ред Е.Ю.Винокуров – Санкт-петербург, 2013 – с.
92 .

8.Худякова Е.В. Сущность кооперации как формы организации труда и производства URL: http://www.creditcoop.ru/finance/122-cooperation/812-cooperation-suschonst. (Дата обращения 28.03.2020)

9.Хворостовский А.В.Особенности протекания процесса интеграции после проведения сделки по слиянию и поглощению // Финансы и кредит – 2013 — №35 –Сю 39 -42. 10.Хомич С.Г. Межфирменная кооперация в инновационной деятельности: теоретические основы анализа. URL: http://www.vestnikmanagement.spbu.ru/archive/pdf/624.pdf. Дата обращения (04.04.2020)