Научная статья

Original article

УДК 33

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_183

ОСОБЕННОСТИ ЦИКЛИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ: МЕХАНИЗМЫ, СТРАТЕГИИ, ЭФФЕКТЫ

FEATURES OF THE CYCLICAL ECONOMY: MECHANISMS, STRATEGIES, EFFECTS

Мурзагалина Гульназ Миннуловна, к.э.н.,Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета, g.m.murzagalina@strbsu.ru

Кочеткова Светлана Фаритовна, к.э.н., Институт нефтепереработки и нефтехимии ФГБОУ ВО » УГНТУ» в г. Салавате, i@skochetkova.ru

Романишина Татьяна Сергеевна, к.э.н., доцент, ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса», tankarom@mail.ru

Виноградова Ирина Владимировна, старший преподаватель кафедры иностранных языков, Санкт-Петербургский Государственный Аграрный университет, Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе,2, vino-grand@ mail.ru

Калякина Инесса Македоновна, доцент., к.э.н, Политехнический институт (филиал) Донского Государственного технического университета (ДГТУ) в г. Таганроге,Inessakalyakina@yandex.ru

Murzagalina Gulnaz Minnulovna, k.e.n., Sterlitamak branch of Bashkir State University, g.m.murzagalina@strbsu.ru

Kochetkova Svetlana Faritovna, k.e.n., Institute of Oil Refining and Petrochemistry of the Federal State Budgetary Educational Institution «USPTU» in Salavat, i@skochetkova.ru

Romanishina Tatiana Sergeevna, Candidate of Economics, Associate Professor, Russian State University of Tourism and Service, tankarom@mail.ru

Vinogradova Irina Vladimirovna, St. Petersburg, Pushkin, Peterburgskoe Highway,2 St. Petersburg State Agrarian University, Senior Lecturer of the Department of Foreign Languages, vino-grand@ mail.ru

Kalyakina Inessa Makedonovna , Associate Professor, Candidate of Economics, Polytechnic Institute (branch) Don State Technical University (DSTU) in Taganrog, Inessakalyakina@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматриваются механизмы, стратегии и эффекты такого явления, как циклическая экономика (СЕ). Указывается, что, несмотря на общепризнанные преимущества  СЕ, намеченные результаты не всегда достигаются из-за возникновения «рикошетных» эффектов. Это становится причиной задержки реализации потенциала СЕ. Подробное понимание того, как СЕ действует в обществе, полезно для теоретических и практических исследований. Важно поддерживать разработку циклических стратегий и анализировать их реализацию с учетом эффектов и механизмов.  Понимание того, как происходит эффект отскока (RE), увеличивает эту вероятность, если должное внимание уделяется механизмам инициирования и разработки, поскольку важнее не создавать эффекты, чем смягчать их.

Abstract. The article discusses the mechanisms, strategies and effects of such a phenomenon as a cyclical economy (CE). It is indicated that, despite the generally recognized advantages of CE, the intended results are not always achieved due to the occurrence of «ricochet» effects. This causes a delay in realizing the potential of the CE. A detailed understanding of how the CE operates in society is useful for theoretical and practical research. It is important to support the development of cyclical strategies and analyze their implementation taking into account the effects and mechanisms. Understanding how the rebound effect (RE) occurs increases this probability if due attention is paid to the mechanisms of initiation and development, since it is more important not to create effects than to mitigate them.

Ключевые слова: циклическая экономика, стратегия развития, механизмы, эффекты  циклической экономики

Keywords: cyclical economy, development strategy, mechanisms, effects of cyclical economy

В настоящее время растет потребность в решениях, способных снизить воздействие деятельности человека на планету. Циклическая экономикастремится отделить экономический рост от эксплуатации природных ресурсов, сводя к минимуму негативное воздействие на окружающую среду, вызванное деятельностью человека. В конечном счете, общая цель CE состоит в том, чтобы «максимизировать ценность используемых ресурсов», сократить выбросы, потребление энергии и утилизацию отходов, выйдя за рамки обратной логистики[2]. 

В литературе ведутся активные дебаты вокруг экономики замкнутого цикла и различных способов управления ресурсами. CE представляет собой оптимистическую возможность сэкономить материальные потоки, сохранить природу и свести к минимуму широкое использование энергии для преобразования первичных материалов. Преимущества внедрения CE очевидны, и в настоящее время доступны различные круговые бизнес-модели, поддерживающие переход.

Когда компании стремятся к цикличности, они могут улучшить экономические, экологические и социальные аспекты. Например, некоторые потенциальные выгоды включают, среди прочего, снижение затрат и рисков, повышение конкурентного преимущества, минимизацию воздействия на окружающую среду, повышение эффективности использования ресурсов и рабочих мест, развитие навыков и знаний работников [3].

Несмотря на преимущества, связанные с реализацией стратегий CE для достижения устойчивости и минимизации воздействия экономического роста на окружающую среду, все еще существуют препятствия для реализации концепции СЕ. Исследователи отмечают, что внедрение CE осуществлялось под влиянием мягких факторов, таких как законодательная политика, но в то же время оно имело жесткие барьеры, такие как отсутствие технических решений и низкие финансовые вложения. Также исследователи перечисляют шесть ограничений и проблем для CE, которые связаны с границами системы, физическим масштабом экономики, управлением, социальным и культурным контекстами.

Для оценки экологических преимуществ реализации стратегий CE необходимо провести целостный (и глобальный) анализ. Кроме того, решения CE приведут к многочисленным неблагоприятным последствиям, поскольку для их внедрения требуются дополнительные ресурсы и инфраструктура, такие как наличие запасных частей и различной логистической инфраструктуры.

В то время как большая часть исследований CE сосредоточена на реализации и барьерах, стоящих за стратегиями, другие указывают на проблемы на разных уровнях реализации CE (уровень политики, организационный уровень и уровень потребителя), подчеркивая сложность реализации CE [1]. Для перехода необходимо участие нескольких заинтересованных сторон. Частные компании, потребители и политики действуют при переходе на CE в разных сферах приложений, которые могут иметь разный уровень сложности. 

Переход к CE выходит за рамки рыночных изменений и определенно влияет на устойчивость, поэтому важно признать высокую сложность, возникающую из-за отношений между участниками, стратегиями, энергией, материальными потоками и круговой экосистемой. Исследователи отмечают, что сложность CE определяется следующим: степенью реализации во временном и пространственном масштабе; столпы устойчивости (с акцентом на важность социального аспекта) и сложность взаимосвязей ресурсов [7].

Термин «восстановление экономики замкнутого цикла» (CER) используется, когда экологическая эффективность производственной системы компенсируется увеличением производства или потребления. Принятие и признание важности CER оправдано тем, что CE интересует в первую очередь материальные потоки, а не энергоэффективность, поэтому принципиально важно оценить целесообразность заимствования определений, классификаций и механизмов ВИЭ из экономики энергетики. Чтобы проиллюстрировать разницу между точками зрения, распространенным примером CER является увеличение использования материала на продукт, когда используется переработанный материал, поэтому в конце срока службы он создает большее количество отходов на единицу продукта. 

Исследователи подчеркивают важность признания двух механизмов –эффекта замещения продукта и ценового эффекта стратегий CE, что соответствует широко распространенной позиции исследователей о возможностях возникновения прямых и вторичных эффектов. Тем не менее, как показано на примере, эти механизмы далеко не полностью решают сложность реализации СЕ и не объясняют полученный неблагоприятный результат.

Несмотря на множество областей исследований, нынешнее понимание CE основано на трех фундаментальных принципах:  проектирование отходов и загрязнения, сохранение продуктов и материалов в использовании и регенерация природных систем. 

Если рассматривать СЕ как сложную систему, связывающую различные рынки, заинтересованные стороны, материальные, информационные и энергетические потоки, то ее результат еще недостаточно понятен. Еще одной серьезной проблемой является оценка воздействия замкнутых систем на устойчивость. Несмотря на то, что эффективность цикличности можно измерить с помощью различных методологий, таких как оценка жизненного цикла , анализ среды данных , моделирование, анализ материальных потоков и другие, надежный и практичный процесс измерения – непростая задача [6].

Границы системы важны, если принять во внимание уровни реализации. Таких уровней обычно три: уровень политики, организационный и  индивидуальный уровни. Беспокойство вызывает ограничение системы на политическом уровне, а также политика, направленная на стимулирование потока материалов и инноваций. Однако наблюдается отсутствие интереса к социальным аспектам, сосредоточение внимания на обеспечении экономического роста. На организационных уровнях существует множество круговых бизнес-моделей, реализованных лишь частично или работающих только в определенном контексте. Циркулярные бизнес-модели могут не решить первопричины проблем устойчивости, что приведет к третьему уровню: потребителю. На этом индивидуальном уровне следует обратить внимание на культурные изменения, выявив круговую структурную проблему.

Воздействие производственной деятельности также можно сгруппировать на разных уровнях системных границ, и переход к экономике замкнутого цикла – это задача многоуровневого управления. Исследования необходимы для поддержки систем принятия решений, а необходимые преобразования включают вопросы инноваций, бизнес-моделей, фискальных корректировок и технологий. Инновации необходимы для улучшения материальных процессов, предложений новых бизнес-моделей и поддержки государственной политики. Технология поддерживает обмен информацией и ответственность между заинтересованными сторонами.

Важным показателем, позволяющим оценить возможности СЕ, выступает эффект отскока (RE). Классическая теория возобновляемых источников энергии из экономики энергетики первоначально рассматривает влияние энергоэффективности на саму энергосистему с оценкой изменений спроса на энергию в зависимости от ценовой эластичности и повышения эффективности. Во-вторых, теория возобновляемых источников энергии (ВИЭ) также оценивает изменения выбросов углерода  в зависимости от повышения уровня энергии и спроса. Необходимость снижения воздействия на окружающую среду  вызвали повышенный интерес к теме RE.  В частности, сложность феномена СЕ связана с прямым эффектом или эффектом первого порядка, который отражается в системе и создает эффекты второго порядка или косвенные эффекты [5].

В литературе в основном выделяют три типа RE: прямой, косвенный и общеэкономический отскок. Четвертый часто встречающийся тип – трансформационный эффект. Существует связь между временем отклика эффектов; прямые реагируют быстро, косвенные – медленнее, и в долгосрочной перспективе изменения достигают общеэкономических последствий. В отличие от предыдущей попытки классификации и создания типологии RE.

 Авторы подчеркивают важность определения входных и выходных данных и соответствующего определения пределов для исследований. Также исследователи обнаружили, что увеличение сложности производственной системы увеличивает циркуляцию материалов и, следовательно, плотность энергии. Авторы предполагают, что увеличение сложности системы соответствует повышению эффективности, показывая, что разница в производительности используется не для экономии ресурсов, а для увеличения производства.

Классическая теория эволюционировала от энергоэффективности к достаточности, что вызвало к жизни следующий тезис: возобновляемая энергия имеет силу не только в отношении энергоэффективности, но и в отношении ресурсов в целом. Необходимо развивать теорию, но основная часть литературы посвящена энергоэффективности и игнорирует другие ресурсы, такие как вода, добыча материалов и землепользование.

 С теоретической точки зрения промышленной экологии концепция RE была расширена за счет включения последствий жизненного цикла. Позже были представлены расширенные представления о возможностях понимания возобновляемой энергии через другие дисциплины для решения проблемы воздействия на окружающую среду. Исследователи анализируют возобновляемую энергию с пяти точек зрения: экономика энергетики, городское планирование, эволюционная, социально-психологическая и социально-технологическая. Авторы приходят к выводу, что междисциплинарный подход лучше всего подходит для понимания сложного феномена RE.

 Разнообразие механизмов, эффектов и исходов – это феномен отскока. Поэтому необходимо различать РE и определение явления.  RE представляет собой расходящийся результат или эффект от предполагаемых выгод, вызванный системной реакцией на эффективность или технологические изменения. Это означает, что хотя внедрение более эффективного оборудования или процессов может привести к экономии энергии или повышению производительности, остальные элементы системы (производители и потребители) реагируют на это изменение, увеличивая потребление и производство [4]. 

Hазвитие CE не должно быть сосредоточено исключительно на том, сколько энергии может быть сэкономлено или сколько рабочих мест будет создано, поскольку часть ожидаемой выгоды может быть потеряна из-за изменений в поведении.

CE вызывает сложные системные изменения с различными результатами для экономики энергетики. Особое внимание следует уделить экологическим последствиям, которые обычно включают вторичное производство и рынок вторичных товаров, заменяющих первичное производство (с добычей первичных материалов). Вторичное производство  включает такие  виды деятельности, как повторное использование компонентов, повторное производство и переработка. Следовательно, рикошетный эффект экономики замкнутого цикла возникает, когда влияние вторичного производства не заменяет первичное производство в той же пропорции, а его воздействие на окружающую среду увеличивается, а не снижается. Соответственно, предполагаемая выгода от стратегии CE меньше, чем потенциальная выгода из-за системных изменений, таких как повышение производительности и потребления. Эта концепция согласуется с классической концепцией RE, которая гласит: эффекты отскока – это производные изменения в производстве и потреблении, когда внедрение улучшения высвобождает или связывает дефицитный фактор производства или потребления. При этом, улучшение производства приводит к изменению потребительского поведения.

Необходимо также  учитывать механизмы  RE – инициаторный,  развивающий.  Они связаны с причинами возникновения RE.  Одной из важных взаимосвязей является циклическое поведение смягчающего механизма, который, благодаря своему взаимодействию с социально-экономическим контекстом, также может действовать как инициирующий механизм для другого RE [5]. 

Инициирующий механизм можно понимать как триггер, который изменяет функцию или систему структуры, что приводит к эффекту отскока. Действия механизмов в первую очередь воспринимаются при наблюдении за явлением CE и относятся к трем уровням реализации CT. Были обнаружены пять групп потенциальных триггеров: стратегии CE, переход CE, инновации, новые бизнес-модели и экологическая политика. 

Некоторые из предлагаемых механизмов могут нанести ущерб группам потребителей с низкими доходами, например, контроль над ценами, поэтому роста потребления не будет. Смягчение должно учитывать асимметричное распределение богатства и неравенства. Необходимо расставить приоритеты между этими элементами, отдавая предпочтение механизмам, которые ведут к структурным изменениям, а не к более ограниченному миру [6]. 

Таким образом, подробное понимание того, как СЕ действует в обществе, полезно для теоретических и практических исследований. Важно поддерживать разработку циклических стратегий и анализировать их реализацию с учетом эффектов и механизмов.  Понимание того, как происходит эффект отскока (RE), увеличивает эту вероятность, если должное внимание уделяется механизмам инициирования и разработки, поскольку важнее не создавать эффекты, чем смягчать их.

Список источников

1. Амирова Н.Р., Саргина Л.В., Кондратьева Я.Э. Циркулярная экономика: возможности и барьеры // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2021. №3 (59).
2. Валько Д.В. Устойчивое развитие и циркулярная экономика: межстрановое измерение // Управление в современных системах. 2020. №1 (25).
3. Коданева С.И. Циркулярная экономика: Актуальные подходы к содержанию и измерению // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2, Экономика: Реферативный журнал. 2020. №1.
4. Antikainen, D. Lazarevic, J. Seppälä Circular economy: origins and future orientations Eco-Efficiency in Industry and Science (2018), pp. 115-129
5. Blomsma, G. Brennan The emergence of circular economy: a new framing around prolonging resource productivity J. Ind. Ecol., 21 (3) (2017), pp. 603-614
6. Bressanelli, M. Perona, N. Saccani Challenges in supply chain redesign for the Circular Economy: a literature review and a multiple case study Int. J. Prod. Res., 57 (23) (2019), pp. 7395-7422
7. Corvellec, A.F. Stowell, N. Johansson Critiques of the circular economy J. Ind. Ecol. (2021), pp. 1-12

References

1. Amirova N.R., Sargina L.V., Kondratieva Ya.E. Circular economy: opportunities and barriers // Izvestiya VUZov. Volga region. Social sciences. 2021. №3 (59).
2. Valko D.V. Sustainable development and circular economy: cross-country dimension // Management in modern systems. 2020. №1 (25).
3. Kodaneva S.I. Circular economy: Actual approaches to content and measurement // Social and humanitarian sciences: Domestic and foreign literature. Ser. 2, Economics: Abstract Journal. 2020. №1.
4. R. Antikainen, D. Lazarevich, Ya. Seppjala Closed-cycle Economics: Origins and directions for the future Environmental efficiency in Industry and Science (2018), pp. 115-129
5. F. Blomsma, G. Brennan The emergence of a closed-cycle economy: a new concept for improving resource productivity J. Ind. Ecol., 21 (3) (2017), pp. 603-614
6. G. Bressanelli, M. Perona, N. Saccani Problems in the redesign of the supply chain for a closed-loop economy: literature review and multiple case study Int. J. Prod. Res., 57 (23) (2019), pp. 7395-7422
7. H. Korvellek, A.F. Stowell, N. Johansson Critique of closed-loop economics J. Ind. Ecol. (2021), pp. 1-12

Для цитирования: Мурзагалина Г.М., Кочеткова С.Ф., Романишина Т.С., Виноградова И.В., Калякина И.М. Особенности циклической экономики: механизмы, стратегии, эффекты // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2022-51/

© Мурзагалина Г.М., Кочеткова С.Ф., Романишина Т.С., Виноградова И.В., Калякина И.М., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.