УДК 330
DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10325
МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
METHODOLOGICAL TOOL FOR ECONOMIC MONITORING OF INNOVATIVE ACTIVITY OF INDUSTRIAL ENTERPRISE
Юкласова Анастасия Валерьевна, старший преподаватель, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева», г. Самара
Yuklasova A.V., yuklasova.anasta@mail.ru
Аннотация: В статье раскрывается понятие инновационной активности регионов России. Освещен методический инструментарий экономического мониторинга инновационной активности промышленного предприятия. Проведена оценка инновационной активности с использованием таксономического показателя уровня развития.
Summary: The article reveals the concept of innovative activity of Russian regions. Methodological tools for economic monitoring of innovative activity of an industrial enterprise are highlighted. The assessment of innovation activity using a taxonomic indicator of the level of development.
Ключевые слова: инновационная деятельность, инновационная активность, методы оценки инновационной активности, показатели инновационной активности, таксономический показатель уровня развития.
Keywords: innovation activity, the methods of the innovation activity, the indicators of the innovation activity, the taxonomic indicator of innovation activity.
Постановка проблемы. Особенностью экономического развития страны является ее ориентация на разработку и введение в действие новых методический инструментариев экономического мониторинга инноваций, побуждающих предприятия к внедрению новой высокотехнологичной продукции, совершенствованию своей производственной деятельности.
Современные условия рынка, характеризующегося усилением конкуренции, высокими темпами глобализации и интеграции, создают необходимость усиления инновационной деятельности. Инновационная активность каждой страны состоит прежде всего из активной инновационной политики по определенному уровню каждого региона, что предопределяет проведение оценки и анализа его текущего состояния для выявления возможных путей по повышению инновационного уровня каждого региона.
Инновационная активность регионов способствует увеличению объема конкурентоспособной продукции, дальнейшему развитию региона и страны в целом на национальном и международном уровне, увеличению научных работ для решения экономических, социальных, технических проблем на национальном и региональном уровне.
Анализ последних исследований и публикаций. Вопросом оценки инновационной активности регионов России посвящено много научных трудов ученых таких как: Бузмаков Д.С., Галушко М.В., Дедеева С.А., Иневатова О.А., Галушко М.В., Чахеев А.А., Корниенко А. В., Дорохов В. И., Курбанкулиев, Б.Р., Минченко Л.В., Расулов А.Р., Скоробогатов М.В., Шамина, М.К. и др.
Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы. Однако постоянная необходимость мониторинга инновационной активности промышленных предприятий и определение основных методических инструментариев экономического мониторинга инноваций в целом определяет актуальность данного вопроса.
Целью статьи является методический инструментарий экономического мониторинга инновационной активности промышленного предприятия. Задачи исследования – осуществление мониторинга инновационной активности промышленных предприятий регионов России с использованием методических инструментариев экономического мониторинга и формирование рекомендаций относительно целесообразности осуществление инновационной деятельности предприятий в регионах России.
Изложение основного материала исследования. В Законе России «Об инновационной деятельности» инновационная деятельность определяется как деятельность, направленная на использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок, и предопределяет выпуск на рынок новых конкурентоспособных товаров и услуг [7].
Для сравнения теоретических подходов по определении понятия «инновационная активность регионов» в табл. 1 дана характеристика этого понятия в научных работах различных современных авторов.
С целью экономического мониторинга инновационной активности промышленных предприятий в научной литературе предлагается использовать такие показатели, как [6]:
1) количество промышленных предприятий по направлениям проведенных инноваций, единиц;
2) количество промышленных предприятий, что занимались инновационной деятельностью, единиц;
из них:
3) внутренние НИР, единиц;
4) внешние НИР, единиц;
5) приобретение машин, оборудования и программного обеспечения, единиц;
6) другие внешние знания, единиц;
7) другие, единиц;
8) общий объем расходов по направлениям инновационной деятельности, тыс. руб.;
из них:
9) внутренние ГДР, тыс. руб.;
10) внешние НИР приобретение машин, оборудования и программного обеспечения, тыс. руб.;
11) другие внешние знания, тыс. руб.;
12) другие, тыс. руб.;
13) общий объем финансирования инновационной деятельности по источникам, по регионам, тыс. руб.;
14) собственных, государственного бюджета, местных бюджетов, внебюджетных фондов, отечественных инвесторов, иностранных инвесторов кредитов, тыс. руб.;
15) других, тыс. руб.;
16) количество промышленных предприятий, что внедряли инновации, единиц;
17) внедряли инновационные процессы, единиц;
из них:
18) малоотходные, ресурсосберегающие, единиц;
19) внедряли инновационные виды продукции, единиц;
из них:
20) новые для рынка, единиц;
21) количество внедренных новых технологических процессов на промышленных предприятиях, единиц;
в том числе:
22) малоотходных, ресурсосберегающих, единиц:
23) количество наименований внедренных инновационных видов продукции на промышленных предприятиях, единиц;
24) новые для рынка, единиц;
25) машины, оборудование, аппараты, приборы, единиц;
из них:
26) новые для рынка, единиц;
27) количество предприятий, реализовавших промышленную продукцию, единиц;
28) количество предприятий, реализовавших инновационную продукцию, единиц;
в том числе:
29) продукцию, которая была новой для рынка, единиц;
30) продукцию, которая была новой только для предприятия, единиц.
Существует несколько методов к определению экономического мониторинга уровня инновационной активности регионов страны. Рейтинговый метод основывается на оценке факторов, который характеризует инновационный уровень, с помощью метода экспертных бальных оценок. Этот метод довольно прост в своем использовании, но имеет высокую степень субъективности.
Нормативный метод состоит из ряда расчетных показателей. Этот метод характеризуется высокой результативностью, однако для его реализации необходимо определить систему показателей, с помощью которых будет рассчитан инновационный уровень, их интерпретацию и предельное значение, что делает этот подход трудоемким. Однако единого инструментария к определению инновационной активности регионов на данный момент нет.
Для мониторинга уровня инновационной активности регионов применяют ряд методик [4].
Из табл. 2 видно, что есть много методик по определение уровня инновационной активности промышленных предприятий. Однако выбор того или иного метода зависит от цели исследования, поставленной задачи и количества исходной статистической информации.
Одним из главных преимуществ этого метода является его простота использования и редукция показателей информационного пространства к одному обобщающему значению. Это позволяет интерпретировать полученные результаты и сформулировать рекомендации по полученным рейтинговым оценкам. К тому же ранжирование регионов по таксономическому показателю, характеризующим различные аспекты инновационной активности промышленных предприятий в регионе, позволит выявить имеющиеся диспропорции и проблемы в инновационном развитии отдельных регионов [2].
Для оценки инновационной активности промышленных предприятий с использованием таксономического показателя нами было отобрано тридцать показателей, затем был построен обобщающий таксономический показатель уровня развития по федеральным округам – и общее его значение в целом по России (рис. 1).
Из рис. 1 видно, что инновационная активность в 2019 году значительно повысилась, что свидетельствует о положительных изменениях в этот период.
Наиболее высокий рейтинг инновационной активности промышленных предприятий наблюдается Центральный федеральный округ. На втором месте – Приволжский федеральный округ, на третьем – Уральский федеральный округ. Все показатели инновационной активности промышленных предприятий в этих регионах являются лучшими. Главной инновационной стратегией для определенных регионов является поддержка инновационного развития. По результатам оценки основными депрессивными регионами являются Сибирский федеральный округ, Южный федеральный округ и Северо-Западный федеральный округ [3].
Для этих федеральных округов характерна стратегия инновационного развития, что выражается в повышении объемов инновационной продукции предприятий с целью повышения инновационной активности. Все остальные федеральные округа можно отнести к классу со средним уровнем инновационной активности. Для этого класса характерна стратегия последователей, выраженная в повышении показателей инновационного развития до уровня показателей регионов-лидеров. Приоритетным является повышение показателя объемов затрат на инновационную деятельность.
Выводы. Таким образом, проведенное исследование позволяет отметить определенную неравномерность инновационной активности федеральных округов России. По уровню инновационной активности были выделены лидеры федеральных округов, со средним уровнем инновационной активности и депрессивные. Инновационная активность промышленных предприятий сосредоточена в основном там, где преобладает промышленное производство и проводятся научно-технологические разработки.
С целью определения инновационной активности промышленных предприятий нами предлагается использовать таксономический показатель уровня развития. Применение этого метода позволяет получить информацию об актуальном состоянии инновационной активности промышленных предприятия по регионам и построить их рейтинг.
В дальнейших исследованиях внимание будет уделяться определению влияния факторов внешней среды и разработке рекомендаций по повышению инновационной активности промышленных предприятий в депрессивных федеральных округах.
Литература
- Бузмаков Д.С. Управление инновационными процессами на предприятиях нефтегазовой промышленности // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 33(77). URL: https://sibac.info/journal/student/77/154565 (дата обращения: 11.01.2020).
- Галушко М.В., Дедеева С.А., Иневатова О.А. Инновационная деятельность региона: основные проблемы и перспективы развития (на примере Приволжского федерального округа) // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 1. – С. 169-182.
- Галушко М.В., Чахеев А.А. Инновационное развитие регионов россии с учетом их особенностей и направленностей экономик // Актуальные вопросы экономических наук и современного менеджмента: сб. ст. по матер. XXIII междунар. науч.-практ. конф. № 6(16). – Новосибирск: СибАК, 2019. – С. 52-66.
- Корниенко А. В., Дорохов В. И. Организация процесса управления инновационной деятельностью в нефтегазовой отрасли // Молодой ученый. — 2019. — №19. — С. 143-146.;
- Курбанкулиев, Б.Р. К вопросу о механизмах снижения высоких предпринимательских рисков в сфере инновационной деятельности / Б. Р. Курбанкулиев // Новая наука: Проблемы и перспективы. — 2016. — № 4-1. — С. 133-134.
- Минченко Л.В., Расулов А.Р., Скоробогатов М.В. Совершенствование систем управления бизнес-процессами как основа инновационного развития нефтегазовой отрасли // Фундаментальные исследования. – 2017.– № 2. – С. 177-180;
- Шамина, М.К. Оценка риска инновационного процесса / М.К. Шамина // Экономика и экологический менеджмент. – 2015. — №1- С. 3- 25.
- Юкласова А.В. Сущность инновационной активности субъектов промышленного сектора // Московский экономический журнал. — 2019. № 6. — С. 5.
- Ябарова А.Я. Основы государственного управления системой образования в России //В сборнике: Современные проблемы управления: Сборник научных статей. Под редакцией С.А. Ключникова, Самарский государственный университет», факультет экономики и управления, кафедра государственного и муниципального управления. — Самара, — 2013. — С. 191-196.
- Ябарова А.Я. Особенности процесса предоставления государственных услуг в сфере образования (на примере Самарской области) // В сборнике: Образование в современном мире: инновационные стратегии: сборник научных трудов. — 2016. — С. 102-106.
- Ябарова А.Я., Термелева Е.Е. Финансовое обеспечение деятельности государственных учреждений в сфере образования (на примере ВПО) //В сборнике: Образование в современном мире: инновационные стратегии: сборник научных трудов. — 2016. — С. 68-73.