Научная статья

Original article

УДК 338.012

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10730 

СОЗНАНИЕ КАК КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ, УПРАВЛЯЮЩАЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ И РАЗВИТИЕМ ЛИЧНОСТИ, ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА 

CONSCIOUSNESS AS A CYBERNETIC CATEGORY THAT CONTROLS THE SECURITY AND DEVELOPMENT OF THE INDIVIDUAL, SOCIETY AND THE STATE 

Бычкова Надежда Юрьевна, Вице-президент Российского Общества дружбы с Кубой, кандидат экономических наук, заместитель руководителя, Научная Школа стратегического планирования им. Н.И.Ведуты, Москва 

Bychkova Nadezhda Yurievna, Vice-President of the Russian Friendship Society with Cuba, Candidate of Economic Sciences, Deputy Head of the N.I.Veduta Scientific School of Strategic Planning, Moscow 

Аннотация. В настоящем исследовании автор определяет сознание как кибернетическую категорию, как многоуровневую информационную систему, с постоянным пополнением, включая межпоколенную ее передачу. Управляющее свойство сознания велико, особенно когда речь идет о подсознании, культурном коде и других более глубоких слоях информации. Именно на глубинных уровнях решаются вопросы безопасности жизни, социокультурной и любых других видов безопасности. Автор логически приходит к выработке как общих, так и абсолютно конкретных прикладных рекомендаций по созданию условий, которые должно обеспечить государство в целях защиты сознания людей от экономических, физических, информационных и других угроз. На исторических примерах, включая вмешательства во внутренние процессы стран извне, автор показывает действие методик разрушения стран без войны на уровне сознания граждан. Решение вопроса защиты автор видит только в создании устойчивого иммунитета, а именно закрытии любого рода входов для возможных атак и манипуляций. В этих целях сознание человека должно стать закрытой кибернетической системой через свою полную девиктимизацию. Реализация данного подхода автор видит только в комплексной программе переобучения групп и отдельных индивидов, формирования в них максимальной защищенности, а значит снятие любого рода ограничений для естественной мотивации их развития и роста своего потенциала.

Abstract. In this study, the author defines consciousness as a cybernetic category, as a multi-level information system, with constant replenishment, including its intergenerational transmission. The controlling property of consciousness is great, especially when it comes to the subconscious, the cultural code and other deeper layers of information. It is at the deepest levels that the issues of life security, socio-cultural and any other types of security are solved. The author logically comes to the development of both general and absolutely specific applied recommendations for creating conditions that the state should provide in order to protect people’s consciousness from economic, physical, informational and other threats. Using historical examples, including interference in the internal processes of countries from the outside, the author shows the effect of methods of destroying countries without war at the level of consciousness of citizens. The author sees the solution to the issue of protection only in creating a stable immunity, namely, closing any kind of entrances for possible attacks and manipulations. For these purposes, human consciousness should become a closed cybernetic system through its complete devictimization. The author sees the implementation of this approach only in a comprehensive program of retraining groups and individuals, the formation of maximum security in them, which means the removal of any kind of restrictions for the natural motivation of their development and the growth of their potential.

Ключевые слова: сознание, подсознание, безопасность, культурный код, виктимизация, девиктимизация, динамическая модель межотраслевого межсекторного баланса им. Н.И.Ведуты, информационная политика, искусственный интеллект, качество жизни, кибернетика, кибернетическая категория, обратная связь

Keywords: consciousness, subconsciousness, security, cultural code, victimization, devictimization, dynamic model of N.I.Veduta intersectoral intersectoral balance, information policy, artificial intelligence, quality of life, cybernetics, cybernetic category, feedback

1. Введение

Наблюдаемый в настоящее время мировой кризис поставил в тупик многие науки, которые оказались беспомощны перед новыми угрозами, стоящими перед человечеством. Экономические модели государств, достижения медицины, цифровизация и искусственный интеллект не только не способствуют росту качества жизни людей, но и не решают вопрос безопасности жизни человека.

Растущее во всем мире ожидания войны, тревожность, рессентимент, участившиеся террористические угрозы и пандемия ставят на повестку дня вопрос о том, что делать, где найти решение, как обеспечить безопасность личности, общества и государства. К примеру, растущая инфляция во всем мире и даже для Европы, которая привыкла жить в условиях околонулевого роста цен, напоминает тенденцию перед началом II мировой войны [4; 196]. Тогда инфляция, как и сейчас, перекинулась из США в ЕС. В последние несколько месяцев мы наблюдаем ее рост в США, где с начала года цены выросли с 1,4% до 5,4%, и в Европе, где еще в мае она составляла 2%, сейчас, спустя полгода, инфляция выросла более, чем в 2 раза до 4,1% [19]

Автор, являясь последователем советской кибернетической школы, а также  на основе реализованных автором проектов в разных отраслях предлагает обратить внимание на самого человека, как носителя высшей формы жизни — сознания.

Сознанием и его составляющими, занимаются многие философы, социологи, психологи, медики, биологи и др. исследователи. Многие из них, в частности Е.В.Винак, М.Вертрегт и др. приписывают явление сознания всем животным организмам [7; с.209]. Другие наоборот уходят в идеальное или в эзотерику. Поэтому автор ограничивает изучение сознания диалектическим материализмом, где сознание принято рассматривать как специфически человеческое качество. Что касается понятия, к примеру, культурного кода, то автор выделяет Сокольскую Л.В., которая вводит теоретическое понятие «генетические код правовой культуры» — это «молекула ДНК, в которой природные (биологические) универсалии и культурные (мировоззренческие) универсалии переплетаются, связываются между собой различными способами осознания, выражения и понимания правовой реальности» [13; с. 52].

Применение к категории сознания и его составляющим кибернетического подхода преодолевает абстрактно-догматические рассуждения, не носящие какой-либо практической ценности.  В предисловии к Капиталу К.Маркс писал: “С моей точки зрения… отдельное лицо можно считать ответственным за те условия, продуктом которых в социальном смысле оно остается, как бы ни возвышалось оно над ними субъективно” [9; с.10]

Сознание, как кибернетическая категория, является регулятором, по-сути управляет окружающей средой. Оно же, как многоуровневая информационная система, определяет  безопасность жизни человека и его социокультурной сферы, а значит и основу развития общества, с которой неразрывно связаны процессы безопасности страны, по мнению Антоновой Л.Л. и Полюшкевич О.А. [1]. Именно кибернетический подход дает ответ на все вопросы, касающиеся обеспечения безопасности на всех уровнях. Абсолютная защищенность человека создаст условия для развития его потенциала в соответствии с объективными законами жизни — духовными и нравственными принципами. В связи с этим актуальность познания сознания  как кибернетической категории очень высока.

Цель исследования: раскрыть сознание как кибернетическую категорию. Задачами, поставленными автором, являются определение условий, сохраняющих и развивающих сознание, путей и методов создания таких условий в конкретной обстановке для обеспечения максимальной безопасности человека, общества и государства.

2. Materials and Methods

Междисциплинарный подход на основе теории воспроизводства К.Маркса, криминологии, в частности ее раздела — виктимологии, и кибернетики позволяет автору подняться над замкнутой системой каждой из наук и вывести из тупика решение указанных выше задач.  

При этом автор в своих рассуждениях не отходит от метода диалектического материализма, где диалектический означает признание всеобщей взаимосвязи предметов и явлений мира, их движения и развития на основе присущих им внутренних противоречий, а материализм — признание материи единственной основой мира. Вместе с основателем экономической кибернетики Н.И.Ведутой [3; с.29], А.Эйнштейном [2], материальным автор признаёт информацию и энергию.

На основе анализа, в том числе исторического с помощью логических методов автор решает актуальные вопросы безопасности личности, общества и государства. А также, переходя от абстрактного к конкретному, даёт практические рекомендации, делится сутью своего междисциплинарного подхода на исторических и текущих примерах, что несёт колоссальную практическую значимость исследования как для самих людей, так и для государств и надгосударственных структур.

Являясь практиком, экономистом, управленцем, экспертом, автор применяет подход в своей практической деятельности и демонстрирует его в исследовании на практических результатах.

3. Results

В целях обеспечения безопасности научному сообществу, а также руководству стран, межстрановых объединений необходимо обратить внимание на человеческое сознание, как кибернетическую категорию. Информационные потоки всех уровней, включая межпоколенную передачу информации обусловливают понимание сознания человека как основного материального носителя информации, включая мозг и ДНК, и как материальных результатов этой информации — постоянно пополняемого содержания сознания: мысли, чувства, эмоции, пережитые человеком  и его предками от рождения до последнего вздоха. Именно принцип обратной связи позволяет понять материальную, а не идеалистическую природу сознания.

Сознание, по мнению автора, представляет многоуровневую систему, где каждый уровень информации заложен постепенно с начала истории человека. Верхний слой — оболочка сознания — это мысли, чувства и эмоции текущего поколения. Поверхностный уровень подсознания представляет накопленную за 2-4 поколения информацию. Культурные код — информация, заложенная с начала существования этноса. Более глубинный слой — ядро подсознания содержит информацию, заложенную в начале истории человека, в начале сознательной жизни на Земле. Бессознательное содержит информацию, заложенную с начала появления одноклеточных.

Культурные код фактически не изменяется. Необходимо долгосрочное воздействие, захватывающее несколько поколений. Для более поверхностного уровня подсознания необходимо воздействие на 2-4 поколения. Воздействие должно быть постоянным, поскольку чуждая подсознанию информация не воспринимается, человек сопротивляется, чувствует давление и элементарно не понимает. С другой стороны, чтобы что-то комплиментарно было принято обществом и государством необходимо понимать культурный код его жителей, или как минимум содержание поверхностного слоя подсознания. Как понимать? Как сказано выше — по результатам.

Например, человек, чью идею необходимо внедрить, включая помощников и необходимую инфраструктуру, как питающих/дополняющих факторов, должен иметь эту идею и предвидеть результат ее внедрения не только на поверхностном информационном уровне сознания: на уровне эмоций и мыслей, но и на уровне подсознания. Подсознание — это фактически то, что стало привычным, мысли, чувства и эмоции предыдущих поколений.

Понимание этого и дает возможность автору разработать алгоритмы действий в текущей действительности, успешно решать любого рода прикладные задачи и совместно с коллегами разрабатывать программы для построения безопасного будущего для следующих поколений: воздействуя сейчас, мы получим результат в следующем поколении.

Конкретный пример межгодународного уровня  — подписание 19 октября 2021 года Соглашения о сотрудничестве между Гаванским университетом, Министерством экономики и планирования и Школой стратегического планирования им. Н.И.Ведуты  (Chair «Economic Policy», Lomonosov Moscow State University, Bldg. 4, Lomonosov Prospekt 27, Moscow, 119991, Russia) [21].

На данный момент  проводятся мероприятия по внедрению в практику государственного планирования IT-системы межотраслевого-межсекторного баланса. В рамках соглашения совместными усилиями ученых Кубы и Научной школы стратегического планирования им. Н.И. Ведуты будет разработана автоматизированная система сбора, передачи, обработки и хранения полной, достоверной, актуальной и детальной экономической информации для эффективной и бесперебойной работы IT-системы стратегического планирования, которая предназначена для расчёта различных сценариев оптимального и устойчивого развития экономики с высокими темпами.

4. Discussion

Кибернетика — наука об управлении информационными процессами, которые материальны. Двойная детерминация процессов в кибернетике и принцип обратной связи позволяет понять, как психическое выходит за пределы физиологического. “В отличие от животного, у человека определяющим выступает не биокибернетический, а социальный аспект; мышление, сознание в целом возникает лишь на высшем структурном уровне материального мира — на уровне общества, членом которого является сам человек» [8, с.157-158].

Сознание и его составляющие рассматриваются автором не как носитель (мозг, ДНК), а как его содержание — информация, большая часть из которой унаследованная. Доказано, что генетикой обусловлено соблюдение норм и правил, принятие авторитетов и моральных принципов [6, с. 12-13].  Гены кодируют как физиологические, так и ментальные/поведенческие особенности человека, в генах заложен опыт предков, включая межличностные отношения и окружающую среду.

Если сознание — это вся совокупность  мыслей (сознательных и унаследованных) и любых ментальных импульсов, эмоций, присущих человеку от зачатия до последнего вздоха. То главная часть сознания — подсознание, а именно переданные в наследство от предыдущих поколений их сознательные мысли, эмоции и чувства. Часть подсознания составляет культурный код.

К примеру, в своих исследованиях автор определяет Культурный генетический код — как совокупность правил, которые определяют одинаковую поведенческую и физиологическую реакцию группы людей на определённые воздействия. Также, ссылаясь на геополитику [14, с. 18-20], автор выделяет культурный код определенного этноса, к примеру территории бывшего СССР, как культурный код Хартлэнд.

Люди имеют разное сознание и подсознания, т.к. совокупность мыслей разная. Культурный код составляет ядро — привычные устойчивые мысли, чувства, эмоции, присущие этносу. То, что привычно, человек не всегда может осознать, он это делает или так чувствует, потому что это естественно для него. Точно выявить это привычное можно только по результатам. В общественно-предметной деятельности и заключается вторая детерминанта материальной основы культурного кода — его содержания. Динамика взаимодействия субъекта с объектом, а точнее принцип обратной связи утверждает единство сознания и действия, а значит сознания и результатов. К.Маркс говорил, что человек способен предвидеть результат своего труда, результат, «который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т.е. идеально» [10, с. 189].

Сознание, являясь своеобразным информационным процессом, одновременно есть свойство управляющей системы (человека) и связь с управляемой внешней (природной и социальной) средой [8, с. 142]. Сознание, как некая результирующая прошлого и настоящего, есть по-сути отражение бытия: человек всегда воспринимает что-либо через призму своих накопленных в течение жизни и унаследованных представлений, через прошлый опыт свой и своих предков, через культурный код.

Формирование цели, плана, информационной «модели потребного будущего», достижению которых подчиняется вся деятельность человека, и обуславливает регулятивный характер сознания. Автор выделяет непрерывность и направленность регулятивных процессов в системе «субъект-объект», целостность деятельности, ее целесообразную упорядоченность и системный характер. Процесс познания человеком окружающего мира не является самоцелью, а служит средством последующего активного преобразования природы и общества.

Если сознание выступает регулятором, то регулирующая сила подсознания, и особенно культурного кода представляется стремящейся к бесконечности.

Как сказано выше именно подсознание формирует входной фильтр для сознания, т.е. индивидуальную восприимчивость. Человек воспринимает быстро то, что является содержанием подсознания. Все, что не входит, мы автоматически отвергаем.

Автор считает, что на уровне подсознания действует закон Паретто, когда 20% усилий дают 80% результата. Культурный код, как мысли почти самого глубокого уровня (глубже только содержание, определяющее отличие человека от животного), обеспечивает ещё меньший процент усилий, который генерит больший результат.

Небольшое воздействие на данном уровне способно привести как к полному разрушению, вымиранию, так и наоборот. Нормы, ценности, правила нравственности и морали, определяющие социокультурную сферу общества, определяют поведение и деятельность как отдельных индивидов, так и групп людей, различных их объединений.

В истории человечества можно проследить результаты воздействия на культурный код. Например распад армии Наполеона Бонапарта: люди расслабляются, пьют, расхолаживаются, остаются предоставлены сами себе (без движения и смешения, как необходимого условия обогащения, развития, истории) и собственно разрушаются. В теории игр, как разделу кибернетики, такие воздействия называются  — игра на нулевом уровне. Как это происходит в масштабе этносов можно проследить на примере индейцев, эскимосов и т.п. Более того, воздействие на сознание поколения отложится в подсознании следующего и произведет результаты у всех поколений, рожденных после. Так действуют авторы любого вида революций, мятежей, переворотов.

Рассмотрим факторы, влияющие на сознание, на его содержание через призму цели исследования: безопасность личности, общества, государства.

Как сказано выше, воздействие на сознание в данном поколении обеспечит уход в привычное, а значит в подсознательное в следующих поколениях. К примеру, дефицит в Советском Союзе, возможность достать что-то только «незаконно», сформировал усиливающуюся тенденцию к «американской жвачке» — хорошо там и то, что там, и тенденцию отхода от правовой системы, усилению воровства, когда воровство на работе приветствовалось: водители сливали бензин и солярку, врачи приносили домой бинты, лекарства, инженеры — канцелярию, работники столовых — продукты и т.п. В следующем поколении появляются молодежные формирования, основанные на западной культуре, становится модным нарушать правила и закон, культивируется протест. Через поколение, когда уже достигнута необходимая глубина подсознания, протест становится привычным, количество криминального набирает критическую массу, появляются группировки в виде, к примеру, национальных кланов в республиках. Союз разрушается.

Как видно из примера, сначала идут осознанные ошибки в экономической модели, создание неблагоприятных для людей условий, затем культурное, информационное и другое воздействие, включая осознанное расхолаживание людей в части к примеру мелкого воровства. Далее необходимо ввести жесткие меры, несколько громких процессов и нагнетание уголовного преследования людей. Все эти факторы создают идеальные условия для разрушения. Далее небольшой раздражитель в виде сухого закона и страны больше нет.       

Что мы имеем сейчас?

Сегодня, как и в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века, создаются новые межгосударственные блоки в надежде на выживание в условиях углубляющегося глобального кризиса и формирования нового мирового порядка. Создан военный блок США, Великобритании и Австралии (AUKUS), нацеленный на установление своего миропорядка. С этой же целью разрабатываются глобальные проекты: западные «Инклюзивный капитализм», «Зеленый курс», «Индустрия-4.0» и китайский «Один пояс, один путь». ЕС надеется реализовать «зеленый» курс, сбросив бремя борьбы с глобальным потеплением на Россию и развивающиеся страны с помощью трансграничного углеродного регулирования, захвата рынков низкоуглеродных технологий с помощью спекулятивных инструментов «устойчивого» финансирования. Китай, реализуя глобальный проект «Один пояс, один путь»  [18] , также стремится установить свой новый мировой и финансовый порядок посредством экспансии. Для всех этих проектов характерно отсутствие экономического механизма, обеспечивающего рост реальных доходов граждан. Единственным проектом, в котором предусматривалось решение экономических задач страны за счет внутренних ресурсов, был проект «СССР» с плановой экономикой.

Причиной современного глобального кризиса, как и любого другого экономического согласно К.Марксу [4, с. 209], является диспропорциональность развития общественного воспроизводства — стихийная координация производителей во времени и пространстве. Выход из тупика возможен лишь выходом из этой замкнутой циклической системы и отказом от монетаристских методов М.Фридмана и Дж.Кейнса [4, с.198]. Сменой курса государств на управление экономикой в целях роста качества жизни людей и всестороннего развития личности посредством динамической системы межотраслевого-межсекторного баланса (далее МОСБ), разработанного ученым Н.И.Ведутой на основе методов экономической кибернетики [4; с. 27].

Действительно, спрос на динамическую модель МОСБ от руководства как развитых капиталистических, так и социалистических стран высок. В России также вышло Распоряжение правительства от 22.10.2021 года №2998-р [17], утверждающее создание единой информационной системы сбора, обработки и анализа в режиме реального времени данных отраслей экономики и социальной сферы в целях управления экономикой на основе динамический оптимизационной модели МОСБ.

Следующий фактор. Среда, в которой господствует искусственный интеллект и виктимизирующее информационное поле. Заложенные в предыдущих поколении идеи, мысли, информационная среда генерят результаты сейчас. А какие результаты сейчас? Масштабная цифровизация, которую ускорила пандемия, обострила проблему незащищенности человека перед искусственным интеллектом. Казалось бы, созданный для людей и их удобства, он превратился в инструмент слежки и контроля. Имеет место управление обществом, подмена легитимных демократических институтов, ограничение естественных прав человека: как жить, что выбирать и какую позицию свободно высказать. Противостоять данной силе, ограничить экспансию цифровых гигантов могут только государства, в силу своей природы гарантирующие защиту прав и свобод своих граждан. Необходим контроль, а точнее четкие критерии самих алгоритмов искусственного интеллекта, в части раскрытия потенциала человека, а не потребления. Более того, в целях взаимного обмена необходимо уйти от монополии производства архитектуры Искусственного интеллекта на территории России и Китая. В целях усиления контроля и отсутствия злоупотреблений необходима открытость данных и  общественный контроль. 

Ежегодными жертвами суицида становятся 703 тысячи человек в мире [20]. Причем это четвертая по значимости причина гибели подростков (после ДТП, туберкулеза и убийств). Ужасающая статистика кричит, что проблема самоубийств отнюдь не частная, а такая же государственная и общественная, как безопасность дорожного движения, доступная медицина и декриминализированная среда. При этом уровень негативного давления на детей в Сети растет удручающе: Internet Watch Foundation (IWF, британская организация по обеспечению безопасности в интернете) обнародовала данные, согласно которым в 2021 году выявлено более 200 тысяч сайтов с материалами о детском сексуальном насилии [20]. Для сравнения: в 2011 году аналогичный контент был найден в 13 тысячах источников.

Bellum omnium contra omnes — «война всех против всех» [16]. Этой фразой Томаса Гоббса можно охарактеризовать состояние, к которому мир стремительно скатывается. Сотрудничая с криминологами и специалистами по безопасности, автор считает необходимым ограничить со стороны государства такого рода контент. Информационный карантин и запрет культа жертвы в методах работы с людьми, особенно с детьми. Необходимо вернуться к советским методам работы, задачей которых было раскрыть потенциал каждого человека независимо от наследственности (унаследованная оценка себя и в связи с этим ограничения, запреты себе) и первоначальных способностей.

Однако риск индивидуального использования той или иной информации останется. Поэтому важно создание иммунитета на любого рода манипуляции с сознанием посредством системного программного подхода по девиктимизации общества и отдельно каждого человека.

Люди — носители высшей формы жизни — сознания, как кибернетической категории поэтому только анализом, логикой и пониманием можно достигнуть полное удаление ожиданий опасности любого рода. Говоря кибернетическим языком, для перепрограммирования необходима отрицательная обратная связь — часть выходной информации поступает на вход с другим знаком. Переобучение людей на основе просвещенной интерпретации истории, жизненных событий предков позволяет изменить результаты. Делать это нужно в целом на уровне государства, в клубах, организациях, школах, в учебниках и индивидуально. У автора в этой части имеется ряд гуманитарных проектов в России и странах мира, автор ведёт индивидуальную практику, сотрудничает со смежными специалистами и сосредоточен на данном направлении.

К примеру программа для России и стран СНГ: 30 лет чуждой нашему культурному коду экономическо модели — это одно поколение. Значит, что задача обеспечения безопасности простая — изменить информацию поверхностного уровня подсознания и информацию в сознании текущего поколения. Глубинные слои не затрагиваются. Как например в в Афганистане, когда Америка насаживала 30 лет демократические ценности, но за такой период культурный код не мог быть затронут — все вернулось сразу после того, как военные покинули страну.

В подсознании этноса Хартленд основное — наследие поколений СССР. В культурном коде многопоколенная история этноса — государства Российского. Информацию сознания и поверхностного слоя подсознания меняем интерпретацией — полученный за 30 лет опыт — это прививка/иммунитет от насаждения чуждых нам экономических моделей и античеловеческих принципов, а также это необходимое время для обогащения сознания людей  в целях достижения не переменных, а устойчивых результатов по сравнению с результатами 70-ти лет СССР. Результат будет мгновенный и высокий. Тот, который хотели военное и послевоенное поколения: безопасность, мир, труд, равенство, братство… Почему высокий? 30 лет ограничивали подсознание: чем сильнее сжимать пружину, тем резче она разожмется.

5. Conclusion

Третье тысячелетие уже началось. Если раньше науки изучали природу, вселенную, тело. То теперь пора начать с альфа и омеги, с сознания человека, которое управляет внешней средой. Безопасность личности, общества и государства зависит от его информационного содержания.

Только у человека определяющим выступает не биологический, а социальный аспект. Сознание возникает на высшем структурном уровне материального мира — на уровне Общества, членом которого является сам человек. 

Только кибернетический подход, учитывающий обратную связь, а значит позволяющий лучше отразить динамику взаимодействия субъекта с объектом, момент непрерывности и направленности процессов регуляции, единства сознания и результатов, способен решить вопрос: что делать, чтобы гарантированно достичь заданной цели: уровня безопасности, роста качества жизни, раскрытия потенциала человека.

Именно кибернетика делает акцент на информационно-регулятивном аспектах и создаёт новые возможности для более глубокого познания природы и сущности сознания на всех его уровнях. Именно кибернетика, должна стать главной наукой 3-го тысячелетия. Именно кибернетика даёт нам неограниченные возможности эволюции своего сознания в полном соответствии объективным законам жизни — духовными и нравственными принципам.

Поскольку прогресс, а значит эволюция, включая эволюцию сознания людей, неизбежны и являются объективным законом природы и человеческой жизни: все, что не развивается деградирует, следовательно то, что будет стоять на пути такого развития, что будет мешать раскрытию потенциала личности, будет уничтожено. Поэтому в целях обеспечения безопасности людей, государства и общества автор предлагает сосредоточиться не на борьбе со злом и невежеством, а на создании закрытой кибернетической системы, основанной на объективных законах природы и жизни.

 Список источников

1. Антонова Л.Л., Полюшкевич О.А. Социокультурная безопасность и консолидация общества// Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), №12 (20), 2012 www.sisp.nkras.ru
2. Богословский М.М. К вопросу об энергии и законе ее сохранения.// PRoatom. 30.06.2017. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7547
3. Ведута Н.И. Экономическая кибернетика. очерки по вопросам теории. Мн., “Наука и техника”, 1971. с.11.
4. Ведута Е.Н. Межотраслевой-межсекторный баланс: механизм стратегического планирования экономики: Учебное пособие для вузов. — 2-е издание. — М.: Академический проект. 2020. — 239 с.
5. Гаджиева А.А. Учебное пособие (курс лекций) по дисциплине “Виктимология” для направления подготовки “Юриспруденция”, профиль “Уголовное право”. Махачкала: ДГУНХ.2016. — 152 с.
6. Горбунова В.Н. Медицинская генетика. Учебник для студентов медицинских вузов и слушателей последипломного образования. стр. 12-13. http://gpma.ru/structure/chair/med_gen/med_gen.pdf
7. Дубровский Д.И. Психические явления и мозг: Филосовский анализ проблемы в связи с некоторыми актуальными задачами нейрофизиологии, психологии, кибернетики/Отв.ред. А.Г. Спиркин. Изд.2-е, доп. — М.: ЛЕНАНД, 2021. — 400 с.
8. Жуков Н.И. Филосовские основы кибернетики. Мн., Изд-во БГУ, 1976. 224 с.
9. Маркс К. Капитал: критика политической экономии. Том 1/К.Маркс. — Москва: Эксмо, 2020. — 1200 с. — (Великие экономисты)
10. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.23 ,189.
11. Сагитов С.Т. Социокультурная сфера и развитие цифровой экономики//Высшее образование в России. 2019. Т.28. №10. С. 97 (С.97-105.)
12. Скворцов И.П. Идентичность как ресурс обеспечения социокультурной безопасности государства // Противодействие экстремизму и терроризму: философские, социологические и политологические аспекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодарский университет МВД России, 2016. С. 94-95
13. Сокольская Л.В. Генетический код правовой культуры социума. Lex Russia #7 (128) июль 2017 стр. 52.
14. Шубин С.И. Геополитика. Учебное пособие. — Архангельск: Поморский государственный университет имени М.В.Ломоносова, 2008. — 137 с. С 18-20
15. Teutsch J.M., Teutsch C.K. Victimology: An Effect of Consciousness, Interpersonal Dynamics and Human Physics. In Intern.J. of Criminology and Penology, (AUG) and Victimology A New Focus, (Vol.1.) London/Toronto/Lexington, Mass: D.C.Heath & Co. c. 249-274. 1974.
16. Этика: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2001. С. 72-73.
17. Распоряжение Правительства от 22.10.2021 №2998-р http://static.government.ru/media/files/d3uclO4ZFGNKmxCPBXbL4OaMPALluGdQ.pdf
18. Один пояс один путь. Отчёты. https://www.refinitiv.ru/ru/belt-road-initiative-data-insight
19. Евростат https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/11563387/2-30112021-AP-EN.pdf/8072b1c7-4379-7fbe-af36-ec2300c42265
20. Информационное агенство Лента https://lenta.ru/articles/2021/11/30/suizid/
21. Российская кибернетика выведет Кубу на новую траекторию развития https://regnum.ru/amp/3415213

References

1. Antonova L.L., Polyushkevich O.A. Sociokul`turnaya bezopasnost` i konsolidaciya obshhestva// Sovremenny`e issledovaniya social`ny`x problem (e`lektronny`j nauchny`j zhurnal), №12 (20), 2012 www.sisp.nkras.ru
2. Bogoslovskij M.M. K voprosu ob e`nergii i zakone ee soxraneniya.// PRoatom. 30.06.2017. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7547
3. Veduta N.I. E`konomicheskaya kibernetika. ocherki po voprosam teorii. Mn., “Nauka i texnika”, 1971. s.11.
4. Veduta E.N. Mezhotraslevoj-mezhsektorny`j balans: mexanizm strategicheskogo planirovaniya e`konomiki: Uchebnoe posobie dlya vuzov. — 2-e izdanie. — M.: Akademicheskij proekt. 2020. — 239 s.
5. Gadzhieva A.A. Uchebnoe posobie (kurs lekcij) po discipline “Viktimologiya” dlya napravleniya podgotovki “Yurisprudenciya”, profil` “Ugolovnoe pravo”. Maxachkala: DGUNX.2016. — 152 s.
6. Gorbunova V.N. Medicinskaya genetika. Uchebnik dlya studentov medicinskix vuzov i slushatelej poslediplomnogo obrazovaniya. str. 12-13. http://gpma.ru/structure/chair/med_gen/med_gen.pdf
7. Dubrovskij D.I. Psixicheskie yavleniya i mozg: Filosovskij analiz problemy` v svyazi s nekotory`mi aktual`ny`mi zadachami nejrofiziologii, psixologii, kibernetiki/Otv.red. A.G. Spirkin. Izd.2-e, dop. — M.: LENAND, 2021. — 400 s.
8. Zhukov N.I. Filosovskie osnovy` kibernetiki. Mn., Izd-vo BGU, 1976. 224 s.
9. Marks K. Kapital: kritika politicheskoj e`konomii. Tom 1/K.Marks. — Moskva: E`ksmo, 2020. — 1200 s. — (Velikie e`konomisty`)
10. Marks K., E`ngel`s F., Soch., t.23 ,189.
11. Sagitov S.T. Sociokul`turnaya sfera i razvitie cifrovoj e`konomiki//Vy`sshee obrazovanie v Rossii. 2019. T.28. №10. S. 97 (S.97-105.)
12. Skvorczov I.P. Identichnost` kak resurs obespecheniya sociokul`turnoj bezopasnosti gosudarstva // Protivodejstvie e`kstremizmu i terrorizmu: filosofskie, sociologicheskie i politologicheskie aspekty`. Materialy` Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Krasnodarskij universitet MVD Rossii, 2016. S. 94-95
13. Sokol`skaya L.V. Geneticheskij kod pravovoj kul`tury` sociuma. Lex Russia #7 (128) iyul` 2017 str. 52.
14. Shubin S.I. Geopolitika. Uchebnoe posobie. — Arxangel`sk: Pomorskij gosudarstvenny`j universitet imeni M.V.Lomonosova, 2008. — 137 s. S 18-20
15. Teutsch J.M., Teutsch C.K. Victimology: An Effect of Consciousness, Interpersonal Dynamics and Human Physics. In Intern.J. of Criminology and Penology, (AUG) and Victimology A New Focus, (Vol.1.) London/Toronto/Lexington, Mass: D.C.Heath & Co. c. 249-274. 1974.
16. E`tika: E`nciklopedicheskij slovar`. M.: Gardariki, 2001. S. 72-73.
17. Rasporyazhenie Pravitel`stva ot 22.10.2021 №2998-r http://static.government.ru/media/files/d3uclO4ZFGNKmxCPBXbL4OaMPALluGdQ.pdf
18. Odin poyas odin put`. Otchyoty`. https://www.refinitiv.ru/ru/belt-road-initiative-data-insight
19. Evrostat https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/11563387/2-30112021-AP-EN.pdf/8072b1c7-4379-7fbe-af36-ec2300c42265
20. Informacionnoe agenstvo Lenta https://lenta.ru/articles/2021/11/30/suizid/
21. Rossijskaya kibernetika vy`vedet Kubu na novuyu traektoriyu razvitiya https://regnum.ru/amp/3415213

Для цитирования: Бычкова Н.Ю. Сознание как кибернетическая категория, управляющая безопасностью и развитием личности, общества и государства   // Московский экономический журнал. 2021. № 12. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-12-2021-24/

© Бычкова Н.Ю., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 12.