Московский экономический журнал 12/2019

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10202

Оценка готовности низкотехнологичных отраслей российской промышленности к процессам цифровизации

Assessment of the readiness of
low-tech sectors of the Russian industry for digitalization processes

Савин Алексей Викторович, кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», РФ, Москва

Aleksey Savin, Candidate of economic sciences, associate Professor, State University of Management, Russia, Moscow

Аннотация:
В
статье рассматриваются вопросы оценки степени готовности к цифровой
трансформации низкотехнологичного сектора российской промышленности.
Проанализирован вклад данных отраслей в экономику страны, динамика и
особенности их развития в 2014-2018 гг. Сделан вывод о ключевом характере
данных отраслей для народнохозяйственного комплекса России. Изложена суть
цифровизации низкотехнологичных отраслей промышленности. На основе методики Индекса цифровизации бизнеса (Business Digitalization Index)
с применением метода линейной экстраполяции данных произведена оценка
готовности к цифровизации обрабатывающей промышленнсти России в целом. Далее,
базируясь на величине разрывов инновационной активности отраслей
низкотехнологичного сектора и обрабатывающего производства, выполнена оценка
готовности к цифровизации отдельных отраслей низкотехнологичного сектора
России. В завершении методом взвешенной балльной оценки измерена готовность к
цифровизации низкотехнологичного сектора в целом.

Summary: The article discusses the issues of
assessing the degree of readiness for digital transformation of the low-tech
sector of Russian industry. The contribution of these sectors to the country’s
economy, the dynamics and characteristics of their development in 2014-2018 are
analyzed. The conclusion is made about the key nature of these sectors for the
national economic complex of Russia. The essence of digitalization of low-tech
industries is described. Based on the methodology of the Business
Digitalization Index using the method of linear extrapolation of data, the
readiness for digitalization of the manufacturing industry in Russia as a whole
is assessed. Further, based on the size of the innovation activity gaps in the
low-tech sector and manufacturing sectors, we assessed the readiness for
digitalization of individual sectors of the low-tech sector in Russia. In
conclusion, the readiness method for digitalization of the low-tech sector as a
whole was measured by the method of weighted scoring.

Ключевые слова: низктотехнологичный
сектор промышленности России, инновационная активность, разрывы инновационной
активности, цифровизация, «Индекс цифровизации бизнеса», балльная оценка.

Keywords: low-tech sector of the Russian industry, innovation
activity, innovation activity gaps, digitalization, “Business Digitalization
Index”, point rating.

Вопреки существованию
теоретической концепции постиндустриальной экономики, в России промышленность
обеспечивает  основу стабильного
функционирования и поступательного экономического роста народно-хозяйственного
комплекса, создавая 30%  валовой
добавленной стоимости в ВВП [7]. Базисным сектором российской промышленности
выступают низкотехнологичные отрасли, которые включают в себя пищевую
промышленность (пищепром), швейное и текстильное производство (легпром),
производство кожи и изделий из нее (кожпром), целлюлозно-бумажное производство
(целбумпром), обработка древесины, производство изделий из дерева (деревопром).

Данный сектор
промышленности предоставляет 28,15% рабочих мест в обрабатывающей
промышленности, это 20,37% всех занятых в промышленности и 4,45% рабочих мест в
целом в народном хозяйстве России [14], что указывает на его значимость с точки
зрения формирования спроса на труд среди российского населения.
Низкотехнологичный сектор вносит вклад в объем промышленного производства на
уровне 13,6% [11].

Ключевая роль
низкотехнологической промышленности в экономике России обусловлена следующими
обстоятельствами:

1. Нарушение стабильности функционирования и
   устойчивости развития хозяйствующих субъектов данного сегмента создает условия
   для роста доли импортной продукции в потреблении и/или к консолидации рынков [5].
2. Данные отрасли характеризуются высокой
   скоростью оборота капитала, что является привлекательным фактором для кредитных
   учреждений. Существует опасность поглощения финансовым капиталом промышленного
   капитала.
3. На рынках низкотехнологичной продукции
   существует острая конкуренция в силу низкого уровня концентрации в соответствии
   с  показателем  CR3 [5, 8]. В условиях макроэкономической
   стагнации конкуренция приобретает преимущественно ценовой характер.
4.  От стабильности функционирования данных
   отраслей зависит экономическая безопасность страны [1]. Состояние пищевой
   промышленности в значительной степени определяет уровень продовольственной
   безопасности России.
5. Развитие
   сельского хозяйства России, рыболовства и 
   рыбоводства зависит от инвестиционной активности перерабатывающих данное
   сырье промышленных предприятий. 

Низкотехнологичная промышленность России демонстрирует в последние годы устойчивый рост, как видно из рисунка 1. 

Наиболее стабильным
выглядит рост производства пищевой продукции, это обусловлено тем, что продукты
питания являются предметом первой необходимости. Производство одежды испытало
на себе значительное снижение покупательской способности населения в 2015 г. по
причине девальвации национальной валюты вдвое в конце 2014 г. По этой же
причине просели и другие отрасли в 2015 г. На 2016 г. пришелся
восстановительный рост практически во всех отраслях, кроме полиграфического
производства, его индекс производства напротив снизился. Причиной такого
явления выступает распространение контента в цифровом виде. В 2018 г. все
отрасли были на подъеме, кроме кожевенной промышленности, причина в том, что
цены на импортную продукцию приблизились к ценам на отечественную и в
результате выбор потребителей отчасти переориентировался.

Структурный состав низкотехнологичной промышленности России согласно таблицы 1 демонстрирует стабильность – на долю пищевой промышленности приходится около 75% от оборота, на втором месте целлюлозно-бумажное производство, его вклад в итог – 13%, третье место у обработки древесины (7%), на четвертом – текстильная и швейная промышленность с 4%, а пятое место занимает производство изделий из кожи, оно дает менее 1% от общего оборота.

Деятельность
хозяйствующих субъектов низкотехнологичной промышленности демонстрирует
достаточно высокий уровень рентабельности товаров, продукции, работ и услуг
(таблицы 2 и 3). В 2016 г. в сравнении с 2015 г. выросла рентабельность
производства кожевенных изделий (на 2,7 п.п.), целлюлозно-бумажной
промышленности (на 2,5 п.п.), рентабельность сократилась в текстильной и
швейной промышленности (на 1,8 п.п.), в обработке древесины (на 0,6 п.п.), в
пищевой промышленности (на 0,3 п.п.),

В 2018 г. по сравнению с
2017 г. выросла рентабельность по всем видам экономической деятельности, кроме
производства кожи и изделий из нее. По уровню рентабельности производство
бумаги и бумажной продукции приблизилось к лидерам российской экономики –
угольной, нефте и газодобывающей 
промышленности и рыболовству с рыбоводством, обогнав металлургию и
химпром, но от абсолютного лидера – добычи металлических руд  данный вид экономической деятельности отстает
на 29,2 п.п.

Показатели рентабельности отраслей низкотехнологичного сектора выглядят приемлемо на фоне данных по обрабатывающей промышленности в целом (2017 г. – 10,9%, 2018 – 12,8%) [13].

Согласно рисунку 2 в 2016 г. наблюдается зависимость, чем инновационная активность ниже, тем выше рентабельность продукции. В 2017 г. все выглядит не так однозначно (рисунок 3). По ряду видов деятельности такая зависимость прослеживается, а по некоторым нет. В работе [5] проанализирован 2015 г. и в этом периоде данная зависимость присутствует. Можно высказать гипотезу, соглашаясь с автором [5], что высокая рентабельность продукции, объясняется не инновационной активностью отрасли, а наоборот, инновационная активность препятствует хозяйствующим субъектам добиваться большей эффективности реализационной деятельности.

Российское государство
оказывает финансовую и нефинансовую поддержку хозяйствующим субъектам
низкотехнологичного сектора экономики, предоставляя, в частности, субсидии на
покрытие процентов по кредитам, расходов на продвижение продукции, в т.ч. и на
экспорт. Сами предприятия в большей степени ориентированы не собственные
разработки, а на приобретение зарубежных технологий, интеллектуальной
собственности, выступающей дополнением к контрактам на поставку оборудования. В
2015 г. в Россию было импортировано технологий на сумму 912 млн долл. для низкотехнологичного
сектора, при том, что экспорт технологий составил 96,3 млн долл. [5].

Цифровая экономика
предполагает такую трансформацию хозяйствующих субъектов, при которой данные
приобретают ключевую роль в управлении и развитии производительных сил. На пути
к цифровизации предприятия должны пройти три этапа. На первом этапе необходимо
научить оборудование общаться друг с другом, т.е. внедрить интернет вещей. На
втором этапе интернет вещей нужно объединить с ERP и EAM системами. В ходе реализации третьего
этапа внедряются технологии машинного обучения (искусственного интеллекта),
когда машины учатся на своем и чужом опыте. Все необходимое для осуществления
этих трех этапов уже разработано, но насколько готовы предприятия
низкотехнологичного сектора к цифровизации.

В январе-феврале 2019 г. агентством НАФИ было проведено исследование под названием «Цифровая экономика и российские компании. Уровень использования и готовность к переходу на цифровые технологии» [9]. Для оценки готовности к цифровой трансформации был использован Индекс цифровизации бизнеса (Business Digitalization Index), базирующийся на пяти частных индексах, ощенивающих уровень развитие определенных факторов. Данные показатели корреспондируются с индикаторами, использованными в работе [15].  Произведем подобную оценку для обрабатывающей промышленности России.

Для оценки разрыва в готовности низкотехнологичного сектора и обрабатывающего производства к цифровизации (таблица 5), вычислим сначала разрыв в процентных пунктах по удельному весу предприятий осуществляющих инновации. Далее пересчитаем разрыв в баллы, используя коэффициент перевода 3, т.к. индикатор инновационная активность учитывает технологические, маркетинговые и организационные инновации. Связь между инновационной активностью организации и готовностью ее к цифровизации показана в работе [16].

Вычислим
индекс готовности к цифровизации по отраслям низкотехнологического цикла
(таблица 6).

При расчете общего
индекса по низкотехнологичному сектору российской промышленности использованы
веса, соответствующие вкладу отраслей в совокупный оборот, и частные индексы готовности
по отраслям.

Выводы.
Низкотехнологичный сектор российской промышленности устойчиво развивается и
степень его готовности к цифровизации оценивается в 44,9 балла из 100
возможных. На общем фоне особенно отстает целлюлозно-бумажная производство и полиграфия,
ее уровень готовности вдвое ниже. Готовность остальных отраслей находится в
коридоре +/- 5 баллов от общего индекса.

Список литературы

1. Афонцев,
   С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности
   // Россия XXI. 2012. № 23. С. 7
2. Индикаторы цифровой экономики: 2017:
   статистический сборник/ Г.И. Абдрахманова, Л.М. Гохберг, М.А. Кевеш и др.; Нац.
   исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2017. -320 с. – ISBN 978-5-7598-1592-1
3. Индикаторы
   цифровой экономики: 2018: статистический сборник/ Г.И. Абдрахманова, К.О.
   Вишневский, Г.Л. Волкова, Л.М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа
   экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2018. -268 с. – ISBN 978-5-7598-1770-3
4. Индикаторы
   цифровой экономики: 2019: статистический сборник/ Г.И. Абдрахманова, К.О.
   Вишневский, Л.М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». –
   М.: НИУ ВШЭ, 2019. -248 с. – ISBN
   978-5-7598-1924-0
5. Конников,
   Е.А. Методы оценки устойчивости развития низкотехнологичных промышленных
   предприятий // Дисс. на соискание степени к.э.н. – СПб, 2019. – 193 с.
6. Нуретдинова,
   Ю.В, Ометова, Д.А., Морозова, М.Ю. Переход российских предприятий к цифровой
   экономике: проблемы и пути их решения // Вестник алтайской академии экономики и
   права. 2019. № 4. С. 138-143
7. Валовая
   добавленная стоимость по отраслям экономики // Федеральная служба
   государственной статистики. URL:
   gks.ru/storage/mediabank/tab10-3.xls (дата обращения 10.11.2019)
8. Доклад
   о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2018 год // Федеральная
   антимонопольная служба. URL:
   www.fas.gov.ru/documents/685806 (дата обращения:
   10.11.2019)
9. Индекс
   перемен: готовы ли российские компании к цифровой экономике // НАФИ URL:https://nafi.ru/projects/predprinimatelstvo/indeks-peremen-gotovnost-rossiyskikh-kompaniy-k-tsifrovoy-ekonomike/
   (дата
   обращения: 12.11.2019) 
10. Инновационная активность
    организаций (удельный вес организаций, осуществлявших технологические,
    организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе
    обследованных организаций) // Федеральная служба
    государственной статистики. URL:www.gks.ru/folder/14477
    (дата обращения: 11.11.2019) 
11. Объем отгруженных товаров собственного
    производства, выполненных работ и услуг собственными силами по отдельным видам
    экономической деятельности Российской Федерации // Федеральная служба
    государственной статистики. URL: www.gks.ru/storage/mediabank/otgruz_17-19(2).xlsx (дата обращения: 10.11.2019)
12. Россия в цифрах. 2017:
    Крат.стат.сб./Росстат- M., 2017 — 511 с. URL: www. https://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/rusfig/rus17.pdf 
    (дата обращения: 11.11.2019)  c. 218-226
13. Россия в цифрах. 2019:
    Крат.стат.сб./Росстат- M., 2019 — 549 с. URL:
    www.gks.ru/folder/210/document/12993 (дата обращения: 11.11.2019)
14. Труд и занятость в России // Федеральная
    служба государственной статистики. URL: www.gks.ru/free_doc/doc_2017/trud_2017.pdf (дата обращения: 10.11.2019)
15. Deloitte.
    (2019). Digital Disruption Index. URL: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/consultancy/deloitte-uk-digitaldisruption-index-2019.pdf
    (дата обращения: 25.11.2019)
16. Youngjin,
    Yoo.  Digitalization and Innovation. URL: https://www.researchgate.net/publication/48926382_Digitalization_and_Innovation (дата обращения:
    25.11.2019)