Московский экономический журнал 10/2021 - Московский Экономический Журнал

Научная статья

Original article

УДК 338.2

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10591

ИНТЕГРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛЕВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

INTEGRAL ANALYSIS OF PRODUCTION EFFICIENCY AT AN INDUSTRIAL ENTERPRISE

Мелкова Елена Юрьевна, ассистент кафедры менеджмента в отраслях топливно-энергетического комплекса, Тюменский индустриальный университет, г. Тюмень, melkovaej@tyuiu.ru

Ленкова Ольга Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента в отраслях топливно-энергетического комплекса, Тюменский индустриальный университет, г. Тюмень, lenkovaov@tyuiu.ru

Melkova Elena Yurievna, Assistant of the Department of Management in fuel and energy complex industries, Tyumen Industrial University, Tyumen, melkovaej@tyuiu.ru

Lenkova Olga Viktorovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Management in fuel and energy complex industries, Tyumen Industrial University, Tyumen, lenkovaov@tyuiu.ru

Аннотация. В статье предложено использовать интегральный показатель оценки эффективности деятельности отраслевых предприятий, который может использоваться для анализа ретроспективы функционирования организации и для принятия перспективных управленческих решений. Предложен комплекс частных оценочных показателей. Скорректирован методический базис оценки применительно к буровым предприятиям.

Abstract. The article proposes to use an integral indicator for evaluating the effectiveness of industrial enterprises, which can be used to analyze the retrospective of the functioning of the organization and to make long-term management decisions. A set of private evaluation indicators is proposed. The methodological basis of the assessment in relation to drilling enterprises has been adjusted.

Ключевые слова: эффективность, интегральный показатель, субиндексы

Keywords: efficiency, integral indicator, sub-indices

В условиях ускоряющихся изменений во внешней среде, обострении конкуренции на многих рынках требуется корректировка управленческих инструментов для повышения оперативности и обоснованности принятия ключевых решений. При этом зачастую наблюдается конфронтация между отдельными целевыми показателями, отражающими различные аспекты эффективности функционирования и развития различных отраслевых субъектов хозяйствования. Одним из подходов, позволяющих разрешить данную проблему, может выступать построение интегральных моделей, в основу которых закладывается принцип многокритериальной оптимизации.

Безусловно, при формировании перечня частных показателей для включения в интегральный расчет необходимо учитывать специфику рассматриваемой организации. В частности, применительно к нефтесервисному предприятию (буровая компания) рекомендуемый набор показателей может быть следующий (табл.1).

В данном случае предпринята попытка агрегировать показатели, которые отражают деятельность компании с разных сторон. При этом в основу структуризации показателей положен преимущественно ресурсный подход. Примечательно, что практически все показатели, отобранные для последующего исследования, объединяет общий концепт определения понятия «эффективность» — соотношение результатов и затрат. При детальном рассмотрении каждого показателя можно обнаружить указанную закономерность.

Так, рассчитанные частные показатели эффективности деятельности бурового предприятия, которые будут взяты за основу при расчете интегрального показателя, приведены в таблице 2.

Показатели, характеризующие техническое состояние, имеют положительный тренд, который обусловлен преимущественно ростом объемов производства. Забегая вперед следует отметить, что одним из «узких» мест данного (и подобных ему) предприятий зачастую является практика планирования и обеспечения предприятия объемами работ. Это, в свою очередь, во многом зависит от качества участия в тендерных процедурах.

Наибольшее отрицательное влияние на финансово-экономическое состояние предприятия оказал рост себестоимости, который был обусловлен рядом факторов: 1) повышение цен на материалы и услуги у подрядных организаций, с которыми компания сотрудничает на постоянной основе; 2) заключение договора с Заказчиком, в котором зафиксированы цены на материалы, оборудование, дизельное топливо. В рассматриваемый период произошло падение цен на нефть и рост курса валют, в результате чего произошел рост цен по данным статьям затрат, предприятие понесло убытки за свой счет. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов позволил выявить положительные тренды практически по всем показателям.

Для расчета интегрального показателя эффективности производства необходимо провести стандартизацию значений показателей таблицы 2, так как они неоднородны.

Стандартизированные показатели рассчитываются по формуле (1):

где ki – фактическое значение i-го показателя;

Значения стандартизированных показателей представлены в таблице 3.

Для расчета субиндексов технического состояния, финансово-экономического состояния и использования трудовых ресурсов необходимо присвоить весовой коэффициент в соответствии со степенью значимости показателя для оценки технико-экономического состояния бурового предприятия. Весовые коэффициенты возможно рассчитать экспертным методом.

Результаты оценки экспертов: степень значимости и весовые коэффициенты показателей представлены в таблице 4.

Максимальный балл, который эксперт мог присвоить показателю – 5 баллов, если эксперт считает, что данный показатель является наиболее важным для оценки эффективности производства, минимальный – 0 баллов, если эксперт считает, что данный показатель не является важным и его необходимо исключить из анализа.

По данным из выше приведенных таблиц вычисляются агрегированные значения стандартизированных показателей – субиндексов, определяемые для каждой группы индивидуальных показателей по формуле:

где di – показатель значимости (веса) i-го единичного показателя;

Ei – индивидуальные показатели общим числом N.

Интегральный показатель эффективности производства определяется как среднее геометрическое из трех субиндексов по формуле:

где E_t – субиндекс технического состояния;

E_f – субиндекс финансово-экономического состояния;

E_l – субиндекс эффективности использования трудовых ресурсов.

Для установления уровня интегрального показателя эффективности производства предлагается градация, предложенная автором совместно с экспертной группой (таблица 5).

Значения субиндексов и интегрального показателя эффективности производства за рассматриваемый период представлены в таблице 6.

Технико-экономическое состояние буровой компании можно оценить как удовлетворительное. В отдельные периоды наблюдается снижение эффективности функционирования организации. В корреляции с динамикой субиндексов можно говорить за счет каких аспектов это ухудшение происходило. Так, что к концу анализируемого периода в буровой компании можно обозначить три проблемные зоны – рост показателей себестоимости, а также падение показателей материалоотдачи и фондоотдачи. Решением вышеуказанных проблемных зон деятельности предприятия может быть проведение мероприятий по ресурсосбережению и снижению затрат.

В заключении хотелось бы отметить, что использование подобных интегральных подходов полезно не только при реализации ретроспективного факторного анализа, но и для перспективных расчетов, например, при формировании программы мер по дальнейшему развитию организации. Каждое из предлагаемых решений можно оценить с позиции его влияния на эффективность деятельности предприятия в целом.

Список источников

1. Кан Е.Д. Подходы и методы оценки эффективности деятельности предприятия [Электронный ресурс] / Е.Д. Кан // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2018. – № 4. – Режим доступа: http://economyandbusiness.ru/podhody-i-metody-otsenki-effektivnosti-deyatelnosti-predpriyatiya

2. Маразумович О. Н. Многокритериальные модели координации секторов корпораций нефтяной промышленности [Текст] / О. Н. Мазурмович, С. Г. Симагина // Вестник московского университета МВД России. – 2017. – №4. – С. 203-213.

3. Тимофеева Ю. В. Оценка экономического потенциала организации: финансово-инвестиционный потенциал [Текст]: учебное пособие / Ю. В. Тимофеева. – М. : Экзамен, 2010. – 271 с.

4. Фомина А. Л. Эффективность производственной деятельности [Текст] / А. Л. Фомина. – М. : Лаборатория Книги, 2010. – 47 с.

5. Шибина М. А. Оценка эффективности деятельности предприятия [Электронный ресурс] / М. А. Шибина, Н. И. Морозко // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». – 2015. – № 2. – Режим доступа: https://naukovedenie.ru/PDF/118EVN215.pdf.

References

1. Kan E.D. Podxody` i metody` ocenki e`ffektivnosti deyatel`nosti predpriyatiya [E`lektronny`j resurs] / E.D. Kan // E`konomika i biznes: teoriya i praktika. – 2018. – № 4. – Rezhim dostupa: http://economyandbusiness.ru/podhody-i-metody-otsenki-effektivnosti-deyatelnosti-predpriyatiya

2. Marazumovich O. N. Mnogokriterial`ny`e modeli koordinacii sektorov korporacij neftyanoj promy`shlennosti [Tekst] / O. N. Mazurmovich, S. G. Simagina // Vestnik moskovskogo universiteta MVD Rossii. – 2017. – №4. – S. 203-213.

3. Timofeeva Yu. V. Ocenka e`konomicheskogo potenciala organizacii: finansovo-investicionny`j potencial [Tekst]: uchebnoe posobie / Yu. V. Timofeeva. – M. : E`kzamen, 2010. – 271 s.

4. Fomina A. L. E`ffektivnost` proizvodstvennoj deyatel`nosti [Tekst] / A. L. Fomina. – M. : Laboratoriya Knigi, 2010. – 47 s.

5. Shibina M. A. Ocenka e`ffektivnosti deyatel`nosti predpriyatiya [E`lektronny`j resurs] / M. A. Shibina, N. I. Morozko // Internet-zhurnal «NAUKOVEDENIE». – 2015. – № 2. – Rezhim dostupa: https://naukovedenie.ru/PDF/118EVN215.pdf.

Для цитирования: Мелкова Е.Ю., Ленкова О.В. Интегральный анализ эффективности деятельности отраслевого предприятия // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-13/