http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Московский экономический журнал 1/2022 - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 1/2022

Научная статья

Original article

УДК 69.003

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_1_57

МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ НЕРАВНОВЕСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ УПРАВЛЯЕМОСТИ

METHODS FOR SOLVING PROBLEMS OF IRREGULARITY OF ENTREPRENEURIAL STRUCTURES ON THE BASIS OF MANAGEMENT THEORY

Белоус Алексей Брониславович, к.э.н., доцент кафедры экономики строительства и ЖКХ, ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский государственный Архитектурно-строительный университет, E-mail: 9645450@gmail.com

Belous Aleksey Bronislavovich, Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Economics of Construction and Housing and Communal Services, Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, E-mail: 9645450@gmail.com

Аннотация. Строительный рынок в значительной степени подвержен влиянию внешней среды, а именно уровню инфляции, колебаниям спроса и предложения, изменениям на рынке труда, что ведет к неравновесности в строительной сфере как нелинейной системе со сложными и непредсказуемыми реакциями на действия других участников рынка. В работе приведены различные теоретические подходы к процессам управляемости, приведены практические примеры неравновесности предпринимательских систем. В статье рассматриваются различные аспекты современной ситуации в строительстве, возникшей в результате форс-мажорных обстоятельств, связанных с коронакризисной атакой, инфляционными перестроениями управленческих отношений, усиливающими неравновесность систем в строительстве, нарушающими ожидания, подтверждённые договорами между производителями и потребителями, а также предлагается ряд мероприятий, способствующих адекватному реагированию предпринимательских структур в строительстве на возникшую нестабильность. Проблемы, присущие предпринимательским структурам в строительстве, автор предлагает решать с помощью теории управляемости, которая рассматривает любую деятельность в строительстве через производственный процесс как неравновесную систему, состоящую из множества цепочек длительных обменов между поставщиками, подрядчиками и покупателями. 

Abstract. The construction market is largely influenced by the external environment, namely the level of inflation, fluctuations in supply and demand, changes in the labor market, which leads to imbalance in the construction industry as a non-linear system with complex and unpredictable reactions to the actions of other market participants. The paper presents various theoretical approaches to controllability processes, provides practical examples of non-equilibrium business systems. The article discusses various aspects of the current situation in construction, which arose as a result of force majeure circumstances associated with the corona crisis attack, inflationary restructuring of managerial relations that increase the imbalance of systems in construction, violating expectations confirmed by agreements between manufacturers and consumers, and also proposes a number of measures contributing to an adequate response of business structures in construction to the emerging instability. The author proposes to solve the problems inherent in entrepreneurial structures in construction using the controllability theory, which considers any activity in construction through the production process as a non-equilibrium system consisting of many chains of long-term exchanges between suppliers, contractors and buyers. 

Ключевые слова: теория управляемости, предпринимательские структуры в строительстве, неравновесность, строительная сфера, предпринимательство, предпринимательская система

Keywords: manageability theory, entrepreneurial structures in construction, disequilibrium, construction industry, entrepreneurship, entrepreneurial system

Разбалансированность ранее сформированных ожиданий дестабилизирует равновесие спроса и предложения, разгоняет инфляцию, создает напряженность в трудовых коллективах на строительном рынке и обуславливает необходимость поиска мероприятий, способствующих адекватному реагированию предпринимательских структур в строительстве на возникшую нестабильность.

Строительный рынок 2021 года характеризуется серьёзным увеличением входящих цен на стройматериалы от поставщиков и отставанием отпускных цен на СМР, ростом кредиторской и дебиторской задолженности, нарушением договорных обязательств и снижением маржинальности бизнеса.

Как следствие, у руководства бизнес-структур исчезает уверенность в завтрашнем дне. Сказанное подтверждают участники опроса, которые дают по указанным показателям самые негативные прогнозы за последние 6 лет, прошедшие после автономного российского кризиса 2015-16 гг. Так, 76% респондентов до конца текущего года ожидают роста цен на стройматериалы, а 48% руководителей строительных организаций предполагают поднять цены на свои строительные работы. Это весьма негативная тенденция. Ведь повышение инфляционных ожиданий для бизнеса опаснее даже, чем текущая инфляция, которая хотя бы понятна и относительно управляема, а вот рост ожидаемой инфляции приносит неопределённость и непредсказуемость в стратегические планы самого производителя и в экономическое поведение потребителей [1].

Как мы видим на рисунке 1, данные Индекса предпринимательской уверенности подтверждают целостность колебательного характера.

В поиске методов обеспечения управляемости мы будем опираться на системную парадигму. Как справедливо отмечает чл.-корреспондент РАН Г.Б. Клейнер, системная парадигма – концепция видения объекта и предмета исследований, согласно которой социально-экономическое пространство рассматривается как единая система, заключающая в себе множество относительно самостоятельных подсистем, состав и структура которых определяется в соответствии с позицией наблюдателя или группы наблюдателей [2].

Строительную сферу деятельности ученые, в зависимости от поставленной задачи, представляют, как нечто единое целое, как множество различных частей объектов, процессов, проектов, сред [3, С.20], или как разновидность субъектов и объектов управленческих отношений [4] с разными знаниями о делах друг друга [5]. На основании эффекта целостности строительная сфера обладает свойствами, которые отсутствуют в её частях (предпринимательских структурах), взятых по отдельности. В то же время показатели целой сферы по факту, как правило, расходятся с линейной суммой показателей её частей. Обычно, показатели подвержены воздействию нелинейных самоорганизующихся колебательных зависимостей [6] синергетических эффектов [7], конкурентных отношений [8], усиления энтропии [9].

В линейных представлениях о планах строительства объекта исключается непредсказуемая реакция со стороны участников рынка, а управляемость рассматривается как административная проблема. Такой подход соответствует деятельности в государственных структурах, частично соответствует внутренней деятельности в предпринимательских структурах и противоречит деятельности предпринимательских структур на обезличенных, высоко конкурентных рынках строительства в цепочках В2В и В2С.

Возьмем, к примеру, характерную для строительного рынка ситуацию, когда у потребителя есть договор на строительство, однако подрядчик выполняет этот договор с отклонениями от заявленных обязательств, напряженность резонирует, ожидания сторон нарушаются и отношения между ними становятся проблемными. Потребитель отказывается оплачивать подрядчику за выполненные работы. Подрядчик задерживает оплату поставщикам и сотрудникам, накапливаются налоговые задолженности. Ситуация усугубляется неадекватными воздействиями и реакциями участников строительного рынка, падает управляемость строительных структур.

Следует отметить, что синтетические знания о решении проблем строительного рынка механистическим суммированием частных проблем его участников нуждаются в новом методе, способном обеспечивать управляемость.

Для этого из целого строительного рынка выделим проблемную часть как контекст – среду, в которой, управленческие отношения между и/или внутри государственных и предпринимательских структур возникают в процессе формирования, развития, стабилизации и разрушения экономических систем.

Строительный рынок представим как экономическую систему через воздействия и реакции предпринимательских структур, которые стремятся поддерживать отношения и функционировать в качестве единого целого. В каком-то смысле строительная сфера представляет множество строительных рынков, действующих как единое целое. Стандартизированными обезличенными явлениями и функциональными особенностями, отличающимися лишь количественными параметрами, занимается неоклассическая теория. Однако индивидуализация структурных связей, создаваемых предпринимателями, не укладывается в стандартную теорию.

Бесспорно, строительную сферу можно анализировать и как сложную большую систему, построенную из различных организационно-функциональных многоуровневых подсистем. Однако, в этом случае возникает сложность детализации рассматриваемых элементов и вариаций по их укрупнению, например, с целью экономии трансакционных издержек, повышения устойчивости или повышения эффективности. Эта сложность далека от проблемных экономических состояний в предпринимательских структурах, функционирующих на строительных рынках в жестких ограничениях времени на реализацию проекта, фиксированной цены и объемов при повышенном требовании к качеству. Неудовлетворительное экономическое состояние подрядчика усугубляется, если дельта минимальна между тем, что оплачивают покупатели, и тем, что нужно выплатить в качестве налогов, что нужно оплатить поставщикам и перечислить как заработную плату сотрудникам.

А значит, нам важно найти выход из неудовлетворительного состояния предпринимательской системы, в которой прошлые цепочки воздействий и реакций неизвестны и не могут быть предсказаны в силу ее внутренней организации. Сложная система может усилить или ослабить как свои внутренние, так и внешние, даже слабые воздействия или реакции, или преобразовать их в сколь угодно сильные изменения.

Наличие государственных систем, функционирующих на принципах жесткой иерархической координации деятельности, и предпринимательских систем, с их принципами рыночной координации, жизненно важно и необходимо. Вместе они образуют единую нелинейно саморазвивающуюся и самоорганизующуюся систему.

Согласно И.Р. Пригожину, при анализе сложных нелинейных систем в силу их внутренней организации, проявляется совсем иное понимание вероятности [9]. В таких системах сложность проявляется в нелинейности и принципиальной несводимости целого к простой сумме частей. Предпринимательские структуры характеризуются принципиально разными размерами, правовыми формами, функциональной специализацией, экономическими интересами, т.е. гетерогенностью. Они вступают во взаимоотношения на основе различных признаков и инновационных идей, неординарных, неожиданно появляющихся при неравновесных процессах создания, реализации и эксплуатации строительной продукции в условиях асимметричности информации, риска и нестабильности макрофакторов экономики.

Устойчивые предпринимательские системы, которые выглядят непоколебимыми и почти не меняются, на деле аккумулируют невидимый риск и в итоге могут нанести существенный ущерб обществу. Например, предпринимательская структура «Петрострой» более 10 лет устойчиво работала на строительном рынке Санкт-Петербурга, но либо изменившийся контекст, либо ошибочно принятые решения привели к тому, что деятельность застройщика была остановлена большим количеством судебных разбирательств. В картотеке арбитражных дел появились сотни исков к застройщику от компаний и обманутых физлиц. Ситуация с обманутыми дольщиками продолжает иметь место на строительном рынке. По данным ТАСС в России обманутых дольщиков насчитывается около 80-100 тыс., в связи с чем правительством РФ совместно с регионами вынуждено решать проблему обманутых граждан — участников долевого строительства [10].

Стремление к обеспечению устойчивости предпринимательской структуры заведомо исключает ожидания от нее инновационных методов решения проблем. И это не случайно, ибо для многих строительство – это использование легко масштабируемых технологий, монолитных, кладочных, плотницких, изоляционных, отделочных работ с предсказуемой и посредственной архитектурой, при доступности низкоквалифицированных специалистов.

Так, например, Кудрово застроено высокими многоэтажками. Власти Ленинградской области еще в 2019 году признались, что застройку не остановить. Количество построенных здесь жилых метров, не сильно коррелируется с количеством объектов социальной инфраструктуры. Многоквартирные дома возводились в два раза быстрее, чем дороги, садики, школы и больницы. Прогнозируется, что к 2040 население района достигнет 202 тысяч человек, а до 2035 года здесь в общей сложности будут жить 111 тысяч человек [11].

«В Западном Мурино проявился практически весь набор проблем, характерных для районов массовой застройки вокруг Петербурга и на окраинах города. Это и отсутствие нормальной транспортно-дорожной инфраструктуры, и дефицит социальных учреждений, и низкое качество благоустройства территории. Исследование РБК Петербург показало, что основными причинами неблагополучия стало манипулирование градостроительными нормативами и стремление застройщиков сэкономить на инфраструктуре. Однако, как следует из планов, которые анонсируют региональные власти, устранять возникшие проблемы чиновники собираются при активном финансовом участии строительного бизнеса» [12].

Власть реагирует на потребности общества и способствует развитию комплексной застройки территорий жильем, социальными объектами, объектами здравоохранения и образования, усилению внимания к инфраструктуре и достойной архитектуре. В какой-то степени архитектура добавляет сложность, привносит индивидуальность, меняет технологии возведения объектов и обуславливает иную организацию производственных процессов.

«Архитектура как искусство не может быть объектом внешнего контроля; более того, успешное проектирование возможно лишь в том случае, когда архитектор сам обладает полным контролем над процессом строительства. Архитектура как наука может быть объектом внешнего контроля, ибо конечный результат строительства может быть оценен с точки зрения тех целевых показателей, которые изначально задал архитектор. Но в действительности все не так просто: реальные проекты являются полем битвы этих воззрений, и нередко случается, что данный вопрос остается нерешенным на этапе запуска строительства, т.е. именно тогда, когда это больше всего нужно» [13].

Рассмотренные вопросы архитектурного проектирования соответствуют насущным потребностям общества, дают импульс к развитию смелых предпринимательских идей, возникновению новых материалов, зеленых и энергосберегающих технологий, усложнению организаций производств, строительству инновационных зданий, таких, как, например, «Москва-сити», «Лахта-центр», стадион «Газпром-арена», вторая сцена «Мариинского театра», Красная поляна» в Сочи и т.д. Насущной потребностью стало проектирование качественно удобных общественных пространств с помощью BIM-технологий. Все это вписывается в тренд цифровизации.

Согласно данным McKinsey&Company, «строительной индустрии присуща медлительность в отношении принятия новых технологий, что обусловлено цикличностью спроса на строительные услуги, высокой ценовой конкуренцией, высокими рисками, которые ограничивают капитальные вложения в инновации. Однако вспышка коронавируса подтолкнула абсолютно все отрасли внедрять цифровые и иные технологии, к которым раньше они относились скептически» [14].

Цифровым технологиям уделяют большое внимание сотрудники кафедры экономики строительства и ЖКХ СПбГАСУ [8, 15-20]. С опорой на цифру производственный процесс станет гибким, прозрачным и образно понятным от замысла новой идеи до ее совершенствования и реализации. Цифра придаст большую гибкость предпринимательским структурам, в клиенториентированности при создании строительной сферой ценности, удовлетворяющей новым, растущим запросам общества. При этом единственно правильное решение и оценка реакции на него, ранее принадлежавшие устойчивой иерархической структуре, становится лишь частным случаем в нелинейных процессах предпринимательских структур. Возможность принятия многозначных, решений и хаотических колебаний, реакций предпринимательских структур в строительстве приводит систему к неравновесности.

Неравновесность систем и их деструктивность обуславливает рассмотрение воздействия и реакции под разными углами зрения и с разных позиций при колебании экономических интересов персонифицированных участников существующих и предполагаемых обменов между подрядчиком, поставщиками и покупателями.

Как нам представляется, для изучения неравновесных систем в научных исследованиях и прикладных рекомендациях требуется иной подход, а именно на основе теории управляемости, которая рассматривает любую деятельность в строительстве через производственный процесс как неравновесную систему, состоящую из множества цепочек длительных обменов между поставщиками, подрядчиками и покупателями.

Такое представление придает научным категориям «управления» и «управляемости» предпринимательский смысл, интегрируя теорию управления с закономерностями экономической науки.

Список источников

  1. Лола И.С. Деловой климат в строительстве в III квартале 2021 года. / И.С. Лола, Г.В. Остапкович, Ж.Е. Лукашина. – М.: НИУ ВШЭ, 2021. – 12 с.
  2. Клейнер Г.Б. Системная парадигма в экономических исследованиях: новый подход // Цивилизация знаний: российские реалии. — М.: РосНОУ, 2007. https://kleiner.ru/wp-content/uploads/2014/12/Sistemnaya-paradigma-v-e%60konomicheskih-issledovaniyah.pdf (дата обращения: 05.11.2021).
  3. Клейнер Г.Б. Системно-ориентированное моделирование предприятия (системная микроэкономика) // Стратегическое планирование и развитие предприятий / Пленарные доклады и материалы Круглого стола Пятнадцатого всероссийского симпозиума. Москва, 15–16 апреля 2014 г. Под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. – М.: ЦЭМИ РАН, 2015. С.16-23.
  4. Асаул В. В. Развитие конкурентоспособности саморегулируемых организаций в строительной сфере / В. В. Асаул, В. А. Кощеев, В. В. Кришталь, А. О. Михайлова. – Санкт-Петербург: СПбГАСУ, 2016. – 163 с.
  5. Белоус А.Б. Управляемость экономических систем как проблема стратегического планирования // Стратегическое планирование и развитие предприятий: материалы XX Всероссийского симпозиума. Москва, 9-10 апреля 2019 г. / под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. – Электрон.текст. дан. (30,3 Мб). – М.: ЦЭМИ РАН, 2019. С.17-19.
  6. Dermanov V. Time and Life as Forms of Oscillating Process. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2171275 (дата обращения: 10.11.2021).
  7. Белоус А.Б. Пути повышения управляемости строительной фирмы в условиях нестабильности: Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / Белоус Алексей Брониславович; СПбГАСУ. — СПб., 2002. — 19 с.
  8. Асаул В. В. Обеспечение информационной безопасности в условиях формирования цифровой экономики / В. В. Асаул, А. О. Михайлова // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. № 4 (38). С. 5–9.
  9. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. C. 46-52.
  10. Для компаний, которые достраивают дома обманутых дольщиков, сохранят льготы до января 2024 года. https://47news.ru/articles/205414/ (дата обращения: 30.12.2021).
  11. Кому в Кудрово (не)жить хорошо. https://www.mk-lenobl.ru/social/2021/10/26/komu-v-kudrovo-nezhit-khorosho.html (дата обращения: 27.10.2021).
  12. Эффект Мурино: почему вместо магистрали получился сельский скотопрогон. https://www.rbc.ru/spb_sz/18/05/2017/591d9ad29a794767f498f6ca (дата обращения: 27.10.2021).
  13. Хьюз У. Договоры строительного подряда: Право и менеджмент: пер. с англ. / Уилл Хьюз, Ронан Чампион, Джон Мэрдок; под ред. М.Т. Беловой. – М.: Статут, 2019. – 669 с.
  14. 9 инновационных трендов в строительстве. https://www.sgs.ru/ru-ru/news/2021/02/9-innovacionnyh-trendov-v-stroitelstve (дата обращения: 15.05.2021).
  15. Аблязов Т.Х. Принципы предпринимательства в строительной сфере в условиях формирования цифровой экономики / Т.Х. Аблязов, И. С. Петров // Экономика и предпринимательство. 2017. № 12-4 (89). С. 712-717.
  16. Александрова Е.Б. Риск-менеджмент в инвестиционно-строительной сфере в условиях цифровой экономики // Управление рисками в экономике: проблемы и решения: сборник трудов научно-практической конференции. – Санкт-Петербург: СПбГАСУ, 2017. С. 121–129.
  17. Березин А.О. Цифровая трансформация систем инженерно-энергетической инфраструктуры города // Contemporary Problems of Architecture and Construction. Proceedings of the 12th International Conference on Contemporary Problems of Architecture and Construction (ICCPAC 2020). Saint Petersburg, Russia, 2020. https://publications.hse.ru/books/431804607 (дата обращения: 25.11.2021).
  18. Vishnivetskaya A.I. The digital transformation of subjects of investment and construction activities interaction mechanisms / A.I. Vishnivetskaya, T.H. Ablyazov // 1st International Scientific and Practical Conference on Digital Economy (ISCDE 2019). Advances in Economics, Business and Management Research. Volume 105. 2019. P. 169-173. https://doi.org/10.2991/iscde-19.2019.32 (дата обращения: 15.11.2021).
  19. Кощеев В.А. Разработка механизма диффузии BIM-технологий в строительную сферу Российской Федерации / В. А. Кощеев, Е. Е. Баранецкая // Вестник гражданских инженеров. 2021. № 1 (84). С. 194–199.
  20. Плетнева Н.Г. Выбор модели цепи поставок как способ повышения эффективности предпринимательских структур в строительстве / Н.Г. Плетнева, Е.Г. Гужва, Н.В. Чепаченко // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 6 (71). С. 236-242.

References

  1. Lola I.S. Delovoj klimat v stroitel`stve v III kvartale 2021 goda. / I.S. Lola, G.V. Ostapkovich, Zh.E. Lukashina. – M.: NIU VShE`, 2021. – 12 s.
  2. Klejner G.B. Sistemnaya paradigma v e`konomicheskix issledovaniyax: novy`j podxod // Civilizaciya znanij: rossijskie realii. — M.: RosNOU, 2007. https://kleiner.ru/wp-content/uploads/2014/12/Sistemnaya-paradigma-v-e%60konomicheskih-issledovaniyah.pdf (data obrashheniya: 05.11.2021).
  3. Klejner G.B. Sistemno-orientirovannoe modelirovanie predpriyatiya (sistemnaya mikroe`konomika) // Strategicheskoe planirovanie i razvitie predpriyatij / Plenarny`e doklady` i materialy` Kruglogo stola Pyatnadczatogo vserossijskogo simpoziuma. Moskva, 15–16 aprelya 2014 g. Pod red. chl.-korr. RAN G.B. Klejnera. – M.: CzE`MI RAN, 2015. S.16-23.
  4. Asaul V. V. Razvitie konkurentosposobnosti samoreguliruemy`x organizacij v stroitel`noj sfere / V. V. Asaul, V. A. Koshheev, V. V. Krishtal`, A. O. Mixajlova. – Sankt-Peterburg: SPbGASU, 2016. – 163 s.
  5. Belous A.B. Upravlyaemost` e`konomicheskix sistem kak problema strategicheskogo planirovaniya // Strategicheskoe planirovanie i razvitie predpriyatij: materialy` XX Vserossijskogo simpoziuma. Moskva, 9-10 aprelya 2019 g. / pod red. chl.-korr. RAN G.B. Klejnera. – E`lektron.tekst. dan. (30,3 Mb). – M.: CzE`MI RAN, 2019. S.17-19.
  6. Dermanov V. Time and Life as Forms of Oscillating Process. 2012. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2171275 (data obrashheniya: 10.11.2021).
  7. Belous A.B. Puti povy`sheniya upravlyaemosti stroitel`noj firmy` v usloviyax nestabil`nosti: Avtoref. dis. … kand. e`kon. nauk: 08.00.05 / Belous Aleksej Bronislavovich; SPbGASU. — SPb., 2002. — 19 s.
  8. Asaul V. V. Obespechenie informacionnoj bezopasnosti v usloviyax formirovaniya cifrovoj e`konomiki / V. V. Asaul, A. O. Mixajlova // Teoriya i praktika servisa: e`konomika, social`naya sfera, texnologii. 2018. № 4 (38). S. 5–9.
  9. Prigozhin I. Filosofiya nestabil`nosti // Voprosy` filosofii. 1991. № 6. C. 46-52.
  10. Dlya kompanij, kotory`e dostraivayut doma obmanuty`x dol`shhikov, soxranyat l`goty` do yanvarya 2024 goda. https://47news.ru/articles/205414/ (data obrashheniya: 30.12.2021).
  11. Komu v Kudrovo (ne)zhit` xorosho. https://www.mk-lenobl.ru/social/2021/10/26/komu-v-kudrovo-nezhit-khorosho.html (data obrashheniya: 27.10.2021).
  12. E`ffekt Murino: pochemu vmesto magistrali poluchilsya sel`skij skotoprogon. https://www.rbc.ru/spb_sz/18/05/2017/591d9ad29a794767f498f6ca (data obrashheniya: 27.10.2021).
  13. X`yuz U. Dogovory` stroitel`nogo podryada: Pravo i menedzhment: per. s angl. / Uill X`yuz, Ronan Champion, Dzhon Me`rdok; pod red. M.T. Belovoj. – M.: Statut, 2019. – 669 s.
  14. 9 innovacionny`x trendov v stroitel`stve. https://www.sgs.ru/ru-ru/news/2021/02/9-innovacionnyh-trendov-v-stroitelstve (data obrashheniya: 15.05.2021).
  15. Ablyazov T.X. Principy` predprinimatel`stva v stroitel`noj sfere v usloviyax formirovaniya cifrovoj e`konomiki / T.X. Ablyazov, I. S. Petrov // E`konomika i predprinimatel`stvo. 2017. № 12-4 (89). S. 712-717.
  16. Aleksandrova E.B. Risk-menedzhment v investicionno-stroitel`noj sfere v usloviyax cifrovoj e`konomiki // Upravlenie riskami v e`konomike: problemy` i resheniya: sbornik trudov nauchno-prakticheskoj konferencii. – Sankt-Peterburg: SPbGASU, 2017. S. 121–129.
  17. Berezin A.O. Cifrovaya transformaciya sistem inzhenerno-e`nergeticheskoj infrastruktury` goroda // Contemporary Problems of Architecture and Construction. Proceedings of the 12th International Conference on Contemporary Problems of Architecture and Construction (ICCPAC 2020). Saint Petersburg, Russia, 2020. https://publications.hse.ru/books/431804607 (data obrashheniya: 25.11.2021).
  18. Vishnivetskaya A.I. The digital transformation of subjects of investment and construction activities interaction mechanisms / A.I. Vishnivetskaya, T.H. Ablyazov // 1st International Scientific and Practical Conference on Digital Economy (ISCDE 2019). Advances in Economics, Business and Management Research. Volume 105. 2019. P. 169-173. https://doi.org/10.2991/iscde-19.2019.32 (data obrashheniya: 15.11.2021).
  19. Koshheev V.A. Razrabotka mexanizma diffuzii BIM-texnologij v stroitel`nuyu sferu Rossijskoj Federacii / V. A. Koshheev, E. E. Baraneczkaya // Vestnik grazhdanskix inzhenerov. 2021. № 1 (84). S. 194–199.
  20. Pletneva N.G. Vy`bor modeli cepi postavok kak sposob povy`sheniya e`ffektivnosti predprinimatel`skix struktur v stroitel`stve / N.G. Pletneva, E.G. Guzhva, N.V. Chepachenko // Vestnik grazhdanskix inzhenerov. 2018. № 6 (71). S. 236-242. 

Для цитирования: Белоус А.Б. Методы решения проблем неравновесности предпринимательских структур на основе теории управляемости // Московский экономический журнал. 2022. № 1. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-1-2022-57/

© Белоус А.Б., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 1.