DOI 10.24411/2413-046Х-2019-11030

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ БЕЗРАБОТИЦЫ В РФ И США

A COMPARATIVE ANALYSIS OF UNEMPLOYMENT IN RUSSIA AND THE UNITED STATES

Глазунова Елена Зульфаровна, кандидат экономических наук, доцент, научный руководитель, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П Королева, г. Самара

Житлова Валерия Ильинична, студент, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П Королева, г. Самара

Крюкова Диана Сергеевна, студент, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П Королева, г. Самара

Glazunova E.Z., glazunovaelena@ssau.ru

Zhitlova V.I., valera.zhitlova@mail.ru

Аннотация: В данной статье производится сравнительный анализ в области безработицы в США и Российской Федерации. Оценивается уровень миграционной политики стран в данном вопросе. Определяются основные проблемы в сфере безработицы и миграционной политики.

Summary: This article provides a comparative analysis of unemployment in the United States and the Russian Federation. The level of migration policy of the countries in this issue is assessed. The main problems in the sphere of unemployment and migration policy are identified.

Ключевые слова: безработица, миграционная политика, инфляция, падение потребительского спроса.

Keywords: unemployment, migration policy, inflation, decline in consumer demand.

Введение. В современных условиях развития рыночной экономики важную роль играет сбалансирование социально-экономических процессов внутри страны. В рамках, которых с одной стороны достигается функциональное развитие реального сектора экономики, а с другой стороны обеспечивается должный уровень удовлетворения экономическими благами населения государства. Однако в условиях дисбалансов на мировых рынках, происходят существенные колебания в экономиках стран, вследствие чего происходит дестабилизация национальной экономики. Возникают такие негативные явления как инфляция, падение уровня деловой активности и потребительского спроса, безработица.

Безработица особо негативно отображается на совокупном уровне национальной безопасности государства, ведь при циклических кризисах она может привести к существенному уровню обнищания населения и как следствие росту преступности. Также необходимо понимать, что в таких условиях это порождает социальную напряженность в обществе и ведет к усилению межнациональных и межрелигиозных конфликтов. Именно поэтому на сегодняшний день важным является выработка действенной политики в рамках предотвращения безработицы и стабилизации миграционных процессов в странах мира.

Изложение основного материла. Экономическая парадигма и США и России долгое время строится на экономическом развитии, которое неразрывно связанно с притоком иммигрантов в страну с целью усиления уровня конкурентоспособности в структуре трудовых ресурсов. Для России источниками такого притока долгое время являются страны бывшего СССР, в тоже время для Америки такими источниками являются Мексика, Ямайка, Куба, Китай, Доминиканская республика [1]. То есть как в первом, так и во втором случае речь идет в большей степени о географических соседях государств. Однако если в условиях экономического развития подобный приток трудовых ресурсов рассматривается, как положительный момент то в условиях экономических дисбалансов он может привести к росту социальной напряженности внутри страны. Следовательно, в данном вопросе необходимо более взвешенно подходить к  политике в сфере занятости/безработицы и миграционных процессов.

Для более качественной оценки существующей ситуации в области безработицы в Российской Федерации и США проанализируем рисунок 1, на котором наглядно отображена данная динамика в период с 2013 по 2017 г.

Как можно увидеть из рисунка 1 уровень безработного населения стран по отношению к экономически активному населению находится приблизительно в равных диапазонах. Однако данным показателям свойственная различная динамика.

Так уровень безработицы в США за отчетный период существенно сократился с 6,7% в 2013 году до 4,1% в 2017 году. Колоссальное снижение данного показателя было вызвано рядом факторов:

• рост уровня экономического производства;
• создание новых рабочих мест за счет создания новых предприятий и расширения штата действующих;
• возврат ряда компаний из-за рубежа на территорию Америки;
• стабилизация уровня миграционных потоков;
• рост уровня деловой активности и потребительского спроса.

Как итог экономической политики проводимой властями США, за короткий промежуток времени удалось стабилизировать ситуацию в сфере занятости и существенно снизить уровень безработицы в стране.

В то же время уровень безработицы в Российской Федерации за отчетный период, не смотря на ряд колебательных моментов все это время, находился в диапазоне от 5,2% до 5,6%.

Учитывая финансовые дисбалансы в реальном секторе государства за данный период можно отметить, что РФ смогла стабилизировать рынок занятости и предотвратила структурные изменения на нем.

Так, невзирая на спад экономики вызванный:

• введением секторальных санкций странами Западного мира;
• падением цен на энергоносители на мировых сырьевых рынках;
• падением уровня деловой активности и потребительского спроса;

4) ограничениями, действующими на мировом рынке заемного капитала.

Учитывая вышеприведенные факторы влияния, можно указать, что уровень безработицы за отчетный период остался на приемлемом уровне, а в последние годы даже происходит существенное сокращение данного показателя.

Проанализируем влияние иммиграционных процессов на уровень безработицы стран. Для этого воспользуемся рисунком 2, на котором наглядно отображена динамика данного элемента социально-экономической политики РФ за период с 2013 по 2017 год включительно.

Как можно увидеть из вышеприведенной диаграммы за период существенно возросли объемы иммиграции в РФ, с 482 тыс. человек в 2013 году до 589 тыс. человек в 2017 году. Ключевыми потоками в данном элементе были иммиграционные потоки из стран СНГ.

Можно определить, что в рамках миграции трудовых ресурсов Российская Федерация остается привлекательным рынком труда для выходцев из стран бывшего СССР. Однако нельзя утверждать, что официальная иммиграция негативно влияет на уровень безработицы в стране. Однако увеличение данных потоков несет определенную социально-экономическую нагрузку в обществе. Так потенциальный иммигрант, зачастую готов выполнять одну и ту же работу по более низкой цене, нежели отечественный работник, к тому же это может вести к постепенному вырождению титульной нации и ее замену на вновь прибывших иммигрантов. Ведь в стране наблюдается низкий уровень рождаемости, а пополнение трудовых ресурсов за счет иммиграции может повлечь за собой постепенное снижение численности титульной нации Российской Федерации.

Проанализируем подобный показатель и в структуре миграционной политики США, для этого воспользуемся рисунком 3.

Как можно увидеть из вышеприведенной диаграммы уровень иммиграции в США за отчетный период вырос с 990 тыс. человек в 2013 году до 1127 тыс. человек в 2017 году. В то же время ключевой страной поставки иммигрантов является Мексика, которая также незначительно нарастила объемы с 135 тыс. человек в 2013 году до 170 тыс. человек в 2017 году.

При этом как можно увидеть из рисунка 1, существенно снизился уровень безработицы в США. Во многом это было достигнуто за счет стабилизации иммиграционных процессов (допустимое число иммигрантов не должно было превышать существующие вакансии для иммигрантов), в то же время произошли существенные подвижки в системе борьбы с нелегальной миграцией. Помимо снижения ее уровня (большинство потоков приходилось на американо-мексиканскую границу), также администрация Трампа ввела практику отправки нелегальных мигрантов в страну, из которой они прибыли [7].

Выводы. Как итог вышеприведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1) уровень безработицы в США и РФ, находится на допустимом уровне в 4-5%. К тому же в последние годы наметилась тенденция к сокращению данного показателя. Так в США по итогам 2017 года была сокращена безработица до 4,1%, а в РФ до 5,2%.

2) на сегодняшний день трудовая миграция не влияет на уровень безработицы в стране. Однако необходимо понимать, что в дальнейшем существует острая необходимость стабилизации ситуации в системе миграционной политики. Ведь при условии сокращения титульного населения страны, его замена на трудовых иммигрантов может повлечь социальную напряженность в обществе.

3) ведущими странами обеспечивающими приток трудовых иммигрантов РФ в последние годы стали страны Средней Азии и Закавказья. В то же время в США такими странами являются Мексика, Пуэрто-Рико, Куба, Китай и Ямайка.

4) администрация Трампа за отчетный период не только смогла стабилизировать ситуацию в сфере иммиграционных потоков (допустимое число иммигрантов не должно было превышать существующие вакансии для иммигрантов), но и также снизить уровень безработицы до 4,1%.

5) также необходимо понимать, что официальная миграционная политика США базируется на привлечение образованных технологов, в то же время в РФ разрешение на работу выдается в основном работникам и представителям сферы обслуживания.

6) существенной проблемой для двух стран является нелегальная миграция, объемы которой сложно представить, в свете отсутствия официальных данных.

Список использованной литературы

1. Annual Flow Report (lawful permanent residents) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2017.pdf
2. Россия в цифрах 2018 (Краткий статистический сборник) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/rusfig/rus18.pdf
3. Economic News Release (Employment Situation) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.bls.gov/news.release/empsit.toc.htm
4. Россия в цифрах 2018 (Краткий статистический сборник) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/rusfig/rus18.pdf
5. Yearbook of Immigration Statistics 2017 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.dhs.gov/immigration-statistics/yearbook/2017/table1
6. Annual Flow Report (lawful permanent residents) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2017.pdf
7. Яницкий О.Н. Президент США Д. Трамп и перспективы глобального мира / Научный журнал «Власть» – 2017 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/v/prezident-ssha-d-tramp-i-perspektivy-globalnogo-mira