Научная статья

Original article

УДК 504.062.2

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10700 

ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ЯМАЛЬСКОГО РАЙОНА 

ECOLOGICAL-ECONOMIC ZONING OF THE YAMAL DISTRICT TERRITORY

Матвеева Анна Александровна, ст. преподаватель кафедры землеустройства и кадастров, ФГБОУ ВО «ГАУ Северного Зауралья», Российская Федерация, город Тюмень

Подковырова Марина Анатольевна, доцент кафедры геодезии и кадастровой деятельности, ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», Российская Федерация, город Тюмень

Matveeva Anna Alexandrovna, senior lecturer, department of land management and cadastres, FSBEI HE «Northern Trans-Ural SAU», Russian Federation, Tyumen

Podkovyrova Marina Anatolyevna, associate professor, department of geodesy and cadastral activities, FSBEI HE «Tyumen Industrial University», Russian Federation, Tyumen 

Аннотация. Статья посвящена вопросам устойчивого развития северных территорий посредством осуществления эколого-хозяйственного зонирования. Указана значимость эколого-хозяйственного зонирования в землеустроительной деятельности.

В работе представлена характеристика эколого-хозяйственных зон Ямальского района, указан режим использования каждой зоны, определена степень благоприятности использования земель в разрезе эколого-хозяйственных зон муниципального района, выделены перспективные территории с высоким потенциалом развития. По результатам проведенного анализа предложены рекомендации по оптимизации системы функционирования природно-территориального комплекса района с учетом эколого-хозяйственного зонирования территории.

Abstract. The article is devoted to the issues of sustainable development of the northern territories through the implementation of ecological and economic zoning. The importance of ecological and economic zoning in land management activities is indicated.

The paper presents the characteristics of ecological and economic zones of the Yamal district, indicates the mode of use of each zone, determines the degree of favorable use of land in the context of ecological and economic zones of the municipal district, identifies promising areas with high development potential. Based on the results of the analysis, recommendations are proposed for optimizing the system of functioning of the natural-territorial complex of the district, taking into account the ecological and economic zoning of the territory. 

Ключевые слова: эколого-хозяйственное зонирование, северные территории, традиционное природопользование, режим использования территории, нарушения, степень благоприятности использования земель, потенциал развития территории, устойчивое развитие территории

Keywords: ecological and economic zoning, northern territories, traditional nature management, the mode of use of the territory, violations, the degree of favorable use of land, the potential of development of the territory, sustainable development of the territory 

Под эколого-хозяйственным зонированием (ЭХЗ) северных территорий понимается процесс деления территории на зоны и подзоны, характерные для Севера и включающие в себя ресурсно-экологические и хозяйственные компоненты.

ЭХЗ ориентировано на определение хозяйственного потенциала развития территории, обнаружение ограничений с целью использования природных объектов и конкретных территорий, отталкиваясь от экологических и природно-ресурсных возможностей территории.

Основной смысл зонирования северных территорий – наглядное представление совокупности условий на картографической основе в целях формирования традиционного агропромышленного комплекса с помощью полномерного привлечения природно-ресурсного потенциала земель [1, 10].

Данные, полученные по результатам осуществления ЭХЗ северных территорий, используются для целей, указанных на рисунке 1.

Результаты эколого-хозяйственного зонирования являются информационной основой для разработки землеустроительной и градостроительной документации, а именно:

• схем землеустройства территории субъектов РФ и схем землеустройства муниципальных образований;
• схем зонирования межселенных территорий;
• схем территориального планирования [10].

Включённое в ЭХЗ зонирование северных межселенных территорий обладает существенной значимостью в землеустройстве, так как его результаты могут быть использованы при разработке следующих мероприятий:

• определение целевого назначения земель и их использования;
• совершенствование структуры и состава земель;
• выявление деградированных и загрязнённых земель;
• выявление и исключение из сельскохозяйственного оборота земель, подвергшихся радиоактивному или химическому загрязнению;
• выделение земель и образование землепользований экологического, оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения;
• формирование санитарно-защитных и охранных зон различного целевого назначения;
• установление специализации и размещения сфер сельскохозяйственного производства;
• выделение особо ценных оленьих пастбищ и установление режимов их использования.
• разработка комплекса земельно-охранных и природно-защитных мероприятий [2, 12].

В качестве объекта данного исследования выступает территория Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ямальский район расположен за Северным Полярным кругом, входит в Арктическую зону Российской Федерации и является одним из крупнейших по площади муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа (11 912 131,16 га) [8, 16].

В состав Ямальского района включены 6 муниципальных образований, которые наделены статусом сельских поселений. Численность населения района составляет 16 990 человек (по данным на 01.01.2021 г.).

Ямальский район является территорией исконного проживания, хозяйствования и промыслов коренных народов Севера. Около 70% от общей численности населения — представители коренных малочисленных народов Севера, более половины из которых ведут кочевой образ жизни [4].

Земельный фонд Ямальского района распределен на пять категорий в зависимости от целевого назначения (таблица 1).

Категории особо охраняемых территорий и объектов и земель лесного фонда в границах Ямальского района не выделены [7].

Ключевыми параметрами при выделении зон и подзон в процессе ЭХЗ северных территорий считаются однотипность ландшафтных и экологических условий, а также пригодность для хозяйственного использования. Зоны и подзоны содержат виды ландшафтов, схожие по экологическому состоянию или обладающие одинаковым режимом использования, сообразные с осуществляемыми функциями [13].

В таблице 2 представлена структура эколого-хозяйственных зон и подзон территории Ямальского района.

Таким образом, большую площадь территории Ямальского района занимает зона традиционного природопользования.

Для каждой зоны разработаны режимы использования, которые делятся на разрешающий и запрещающий режимы.

В таблице 3 указаны документы, регламентирующие режимы использования зон и подзон эколого-хозяйственного зонирования.

Режимы использования историко-археологических объектов, объектов культурного наследия регламентируются в Постановлениях Правительства ЯНАО и Приказах Департамента культуры ЯНАО, которые составляются на отдельный объект.

Основой ЭХЗ является оценка природно-ресурсного потенциала для различных видов хозяйственной деятельности, выявление и анализ отличительных признаков, определяющие тенденции перспективного использования рассматриваемой территории и содействующие рациональному размещению всех сфер хозяйства, а кроме того наиболее оптимальному использованию природных ресурсов и охране окружающей среды [15].

Для выявления перспективных территорий необходимо установление степени эколого-хозяйственной благоприятности земельных участков для возможных видов хозяйственного использования. Выделяются три степени благоприятности территории для эколого-хозяйственного зонирования.

В качестве критерия оценки степени благоприятности использования земель принята экологическая напряжённость территории. Степень благоприятности каждой зоны представлена в таблице 4.

В связи с этим, к благоприятным территориям отнесены земли, обладающие самыми низкими показателями экологической напряжённости, обеспечивающие функционирование хозяйственной деятельности по большей части без ограничений в использовании, нуждающиеся в средствах на развитие и поддержание своего потенциала. К относительно благоприятным территориям причислены территории, имеющие средние показатели напряжённости. К неблагоприятным территориям отнесены территории, имеющие высокие показатели напряжённости. К примеру, при сельскохозяйственном использовании подобных земель целесообразно осуществлять определённые действия и мероприятия по изменению характера интенсивности их использования, у которых имеется потребность в существенных средствах на поддержание их устойчивости [19].

Опираясь на совокупность всех ранее вышеперечисленных и упомянутых данных, можно сделать следующий вывод: превалируют территории с благоприятной степенью использования.

Установив степень благоприятности, можно выделить перспективные территории с высоким потенциалом развития эколого-хозяйственных зон.

В зону сельскохозяйственного использования входят оленьи пастбища, которые занимают более 90 % территории Ямальского района (рисунок 2), и поскольку из проведённого анализа выявлено, что большая часть земель под оленьими пастбищами нарушена по причине перевыпаса скота и вытаптывания [14], то перспективные территории для данной зоны могут выделяться не на территории Ямальского района, а в соседнем Тазовском районе, который относится к таёжной зоне.

В Тазовском районе можно реализовать изгородное содержание оленей, на базе которого возможно развитие этнотуризма, пантового оленеводства и ведение селекционно-племенной работы.

В зону недропользования входят территории месторождений (рисунок 3). Нефтегазодобыча оказывает негативное воздействие на окружающую среду [20]. По этой причине перспективные территории не выделяются.

К зоне традиционного природопользования относятся охотохозяйственная, рыбопромысловая подзоны и подзона сбора дикоросов. Они занимают практически 100% территории Ямальского района. Это связано с тем, что охота, рыболовство и сбор дикорастущих растений разрешены на всей территории района, за исключением ООПТ, в которых:

• охота разрешается в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности КМНС, охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности и охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов;
• рыболовство разрешается лишь гражданам с лицензиями на рыбалку, а также организациям и муниципальным предприятиям, относящихся к рыбодобывающей отрасли;
• сбор дикоросов разрешается работникам заказника и гражданам из числа КМНС, чье существование и доходы полностью или частично основаны на традиционных системах жизнеобеспечения их предков.

Исходя из вышесказанного, выявить перспективные территории не представляется возможным, так как данная зона уже охватывает практически всю возможную территорию района для осуществления традиционного природопользования.

К зоне особо охраняемых территорий и объектов относятся историко-археологические объекты и ООПТ (рисунок 4). Ввиду того, что оленьи пастбища занимают большую часть территории Ямальского района и их качество на сегодняшний день характеризуется как низкое, то необходимо выделить больше особоохраняемых природных территорий для целей восстановления земель. Основная цель ООПТ – поддержание естественного функционирования экосистем и сохранение биоразнообразия [6, 11]. В связи с этим, в Ямальском районе возможно расширение существующих ООПТ.

В зону рекреации входит внутренняя рекреация, которая направлена на поддержание комфортных климатических условий, живописных ландшафтов, которые рассматриваются как специфические экологические ресурсы, требующие сохранения и соответствующего режима землепользования (рисунок 5). К ним относятся места отдыха в населённых пунктах. Перспективными территориями для такой зоны могут служить:

• населённые пункты, в которых низкий уровень обеспеченности объектами рекреации;
• территории, где возможно развитие внешней рекреации, в которой предусматривается туристская инфраструктура, строительство объектов, развитие сферы услуг.

Исходя из документов территориального планирования, объектов рекреации недостаточно в следующих населенных пунктах Ямальского района: с. Мыс Каменный, с. Новый Порт, с. Сё-Яха, п. Сюнай-Сале, с. Панаевск, п. Яптик-Сале, с. Салемал.

Внешняя рекреация может выражаться в размещении эколого-туристского центра, туристского лагеря. Территория в природном парке «Юрибей», природного заказника «Ямальский» сочетает в себе видовое разнообразие растительного и животного мира и рекреационные ресурсы, создающие благоприятные условия для развития экологического туризма. Перспективными видами туризма могут стать разнообразные формы активного отдыха на природе и экологический туризм, лицензионная рыбалка и любительская охота, научно-культурно-познавательный туризм, экстремальный и спортивно-приключенческий туризм, включая национальные виды спорта [18]. В Ямальском районе для туристских целей можно использовать факторию Усть-Юрибей. Для развития сферы услуг может быть привлечено коренное население, что повлечет за собой развитие ремесел и промыслов. На рисунке 6 изображено местонахождение и вид на природный парк «Юрибей».

К зоне утилизации относятся скотомогильники, свалки, пункты ТБО и кладбища. Данные объекты негативно воздействуют на природу, но каждый играет свою роль, потому перспективные территории могут выделяться лишь для полигонов ТБО, чтобы предотвратить распространение несанкционированных свалок, губительно влияющих на окружающую среду. Местоположение несанкционированных свалок, которые необходимо заменить полигонами ТБО, изображены на рисунке 7.

На основании проведенного анализа использования эколого-хозяйственных зон в границах Ямальского района выявлены следующие нарушения в режимах использования зон:

1. Зона сельскохозяйственного использования:

• перевыпас на оленьих пастбищах;
• использование оленьих пастбищ способами, которые наносят им ущерб как природному объекту;
• превышение численности оленей над ёмкостью пастбищного участка [17].

2. Зона традиционного природопользования:

• осуществление рыболовства в отношении особо ценных и ценных видов водных биоресурсов в рыбопромысловой подзоне.

3. Зона особо-охраняемых территорий и объектов:

Государственный природный заказник «Ямальский»:

• заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений;
• сброс с судов мусора, отработанных нефтепродуктов и фекальных вод;

Государственный природный заказник «Нижне-Обский»:

• заготовка и сбор грибов, ягод, лекарственных и иных растений, другие виды пользования растительным миром;
• проезд и стоянка плавучих транспортных средств;

4. Водоохранная зона:

• размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления [5];
• сброс сточных, в том числе дренажных, вод.

5. Прибрежная зона:

• выпас сельскохозяйственных животных.

6. Зона утилизации:

• наличие несанкционированных свалок и отсутствие на них санитарно-защитных зон.

Таким образом, выявлен большой перечень нарушений в зонах ЭХЗ, негативно влияющих на окружающую среду и здоровье живых существ, а также порождающий ряд других проблем.

Вследствие выявления нарушений и установления степени благоприятности использования территорий предлагаются следующие мероприятия:

• создание комплексов по приёму и переработке оленсырья в с. Яр-Сале, с. Се-Яха, а также в Бованенковском комплексе;
• создание условий организации управляемого выпаса оленей;
• обеспечение своевременной перекочёвки стад к участкам сезонных пастбищ;
• формирование запасных участков оленьих пастбищ для использования в неблагоприятные периоды;
• увеличение штрафов и усиление охранного надзора для рыболовства;
• перевод в частичную консервацию земель с сильной степенью нарушенности (рисунок 8);

• запрет выпаса оленей в водоохранной зоне;
• осуществление надзорных мероприятий по использованию земель сельскохозяйственного назначения;
• организация полигонов ТБО и формирование для них санитарно-защитных зон (рисунок 9);

• улучшение санитарно-гигиенического состояния путем консервации зоны утилизации, расположенной на территории района;

• проведение землеустроительных мероприятий по формированию границ водоохранных и охранных зон режимообразующих объектов с внесением сведений в ЕГРН, и установление режима использования земель в этих зонах [9].

Таким образом, зонирование территории ведётся с целью обеспечения благоприятности условий для жизнедеятельности людей, защиты местности от воздействия чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ликвидации излишнего сосредоточения населения и производства, загрязнения окружающей среды, сохранения ООПТ, включая природные ландшафты территории, охраны памятников истории и культуры, а также земель сельскохозяйственного назначения и лесного фонда [1,3].

Особенностью земельных угодий северных территорий является их многофункциональность, когда одна и та же территория одновременно используется в нескольких целях как: сельскохозяйственные угодья (оленьи пастбища), охотничьи угодья,  источники пищевого и лекарственного сырья (дикоросы), что накладывает определённый отпечаток на зонирование территории.

В ходе исследования осуществлено эколого-хозяйственное зонирование территории Ямальского района, на основании которого определены режимы использования, установлена степень благоприятности использования земель, выявлены нарушения в режимах использования зон и подзон ЭХЗ и предложены мероприятия по предотвращению нарушений. Для укрепления и сохранения согласованных отношений между природными комплексами и хозяйственной деятельностью человека необходимо сформировать эколого-хозяйственный каркас территории муниципального района.

Список источников

1. Гилёва, Л.Н. Эколого-хозяйственное обоснование рационального землепользования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа: диссертация …канд. географических наук: СпбГУ / Л.Н. Гилёва. – Санкт Петербург, 2015. – 210 с.
2. Емельянова, Т.А. Эколого-хозяйственное районирование и методы дифференциации территории для землеустройства / Т.А. Емельянова, Д.В. Новиков, М.М. Демидова // Московский экономический журнал. – 2018. – № 5(1). – С. 39-49.
3. Кочергина, З. Ф. Формирование экологического каркаса территории / З.Ф. Кочергина // Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства: материалы II Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию экономич. ф-та. – Омск, 2008. – С. 248 – 251.
4. Матвеева, А.А. Анализ состояния и использования северных территорий в границах поселений / А.А. Матвеева // Актуальные проблемы рационального использования земельных ресурсов: сборник статей по материалам III Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – Курган: Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева, 2019. – С. 105-110.
5. Матвеева, А.А. Градостроительные аспекты размещения объектов погребения (на материалах г. Тюмень) / А.А. Матвеева, М.К. Никулина // Перспективные разработки и прорывные технологии в АПК: сборник материалов национальной научно-практической конференции. – Тюмень: ГАУ Северного Зауралья, 2020. – С. 39-45.
6. Матвеева, А.А. Организация использования территории государственного заказника «Тюменский» Нижнетавдинского района Тюменской области / А.А. Матвеева, М.Г. Пеленкова // Всемирный день охраны окружающей среды (экологические чтения-2017): материалы Международной научно-практической конференции. – Омск: ЛИТЕРА, 2017. – С. 197-200.
7. Матвеева, А.А. Оценка уровня воздействия Бованенковского нефтегазоконденсатного месторождения на природно-территориальный комплекс / А.А. Матвеева, А.В. Рыбачук // Московский экономический журнал. – 2020. – № 12. – С. 36. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10848.
8. Матвеева, А.А. Современное состояние и использование территории сельского поселения в условиях Крайнего Севера (на материалах Яр-Салинского муниципального образования Ямало-Ненецкого автономного округа) / А.А. Матвеева, А.П. Барчукова // Мир Инноваций. – 2020. – № 1. – С. 33-39.
9. Матвеева, А.А. Формирование и установление водоохранных зон как фактора обеспечения экологизации землепользования в условиях нефтегазопромыслов (на территории Восточно-Таймырского месторождения) / А.А. Матвеева, К.В. Белоусова, М.М. Шимановская // Геология и нефтегазоносность Западно-Сибирского мегабассейна (опыт, инновации): материалы международной научно-технической конференции. – Тюмень: ТИУ, 2016. – С. 184-188.
10. Новиков, Д.В. Эколого-ландшафтная дифференциация территории для целей землеустройства / Д.В. Новиков // Аграрный вестник Урала. – 2010. – № 2(68). – С. 22-23.
11. Огнева, Ю.Е. Организация и использование земель ООПТ (на примере Исетского района) / Ю. Е. Огнева, Н. В. Литвиненко // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения: сборник материалов LIV Студенческой научно-практической конференции. – Тюмень, 2020. – С. 226-231.
12. Подковырова, М.А. Землеустройство: организация рационального использования земель сельскохозяйственного назначения / М.А. Подковырова, Д.И. Кучеров, И.А. Курашко, С.С. Рацен. – Тюмень: ТИУ, 2020. – 150 с. – ISBN 978-5-9961-2273-8.
13. Подковырова, М.А. Организация и планирование аудиторной и самостоятельной работы студентов по дисциплине «Основы функционирования земельно-имущественного комплекса»: учебно-методическое пособие / М. А. Подковырова, Е. Н. Малышев, А. М. Олейник [и др.]. – Тюмень: ГАУ Северного Зауралья, 2013. – 83 с.
14. Похомова, Е.Д. Инвентаризация нарушенных земель сельскохозяйственного назначения Ямальского района ЯНАО / Е.Д. Похомова, Т.В. Симакова // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения: сборник материалов LI Международной студенческой научно-практической конференции. – Тюмень: ГАУ Северного Зауралья, 2017. – С. 127-130.
15. Проскурякова, О.В. Системный подход к анализу недвижимости в целях ее эффективного функционирования / О.В. Проскурякова, А.А. Матвеева // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения: сборник материалов LI Международной студенческой научно-практической конференции. – Тюмень: ГАУ Северного Зауралья, 2017. – С. 130-133.
16. Симакова, Т.В. Ландшафтно-экологический подход в организации рационального использования земель Ямальского района ЯНАО / Т.В. Симакова, А.В. Симаков, Е.П. Евтушкова, М.А. Коноплин // АгроЭкоИнфо. – 2019. – № 4(38). – С. 16.
17. Симакова, Т.В. Мониторинг нарушенных земель сельскохозяйственного назначения / Т.В. Симакова, Л.Н. Скипин, А.А. Галямов // Аграрный вестник Урала. – 2017. – № 5(159). – С. 11.
18. Скипин, Л.Н. Формирование земельных участков с повышенной инвестиционной привлекательностью при территориальном планировании развития территорий / Л.Н. Скипин, Е.П. Евтушкова // Вестник ГАУ Северного Зауралья. – 2016. – № 4(35). – С. 147-153.
19. Щерба, В.Н. Эколого-хозяйственные основы комплексного использования земель пригородной зоны (на материалах пригородной зоны г. Омска): диссертация … канд. с.-х. наук: Омск, 2006. – 217 с.
20. Юрлова, А.А. Рекультивация земель сельскохозяйственного назначения ЯНАО Тюменской области на примере песчаных карьеров / А.А. Юрлова // Современные научно–практические решения в АПК: сборник статей всероссийской научно-практической конференции. – Тюмень: ГАУ Северного Зауралья, 2017. – С. 946-960.

References

1. Gilyova, L.N. E`kologo-xozyajstvennoe obosnovanie racional`nogo zemlepol`zovaniya na territorii Yamalo-Neneczkogo avtonomnogo okruga: dissertaciya …kand. geograficheskix nauk: SpbGU / L.N. Gilyova. – Sankt Peterburg, 2015. – 210 s.
2. Emel`yanova, T.A. E`kologo-xozyajstvennoe rajonirovanie i metody` differenciacii territorii dlya zemleustrojstva / T.A. Emel`yanova, D.V. Novikov, M.M. Demidova // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. – 2018. – № 5(1). – S. 39-49.
3. Kochergina, Z. F. Formirovanie e`kologicheskogo karkasa territorii / Z.F. Kochergina // Razvitie innovacionnogo potenciala agropromy`shlennogo proizvodstva: materialy` II Mezhd. nauch.-prakt. konf., posvyashh. 60-letiyu e`konomich. f-ta. – Omsk, 2008. – S. 248 – 251.
4. Matveeva, A.A. Analiz sostoyaniya i ispol`zovaniya severny`x territorij v graniczax poselenij / A.A. Matveeva // Aktual`ny`e problemy` racional`nogo ispol`zovaniya zemel`ny`x resursov: sbornik statej po materialam III Vserossijskoj (nacional`noj) nauchno-prakticheskoj konferencii. – Kurgan: Kurganskaya gosudarstvennaya sel`skoxozyajstvennaya akademiya im. T.S. Mal`ceva, 2019. – S. 105-110.
5. Matveeva, A.A. Gradostroitel`ny`e aspekty` razmeshheniya ob«ektov pogrebeniya (na materialax g. Tyumen`) / A.A. Matveeva, M.K. Nikulina // Perspektivny`e razrabotki i prory`vny`e texnologii v APK: sbornik materialov nacional`noj nauchno-prakticheskoj konferencii. – Tyumen`: GAU Severnogo Zaural`ya, 2020. – S. 39-45.
6. Matveeva, A.A. Organizaciya ispol`zovaniya territorii gosudarstvennogo zakaznika «Tyumenskij» Nizhnetavdinskogo rajona Tyumenskoj oblasti / A.A. Matveeva, M.G. Pelenkova // Vsemirny`j den` oxrany` okruzhayushhej sredy` (e`kologicheskie chteniya-2017): materialy` Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. – Omsk: LITERA, 2017. – S. 197-200.
7. Matveeva, A.A. Ocenka urovnya vozdejstviya Bovanenkovskogo neftegazokondensatnogo mestorozhdeniya na prirodno-territorial`ny`j kompleks / A.A. Matveeva, A.V. Ry`bachuk // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. – 2020. – № 12. – S. 36. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10848.
8. Matveeva, A.A. Sovremennoe sostoyanie i ispol`zovanie territorii sel`skogo poseleniya v usloviyax Krajnego Severa (na materialax Yar-Salinskogo municipal`nogo obrazovaniya Yamalo-Neneczkogo avtonomnogo okruga) / A.A. Matveeva, A.P. Barchukova // Mir Innovacij. – 2020. – № 1. – S. 33-39.
9. Matveeva, A.A. Formirovanie i ustanovlenie vodooxranny`x zon kak faktora obespecheniya e`kologizacii zemlepol`zovaniya v usloviyax neftegazopromy`slov (na territorii Vostochno-Tajmy`rskogo mestorozhdeniya) / A.A. Matveeva, K.V. Belousova, M.M. Shimanovskaya // Geologiya i neftegazonosnost` Zapadno-Sibirskogo megabassejna (opy`t, innovacii): materialy` mezhdunarodnoj nauchno-texnicheskoj konferencii. – Tyumen`: TIU, 2016. – S. 184-188.
10. Novikov, D.V. E`kologo-landshaftnaya differenciaciya territorii dlya celej zemleustrojstva / D.V. Novikov // Agrarny`j vestnik Urala. – 2010. – № 2(68). – S. 22-23.
11. Ogneva, Yu.E. Organizaciya i ispol`zovanie zemel` OOPT (na primere Isetskogo rajona) / Yu. E. Ogneva, N. V. Litvinenko // Aktual`ny`e voprosy` nauki i xozyajstva: novy`e vy`zovy` i resheniya: sbornik materialov LIV Studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. – Tyumen`, 2020. – S. 226-231.
12. Podkovy`rova, M.A. Zemleustrojstvo: organizaciya racional`nogo ispol`zovaniya zemel` sel`skoxozyajstvennogo naznacheniya / M.A. Podkovy`rova, D.I. Kucherov, I.A. Kurashko, S.S. Racen. – Tyumen`: TIU, 2020. – 150 s. – ISBN 978-5-9961-2273-8.
13. Podkovy`rova, M.A. Organizaciya i planirovanie auditornoj i samostoyatel`noj raboty` studentov po discipline «Osnovy` funkcionirovaniya zemel`no-imushhestvennogo kompleksa»: uchebno-metodicheskoe posobie / M. A. Podkovy`rova, E. N. Maly`shev, A. M. Olejnik [i dr.]. – Tyumen`: GAU Severnogo Zaural`ya, 2013. – 83 s.
14. Poxomova, E.D. Inventarizaciya narushenny`x zemel` sel`skoxozyajstvennogo naznacheniya Yamal`skogo rajona YaNAO / E.D. Poxomova, T.V. Simakova // Aktual`ny`e voprosy` nauki i xozyajstva: novy`e vy`zovy` i resheniya: sbornik materialov LI Mezhdunarodnoj studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. – Tyumen`: GAU Severnogo Zaural`ya, 2017. – S. 127-130.
15. Proskuryakova, O.V. Sistemny`j podxod k analizu nedvizhimosti v celyax ee e`ffektivnogo funkcionirovaniya / O.V. Proskuryakova, A.A. Matveeva // Aktual`ny`e voprosy` nauki i xozyajstva: novy`e vy`zovy` i resheniya: sbornik materialov LI Mezhdunarodnoj studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. – Tyumen`: GAU Severnogo Zaural`ya, 2017. – S. 130-133.
16. Simakova, T.V. Landshaftno-e`kologicheskij podxod v organizacii racional`nogo ispol`zovaniya zemel` Yamal`skogo rajona YaNAO / T.V. Simakova, A.V. Simakov, E.P. Evtushkova, M.A. Konoplin // AgroE`koInfo. – 2019. – № 4(38). – S. 16.
17. Simakova, T.V. Monitoring narushenny`x zemel` sel`skoxozyajstvennogo naznacheniya / T.V. Simakova, L.N. Skipin, A.A. Galyamov // Agrarny`j vestnik Urala. – 2017. – № 5(159). – S. 11.
18. Skipin, L.N. Formirovanie zemel`ny`x uchastkov s povy`shennoj investicionnoj privlekatel`nost`yu pri territorial`nom planirovanii razvitiya territorij / L.N. Skipin, E.P. Evtushkova // Vestnik GAU Severnogo Zaural`ya. – 2016. – № 4(35). – S. 147-153.
19. Shherba, V.N. E`kologo-xozyajstvenny`e osnovy` kompleksnogo ispol`zovaniya zemel` prigorodnoj zony` (na materialax prigorodnoj zony` g. Omska): dissertaciya … kand. s.-x. nauk: Omsk, 2006. – 217 s.
20. Yurlova, A.A. Rekul`tivaciya zemel` sel`skoxozyajstvennogo naznacheniya YaNAO Tyumenskoj oblasti na primere peschany`x kar`erov / A.A. Yurlova // Sovremenny`e nauchno–prakticheskie resheniya v APK: sbornik statej vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. – Tyumen`: GAU Severnogo Zaural`ya, 2017. – S. 946-960.

Для цитирования: Матвеева А.А., Подковырова М.А. Эколого-хозяйственное зонирование территории Ямальского района // Московский экономический журнал. 2021. № 11. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2021-58/

© Матвеева А.А., Подковырова М.А., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 11.

Научная статья

Original article

УДК 631.4

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10698

ДИНАМИКА АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗА 60 ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ НА ТЕРРИТОРИИ КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

DYNAMICS OF AGRO-CLIMATIC CONDITIONS OVER THE LAST 60 YEARS ON THE TERRITORY OF THE CAUCASIAN MINERAL WATERS OF THE STAVROPOL TERRITORY 

Шаповалов Дмитрий Анатольевич, профессор, доктор технических наук, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет по землеустройству» 

Братков Виталий Викторович, профессор, доктор географических наук, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет геодезии и картографии» 

Савинова Светлана Викторовна, доцент, кандидат географических наук, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет по землеустройству»

Клюшин Павел Владимирович, профессор, доктор сельскохозяйственных наук, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет по землеустройству»

Shapovalov Dmitrii Anatolevich

Bratkov Vitalii Viktorovich

Savinova Svetlana Viktorovna

Kliushin Pavel Vladimirovich

Аннотация. Ставропольский край занимает площадь 6,616 миллионов гектаров. Метеостанция Минеральные Воды находится в Ставропольском крае и располагается на высоте 313 метров над уровнем моря. Климатические условия резко изменяются с запада на восток и на юго-западе в районе гор. Переход от сезона к сезону выражается в изменении комплекса всех метеорологических элементов. Анализ распределения осадков по сезонам года показывает, что усредненное минимальное количество осадков наблюдается в конце зимы, в феврале, со значением показателя в 18 мм, а летом, в июне со значением показателя в 79 мм – максимальное.

Abstract. Stavropol Territory covers an area of 6.616 million hectares. The Mineralnye Vody weather station is located in the Stavropol Territory and is located at an altitude of 313 meters above sea level. Climatic conditions change dramatically from west to east and in the southwest near the mountains. The transition from season to season is expressed in a change in the complex of all meteorological elements. Analysis of the distribution of precipitation by seasons shows that the average minimum amount of precipitation is observed at the end of winter, in February, with an indicator value of 18 mm, and in summer, in June, with an indicator value of 79 mm, the maximum. 

Ключевые слова: Ставропольский край, Кавказские Минеральные Воды, температура и осадки за 1960-2020 годы 

Key words:  Stavropol Territory, Caucasian Mineral Waters, temperature and precipitation for the years 1960-2020

ВВЕДЕНИЕ. Географические координаты Ставропольского края проходят через город Ставрополь по 45-й параллели Северного полушария. Крайняя северная точка региона (46°14′ с. ш.) находится в 21 км к северо-западу от села Манычское, крайняя южная (43°59′ с. ш.) — к югу от станицы Галюгаевской, крайняя западная (40°48′ в. д.) — в 5 км к западу от посёлка Радуга, крайняя восточная (45°47′ в. д.) — в 18 км к северо-востоку от аула Бакрес. Южнее расположены только Северо-Кавказские республики. Регион-агломерация Кавказские Минеральные Воды, имеющий площадь более 500 тыс. га (5,3 тыс. км²), расположен на территории трёх субъектов Российской Федерации в границах округа горно-санитарной охраны: в Ставропольском крае, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии. Район Кавказских Минеральных Вод расположен на северных склонах Главного Кавказского хребта, в 20 км от Эльбруса. Южные границы района — это предгорья Эльбруса, долина рек Хасаут и Малки, на западе — верховья рек Эшкакона и Подкумка, северной границей района служит город Минеральные Воды, за которым начинаются степные просторы Предкавказья [2, 5,6].

Ставропольский край занимает площадь 6,616 миллионов гектаров. По конфигурации территории края напоминает овал, вытянутый с северо-запада на юго-восток. Общая протяженность его границ — 1500 километров. На западе, севере и востоке граница проходит по равнинам и лишь на юго-западе по предгорьям. Границы везде удобны для контактов с соседними субъектами Российской Федерации. Ставропольский край входит в Северо-Кавказский федеральный округ

Край находится на материке Евразия. Но ученые до сих пор спорят: мы живем в Европе или Азии? Географы считают, что границу между Европой и Азией нужно проводить по Кумо-Манычской впадине. Если это так, то вся территория Ставропольского края лежит в Азии.
Но другие ученые проводят границу по водоразделу Главного Кавказского хребта. Значит, говорят они, вся территория Ставропольского края принадлежит Европе. Третья группа ученых предлагает проводить границу между Европой и Азией по Северному подножью Кавказских гор (рис. 1, 2).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Важнейшими климатообразующими факторами являются: радиационный режим, обусловливающий различный нагрев подстилающей поверхности, циркуляция атмосферы и физико-географическое положение территории. Характерными особенностями циркуляции атмосферы зимой являются: наличие над юго-западом европейской территории России отрога Азиатского антициклона, прохождение средиземноморских и иранских циклонов, летом же надвижение субтропических областей повышенного давления и вынос тропического воздуха из Малой Азии.

В формировании климата края немаловажное значение имеют рельеф и подстилающая поверхность; наличие высоких гор Кавказского хребта, близость Черного и Каспийского морей, наличие сухих Калмыцких степей на севере и востоке и возвышающейся в центре края Ставропольской возвышенности. Характерной особенностью края является разнообразие климата по районам. Климат гор, предгорий и ставропольских высот отличается от засушливого, летом жаркого, а зимой холодного климата степной зоны.

Восточная часть края отличается крайней сухостью, особенно в летнее время, благодаря влиянию сухих северо-восточных ветров. Зимой эти ветры здесь бывают очень сильными и несут с собой холода. В связи с высокими температурами летом и низкими – зимой климат восточной части отличается большой континентальностью, которая уменьшается к западу. Абсолютная годовая амплитуда температуры воздуха достигает на востоке 80⁰С, на западе – 75⁰С, на юге и в горах – 55⁰С.

На большей части территории края зима умеренная, малоснежная, с частыми оттепелями. Снежный покров устойчив только в горах, где его высота достигает полуметра. Температура в горах резко снижается, осадки увеличиваются. Характерной особенностью климата края является наличие частых суховеев и засух, особенно в восточных районах.

В целом климатические условия резко изменяются с запада на восток и на юго-западе в районе гор. Переход от сезона к сезону выражается в изменении комплекса всех метеорологических элементов [1, 3].

ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Обеспеченность теплом в крае везде достаточная, в основу районирования положены условия увлажненности. Всего в крае 7 подрайонов:

1-й агроклиматический район расположен в калмыцких степях. Рельеф местности равнинный, на востоке равнина переходит в Каспийскую низменность. Район крайне засушливый, ГТК=0.3-0.5.

2-й агроклиматический район, ГТК 0,5-0,7. Рельеф местности на юго-востоке этого района равнинный.

3-й агроклиматический район, ГТК 0,7-0,8. Рельеф местности на северо-западе и на юго-востоке равнинный, остальная часть территории занята окраинными высотами Ставропольской возвышенности. Почвы плодородные.

4-й агроклиматический район, ГТК 0,9 – 1,2. Рельеф местности пересеченный. Значительную часть района занимает Ставропольская возвышенность, и только северо-запад представляет собой равнинную степь. Почвы плодородные.

5-й агроклиматический район, ГТК 1,2 – 1,5. Характеризуется резкой расчлененностью рельефа, с высотой отдельных возвышенностей до 1000 м. Почвы района – предкавказские черноземы.

6-й агроклиматический район имеет резко расчлененный рельеф с высотами до 1500 м. Почвы в районе выщелоченные черноземы и горные. ГТК 1,5-2,0.

7-й агроклиматический район, ГТК>2. Рельеф горный, резко расчлененный, высоты превышают 2000 м. Почвы в районе горнолесные бурые, горно-луговые субальпийские и альпийские.

Метеостанция Минеральные Воды находится в Ставропольском крае и располагается на высоте 313 метров над уровнем моря. Средняя годовая температура за весь период, подверженный анализу, составила +9.8°С при величине отклонения ±1.0°С. Минимальная среднегодовая температура отмечалась в 1993 г. и составила +7.7°С. Максимальная среднегодовая температура отмечалась в 2018 г. и была ровна +11.6°С (рис. 3, табл. 1, 2).

Как видно из выше-представленных данных, наблюдается постепенное увеличение годовой температуры воздуха, но при этом наиболее холодным оказалось первое пятилетие 90-ых годов, здесь среднегодовая температура оказалась на 0.8°С ниже многолетней. Лишь немного более теплым оказалось последнее пятилетие 70-ых годов (1976-1980 гг.), где температура была ниже средней на 0.7°С. Устойчивое повышение температуры воздуха началось с 1995 г., до этого относительно теплыми были 1960-ые годы. В последние 30 лет отличительной чертой является равномерное увеличение годовой температуры.

Изменение величины месячных и годовых осадков в тот же период, за 1960-2020 гг. иллюстрируют таблица 3 и рисунок 4. Среднегодовое количество осадков в период с 1960 по 2020 гг. достигло 498 мм при отклонении в 84 мм. Экстремумы годовых осадков отмечались в 1965 г. и ровнялись 298 мм и 1991 г. с показателем в 679 мм. Изменения показателя в сторону увеличения или уменьшения осадков от одного года к другому (однонаправленное изменение), как и изменения температуры воздуха, чаще всего происходят на протяжении 2-3 лет. Пунктирная линия иллюстрирует постепенный рост количества осадков от начала, рассматриваемого временного ряда к его концу, тогда как сплошная линия выявляет циклическую составляющую.

Анализ распределения осадков по сезонам года показывает, что усредненное минимальное количество осадков наблюдается в конце зимы, в феврале, со значением показателя в 18 мм, а летом, в июне со значением показателя в 79 мм – максимальное. Достаточно небольшая разница в количестве выпадших осадков между самым влажным и самым сухим месяцем, позволяет дать характеристику климатическим условиям, для территории на которой расположена метеостанция, как равномерно влажным.

Режим выпадения осадков типичен для данной территории: основная их часть выпадает осенью с максимумом в ноябре (142 мм), а весной их величина составляет 15-25 мм. В январе, июле и декабре, в отдельные годы осадки могут отсутствовать. В теплое время года минимальное количество осадков изменяется от 0 до 11 мм. С апреля по ноябрь максимальное количество осадков может достигать более 200 мм в месяц, а в зимние месяцы – более 100 мм.

Изменение месячного и годового количества осадков по пятилетним отрезкам, основанных на данных метеостанции иллюстрирует таблица 4. При показателе среднегодовых осадков в 567 мм/год, в качестве критерия для оценки колебания, традиционно применяются пороги изменчивости около 30 мм (5%) и около 60 мм (10%) или более. В связи с этим количество осадков, которые приближались к многолетней норме отмечалось во втором пятилетии 60-ых годов, в первом пятилетии 70-ых годов и в первой половине текущего XXI века (2001-2005 и 2006-2010 гг.).

Несмотря на близость к норме, в периоды, которые были описаны выше, отмечалось ощутимое изменение количества осадков по отдельным месяцам года. Так, во втором пятилетии 60-х годов (1966-1970 гг.), значительное увеличение количества осадков в мае и сентябре компенсировало их небольшое снижение в остальных месяцах и сезонах года. В пятилетии с 1996 по 2000 гг. в летний период регистрировалось уменьшение выпадающих осадков, малое количество которых во многой степени компенсировалось их увеличением в пятом месяце каждого года (май). Что касается первых двух пятилетий XXI в. (2001-2005 и 2006-2010 гг.), то в этот период в значительной мере заметна изменчивость в отдельные месяцы, и довольно слабо – сезонные изменения. [4,7,8].

Климат Кисловодска ровный, солнечный и безветренный, умеренно влажный. Многолетние наблюдения подтверждают эту характеристику, определяющую Кисловодска как местностью характерную некоторым понижением атмосферного давления, сниженным парциальным давлением кислорода и водяных паров. Воздух здесь чист и прозрачен. Интенсивность солнечной и особенно ультрафиолетовой радиации повышена, особенно в летнем сезоне. За год число часов солнечного сияния достигает 2093, только 37 дней в году бывает без солнца. Зима в Кисловодске солнечная и сухая. Снежный покров держится 40-45 дней. Все эти факторы позволяют считать Кисловодск одной из лучших низкогорных климатических станций.

Северная зона Кавказских Минеральных Вод по климатическим условиям несколько отличается от южной. Располагается она на уровне 650-400 метров на плоскости, открытой для северных и восточных ветров прикаспийских степей. Климат этой зоны имеет выраженные черты степного континентального, с большим количеством тепла.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Географическое положение и своеобразный ландшафт района Кавказских Минеральных Вод обуславливают разнообразные климатические условия курортов. Курортный регион расположен на наклонной плоскости — юго-западная часть приподнята в сторону Большого Бермамыта на высоту абсолютной отметки — 2643 метра, а северная и северо-восточная (у железнодорожной станции Минеральные Воды) опускается до 400 метров. Уже разница в высотном расположении определяет различия климатических условий.

По климату район курортов можно условно разделить на южную и северную зоны. Южная зона, с чертами континентального климата и низко- и среднегорья, по своим климатическим и погодным условиям является наиболее благоприятной для лечебных целей. В этой зоне находиться Кисловодская долина, надежно прикрытая прилегающими Джинальским и Богустанским хребтами. Они ограждают Кисловодск от неблагоприятных ветров, низкой облачности и туманов, которые проникают в этот район из прикаспийских степей.

Среднегорный уровень осадков невелик и составляет около 600 мм. По сравнению с южной зоной здесь выше среднегодовая температура воздуха и его влажностью. Число дней с туманами и без солнца 82-92, число дней с осадками 120-160. Пасмурные дни с туманами и изморозью бывают преимущественно в осенне-зимний период, что и создает заметный контраст с южной зоной. В северной зоне находятся курорты Ессентуки, Пятигорск и Железноводск. Как показали многолетние наблюдения, в теплую половину года и в северной зоне создаются благоприятные биоклиматические условия и успешно проходит климатолечение.

Список источников

1. Блохин Ю.И., Белов А.В., Блохина С.Ю. Комплексная система контроля влажности почвы и локальных метеоусловий для интерпретации данных дистанционного зондирования // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 3. С. 87–95.
2. Братков В.В., Заурбеков Ш.Ш., Атаев З.В. Мониторинг современных климатических изменений и оценка их последствий для ландшафтов Северного Кавказа // Вестник РАЕН. 2014. № 2. С. 7-16.
3. Ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство»: официальное издание. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. – 48 с.
4. Волков С.Н., Шаповалов Д.А., Клюшин П.В. Эффективное управление земельными ресурсами – Основа аграрной политики России / Агропродовольственная политика России, №11, 2017 г.  – с. 2-7.
5. Клюшин, П.В.  Основные проблемы при использовании сельскохозяйственных угодий в Северо-Кавказском федеральном округе Российской Федерации / П.В. Клюшин, А.А. Мурашева, П.А. Лепехин, С.В.  Савинова // Universitatea Agrară de Stat din Moldova. Lucrări ştiinţifice : [în vol.] / Univ. Agrară de Stat din Moldova ; red.-şef : Gh. Cimpoieş. – Chişinău : UASM, 2016. – P. 15-18.
6. Клюшин П.В. Современные проблемы эффективного землепользования в Северо-Кавказском федеральном округе./ Шаповалов Д.А., Широкова В.А., Хуторова А.О., Савинова С.В.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. № 2. С. 27-32.
7. Нейфельд О.П. Механизм мониторинга как инструмент управления аграрной сферой региона / Дис. на соискание уч. ст. к.э.н. – Екатеринбург, 2017. – 190 с.
8. Смуров А.В., Снакин В.В., Комарова Н.Г. Современное состояние атмосферного воздуха // Экология России, Учебное издание, 2012, — С. 12–33.

References

1. Bloxin Yu.I., Belov A.V., Bloxina S.Yu. Kompleksnaya sistema kontrolya vlazhnosti pochvy` i lokal`ny`x meteouslovij dlya interpre-tacii danny`x distancionnogo zondirovaniya // Sovremenny`e problemy` distancionnogo zondirovaniya Zemli iz kosmosa. 2019. T. 16. № 3. S. 87–95.
2. Bratkov V.V., Zaurbekov Sh.Sh., Ataev Z.V. Monitoring sovremen-ny`x klimaticheskix izmenenij i ocenka ix posledstvij dlya landshaf-tov Severnogo Kavkaza // Vestnik RAEN. 2014. № 2. S. 7-16.
3. Vedomstvenny`j proekt «Cifrovoe sel`skoe xozyajstvo»: ofi-cial`noe izdanie. – M.: FGBNU «Rosinformagrotex», 2019. – 48 s.
4. Volkov S.N., Shapovalov D.A., Klyushin P.V. E`ffektivnoe upravlenie zemel`ny`mi resursami – Osnova agrarnoj politiki Ros-sii / Agroprodovol`stvennaya politika Rossii, №11, 2017 g. – s. 2-7.
5. Klyushin, P.V. Osnovny`e problemy` pri ispol`zovanii sel`sko-xozyajstvenny`x ugodij v Severo-Kavkazskom federal`nom okruge Ros-sijskoj Federacii / P.V. Klyushin, A.A. Murasheva, P.A. Lepexin, S.V.  Savinova // Universitatea Agrară de Stat din Moldova. Lucrări ştiinţifice : [în vol.] / Univ. Agrară de Stat din Moldova ; red.-şef : Gh. Cimpoieş. – Chişinău : UASM, 2016. – P. 15-18.
6. Klyushin P.V. Sovremenny`e problemy` e`ffektivnogo zemlepol`-zovaniya v Severo-Kavkazskom federal`nom okruge./ Shapovalov D.A., Shirokova V.A., Xutorova A.O., Savinova S.V.// Mezhduna-rodny`j sel`skoxozyajstvenny`j zhurnal. 2017. № 2. S. 27-32.
7. Nejfel`d O.P. Mexanizm monitoringa kak instrument upravle-niya agrarnoj sferoj regiona / Dis. na soiskanie uch. st. k.e`.n. – Ekate-rinburg, 2017. – 190 s.
8. Smurov A.V., Snakin V.V., Komarova N.G. Sovremennoe sostoyanie atmosfernogo vozduxa // E`kologiya Rossii, Uchebnoe izdanie, 2012, — S. 12–33.

Для цитирования: Шаповалов Д.А., Братков В.В., Савинова С.В., Клюшин П.В. Динамика агроклиматических условий за 60 последних лет на территории Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края // Московский экономический журнал. 2021. № 11. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2021-56/

© Шаповалов Д.А., Братков В.В., Савинова С.В., Клюшин П.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 11.

Научная статья

Original article

УДК 332.14

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10684

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ: ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС-МЕТОДОВ

SOCIO-ECONOMIC MONITORING: A TOOL FOR MANAGING THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF INDIGENOUS PEOPLES USING GIS METHODS

Павлова Мария Борисовна, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, ГБУ «Академия наук Республики Саха (Якутия)», ORCID 0000-0001-6312-7787.

Cамсонова Ирина Валентиновна, доктор экономических наук, главный научный сотрудник, ГБУ «Академия наук Республики Саха (Якутия)», ORCID 0000-0002-9546-286X

Pavlova Mariia Borisovna

Camsonova Irina Valentinovna

Аннотация. В статье раскрыты механизмы реализации мониторинга устойчивого развития коренных малочисленных народов, разработаны индикаторы, определяющие жизнеспособность и устойчивость коренных местных сообществ, дана классификация индикаторов и пространственные данных. Предложены алгоритм создания проектируемой геоинформационной аналитической системы мониторинга устойчивого развития коренных малочисленных народов Республики Саха (Якутия) и методические подходы оценки и прогнозирования социально-экономического развития малочисленных народов на основе балльно-рейтинговой системы.

Abstract. The article reveals the mechanisms for monitoring the sustainable development of indigenous minorities, developed indicators that determine the viability and sustainability of indigenous local communities, a classification of indicators and spatial data. An algorithm for creating a projected geoinformation analytical system for monitoring the sustainable development of indigenous small-numbered peoples of the Republic of Sakha (Yakutia) and methodological approaches for assessing and forecasting the socio-economic development of small-numbered peoples based on a point-rating system are proposed.

Ключевые слова: мониторинг, традиционное природопользование, качество жизни, геоинформационные технологии, устойчивое развитие

Keywords: monitoring, traditional environmental management, quality of life, geoinformation technologies, sustainable development 

С развитием рыночных отношений термин «мониторинг» начал использоваться и в экономике. В связи с этим, понятие «мониторинга» стало включать в себя совокупность приемов по отслеживанию, анализу, оценке и прогнозированию социально-экономических процессов, связанных с реформами, а также сбор, обработку информации и подготовку рекомендаций по развитию реформ. В более узком смысле мониторинг предполагает анализ и оценку финансово-экономического состояния предприятий с целью повышения эффективности управления и предупреждения кризисных явлений.

Одним из определений социального мониторинга [21] является процесс непрерывного сбора и систематизации информации, анализ которой приводит к выработке мотивированных управленческих решений в области формирования эффективной государственной политики, позволяет осуществлять прогноз, оценку и корректировку результатов на всех уровнях управления.

В месте, с тем социально-экономический мониторинг объединяет в себе оба понятия и подразумевает под собой оценку, прогноз, систему наблюдения и анализа экономической и социальной ситуации, сложившийся на территории, а также выработку рекомендаций по принятию оптимальных управленческих решений.

Социально-экономическим мониторингом является система непрерывного наблюдения, контроля и анализа, оценки эффективности и рейтинга с прогнозированием развития экономических объектов, позволяющая выявить закономерности трансформации, точки роста или новые угрозы, обеспечить государственные и муниципальные органы необходимой и достаточной информацией для стратегического предвидения и принятия управленческих решений [25].

В зарубежной литературе в сфере прикладной экологии, считается что, мониторинг наиболее тесно связаны с исследованиями о влиянии риска и неопределенности, в частности, на экологическую оценку [28, 29, 30]. Следовательно, мониторинг, обеспечивает текущей информацией определение изменений в показателях компонентов окружающей среды, в дальнейшем, результаты становятся базой для принятиях управленческих мероприятий.

Мониторинг опирается на специальную систему сбора, обработки и хранения информации, анализа и прогнозирования тенденций социально-экономических процессов [23].

Суть социально-экономического мониторинга устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера заключается в создании информационной компьютерной технологии, позволяющей исследовать поведение региональной экономики, ее свойства в ретроспективе и перспективе, позволяющим выполнять  функции информационного обеспечения принятия управленческих мер и сервисными удобствами в пользовании.

Предмет исследования связан с жизнедеятельностью коренных малочисленных народов, проживающих на территориях традиционного природопользования  (далее-  ТТП) в Республике Саха (Якутия), образованные согласно Федерального закона от 07.05.2011г. № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации». В основном, малочисленные народы размещены на землях с богатыми природными ресурсами, но вместе с тем проживают в крайне неблагоприятных условиях. При промышленном освоении исконной среды обитания коренных местных сообществ, они сталкиваются с серьезными препятствиями, включая исключение из основного общества, лишение земли, ограниченный доступ к ресурсам жизнеобеспечения и бедность [56]. И это только, часть проблем, кроме этого миграционные процессы, вопросы безопасности и охраны окружающей среды, доступности здравоохранения, образования, цифровизации, мобильности, сохранения родного языка и культуры.

Существующие базы информационных технологий ограничиваются накоплением хронологического ряда величин показателей и их статистическим анализом (корреляционным, регрессионным, дисперсионным). Вместе с тем на практике, появляется потребность в углубленном изучении доминирующих тенденций, в частности, изменения показателей эффективности и устойчивости сфер региональной экономики и анализе условий их сохранения и повышения.

Комплексное исследование понимается как альтернатива одностороннему и фрагментарному рассмотрению динамических социально-экономических показателей территорий.

Для решения проблемных социально-экономических закономерностей, выход величин или индикаторов наблюдаемых показателей за пределы допустимых (нормальных) может служить тревожным симптомом и угрожать нормальному функционированию региональной экономики.

Результатом мониторинговых исследований являются методики, рекомендации и предложения, направленные на повышение эффективности управления социально-экономической сферой региона.

Так как мониторинг социально-экономических процессов направлен на определение экономического состояния в исследуемой территории и оценку экономических последствий, связанных с реализацией управленческих решений. Цель мониторинга должна заключаться в оценка текущего состояния, ход реализации государственной политики и в дальнейшем, определение его эффективности.

Проведение мониторинга позволяет органам государственной власти и местного самоуправления получать необходимую информацию о состоянии социально-экономической ситуации исследуемой территории.

Задачами мониторинга социально-экономического развития региона является эффективное функционирование региона, которое может быть организовано и проведено при решении следующих направлений [27]:

1)       организация наблюдения, получение достоверной и объективной информации о социально-экономических процессах, происходящих в проблемной области;

2)       оценка и системный анализ получаемой информации, выявление причин, вызванные социальными и экономическими процессами;

3)       выявление угроз и барьеров в социально-экономическом развитии в настоящее время и в перспективе;

4)       прогноз развития социально-экономической ситуации в исследуемой территории;

5)       разработка рекомендаций, направленных на устранение негативных последствий и развитие позитивных тенденций.

Система элементов, которые подвергнуты изучению в рамках устойчивого развития коренных малочисленных народов имеет такие признаки как, постоянные, динамические, разной степени сложности, активно реагирующие на внешние воздействия. Сложность обустройства системы социально-экономического развития коренных малочисленных народов  предполагает образование множества подсистем. При изучении системы предполагается провести поэлементный анализ, влияние условий неопределенности и воздействия внешних факторов, оценку ее поведения.

Система устойчивого развития малочисленных народов строится как, открытая диссипативная система. Такого рода структура придерживается постоянным приливом энергии и вещества, которая определяет ее открытость [41]. Коренные малочисленные народы Севера являясь гражданами Российской Федерации встроены в социальное, экономическое и политическое устройство страны. При этом система этнических общностей, исторически сложившихся на территории Республики Саха (Якутия) характеризуется, также неустойчивостью к различного рода изменениям (флуктациям) [10]. Примером, может служить ведение такой традиционной хозяйственной деятельности присущей для эвенков и эвенов, как домашнее оленеводство. Данная отрасль на прямую зависит от уровня государственной поддержки, которая характеризуется осуществлением мер по сохранению численности оленей и стимулирования труда в этой отрасли. С одной стороны, идет всеобщая материальная поддержка домашнего оленеводства, которая является основным фактором сохранения устной речи малочисленных народов. С другой стороны, снижается способность этноса к самосохранению и выживанию в глобальных экономических и климатических угрозах.

По характеру поведения изучаемая система классифицируется как система с управлением. В подобной системе реализуются процессы целеполагания и целеосуществления.

Системный анализ позволяет решить проблему построения сложной системы с учётом всех факторов и возможностей, пропорциональных их значимости, на всех этапах исследования системы и построения её модели. Системному анализу свойственна интеграция при централизации и децентрализации ее элементов.  В основе такого подхода лежит рассмотрение системы как общего целого, которая устанавливает в первую очередь цели ее функционирования [41].

Построение модели системы является системной задачей, которая позволяет выделять отдельные и обобщать элементы, связи системы с помощью множества исходных данных. При этом, основной процедурой системного анализа является построение обобщенной модели, отражающей все факторы и взаимосвязи реальной системы.

Основные виды моделирования систем подразделяются на концептуальные, физические, математические, структурно-функциональные и имитационные. В современных условиях виды моделирования применяются как самостоятельно, так и в комбинации с другими [24].

К социально-экономическому мониторингу устойчивого развития коренных малочисленных народов следует подходить как к оценке их качества жизни. Исследования подходов и методов моделирования оценки качества жизни на основе объективных, субъективных и интегральных восприятий указывают на более высокую достоверность относительных показателей [14].

По данному исследованию изучены теоретические и методологические основы организации и проведения мониторинга социально-экономического развития регионов, этнологического мониторинга Ненецкого автономного округа и Республики Саха (Якутия). Проведен обзор документов по социально-экономическому и этнологическому мониторингу из открытых источников, результатов отчетов научно-исследовательских работ Академии наук Республики Саха (Якутия). Исследование литературы направлено на выявлении инструментов, используемых в социально-экономическом мониторинга административных территорий, этнологическом мониторинге, а также критериев для оценки устойчивого развития коренных малочисленных народов. Используемые материалы обнаружены в поисковых системах с использованием ключевых слов «этнологический мониторинг», «социально-экономический мониторинг», «традиционное природопользование», «индикаторы качество жизни», «геоинформационные технологии», «устойчивое развитие» в различных сочетаниях.

Идея создания системы мониторинга за социально-экономической ситуацией мест проживания коренных местных сообществ и видов их традиционной экономики, основана на необходимости встраивания данного инструмента в систему государственного управления социально-экономическим развитием и природными ресурсами. Объектом исследования является территории традиционного природопользования и места компактного проживания коренных малочисленных народов, расположенные в Республике Саха (Якутия).

Далее, был осуществлен обзор материала по системному анализу и моделированию в управлении, построения пространственных данных в геоинформационных технологиях на государственном уровне. Основные параметры, учитываемые для исследования, заключались в выборе информационно-технической платформы, содержания, краткой характеристики инструментария и свойств используемых параметров.

В рамках исследования изучены действующие на региональном уровне информационные порталы «Экологический паспорт». Установлено, что региональная государственная информационная система «Природопользование и охрана окружающей среды Республики Саха (Якутия)» включает в себя модуль – веб-портал «Экологический паспорт Республики Саха (Якутия)». Обследовалась возможность, внедрения разрабатываемой системы мониторинга в региональную государственную информационную систему природопользования и охраны окружающей среды.

Социально-экономический мониторинг представляет собой комплексную  систему наблюдения и анализа за экономической и социальной ситуацией, прогнозирования тенденций социально-экономических процессов, а также обеспечивающую возможность поиска по принятию рациональных управленческих решений. Основной моделью для разработки социально-экономического мониторинга можно принять положения этнологического мониторинга.

Вместе с тем, предлагаемая система мониторинга является информационной базой для этнологической экспертизы и оценки убытков исконной среде обитания коренных народов.

Наиболее актуальным механизмами реализации социально-экономического мониторинга в управлении устойчивым развитием коренных малочисленных народов может быть разработка системы поддержки принятия решений на уровне реализации государственной политики в области гарантий и защиты прав коренных малочисленных народов Севера, проведения этнологической экспертизы, освоения новых территорий объединениями малочисленных народов при изъятии территорий традиционного природопользования.

Зонирование территорий социально-экономического развития мест традиционного проживания коренных малочисленных народов предполагает выделить зоны, связанные с потенциалом к освоению. Подобные зоны также характеризуются транспортной доступностью и наличием трудовых ресурсов. Формирование зон можно охарактеризовать как метод сравнительной оценки совокупности социально-экономических, природно-климатических, геологических и экологических факторов с точки зрения экономической значимости, позволяющий выбрать наиболее оптимальные варианты размещения производств, связанных с ведением домашнего оленеводства, добычей промысловой пушнины и ценных видов рыб.

Перспектива ведения традиционной хозяйственной деятельности и компактное размещения в пространстве, определяется на основе анализа изменения рентабельности (устойчивости) объединений малочисленных народов, осуществляющих хозяйственную деятельность за период прогнозирования.

Детерминированная графовая модель социально-экономического зонирования территории традиционного проживания малочисленных народов  может быть  определена как интегральный показатель устойчивости хозяйствующего субъекта традиционной деятельности коренных малочисленных народов на базисном периоде. Расчет параметров графа является очень трудоемким процессом, в связи с этим наиболее оптимальным подходом может быть его автоматизация.

Геоинформационная аналитическая система (далее — ГИАС) является комплексом программно-технических средств, обеспечивающих автоматизированную обработку технологических данных системы социально-экономического развития,  выполнение расчетов и анализ полученной информации. Данная ГИАС проектируется для Министерства по развитию Арктики и делам народов Севера Республики Саха (Якутия) с целью принятия эффективных управленческий решений для реализации государственной политики в области защиты прав и гарантий коренных малочисленных народов РС(Я).

Внутренний (Министерства по развитию Арктики и делам народов Севера Республики Саха (Якутия)) и внешний сервисы ГИАС будут синхронизированы между собой.

В начале, необходимо разработать модули для формирования геоинформационной аналитической системы мониторинга социально-экономического развития коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) (далее – Мониторинг СЭР КМНС РС(Я)):

1. Мониторинг СЭР КМНС РС(Я) – Мониторинг качества жизни. Модуль включает регистрацию, хранение и управление сведениями о социально-экономических показателях развития малочисленных народов в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, оценку и прогноз их состояния;
2. Мониторинг территорий традиционного природопользования Республики Саха (Якутия) (далее Мониторинг ТТП РС(Я)) — Мониторинг традиционного природопользования. Модуль включает сведения пространственных объектах и их наборах (территории традиционного природопользования сельские поселения мест проживания малочисленных народов, угодья традиционного природопользования), сведения о традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов, зонах промышленного освоения.

Систему показателей предлагаем разделить на два блока. Первая группа, формируется на основании статистического наблюдения и социологических опросов, так называемых динамических показателей:

1. Индикаторы благосостояния
2. Демографические индикаторы
3. Индикаторы качества здравоохранения
4. Индикаторы полиэтничности
5. Индикаторы занятости
6. Индикаторы обеспеченности жильем
7. Индикаторы оценки качества образования
8. Индикаторы «этнического комфорта»
9. Индикаторы традиционного образа жизни
10. Индикаторы государственно-правовой защищенности
11. Индикаторы развития общин

Они подвержены оценке с возможностью формирования прогноза социально-экономического развития малочисленных народов.

Вторая группа, в наименьшей степени зависит от решений, принимаемых в области экономической и социальной политики:

А. Населенные пункты

Б. Особо охраняемые территории

В. Родовые общины

Г. Недропользователи

Д. Общие карты

Данные показатели можно считать статичными, изменения которыми они подвержены не постоянны. Данные показатели вместе с показателями первой группы представляют набор пространственных данных.

Источниками  информации для модуля «Мониторинг СЭР КМНС РС(Я)» являются статистические данные, результаты социологических опросов и другие материалы. Также в рамках этнологического мониторинга можно включить информацию о реализации соглашений социально-экономического сотрудничества [32], заключаемые между недропользователями и местными органами власти в местах компактного проживания коренных народов.

Социологические опросы будут проводится на регулярной основе (один раз в год). В качестве респондентов должны участвовать население, проживающее в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности. Ввод данных в модуль осуществляет уполномоченным оператором.

Обработка данных модуля «Мониторинг СЭР КМНС РС(Я)» выполняется методами экономико-математического моделирования (факторный анализ, имитационное моделирование и пр.) с использование программных продуктов (Statistica, SPSS, Mathlab и др.). Результаты обработки информации вводятся в модуль.

Входная информация Модуля «Мониторинг ТТП Республики Саха (Якутия)» в начале поступает в платформу ГИС (пакет продуктов  ArcGIS, MapInfo, Панорама) для обработки данных. Первичными данными являются данных дистанционного зондирования Земли от открытых источников геостационарных спутников (Landsat, Santinel), сведения из зарегистрированных баз данных Академии наук Республики Саха (Якутия) по родовым общинам, недропользователям, реестр территорий традиционного природопользования министерства. После обработки в ГИС-приложениях, данные включаются в модуль.

Кроме основных модулей предлагается разработать модуль (веб-приложение) «Личный кабинет» обеспечивающий доступ к информации недропользователей, родовых общин и других пользователей, формируемый посредством зарегистрированных баз данных. В личном кабинете обеспечивается более подробный просмотр сведений об организациях, а также доступ уполномоченных операторов для внесения сведений в ГИАС.

Управление доступом является защищенное хранение и надежная аутентификация прав доступа. Как правило, права доступа размещены в служебных базах данных и ассоциируются с пользователем после его аутентификации системой, причем аутентификация самих прав доступа не происходит, что дает возможность подмены прав доступа, которое решается с применением цифровых сертификатов.

В качестве объектов доступа выделяют три вида, связанных иерархической зависимостью: базы данных, таблицы в базах данных и записи в таблицах. Будут разработаны формальные модели мандатного доступа в СУБД, для которой доказаны свойства корректности и полноты. В рамках разработки модели доступа рассмотрены понятия «оператор» и «пользователь» информации.

В целом, ГИС-технологии объединяют совокупность данных и знаний и обеспечивают оценку и визуализацию исходной природной ситуации с привязкой к конкретным земельным участкам, из которых формируется землепользование.

Комплексная оценка уровня социально-экономического развития мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов на перспективу проводится на основе сопоставления выбранных индикативных показателей социального и экономического состояния, приведения всех значений показателей в баллах к сводной комплексной оценке и последующего анализа изменений значений этих показателей в прогнозируемом периоде.

Оценка и прогноз социально-экономических показателей развития коренных малочисленных народов следует проводить на очередной финансовый год и планируемый период (5 лет). Прогноз разрабатывается на основе анализа внешних и внутренних условий социально-экономического развития Российской Федерации с учетом основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики, а также рассматривает данные, представляемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти РС(Я), органами местного самоуправления и другими участниками стратегического планирования (объединения коренных малочисленных народов всех организационных форм и институты развития).

Прогноз разрабатывается в трех основных вариантах — базовом, консервативном и целевом:

• базовый вариант прогноза характеризует основные тенденции и параметры развития экономики в условиях изменения внешних и внутренних факторов при сохранении основных тенденций изменения эффективности использования ресурсов;
• консервативный вариант основан на оценке темпов экономического роста с учетом существенного ухудшения внешнеэкономических и иных условий;
• целевому варианту сценарного развития характерно достижении целевых показателей, учитывающих в полном объеме достижение целей и задач стратегического планирования при консервативных внешнеэкономических условиях.

Процесс разработки методики оценки и прогноза включает оценку социально-экономического развития коренных малочисленных народов, сценарные условия функционирования социально-экономической ситуации и  прогноз показателей развития.

Прогноз рекомендуется разрабатывать в форме числовой модели в виде системы таблиц, отражающих последовательное развитие (трансформацию) состояния экономики под воздействием внутренних процессов, внешних и внутренних факторов, принимаемых решений, а также обоснование этих изменений. В исходные условия предлагается включать следующие группы показателей мониторинга  качества жизни.

Рекомендуется последовательно уточнять исходные условия и основные показатели формируемого прогноза, а также осуществлять детализацию в разрезе видов экономической деятельности и основных продуктов.

Разработку сценарных условий и основных параметров прогноза рекомендуется осуществлять в 2 этапа:

• На базе статистической информации ретроспективного периода проводится анализ основных тенденций, факторов и проблем социально-экономического развития, а также осуществляется поиск вариантов решений указанных проблем, на основании которых разрабатываются гипотезы и параметры прогноза. Весь спектр работ осуществляется посредством  исследования динамических рядов статистических показателей, выделения в них трендовых, циклических и сезонных компонент,  факторов развития, в том числе конъюнктурных, экстенсивных и интенсивных.

2)       С целью балансировки сценариев развития и их параметров осуществляется проработка сценарных условий и прогноза развития в квартальном (годовом) периоде.

В основе рейтинговой оценки социально-экономического положения мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов (наслежных муниципальных образований) лежит агрегированная группа показателей, характеризующие экономическую и социальную сферу. Каждая из групп имеет в составе ряд показателей, описывающих качества жизнеобеспечения представителей коренных малочисленных народов за отчетный период.

Анализируемые показатели можно распределить по 4 группам:

1. Уровень социально-экономического положения
2. Сохранение традиционной экономики
3. Эффективность социальной сферы
4. Сохранение этнической идентичности

Для составления рейтинга расчеты проводятся в два этапа.

На первом этапе определяется рейтинговый балл по каждой группе показателей  согласно бальной оценке социально-экономических индикаторов устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера. Он рассчитывается как среднее арифметическое всех рейтинговых баллов показателей группы:

На втором этапе определяется интегральный рейтинговый балл. Он рассчитывается как среднее геометрическое всех рейтинговых баллов по всем 4-м группам показателей:

Максимально возможное значение – 100 баллов, минимальное – 1 балл.  Муниципальное образование с лучшим значением показателя получает 1 ранг и далее проводится группировка по каждому органу местного самоуправления, входящему в места традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности  коренных малочисленных народов. Рейтинг формируется ежегодно и может быть рекомендован для использования при проведении анализа и составлении прогнозов социально-экономического развития муниципальных образований.

Научное обоснование разработки геоинформационой аналитической системы потребует инвестиций, окупаемость его затрат оценивается, как бюджетная. Средняя стоимость создания и внедрения одного сегмента стоит 100-150 тыс. долл. США в текущих ценах. В текущих условиях, государственные торги способствуют конкурирующему выбору поставщика, который построит инженерно-техническую платформу и внедрит результаты научной разработки. Далее, государство в лице уполномоченного органа, обеспечит сопровождение, а также внедрение геоинформационной аналитической системы в систему управления муниципальными территориями и традиционным природопользованием.

Следующей проблемой, является регулярная актуализация баз данных информационной системы. Решение данной проблемы видим, в использовании трудовых ресурсов государственных учреждений в рамках функциональных полномочий. Безусловно, организация системы пополнения базы данных позволит оптимизировать затраты на внедрение и сопровождение, определит круг ответственности и безопасности системы.

Исследование по разработке данной методологии создания и функционирования социально-экономического мониторинга территорий проживания и ведения традиционной экономики коренных местных сообществ будут продолжены на последующие два-три года. Более подробно будут исследованы инструментарий ГИС-технологий, сформированы  пространственные данные для наблюдения за  традиционной хозяйственной деятельностью организованных форм коренных местных сообществ на региональном уровне.

Результаты мониторинга социально-экономического положения и традиционного природопользования позволят создать систему анализа и обработки информации для реализации устойчивого развития местных сообществ и промышленности на территориях традиционного природопользования. Также станет инструментом мониторинга реализации государственных программ в сфере предоставления гарантий и защиты прав коренных малочисленных народов Севера и информационного обеспечения этнологической экспертизы и мониторинга в Республике Саха (Якутия).

Список источников 

1. Андросов Н. Арктика, проблемы и пути их решения. Проблемы Арктических улусов республики Саха // Правительственный вестник. Якутск, 1998. № 1(23). С. 39–47.
2. Андрюхина Ю.Н. Разработка методики создания тактильных карт с применением геоинформационных систем и аддитивных технологий. – Автореф…к.т.н. – Новосибирск, 2019.
3. Введение в экономико-математическое моделирование: учебно-методическое пособие / Панкратов Е.Л., Булаева Е.А, Болдыревский П.Б. – Нижний Новгород: Нижегородский университет, 2017. – 113 с.
4. Виноградов П.М. Геоинформационное обеспечение геоэкологического мониторинга крупного промышленного центра (на примере города Воронеж). –Диссер…к.г.н. – Воронеж,2015. – 205 с.
5. Владыкина А.И. эколого-экономическое интерактивное картографирование и его реализация: на примере Алтайского края. — Автореф…к.т.н. – 2017. – 14 c.
6. Галкин В.В. Эколого-экономические проблемы развития традиционного хозяйства коренных малочисленных народов Севера. Дисс. … к.э.н. – Иркутск, 2001.
7. Гелих О.Я., Князева Е.Н. Управление и синергетика: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «540400 Социально-экономическое образование» / О. Я. Гелих, Е. Н. Князева. — 2-е изд. — Санкт-Петербург : Книжный дом, 2009. — 137 с.
8. Дадыкин В.С. Методология геолого-экономического мониторинга в управлении воспроизводством минерально-сырьевой базы . — Дисс…д.э.н. – Якутск., 2018. – 332 c.
9. Еникеева Л.А., Ширшикова М.С. Модели прогнозирования качества жизни на основе международных индексов // Современные проблемы науки и образования, №1-1.—2015. – 656 с.
10. Железнов В.А. Разработка методики геоинформационного обеспечения оперативного обновления электронных карт большого объёма с использованием банка пространственных данных. Дисс. … канд.техн.наук – Москва, 2014.
11. Жихарев С.А., Скворцов А.В. Построение и анализ графовых структур в ГИС и САПР//Геоинформатика. Теория и практика. Вып. 1. Томск: Изд-во Том. ун-та– 1998. – 139-152 с.
12. Закон Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2003 года 82-3 №175-III «О родовой, родоплеменной кочевой общине коренных малочисленных народов Севера (новая редакция) (с изменениями на 21 марта 2019 года) [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/802023381 (Дата обращения: 07.11.2019).
13. Закон РС(Я) «Об особо охраняемых природных территориях Республики Саха (Якутия) № 114 – I» от 6 мая 1996 г.
14. Куклина В.В., Красноштанова Н.Е. Взаимодействие промышленных компаний и местных сообществ в условиях дальнейшей периферии (на примере Катангского района Иркутской области) // Известия Иркутского государственного университета. Серия: науки о земле. – 2014. – Т. 10. – с. 78-90.
15. Лычкина Н.Н. Имитационное моделирование экономических процессов. Учебное пособие. Государственный университет управления — Академия АйТи — Москва, 2005 – 164 с.
16. Мониторинг развития территорий традиционного природопользования в Ненецком автономном округе, Северо-Западная Россия, Отчёт проекта / Под редакцией В.К. Даллманна, В.В. Пескова и О.А. Мурашко.— 2011.
17. Николаев М.А., Махотаева М.Ю. Региональная экономика и управление территориальным развитием. Учебное пособие. – Псков : Псковский государственный университет, 2014. – 256 с.
18. Отчет «Проведение мероприятий направленных на осуществление контроля и мониторнга при проведении этнологической экспертизы в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера (ГК №07-ОК от 02.09.2019г.), 2019.
19. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) №586 от 25.12.2010 года «О порядке осуществления экологической паспортизации территории Республики Саха (Якутия)».
20. Указ Главы Республики Саха (Якутия) № 2532 от 25.12.2010 года «О региональной государственной информационной системе природопользования и охраны окружающей среды Республики Саха (Якутия)».
21. Халиуллина Д.Н. Краткий обзор современных средств мониторинга сложных социально-экономических систем региона//Труды кольского научного центра РАН. — №5(24). – 2014. – 185-135 с.
22. Хитрин М.О. Создание адаптивного геоаналитического портала управления территориями на основе методики многоступенчатого выбора открытых компонентов.- Дисс….к.т.н. – Челябинск, 2017.- 131 с.
23. Чернышов В.Н. Теория систем и системный анализ : учеб. пособие / В.Н. Чернышов, А.В. Чернышов. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 96 с.
24. Чупров С.В., Бондарев А.Е. Методологические принципы разработки и проведения мониторинга регионального социально-экономического развития//Известия ИЕЭА,№1.—2013.-С. 133-139.
25. Шадрин В.И. Основные вопросы функционирования языков коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) [Электронный документ]. Официальный сайт Ассоциации коренных малочисленных народов Севера РС(Я). – URL: http://yakutiakmns.org/archives/3423
26. Шогенов Б.А., Купова М.К., Жамурзаева Д.М. Социально-экономический мониторинг с рейтинговой оценкой состояния и развития муниципальных образований региона// Региональная экономика: теория и практика №44(275).— 2012. — С. 21-27
27. Шустов Д.Н. Исследование и разработка организационно-экономических методов управления традиционным хозяйством малочисленных народов Севера (на примере Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа). Автореферат дис. …к.т.н. – Норильск, 2000.
28. Venus T. E.; Sauer J.(2021). Certainty pays off: The public’s value of environmental monitoring. Ecological Economics, Vol: 191, Page: 107220/ doi:10.1016/j.ecolecon.2021.107220.
29. Bolam, F. C., Grainger, M. J., Mengersen, K. L., Stewart, G. B., Sutherland, W. J., Runge, M. C., & McGowan, P. J. K. (2019). Using the value of information to improve conservation decision making. Biological Reviews, 94(2), 629-647. doi:10.1111/brv.12471.
30. Canessa, S., Guillera-Arroita, G., Lahoz-Monfort, J. J., Southwell, D. M., Armstrong, D. P., Chadеs, I., Converse, S. J. (2015). When do we need more data? A primer on calculating the value of information for applied ecologists. Methods in Ecology and Evolution, 6(10), 1219-1228. doi:10.1111/2041-210X.12423.
31. Sulyandziga, L., (2019) Indigenous peoples and extractive industry encounters: Benefit-sharing agreements in Russian Arctic. Polar Science, Vol: 21, 68-74, doi:10.1016/j.polar.2018.12.002.
32. O’Faircheallaigh, C., (2020) Impact and benefit agreements as monitoring instruments in the minerals and energy industries. The Extractive Industries and Society, Vol: 7, Is: 4, 1338-1346, doi: 10.1016/j.exis.2020.05.016.
33. Экономика традиционного природопользования: взаимодействие коренных народов Севера и бизнеса в российской Арктике / Е. И. Бурцева, И. М. Потравный, В. В. Гассий [и др.]. – Москва : Акционерное общество «Издательство «Экономика», 2019. – 318 с. – ISBN
34. Samsonova, I., Malysheva, M., Pavlova, M.,  Semenova, L., Digital Economy and Sustainable Development of Northern Traditional Industries in the Paradigm of Ethnological Expertise. Lecture Notes in Networks and Systems, Vol: 129 LNNS, 619-624, doi: 10.1007/978-3-030-47945-9_67.

References

1. Androsov N. Arktika, problemy` i puti ix resheniya. Problemy` Arkticheskix ulusov respubliki Saxa // Pravitel`stvenny`j vestnik. Yakutsk, 1998. № 1(23). S. 39–47.
2. Andryuxina Yu.N. Razrabotka metodiki sozdaniya taktil`ny`x kart s primeneniem geoinformacionny`x sistem i additivny`x texnologij. – Avtoref…k.t.n. – Novosibirsk, 2019.
3. Vvedenie v e`konomiko-matematicheskoe modelirovanie: uchebno-metodicheskoe posobie / Pankratov E.L., Bulaeva E.A, Boldy`revskij P.B. – Nizhnij Novgorod: Nizhegorodskij universitet, 2017. – 113 s.
4. Vinogradov P.M. Geoinformacionnoe obespechenie geoe`kologicheskogo monitoringa krupnogo promy`shlennogo centra (na primere goroda Voronezh). –Disser…k.g.n. – Voronezh,2015. – 205 s.
5. Vlady`kina A.I. e`kologo-e`konomicheskoe interaktivnoe kartografirovanie i ego realizaciya: na primere Altajskogo kraya. — Avtoref…k.t.n. – 2017. – 14 c.
6. Galkin V.V. E`kologo-e`konomicheskie problemy` razvitiya tradicionnogo xozyajstva korenny`x malochislenny`x narodov Severa. Diss. … k.e`.n. – Irkutsk, 2001.
7. Gelix O.Ya., Knyazeva E.N. Upravlenie i sinergetika: uchebnoe posobie dlya studentov vy`sshix uchebny`x zavedenij, obuchayushhixsya po napravleniyu «540400 Social`no-e`konomicheskoe obrazovanie» / O. Ya. Gelix, E. N. Knyazeva. — 2-e izd. — Sankt-Peterburg : Knizhny`j dom, 2009. — 137 s.
8. Dady`kin V.S. Metodologiya geologo-e`konomicheskogo monitoringa v upravlenii vosproizvodstvom mineral`no-sy`r`evoj bazy` . — Diss…d.e`.n. – Yakutsk., 2018. – 332 c.
9. Enikeeva L.A., Shirshikova M.S. Modeli prognozirovaniya kachestva zhizni na osnove mezhdunarodny`x indeksov // Sovremenny`e problemy` nauki i obrazovaniya, №1-1.—2015. – 656 s.
10. Zheleznov V.A. Razrabotka metodiki geoinformacionnogo obespecheniya operativnogo obnovleniya e`lektronny`x kart bol`shogo ob«yoma s ispol`zovaniem banka prostranstvenny`x danny`x. Diss. … kand.texn.nauk – Moskva, 2014.
11. Zhixarev S.A., Skvorczov A.V. Postroenie i analiz grafovy`x struktur v GIS i SAPR//Geoinformatika. Teoriya i praktika. Vy`p. 1. Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta– 1998. – 139-152 s.
12. Zakon Respubliki Saxa (Yakutiya) ot 17 oktyabrya 2003 goda 82-3 №175-III «O rodovoj, rodoplemennoj kochevoj obshhine korenny`x malochislenny`x narodov Severa (novaya redakciya) (s izmeneniyami na 21 marta 2019 goda) [E`lektronny`j resurs]. URL: http://docs.cntd.ru/document/802023381 (Data obrashheniya: 07.11.2019).
13. Zakon RS(Ya) «Ob osobo oxranyaemy`x prirodny`x territoriyax Respubliki Saxa (Yakutiya) № 114 – I» ot 6 maya 1996 g.
14. Kuklina V.V., Krasnoshtanova N.E. Vzaimodejstvie promy`shlenny`x kompanij i mestny`x soobshhestv v usloviyax dal`nejshej periferii (na primere Katangskogo rajona Irkutskoj oblasti) // Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: nauki o zemle. – 2014. – T. 10. – s. 78-90.
15. Ly`chkina N.N. Imitacionnoe modelirovanie e`konomicheskix processov. Uchebnoe posobie. Gosudarstvenny`j universitet upravleniya — Akademiya AjTi — Moskva, 2005 – 164 s.
16. Monitoring razvitiya territorij tradicionnogo prirodopol`zovaniya v Neneczkom avtonomnom okruge, Severo-Zapadnaya Rossiya, Otchyot proekta / Pod redakciej V.K. Dallmanna, V.V. Peskova i O.A. Murashko.— 2011.
17. Nikolaev M.A., Maxotaeva M.Yu. Regional`naya e`konomika i upravlenie territorial`ny`m razvitiem. Uchebnoe posobie. – Pskov : Pskovskij gosudarstvenny`j universitet, 2014. – 256 s.
18. Otchet «Provedenie meropriyatij napravlenny`x na osushhestvlenie kontrolya i monitornga pri provedenii e`tnologicheskoj e`kspertizy` v mestax tradicionnogo prozhivaniya i tradicionnoj xozyajstvennoj deyatel`nosti korenny`x malochislenny`x narodov Severa (GK №07-OK ot 02.09.2019g.), 2019.
19. Postanovlenie Pravitel`stva Respubliki Saxa (Yakutiya) №586 ot 25.12.2010 goda «O poryadke osushhestvleniya e`kologicheskoj pasportizacii territorii Respubliki Saxa (Yakutiya)».
20. Ukaz Glavy` Respubliki Saxa (Yakutiya) № 2532 ot 25.12.2010 goda «O regional`noj gosudarstvennoj informacionnoj sisteme prirodopol`zovaniya i oxrany` okruzhayushhej sredy` Respubliki Saxa (Yakutiya)».
21. Xaliullina D.N. Kratkij obzor sovremenny`x sredstv monitoringa slozhny`x social`no-e`konomicheskix sistem regiona//Trudy` kol`skogo nauchnogo centra RAN. — №5(24). – 2014. – 185-135 s.
22. Xitrin M.O. Sozdanie adaptivnogo geoanaliticheskogo portala upravleniya territoriyami na osnove metodiki mnogostupenchatogo vy`bora otkry`ty`x komponentov.- Diss….k.t.n. – Chelyabinsk, 2017.- 131 s.
23. Cherny`shov V.N. Teoriya sistem i sistemny`j analiz : ucheb. posobie / V.N. Cherny`shov, A.V. Cherny`shov. – Tambov : Izd-vo Tamb. gos. texn. un-ta, 2008. – 96 s.
24. Chuprov S.V., Bondarev A.E. Metodologicheskie principy` razrabotki i provedeniya monitoringa regional`nogo social`no-e`konomicheskogo razvitiya//Izvestiya IEE`A,№1.—2013.-S. 133-139.
25. Shadrin V.I. Osnovny`e voprosy` funkcionirovaniya yazy`kov korenny`x malochislenny`x narodov Severa Respubliki Saxa (Yakutiya) [E`lektronny`j dokument]. Oficial`ny`j sajt Associacii korenny`x malochislenny`x narodov Severa RS(Ya). – URL: http://yakutiakmns.org/archives/3423
26. Shogenov B.A., Kupova M.K., Zhamurzaeva D.M. Social`no-e`konomicheskij monitoring s rejtingovoj ocenkoj sostoyaniya i razvitiya municipal`ny`x obrazovanij regiona// Regional`naya e`konomika: teoriya i praktika №44(275).— 2012. — S. 21-27
27. Shustov D.N. Issledovanie i razrabotka organizacionno-e`konomicheskix metodov upravleniya tradicionny`m xozyajstvom malochislenny`x narodov Severa (na primere Tajmy`rskogo (Dolgano-Neneczkogo) avtonomnogo okruga). Avtoreferat dis. …k.t.n. – Noril`sk, 2000.
28. Venus T. E.; Sauer J.(2021). Certainty pays off: The public’s value of environmental monitoring. Ecological Economics, Vol: 191, Page: 107220/ doi:10.1016/j.ecolecon.2021.107220.
29. Bolam, F. C., Grainger, M. J., Mengersen, K. L., Stewart, G. B., Sutherland, W. J., Runge, M. C., & McGowan, P. J. K. (2019). Using the value of information to improve conservation decision making. Biological Reviews, 94(2), 629-647. doi:10.1111/brv.12471.
30. Canessa, S., Guillera-Arroita, G., Lahoz-Monfort, J. J., Southwell, D. M., Armstrong, D. P., Chades, I., Converse, S. J. (2015). When do we need more data? A primer on calculating the value of information for applied ecologists. Methods in Ecology and Evolution, 6(10), 1219-1228. doi:10.1111/2041-210X.12423.
31. Sulyandziga, L., (2019) Indigenous peoples and extractive industry encounters: Benefit-sharing agreements in Russian Arctic. Polar Science, Vol: 21, 68-74, doi:10.1016/j.polar.2018.12.002.
32. O’Faircheallaigh, C., (2020) Impact and benefit agreements as monitoring instruments in the minerals and energy industries. The Extractive Industries and Society, Vol: 7, Is: 4, 1338-1346, doi: 10.1016/j.exis.2020.05.016.
33. E`konomika tradicionnogo prirodopol`zovaniya: vzaimodejstvie korenny`x narodov Severa i biznesa v rossijskoj Arktike / E. I. Burceva, I. M. Potravny`j, V. V. Gassij [i dr.]. – Moskva : Akcionernoe obshhestvo «Izdatel`stvo «E`konomika», 2019. – 318 s. – ISBN 9785282035445.
34. Samsonova, I., Malysheva, M., Pavlova, M.,  Semenova, L., Digital Economy and Sustainable Development of Northern Traditional Industries in the Paradigm of Ethnological Expertise. Lecture Notes in Networks and Systems, Vol: 129 LNNS, 619-624, doi: 10.1007/978-3-030-47945-9_67.

Для цитирования: Павлова М.Б., Cамсонова И.В. Социально-экономический мониторинг: инструмент управления устойчивым развитием коренных народов с использованием ГИС-методов // Московский экономический журнал. 2021. № 11. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2021-42/

© Павлова М.Б., Cамсонова И.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 11.

Научная статья

Original article

УДК 94

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10678

ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ РАСТЕНИЙ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ ЮЖНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ

PROBLEMS OF PLANT BIODIVERSITY CONSERVATION IN STEPPE ECOSYSTEMS OF SOUTHERN REGIONS OF RUSSIA

Сорокина Ирина Юрьевна, кандидат сельскохозяйственных  наук, доцент, Донской государственный аграрный университет

Кумачева Валентина Дмитриевна, кандидат биологических наук, доцент, Донской государственный аграрный университет

Sorokina Irina Yuryevna, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Don State Agrarian University

Kumacheva Valentina Dmitrievna, Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Don State Agrarian University

Аннотация. В статье представлены результаты исследования флористического состава заказника «Осиповская балка». В травостое учетных площадок заказника преобладают характерные для степей южных регионов семейства –  Poaceae, Asteraceae, Fabaceae, Lamiaceae. Фитоценоз точки 2 заказника представлен ковыльно-разнотравной степью, тогда как в точке 1 фитоценоз относится к типчаково-ковыльной степной ассоциации. Доминирующими видами являются Festuca valesiaca, Stipa pennatа,  Koeleria glauca. Elytrigia repens, Elytrigia  intermedia и Bromopsis riparia  играют значительную роль в травостое заказника, что не характерно для приазовских степей и вызвано низкой антропогенной  нагрузкой и отсутствием выпаса скота и сенокошения. Основными видами разнотравья являются: Salvia stepposa,  Crinitaria viliosa,  Galium verum, Stachys recta, Achillea nobilis, Phlomis pungens, Thymus marschallianus, Inula germanica. Бобовые представлены Medicago romanica, Coronilla varia, Onobrychis arenaria и Vicia tenuifolia. При распределении по хозяйственным группам лидирует разнотравье, которое составляет  50%, затем злаки — 39,3% и бобовые 10,7%

Abstract. The article presents the results of a study of the floral composition of the Osipovskaya Balka Nature Reserve. The herbage of the reserve’s registration sites is dominated by families characteristic of the steppes of the southern regions — Poaceae, Asteraceae, Fabaceae, Lamiaceae. The phytocenosis of point 2 of the reserve is represented by a grass-grass steppe, whereas at point 1 the phytocenosis belongs to the Tipchak-grass steppe association. The dominant species are Festuca valesiaca, Stipa pennata, Koeleria glauca. Elytrigia repens, Elytrigia intermedia and Bromopsis riparia play a significant role in the herbage of the reserve, which is not typical for the Azov steppes and is caused by low anthropogenic load and lack of grazing and haymaking. The main types of various grasses are: Salvia stepposa, Crinitaria viliosa, Galium verum, Stachys recta, Achillea nobilis, Phlomis pungens, Thymus marschallianus, Inula germanica. Legumes are represented by Medicago romanica, Coronilla varia, Onobrychis arenaria and Vicia tenuifolia. In the distribution by economic groups, different grasses are in the lead, which is 50%, followed by cereals — 39.3% and legumes — 10.7%

Ключевые слова: фитоценоз, флористический состав, биоразнообразие, степные экосистемы, доминирующие виды

Key words: phytocenosis, floral composition, biodiversity, steppe ecosystems, dominant species

Введение

Сохранение биологического разнообразия и обеспечение устойчивого использова­ния природных ресурсов в нашей стране яв­ляется одним из наиболее актуальных направлений природоохранной политики. Практическая реализация данного направления невозможна без существования эф­фективной системы особо охраняемых природных территорий.

В настоящее время целинные участки в пределах агроландшафтов являются эталоном сохранившейся степной растительности. Для них присуще наличие общих видов доминантов – злаков. В то же время, коренные ценозы отличаются набором видов разнотравья, обусловленных отличием эдафических условий – степени щебнистости, гранулометрического состава почв, закарбоначенности и др. [2].

В настоящее время южные степи России большей частью распаханы, а оставшиеся целинные участки интенсивно используются для сенокосов, под пастбища и для других целей, что приводит к истощению природных ресурсов и к сокращению флористического разнообразия степных экосистем [1].

Основная цель степных особо охраняемых природных территорий – сохранение ландшафтного и биологического разнообразия степи.

Для южных регионов характерна высокая антропогенная нагрузка на оставшиеся природные экосистемы. Небольшие участки степей сохранились, в основном, среди агроценозов, на склонах оврагов и в других местах, недоступных для распашки. Необходимость охраны степных экосистем является важным аспектом, особенно, когда дело касается избежавших массового освоения целостных степных ландшафтов.

Цель исследования – провести оценку состояния заказника  «Осиповская балка» на основе определения уровня биоразнообразия.

Методика исследования. На территории заказника в двух точках закладывали по пять пробных площадок. Точки наблюдения в балке размещались на участках разных по степени увлажнения: точка 1 – на склоне, точка 2 – на более выровненном и увлажненном участке. На учетных площадках описывался видовой состав цветковых растений. Для характеристики количественных соотношений между видами в фитоценозе определяли относительное количество экземпляров каждого вида (в %) [3].

Результаты и их обсуждение

Заказник «Осиповская балка» расположен в Октябрьском районе Ростовской области. Основная часть заказника представляет собой типичную разнотравно-злаковую степь, характерную для менее засушливых местообитаний юга Ростовской области.

Многолетние наблюдения флоры заказника выявили более 200 видов цветковых растений.

На основе проведенных исследований установлено, что в травостое учетных площадок заказника преобладают характерные для степей южных регионов семейства –  Poaceae, Asteraceae, Fabaceae, Lamiaceae (табл.1).

Большую долю флоры составляют многолетники, среди них – плотнокустовые, корневищные и стержнекорневые злаки.

Флористический состав исследуемых площадок заказника представлен 48 видами из 13 семейств.

Фитоценоз точки 2 заказника представлен ковыльно-разнотравной степью, тогда как в точке 1 фитоценоз относится к типчаково-ковыльной степной ассоциации. 

Доминирующими видами являются Festuca valesiaca, Stipa pennatа,  Koeleria glauca.

Elytrigia repens, Elytrigia  intermedia и Bromopsis riparia  играют значительную роль в травостое заказника, что не характерно для приазовских степей и вызвано низкой антропогенной  нагрузкой и отсутствием выпаса скота и сенокошения.

Основными видами разнотравья являются: Salvia stepposa,  Crinitaria viliosa,  Galium verum, Stachys recta, Achillea nobilis, Phlomis pungens, Thymus marschallianus, Inula germanica.

  Бобовые представлены Medicago romanica, Coronilla varia, Onobrychis arenaria и Vicia tenuifolia.

При распределении по хозяйственным группам лидирует разнотравье, которое составляет  50%, затем злаки — 39,3% и бобовые 10,7% (рис.1).

 На территории заказника в настоящее время сохраняется в хорошем состоянии 7 популяций редких и исчезающих видов цветковых растений, занесенных в Красные книги Ростовской области и Российской Федерации.

Особого внимания заслуживают редкие и исчезающие виды, число которых уменьшается в связи с сокращением площадей целинных земель и возрастанием антропогенной нагрузки на сохранившиеся степные участки.

При исследованиями на территории заказника  выявлено 7 видов растений, занесенных в Красную книгу Ростовской области: белльвалия сарматская – Bellevalia sarmatica, ковыль красивейший – Stipa pulcherrima, ковыль Лессинга – Stipa lessingiana, касатик низкий – Iris pumila , тюльпан Биберштейна – Tulipa biebersteiniana, ковыль Залесского – Stipa zalesskii , катран татарский – Crambe tataria.

Важная роль в сохранении биоразнообразия принадлежит памятникам природы, заказникам, заповедникам, они служат банками генофонда целинной степной растительности, играют ведущую роль в сохранении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов.

Выводы

В заказнике «Осиповская балка» сохраняется разнообразие, характерное для целинной степной растительности, фитоценоз можно считать устойчивым.

Список источников

1. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1997 году» / Под ред. В.А.Литвинова, В.Н.Агеева, М.В. Паращенко. – Ростов-на-Дону, 1998. – 287с.
2. Мирошниченко, Ю.М. Влияние заповедности степей на их биоразнообразие / Ю.М.Мирошниченко // Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Материалы международной конференции, посвященной 15-летию государственного заповедника «Оренбургский». Под ред. А.А.Чибилева. – Оренбург: Газпромпечать, 2004. – С.31-32.
3. Шенников, А.П. Общие замечания к методике маршрутного геоботанического исследования /А.П.Шенников // Методика полевых геоботанических исследований. – М. – Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1938. – С.5-26.
4. Belyaev, A., Repnikov, B., Semenyutina, A., Solonkin, A., & Khuzhakhmetova, A. (2020). Scientific substantiation of formation of a selection-seed-breeding center for wood and agricultural plants. World Ecology Journal, 10(2), 3-17. https://doi.org/10.25726/worldjournals.pro/WEJ.2020.2.1

References

1. Gosudarstvennyj doklad «O sostojanii okruzhajushhej prirodnoj sredy Rostovskoj oblasti v 1997 godu» / Pod red. V.A.Litvinova, V.N.Ageeva, M.V. Parashhenko. – Rostov-na-Donu, 1998. – 287s.
2. Miroshnichenko, Ju.M. Vlijanie zapovednosti stepej na ih bioraznoobrazie / Ju.M.Miroshnichenko // Zapovednoe delo: problemy ohrany i jekologicheskoj restavracii stepnyh jekosistem. Materialy mezhdunarodnoj konferencii, posvjashhennoj 15-letiju gosudarstvennogo zapovednika «Orenburgskij». Pod red. A.A.Chibileva. – Orenburg: Gazprompechat’, 2004. – S.31-32.
3. Shennikov, A.P. Obshhie zamechanija k metodike marshrutnogo geobotanicheskogo issledovanija /A.P.Shennikov // Metodika polevyh geobotanicheskih issledovanij. – M. – L.: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 1938. – S.5-26.
4. Belyaev, A., Repnikov, B., Semenyutina, A., Solonkin, A., & Khuzhakhmetova, A. (2020). Scientific substantiation of formation of a selection-seed-breeding center for wood and agricultural plants. World Ecology Journal, 10(2), 3-17. https://doi.org/10.25726/worldjournals.pro/WEJ.2020.2.1

Для цитирования: Сорокина И.Ю., Кумачева В.Д. Проблемы сохранения биоразнообразия растений степных экосистем южных регионов России // Московский экономический журнал. 2021. № 11. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2021-36/

© Сорокина И.Ю., Кумачева В.Д., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 11.

Научная статья

Original article

УДК 94

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10676

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ ПРИЗАБОЙНОЙ ЗОНЫ ПЛАСТА ГАЗОВЫХ

PROMISING METHODS OF PROCESSING THE BOTTOM-HOLE ZONE OF THE GAS RESERVOIR

Рябцев Егор Александрович, инженер лаборатории технологий капитального ремонта скважин и интенсификации притока. Тюменский индустриальный университет г. Тюмень

Ryabtsev Egor Alexandrovich, Engineer of the Laboratory of Well Overhaul Technologies and Inflow Intensification. Tyumen Industrial University, Tyumen

Аннотация. В последние годы очень актуальной стала проблема интенсификации притока газа. Это связано со снижением его производства практически во всех добывающих регионах нашей страны. В данной статье анализируются нестандартные методы обработки призабойной зоны пласта (ПЗП) для восстановления, интенсификации дебита газовых скважин. Целью статьи является проанализировать современные методы обработки ПЗП для газовых скважин направленные на борьбу с гидратообразованием. В процессе написания статьи использовались аналитические и сравнительные методы исследования. Результаты аналитического исследования показывают, что в настоящее время существуют альтернативные методы обработки ПЗП не менее эффективные чем классические применяемые технологии.

Abstract. In recent years, the problem of gas inflow intensification has become very urgent. This is due to a decrease in its production in almost all mining regions of our country. This article analyzes non-standard methods of processing the bottom-hole formation zone (PZP) to restore and intensify the flow rate of gas wells. The purpose of the article is to analyze modern methods of processing PZP for gas wells aimed at combating hydrate formation. Analytical and comparative research methods were used in the process of writing the article. The results of the analytical study show that currently there are alternative methods of processing PPD no less effective than the classical technologies used.

Ключевые слова: добыча газа, призабойная зона пласта, проницаемость, продуктивность, обработка призабойной зоны, очистка, отложения, гидратообразование

Keywords: gas production, bottom-hole formation zone, permeability, productivity, bottom-hole zone treatment, purification, sediments, hydrate formation

Широко известно, что процент извлечения углеводородов из пласта является первоочередной мерой эффективности разработки газовых и газоконденсатных месторождений. На данный момент полное извлечение углеводородов из продуктивных залежей является технически невозможным, однако отечественные и зарубежные нефтегазовые компании стремятся достичь максимально возможной степени извлечения запасов. С этой целью применяются различные технологии направленные на повышение дебита. Призабойная зона пласта (ПЗП) — важная часть системы «пласт-скважина», так как через нее фильтруется жидкость в скважину. Из этого можно сделать вывод, что продуктивность скважины напрямую зависит от состояния призабойной зоны.  ПЗП – это зона пласта вокруг скважины, которая вскрывает этот пласт и в пределах которой изменяются фильтрационноемкостные свойства (ФЕС). Это явление возникает с момента бурения скважины и продолжается на протяжении всего периода эксплуатации. Изменение ФЕС связано с нарушениями физико-химических свойств породы, а также с нарушениями механического равновесия.

В первую очередь на фильтрационные свойства пласта в процессе вскрытия существенно влияет буровой раствор. Потому что в большинстве случаев при бурении гидродинамическое давление бурового раствора выше пластового. В результате пласт поглощает буровой раствор, что негативно влияет на его проницаемость. Аналогично в процессе эксплуатации, а также при ремонте скважин. Это означает, что ФЕС постоянно меняется. Часто эти изменения имеют негативный эффект и усложняют процесс добычи нефти и газа. При эксплуатации скважин невозможно избежать загрязнения призабойной зоны пласта. Эта проблема особенно актуальна для месторождений, которые эксплуатируются на поздней стадии разработки. 

Основные причины снижения проницаемости в призабойной зоне связаны с физико-химическими свойствами добываемой и закачиваемой жидкостей, геологическими характеристиками продуктивного пласта, меняющимися во времени термобарическими условиями (образование гидратов), а также гидромеханической блокировкой фильтрации каналов при технологических операциях. 

Чтобы сделать вывод о состоянии призабойной зоны пласта необходимо провести оценку его фильтрационно емкостных свойств. Скинфактор помогает оценить изменчивость проницаемости. Этот параметр позволяет объясняет наличие сопротивление, которое необходимо дополнительно преодолеть для извлечения запасов. В результате снижается продуктивность скважины. Следовательно, скин-фактор является мерой дополнительного давления, необходимого для преодоления загрязненного участка. Также встречаются отрицательные значения скин-фактора; значение минус 6 соответствует гидравлическому разрыву пласта. 

Важным этапом перед выбором метода воздействия на призабойную зону пласта является необходимость проведения ряда геофизических и гидродинамических исследований с целью выяснения причин, снижающих фильтрационные свойства ПЗП. Также при проведении исследований важно изучить свойства и состав флюида, насыщающего породу, а также фактические физические и химические свойства продуктивной породы. 

В работах [1, 2] подробно описан метод исследования газовых скважин при нестационарных режимах фильтрации при помощи построения кривых восстановления забойного давления после закрытия скважины — метод КВД.

Исследование позволяет определять проводимость, пьезопроводность и пористость пласта, а также выделять зоны с выраженной неоднородностью, расположенные в зоне дренирования исследуемой скважины. 

Выбор технологии переработки и периодичность ее реализации определяются геолого-технологическим подразделением нефтедобывающей компании в соответствии с проектной документацией разработки месторождения и специальными инструкциями уже после подобного исследования. Важно отметить, что при выборе технологии воздействия на водоем, помимо эффективности очистки, необходимо провести экономическую оценку. Важность этого мероприятия заключается в том, что использование какой-либо технологии может оказаться экономически нецелесообразным.  Только после проведения подобных работ может приниматься решение об необходимости обработки прискважинной зоны пласта.

Наиболее распространенные причины снижения проницаемости призабойной зоны для газовых скважин:

1. Отложения гидратов
2. Образование песчаных пробок
3. Обводненность

В данной статье уделяется внимание первой указанной причине ухудшения проницаемости ПЗП в газовых скважинах. Устранение образовавшихся гидратов зачастую требуют применения сложных (комплексных технологий) и больших затрат.

Чтобы восстановить потенциальные эксплуатационные характеристики скважины, необходимо провести очистку призабойной зоны.

На данный момент существует большое количество технологий очистки ПЗП. Эти технологии могут быть основаны на физическом, термическом, химическом и комбинированном воздействии. 

Часто, используемые технологии не дают желаемого результата. Это связано с тем, что выяснению причин образования загрязнений уделяется недостаточно внимания. Соответственно, используются технологии очистки, не соответствующие причинам загрязнения ПЗП. Также проблема низкой эффективности применяемых технологий очистки связана с тем, что технология не адаптирована к конкретным условиям.

Наиболее распространенными являются химические методы борьбы с образованием гидратов в призабойной зоне. Суть заключается в применении ингибитора гидратообразования, который изменяет термобарические условия образования гидратов или влияет на скорость их образования в газожидкостном потоке [3].

Ингибиторы условно делятся на три класса. Термодинамические ингибиторы — это вещества, которые изменяют активность воды и тем самым смещают трехфазное равновесие в сторону более низких температур;

Кинетические ингибиторы на некоторое время предотвращают процесс зарождения гидратов и замедляют рост жизнеспособных центров кристаллизации;

Реагенты, которые замедляют рост агломератов газовых гидратов, блокируя жидкую водную фазу, предотвращая контакт газа с водой.

Применение ингибиторов для борьбы с гидратами эффективно в стволе скважины и поточных линиях, однако для предотвращения образования гидратов в призабойной зоне их применение не очень эффективно [4].

Одним из эффективных способов борьбы с образованием гидратов в призабойной зоне является нагрев, так как происходит влияние на один из факторов гидратообразования, а именно температура [5]. На данный момент возможность промышленного применения термического воздействия широко исследовано.

Одним из перспективных методов является метод электроподогрев – это быстро развивающаяся активная тепловая технология, распространенная на морских месторождениях, таких как Насика, Серрано, Орегано и Хабанеро в Мексиканском заливе, а также Асгард, Халдра и Слейпнер в Северном море [6].

Эти методы включают прямой и косвенный нагрев. В первом случае металлический корпус нагревается трубкой электрическим током, во втором электронагревательные элементы размещены наружу — по линии соляной поверхности [7].

Что касается борьбы с гидратами, то электрический нагрев, по сравнению с другими методами, обеспечивает ряд преимуществ:

• нет необходимости снижать давление;
• использование ингибиторов сведено к минимуму; быстрый перезапуск;
• позволяет быстро удалять гидратные пробки.

При активном нагреве гидратов борьба с гидратами вопрос затрат энергии и времени на изоляцию (в нестационарном режиме) [8].

Перспективным методом борьбы с гидратами может стать использование волновых технологий. Акустическое воздействие не требует больших энергетических затрат, и в связи с этим данный метод может быть дешевле других технологий [4].

Применение различных модификаций виброакустической и ультразвуковой обработки с целью восстановления и повышения производительности эксплуатационных скважин уже хорошо известно для нефтяных месторождений.

Однако для решения проблемы гидратообразования в ПЗП газовых целесообразно использовать фокусирующие акустические излучатели. Эффективность обусловлена тем, что образовавшийся гидрат сам по себе является хорошим проводником звука, способствуя увеличению радиуса акустического и, соответственно, теплового воздействия.

Результаты исследований, приведенных в работе [4], говорят о достаточно высокой эффективности данного метода для пластов с повышенной вероятностью гидратообразования в призабойной зоне скважины. Можно добиться большего проникновения в пласт по сравнению с термической точечной обработкой, используя сфокусированное акустическое излучение.

Технологии, основанные на воздействии высокочастотного электромагнитного поля, могут оказаться одним из перспективных методов борьбы с гидратообразованием. Принцип заключается в том, что под воздействием электромагнитного поля скопления молекул углеводородов начинают вибрировать с частотой, зависящей от источника электричества, тем самым генерируя тепло в зоне воздействия [9].

Этот метод уже применяется к нефтеносным коллекторам. Реализовано это следующим образом: некоторые скважины оборудованы электродами, к которым подключен электрический кабель, подключенный к заземленному электронному оборудованию [10]. В результате происходит глубокий нагрев пласта, что способствует увеличению притока нефти. Тот же принцип действия может быть применен для борьбы с гидратообразованием в газовых скважинах. Поэтому изучение влияния электромагнитного поля на процессы гидратообразования имеет актуальность. В работе [11] были проведены экспериментальные исследования влияния внешнего высокочастотного электромагнитного поля на процессы гидратообразования.

Для экспериментов использовалась камера визуального наблюдения, которая представляет собой как реакторную камеру, так и цилиндрический конденсатор. Напряженность электрического поля в межэлектродном пространстве задавалась в соответствии с расчетами, приведенными в [12]. При определенном давлении и температуре в измерительной ячейке в отсутствие поля выращивался газовый гидрат. В ходе эксперимента было отмечено время появления и расположение кристаллов. Затем был проведен аналогичный эксперимент, но под воздействием электромагнитного поля.

По результатам опытов появление кристаллов гидрата началось через 30-45 минут после создания необходимых термодинамических условий при отсутствии влияния электрического поля. Со временем газовый гидрат равномерно блокировал контакт газ-вода; образование отдельных гидратов на стенках корпуса испытательной ячейки также наблюдалось как в жидкой, так и в газовой фазах.

Под воздействием внешнего поля рост гидрата начинался через 2-3 часа. Образование гидратов происходило только вблизи стенок ячеек при контакте газа с водой и в жидкой фазе. Вблизи центрального электрода, где напряженность поля максимальна, газовый гидрат вообще не образовывался.

ВЫВОД

Рассмотренные способы воздействия физическим полем предусматривают установку в скважине дополнительного оборудования, что требует затрат энергии на борьбу с гидратообразованием. Однако их реализация не требует применения дополнительных химических веществ, что является преимуществом с точки зрения экологии. При необходимости эти технологии могут быть использованы в сочетании с классическим химическим методом для уменьшения необходимого количества используемого ингибитора. Теоретически оборудование может быть извлечено из отработанной скважины и использовано на других объектах, поскольку сегодня существуют способы установки оборудования в скважине с возможностью извлечения.

Список источников

1. Инструкция по комплексному исследованию газовых и газоконденсатных пластов и скважин / под ред. Г.А. Зотова, З.С. Алиева. – М.: Недра, 1980. – 301 с.
2. Гриценко А.И. Руководство по исследованию скважин / А.И. Гриценко, З.С. Алиев, О.М. Ермилов и др. – М.: Наука, 1995. – 523 с.
3. Frostman L. M. and J. L. Przybylinski, «Successful application of anti-agglomerant hydrate inhibitors», Paper SPE 65007, presented at the SPE International Symposium on Oilfield Chemistry, Houston, February 13-16, 2001.
4. Федоров И.А., Васильев Ю.Н. Исследование перспективного метода воздействия на призабойную зону пласта фокусированным акустическим полем // Проблемы разработки газовых, газоконденсатных и нефтегазоконденсатных месторождений. — 2014. — №4 (20). — С. 103-112.
5. Хасанов М.К., Столповский М.В., Гималтдинов И.К. О нагреве пористой среды при образовании газовых гидратов // Proнефть. Профессионально о нефти. — 2019. — №3 (13). — С. 51-55.
6. Alary V., et al., «Subsea water separation and injection: A solution for hydrates», Paper OTC 12017, presented at the 2000 Offshore Technology Conference, Houston, May 1-4.
7. Малышева Е.О. Предупреждение образования гидратов природных газов и борьба с ними // Аллея науки. – 2017. — № 2 (14). – с. 117-122.75
8. Шиповалов А.Н., Земенков Ю.Д., Тырылыгин И.В. Проблемы применения технологий предупреждения гидратов в промысловых системах // Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Новые технологии — нефтегазовому региону», Тюмень, 2010 г. — №1. – с. 150 – 154.
9. Фатыхов М.А., Багаутдинов Н.Я. Разработка методики определения и экспериментальные исследования диэлектрических параметров газового гидрата в области высоких частот // Электронный научный журнал нефтегазовое дело. — 2006. — №2. — С. 86.
10. Пакалинов Н.М., Барышников А.А., Ведменский А.М. Воздействие на нефтесодержащий пласт физическими полями с целью увеличения нефтеотдачи // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — №2
11. Низаева И.Г. Теплофизические особенности взаимодействия высокочастотного электромагнитного поля с газогидратной средой: автореф. дис. канд. физ. наук: 01.0414. — Уфа, 1995. — 16 с.
12. Низаева И.Г., Макогон Ю.Ф. Воздействие электромагнитных полей на нетрадиционные виды углеводородного сырья // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2013. — №3. — С. 42-54.

References

1. Instrukcija po kompleksnomu issledovaniju gazovyh i gazokondensatnyh plastov i skvazhin / pod red. G.A. Zotova, Z.S. Alieva. – M.: Nedra, 1980. – 301 s.
2. Gricenko A.I. Rukovodstvo po issledovaniju skvazhin / A.I. Gricenko, Z.S. Aliev, O.M. Ermilov i dr. – M.: Nauka, 1995. – 523 s.
3. Frostman L. M. and J. L. Przybylinski, «Successful application of anti-agglomerant hydrate inhibitors», Paper SPE 65007, presented at the SPE International Symposium on Oilfield Chemistry, Houston, February 13-16, 2001.
4. Fedorov I.A., Vasil’ev Ju.N. Issledovanie perspektivnogo metoda vozdejstvija na prizabojnuju zonu plasta fokusirovannym akusticheskim polem // Problemy razrabotki gazovyh, gazokondensatnyh i neftegazokondensatnyh mestorozhdenij. — 2014. — №4 (20). — S. 103-112.
5. Hasanov M.K., Stolpovskij M.V., Gimaltdinov I.K. O nagreve poristoj sredy pri obrazovanii gazovyh gidratov // Proneft’. Professional’no o nefti. — 2019. — №3 (13). — S. 51-55.
6. Alary V., et al., «Subsea water separation and injection: A solution for hydrates», Paper OTC 12017, presented at the 2000 Offshore Technology Conference, Houston, May 1-4.
7. Malysheva E.O. Preduprezhdenie obrazovanija gidratov prirodnyh gazov i bor’ba s nimi // Alleja nauki. – 2017. — № 2 (14). – s. 117-122.75
8. Shipovalov A.N., Zemenkov Ju.D., Tyrylygin I.V. Problemy primenenija tehnologij preduprezhdenija gidratov v promyslovyh sistemah // Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, aspirantov i molodyh uchenyh «Novye tehnologii — neftegazovomu regionu», Tjumen’, 2010 g. — №1. – s. 150 – 154.
9. Fatyhov M.A., Bagautdinov N.Ja. Razrabotka metodiki opredelenija i jeksperimental’nye issledovanija dijelektricheskih parametrov gazovogo gidrata v oblasti vysokih chastot // Jelektronnyj nauchnyj zhurnal neftegazovoe delo. — 2006. — №2. — S. 86.
10. Pakalinov N.M., Baryshnikov A.A., Vedmenskij A.M. Vozdejstvie na neftesoderzhashhij plast fizicheskimi poljami s cel’ju uvelichenija nefteotdachi // Sovremennye problemy nauki i obrazovanija. — 2015. — №2
11. Nizaeva I.G. Teplofizicheskie osobennosti vzaimodejstvija vysokochastotnogo jelektromagnitnogo polja s gazogidratnoj sredoj: avtoref. dis. kand. fiz. nauk: 01.0414. — Ufa, 1995. — 16 s.
12. Nizaeva I.G., Makogon Ju.F. Vozdejstvie jelektromagnitnyh polej na netradicionnye vidy uglevodorodnogo syr’ja // Geologija i poleznye iskopaemye Mirovogo okeana. — 2013. — №3. — S. 42-54.

Для цитирования: Рябцев Е.А. Перспективные методы обработки призабойной зоны пласта газовых // Московский экономический журнал. 2021. № 11. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2021-34/

© Рябцев Е.А., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 11.

Научная статья

Original article

УДК 631.92:631.47(571.51)

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10624 

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА АГРОЛАНДШАФТОВ АЧИНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

ASSESSMENT OF THE POTENTIAL OF AGROLANDSCAPES OF THE ACHINSK
FOREST-STEPPE

Бадмаева Софья Эрдыниевна, доктор биологических наук, зав кафедрой кадастра застроенных территорий и геоинформационных технологий ФГБОУ ВО «Красноярский государственный университет», Россия, г. Красноярск, s.bad55@ mail.ru

Кудрин Вадим Сергеевич, аспирант кафедры кадастра застроенных территорий и геоинформационных технологий ФГБОУ ВО «Красноярский государственный университет», Россия, г. Красноярск, s.bad55@ mail.ru

Badmaeva Sofia Erdinievna, Doctor of Biological Sciences, Head of the Department of Cadastre of Built-Up Territories and Geoinformation Technologies, FSBEI HE «Krasnoyarsk state agrarian university», Russia, Krasnoyarsk, s.bad55@ mail.ru

Kudrin Vadim Sergeevich, Post-graduate student of the Department of Cadastre of Built-Up Territories and Geoinformation Technologies, FSBEI HE «Krasnoyarsk state agrarian university», Russia, Krasnoyarsk, s.bad55@ mail.ru 

Аннотация. Установлено, что пределах лесостепной зоны Красноярского края выявлено 6 агроландшафтных областей и 23 агроландшафта. Представлены результаты исследований по оценке потенциала агроландшафтов Ачинской лесостепи Красноярского края. По агроклиматическому районированию выделяются два района: прохладный, достаточно увлажненный район (на территории подтайги), и умеренно-прохладный, достаточно увлажненный район – на территории лесостепи и кроме того, в придолинной части Ачинской лесостепи выделяется умеренно-прохладный, недостаточно увлажненный район. Почвенный покров сформирован из фоновых выщелоченных и оподзоленных черноземов. По периферии зоны развиты серые лесные оподзоленные почвы. К отрицательным формам рельефа приурочены луговые, пойменные, болотные, солончаковые почвы. Пестрота почвенного покрова обусловлено различными факторами: микрорельефом, характером почвообразующих пород, микроклиматом, гидротермическим режимом и т.д. По результатам исследований сельскохозяйственного потенциала агроландшафтов Ачинской лесостепи установлено, что содержание гумуса в верхних слоях почвы характеризуется как высокое и постепенно снижаясь с глубиной от среднего до низкого уровня, легкогидролизуемого азота в верхних слоях почвы высокое, в нижележащих слоях — очень низкое. Содержание подвижных форм фосфора и обменного калия– очень низкое.

Abstract. It has been established that 6 agrolandscape areas and 23 agrolandscapes have been identified within the Krasnoyarsk Territory zone. The results of studies on the assessment of agrolandscapes of the Achinsk forest-steppe of the Krasnoyarsk Territory are presented. According to agroclimatic zoning, two regions are distinguished: a cool, sufficiently humid region (on the territory of the subtaiga), and a moderately cool, sufficiently humid region — on the territory of the forest-steppe, and in addition, a moderately cool, insufficiently humid region is distinguished in the near-valley part of the Achinsk forest-steppe. The soil cover is formed from background leached and podzolized chernozems. On the periphery of the zone, gray forest podzolized soils are developed. Meadow, floodplain, boggy, and saline soils are confined to negative forms of relief. The diversity of the soil cover is due to various factors: microrelief, the nature of the parent rocks, microclimate, hydrothermal regime, etc. According to the results of studies of the agricultural potential of the agrolandscapes of the Achinsk forest-steppe, it was found that the humus content in the upper soil layers is characterized as high and gradually decreasing with depth from medium to low levels, easily hydrolyzable nitrogen in the upper soil layers is high, in the lower layers it is very low. The content of mobile forms of phosphorus and exchangeable potassium is very low.

Ключевые слова: агроландшафт, лесостепь, оценка потенциала,плодородие, гумус, поглотительная способность, подвижный фосфор, обменный калий

Keywods: agrolandscape, forest-steppe, potential assessment, fertility, humus, absorption capacity, mobile phosphorus, exchangeable potassium

Ачинская лесостепь входит в лесостепи Западной Сибири, которая является типично равнинной страной. Средняя абсолютная высота Западно – Сибирской равнины составляет 120 м. В плане устройства поверхности территории имеет вогнутую форму. В центральной части равнины располагается наиболее крупные низменности с абсолютной высотой от 50 до 100 м. Западно — Сибирская равнина однородна в геоструктурном отношении и расположена в пределах палезойской молодой платформы. На новейшем этапе развития на большей части территории испытала поимущественно отрицательные движения небольшой амплитуды (до 100 – 200 м) и только на отдельных участках центральной части, а также на окраинных, несколько приподнятых регионах, начиная со среднеплейстоценового времени – небольшое поднятие. В связи с этим на равнине преобладали процессы аккумуляции отложений различного генезиса [1, 2].

У каждого агроландшафта свои природные возможности в сельскохозяйственном производстве. Поэтому необходима оценка потенциала агроландшафтов Красноярского края для конкретного пользования на основе агроландшафтного районирования края. В пределах лесостепной зоны Красноярского края выявлено 6 агроландшафтных областей и 23 агроландшафта [3].

Ачинская лесостепь занимает около 5065 км²вытянута с запада на восток. Климат лесостепи относительно континентальный и засушливый по сравнению с северными территориями Западно – Сибирской равнины. Средняя годовая температура -0,2⁰С, средняя температура июля 18,1⁰С, января – 17,9⁰С. Продолжительность периода со среднесуточной температурой выше 10⁰С 105 – 110 дней. Суммы среднесуточных температур выше 10⁰С не превышает 1671 – 1697⁰ С. Годовое количество осадков варьирует от 375 до 435 мм, гидротермический коэффициент от 1,8 до 1,9, что свидетельствует о более влажном климате по сравнению с Канской лесостепью, где ГТК составляет 1,4. По агроклиматическому районированию выделяются два района: прохладный, достаточно увлажненный район (на территории подтайги), и умеренно-прохладный, достаточно увлажненный район – на территории лесостепи. Кроме того, в придолинной части Ачинской лесостепи выделяется умеренно-прохладный, недостаточно увлажненный район. Его особенностью является меньшее количество осадков в пониженных частях лесостепи, соответственно ГТК уменьшается (менее 1,2).

Почвенный покров сформирован из фоновых выщелоченных и оподзоленных черноземов. По периферии зоны развиты серые лесные оподзоленные почвы. Для этих почв характерен второй гумусовый горизонт. К отрицательным формам рельефа приурочены луговые, пойменные, болотные, солончаковые почвы. Сочетание разных почв на сравнительно небольших пространствах является особенностью почвообразования, присущей всем почвенным зонам, что характерно для земледельческой части Красноярского края. Пестрота почвенного покрова обусловлено различными факторами: микрорельефом, характером почвообразующих пород, микроклиматом, гидротермическим режимом и т.д. Эти факторы в большинстве случаев связаны с микрорельефом и с ним же перераспределение элементов питания растений, атмосферных осадков, грунтовых вод, растительный покров, тепловой режим [4,5].

В структуре почв пашни абсолютно преобладают черноземы (74,5%), а среди них – выщелоченные – 56,1%, обыкновенных — всего 4,4 %. Серые лесные почвы занимают 10,7% пашни, в основном это темно-серые – 9,1%. Светло-серые, как и дерново-подзолистые, в пашне используются на незначительной площади из-за низкого плодородия.

Площадь земель сельскохозяйственного назначения составляет 177112 га, или 70% от общей площади земель в административных границах. В 2020 году площадь земель этой категории  уменьшилась на 39 га, за счет перевода  земельных участков в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. За счет земель выделенных в результате реорганизации сельскохозяйственных предприятий сформирован фонд перераспределения. Общая площадь земель фонда перераспределения на 01.01.2020 составляет 545 га или 2,8% от общей площади земель сельскохозяйственного назначения, из них сельскохозяйственных угодий 545 га, в том числе пастбищ 545 га.  Земли фонда перераспределения в настоящее время не используются [6].

Нами были изучены агрофизические свойства агроландшафта. Для этого был заложен почвенный разрез и образцы почвы для анализа отобраны по генетическим горизонтам.

Разрез был заложен на территории Ачинского района на землепользовании ООО «Агросфера» в 3 км на север от поселка Березовый. Координаты: 56.270702°N 90.678376°E.

 Гор. А – 0-40 см темный, очень плотный, слабокомковатый, дифференцированный, влажный, среднесуглинистый.

Гор. АВ – 40 – 45 см переходный, с затеками верхних слоев почвы.

Гор. В – 45-70 см рыжий, плотный, структура порошковатая, влажный, тяжелосуглинистый.

Почва – чернозем выщелоченный.

Содержание гумуса, легкогидролизуемого азота, суммы поглощенных оснований и pH солевой в образцах почвы, отобранных с разреза, представлено в таблице 1.

Гумус – важнейший показатель плодородия почвы, поскольку в нем сосредоточено около 90% валовых запасов азота, часть фосфора, серы, микроэлементов. Почвы с высоким содержанием гумуса имеют агрономически ценную структуру, большую емкость поглощения, большую буферность по отношению к кислотно-основным факторам воздействия. Гумусовые вещества могут также оказывать и непосредственное влияние на растения, стимулируя их рост и развитие [7, 8].

Как видно из таблицы 1, содержание гумуса в верхних слоях почвы характеризуется как высокое и составляет от 8,35 до 8,49%, постепенно снижаясь с глубиной до 4,54 – 1,28% от среднего до низкого уровня.

Органический азот можно разделить на легко-, трудно- и негидролизуемую фракции. Резервом доступного для растений азота является легкогидролизуемый азот. Содержание легкогидролизуемого азота в верхних слоях почвы высокое, в 40-60 см слое очень низкое.

Поглотительная способность почвы выполняет чрезвычайно важную роль в генезисе, формировании их свойств и уровня плодородия. Среди возможных процессов поглощения, протекающих в почве, большое значение имеет сорбционное закрепление гумусовых веществ. Благодаря этому происходит формирование специфической поверхности почвенных частиц, составляющих основу ППК, образование и стабилизация гумусового профиля почвы с количественными и качественными характеристиками, соответствующими конкретному типу почвообразования. Поглотительная способность почв играет важную роль в процессах профильной дифференциации разнообразных органических и неорганических веществ. От поглотительной способности во многом зависит питательный режим почв. Сумма поглощенных оснований в слое 0 – 40 см колеблется в пределах 37,2 – 42, 8 мг-экв/100 г почвы. Затем идет резкое уменьшение суммы поглощенных оснований до 16,0 мг-экв/ 100 г почвы, но в слое 50 – 60 см обнаруживается повышение содержания этого показателя, что по – видимому, связано затеками из гумуса из верхних слоев почвы [9, 10].

Реакция почвы — это свойство, характеризующее степень её кислотности или основности, которое оценивается по содержанию ионов водорода [H+] или гидроксид-ионов [ОН-] в почвенном растворе водной или солевой вытяжках из почв. Реакция среды в 0 – 10 см слое определяется как слабокислая, в 10 -20 см слое – среднекислая.

Нами были определены содержание подвижного фосфора и обменного калия по слоям почвы. Фосфор жизненно необходим растениям, входит в состав многих органических соединений и участвует в энергетическом обмене клеток. Калий является важнейшим элементом питания растений, он входит в состав цитоплазмы клетки, в значительной степени определяет её свойства и поэтому влияет практически на все процессы в клетке.

В таблице 2 представлены результаты анализа по содержанию подвижного фосфора и обменного калия, определенные по методу Чирикова.

Результаты анализа по содержанию подвижных форм фосфора и обменного калия показали, что по всем слоям почвенного разреза содержание данных элементов питания растений – очень низкое.

Таким образом, агроландшафты Ачинской лесостепи характеризуются высоким содержанием гумуса и легкогидролизуемого азота в пахотном слое почвы, реакция среды по величине солевой вытяжки относится к слабокислой и среднекислой, обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием очень низкая. Сумма поглощенных оснований в верхних горизонтах почвы высокая и с падением гумусности по профилю данный показатель уменьшается.

Список источников

1. Бадмаева С.Э., Кудрин В.С., Морев И.О. Условия формирования агроландшафтов Ачинской лесостепи Красноярского края// Астраханский Вестник экологического образования. 2021. № 1(61). С. 89 – 92.
2. Бадмаева, С.Э. Эколого — мелиоративные исследования в Средней Сибири / С.Э. Бадмаева. — Красноярск, 2004. — 141 с.
3. Badmaeva S.E., Semenova V.V., Badmaeva Y.V Agrophysical properties of black soils depending on types of economic use in the Krasnoyarsk forest-steppe.// IOP Conference Series: Earth and Environmental Science Agritech-2019.-4018 — Scopus – Р 1 – 6.
4. Бадмаева Ю.В. Агромелиоративное состояние черноземов обыкновенных и его изменение под влиянием хозяйственной деятельности// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии. Мат. 1Х Межд. научно – практ. конф. Иркутск, 2020 – С.18 – 25.
5. Бадмаева Ю.В. Мониторинг плодородия орошаемых почв лесостепной зоны Красноярского края// Геодезия, землеустройство и кадастры: проблемы и перспективы развития. Сб. материалов П Межд. научно –практ. конф. Омск, 2020. – С.136 – 138.
6. Бадмаева Ю.В., Усачев Р.И. Мониторинг земель сельскохозяйственного назначения с применением беспилотных аппаратов// Астраханский Вестник экологического образования – 2021. – № 1(61). – С. 93-96.
7. Демиденко Г.А. Использование ландшафтной основы земель в агропромышленном комплексе юга Красноярского края// География и геоэкология на службе науки и инновационного образования: материалы XII Международной научно-практической конференции посвященной году экологии в России, Вып.12. — Красноярск. – 2017. С.182-184.
8. Крупкин П. И. Чернозёмы Красноярского края. — Красноярск: Изд-во КНИИСХ, 2002. — 327 с.
9. Макеева В.И. Оценка устойчивости почв юга России к слитизации/ В.И Макеева // Почвоведение. 2005. — № 2. — С. 232-238.
10. Чупрова, В.В. Оценка плодородия черноземов Красноярского края по гумусному состоянию / В.В. Чупрова // Современное состояние черноземов: мат — лы междунар. науч. конф. — Ростов н/Д., 2013. — С. 359-362.

References

1. Badmaeva S.E`., Kudrin V.S., Morev I.O. Usloviya formirovaniya ag-rolandshaftov Achinskoj lesostepi Krasnoyarskogo kraya// Astraxanskij Vestnik e`kologicheskogo obrazovaniya. 2021. № 1(61). S. 89 – 92.
2. Badmaeva, S.E`. E`kologo — meliorativny`e issledovaniya v Srednej Sibiri / S.E`. Badmaeva. — Krasnoyarsk, 2004. — 141 s.
3. Badmaeva S.E., Semenova V.V., Badmaeva Y.V Agrophysical properties of black soils depending on types of economic use in the Krasnoyarsk forest-steppe.// IOP Conference Series: Earth and Environmental Science Agritech-2019.-4018 — Scopus – R 1 – 6.
4. Badmaeva Yu.V. Agromeliorativnoe sostoyanie chernozemov oby`kno-venny`x i ego izmenenie pod vliyaniem xozyajstvennoj deyatel`nosti// Klimat, e`kologiya, sel`skoe xozyajstvo Evrazii. Mat. 1X Mezhd. nauchno – prakt. konf. Irkutsk, 2020 – S.18 – 25.
5. Badmaeva Yu.V. Monitoring plodorodiya oroshaemy`x pochv lesostep-noj zony` Krasnoyarskogo kraya// Geodeziya, zemleustrojstvo i kadastry`: pro-blemy` i perspektivy` razvitiya. Sb. materialov P Mezhd. nauchno –prakt. konf. Omsk, 2020. – S.136 – 138.
6. Badmaeva Yu.V., Usachev R.I. Monitoring zemel` sel`skoxozyajstven-nogo naznacheniya s primeneniem bespilotny`x apparatov// Astraxanskij Vestnik e`kologicheskogo obrazovaniya – 2021. – № 1(61). – S. 93-96.
7. Demidenko G.A. Ispol`zovanie landshaftnoj osnovy` zemel` v agro-promy`shlennom komplekse yuga Krasnoyarskogo kraya// Geografiya i geoe`kologiya na sluzhbe nauki i innovacionnogo obrazovaniya: materialy` XII Mezhdu-narodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii posvyashhennoj godu e`kologii v Rossii, Vy`p.12. — Krasnoyarsk. – 2017. S.182-184.
8. Krupkin P. I. Chernozyomy` Krasnoyarskogo kraya. — Krasnoyarsk: Izd-vo KNIISX, 2002. — 327 s.
9. Makeeva V.I. Ocenka ustojchivosti pochv yuga Rossii k slitizacii/ V.I Makeeva // Pochvovedenie. 2005. — № 2. — S. 232-238.
10. Chuprova, V.V. Ocenka plodorodiya chernozemov Krasnoyarskogo kraya po gumusnomu sostoyaniyu / V.V. Chuprova // Sovremennoe sostoyanie chernoze-mov: mat — ly` mezhdunar. nauch. konf. — Rostov n/D., 2013. — S. 359-362.

Для цитирования: Бадмаева С.Э., Кудрин В.С. Оценка потенциала агроландшафтов Ачинской лесостепи // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-46/

© Бадмаева С.Э., Кудрин В.С., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 631.432.24 (571.51)

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10623 

ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ АГРОЛАНДШАФТОВ МИНУСИНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

MOISTURE PROVISION OF AGRICULTURAL LANDSCAPES OF THE MINUSINSK FOREST-STEPPE

Бадмаева Юлия Владимировна, доцент кафедры кадастра застроенных территорий и геоинформационных технологий ФГБОУ ВО «Красноярский государственный университет», Россия, г. Красноярск, badmaeva3912@mail.ru

Морев Игорь Олегович, аспирант кафедры кадастра застроенных территорий и геоинформационных технологий ФГБОУ ВО «Красноярский государственный университет», Россия, г. Красноярск, badmaeva3912@mail.ru

Badmaeva Yulia Vladimirovna, Associate Professor, Department of Cadastre of Built-Up Territories and Geoinformation Technologies, FSBEI HE «Krasnoyarsk State University», Russia, Krasnoyarsk, badmaeva3912@mail.ru

Morev Igor Olegovich, Post-graduate student of the Department of Cadastre of Built-Up Territories and Geoinformation Technologies, FSBEI HE «Krasnoyarsk state agrarian university», Russia, Krasnoyarsk, badmaeva3912@mail.ru

Аннотация. Представлены результаты исследований влагообеспеченности агроландшафтов Минусинской лесостепи на примере Назаровского агроландшафта. Это денудационно – эрозионные структурные, холмисто – увалистые и волнистые низкогорья и равнины между ними, сложенные терригенно – карбонатными породами, с разнотравно – злаковыми луговыми степями и остепененными лугами, и сельскохозяйственными угодьями на выщелоченных черноземах в сочетании с мелколиственными лесами на серых лесных почвах. Климатические условия характеризуются повышенным количеством атмосферных осадков – до 500 мм в год, суммами активных температур выше 10⁰ от 1400 до 1600⁰ С, средними температурами января – 18⁰С, июля от 16 до 18⁰ С. В Назаровской равнине расчетные средние многолетние значения слоя весеннего стока с агроландшафтов составляет 19 мм. В зависимости от года расчетной обеспеченности слоем стока эта величина варьирует в широких пределах. Установлены максимальные расходы воды и объемы стока, формирующиеся при выпадении ливневых дождей на полевых участках Назаровского агроландшафта. Приведены расчетные значения минимального летнего суточного расхода воды различной обеспеченности на малых безлесных водотоках и реках Назаровского агроландшафта с определенной площади водосбора.

Abstract. The article presents the results of studies of the moisture supply of agricultural landscapes in the Minusinsk forest-steppe using the example of the Nazarovsky agricultural landscape. These are denudation — erosional structural, hilly — ridged and undulating low mountains and plains between them, composed of terrigenous — carbonate rocks, with forb — cereal meadow steppes and steppe meadows, and agricultural lands on leached chernozems in combination with small-leaved forests on gray forests. Climatic conditions are characterized by an increased amount of atmospheric precipitation — up to 500 mm per year, the sums of active temperatures above 100 from 1400 to 16000 C, average temperatures in January — 180 C, July from 16 to 180 C. In the Nazarovskaya Plain, the calculated average long-term values of the layer of spring runoff from agricultural landscapes is 19 mm. Depending on the year of the estimated supply of the runoff layer, this value varies within wide limits. The maximum water flow rates and runoff volumes have been established, which are formed during heavy rainfall in the field plots of the Nazarovsky agricultural landscape. The calculated values of the minimum summer daily water consumption of different availability on small treeless watercourses and rivers of the Nazarovsky agricultural landscape from a certain catchment area are given.

Ключевые слова: агроландшафт, лесостепь, водообеспеченность, весенний сток, летний сток, максимальные расходы, обеспеченность, слой стока

Keywods: agrolandscape, forest-steppe, water availability, spring runoff, summer runoff, maximum costs, supply, runoff layer

Между Западным и Восточными Саянами находится Минусинский межгорный прогиб с лесостепными и степными котловинами и горными пермычками между ними. Абсолютные высоты местности в котловинах сильно варьируют — от 350 до 850 м. Минусинский межгорный прогиб отрогами делится на котловины: Назаровскую, Чулымо – Енисейскую, Сыдино – Ербинскую и Южно – Минусинскую. В Чулымо – Енисейской котловине сформировано три агроландшафта: Ужурский занимает западную часть котловины Балахтинский – Восточную и Кома – Кульчекский расположен на правом берегу Енисея [1, 2].

Сложность геологического строения и большое разнообразие геоморфологических комплексов обуславливает значительную пестроту условий экзогенного рельефообразования в разных агроландшафтах Минусинского межгорного прогиба, и здесь чередуются как низкогорные, так и равнинные агроландшафты. Отмечаются закономерности в размещении агроландшафтов – располагаясь с юга на север в широтном направлении, агроландшафты различаются в зональном плане. В Южно – Минусинской котловине, в ее юго – западной части, преобладают сухие степи, а в Назаровской котловине – лесостепи. В котловинах агроландшафты в зональном плане размещаются концентрически: в центре – степные агроландшафты, ближе к периферии – лесостепные, а по окраинам, в предгорьях – подтайга [3, 4].

Агроландшафты степей и лесостепей в межгорном прогибе различаются по структуре, строению и климатическим параметрам.

Горные сооружения, между которыми расположен Минусинский прогиб, придают ветрам более определенное направление. Особенно это характерно для Южно — Минусинской котловины, куда прежде всего попадают воздушные массы, вырывающиеся из узкого коридора между Кузнецким Алатау и Западным Саяном. Господствующими ветрами в Южно – Минусинской котловине почти во все времена года являются юго – западные. В конце зимы и весной небольшую часть времени (20%) дуют западные ветры. В летнее время наблюдаются частично северные и северо – восточные ветры. Наиболее сильные ветры приходятся на весенний и осенний период [5].

Сложность геологического строения и большое разнообразие геоморфологических комплексов обусловливают значительную пестроту условий экзогенного рельефообразования в разных агроландшафтах Минусинского межгорного прогиба. В его пределах чередуются как низкогорные, так и равнинные агроландшафты. С экологической точки зрения нельзя не отметить, что на распаханных территориях Минусинского прогиба часто возникают «черные бури», которые наносят существенный ущерб сельскому хозяйству.

Агроландшафты Минусинского межгорного прогиба по своему строению и структуре сильно различаются. Отмечены две закономерности в размещении агроландшафтов. Первая закономерность – располагаясь с юга на север в широтном направлении, агроландшафты различаются в зональном плане. В Южно – Минусинской котловине, в ее юго – западной части, преобладают сухие степи, а в Назаровской котловине – лесостепи. В котловинах агроландшафты в зональном плане размещаются концентрически: в центре котловины степные агроландшафты, ближе к периферии – лесостепные, а по окраинам, в предгорьях – подтайга [6].

Агроландшафты Назаровской котловины по строению и структуре делятся на Назаровский котловинно – равнинный и Холмогорский низкогорный.  Это денудационно – эрозионные структурные, холмисто – увалистые и волнистые низкогорья и равнины между ними, сложенные терригенно – карбонатными породами, с разнотравно – злаковыми луговыми степями и остепененными лугами, и сельскохозяйственными угодьями на выщелоченных черноземах в сочетании с мелколиственными лесами на серых лесных почвах. Здесь часто чередуются куэстовые низкогорья и холмогорья с межкуэстовыми понижениями. Пониженные местности вовлечены в сельскохозяйственное производство. Низкогорья грядовые, с узкими водоразделами, с конусовидными и куполовидными вершинами, с березово – осиновыми и пихтовыми крупнотравяными лесами на серых лесных почвах. Климатические условия характеризуются повышенным количеством атмосферных осадков – до 500 мм в год, суммами активных температур выше 10⁰ от 1400 до 1600⁰ С, средними температурами января – 18⁰С, июля от 16 до 18⁰ С [7].

Агроландшафт Назаровский  равнины слабовсхломленные с овражно – балочной сетью, с осиново – березовыми разнотравно – злаковыми колками на серых лесных почвах, с разнотравно – ковыльными степями и сельскохозяйственными угодьями на черноземах выщелоченных и обыкновенных. Расположен в котловине между кряжами Арга и Солгонским. По природным условиям котловина относится к типичной северной лесостепи. Западная часть котловины полностью опущена по отношению к восточной, где расчлененность  территории значительна. Территория сложена широкими плосковершинными увалами с S-образными склонами. Почвообразующие породы агроландшафта представлены покровными и леесовидными суглинками. Лесистость агроландшафта составляет около 15%.

Почвенный покров образуют черноземы среднегумусные среднемощные выщелоченные  и черноземы обыкновенные в сочетании с серыми лесными почвами. Леса в основном мелколиственные, но иногда встречаются сосновые леса по песчаным террасам и темнохвойные по поймам небольших речек. Распаханность агроландшафта составляет 70%.

Водные ресурсы как одна из составляющих ландшафта (агроландшафта) должна находиться в оптимальном единстве со всеми другими его компонентами. В условиях лесостепи весенний сток наблюдается в третьей декаде марта и в апреле с наступлением положительных температур воздуха. В Назаровской равнине расчетные средние многолетние значения слоя весеннего стока с агроландшафтов составляет 19 мм. В зависимости от года расчетной обеспеченности слоем стока эта величина варьирует в широких пределах. В год 10 % обеспеченности этот показатель составляет 42 мм, в 90 % — 3 мм. Так, например, максимальные расходы воды и объемы стока, формирующиеся при снеготаянии в весенний период на полевых участках составляют с площади 200 га: при 10% обеспеченности максимальный расход воды составляет 0,295 м³/сек, а объем стока – 84 тыс.м³; при 50% обеспеченности максимальный расход воды – 0,0722 м³/сек, объем стока – 28 тыс.м³; при 90% обеспеченности – соответственно 0,0126 м³/сек и 6 тыс.м³ . Коэффициент вариации во времени принят равным 0,90 при соотношении С_s/С_v=2.

Поверхностный сток с дождевых вод не является ежегодно повторяющимся элементом поверхностного стока на агроландшафтах лесостепной зоны Красноярского края. В некоторые годы дождевой сток наблюдается на небольших открытых водосборах от 1 до 3 раз за летний период. В то же время в значительно большем количестве лет дождевой сток на малых водосборах не наблюдается. Ввиду кратковременности дождевых потоков в условиях открытых агроландшафтов (от нескольких минут до одного-двух часов) слой стока и объем дождевых вод невелики [8].

Установлено, что интенсивность редукции максимального дождевого стока в 2 – 6 раз превышает интенсивность редукции при формировании максимального стока от снеготаяния. Поэтому при уменьшении площади водосбора или размера сельскохозяйственного поля максимальные дождевые расходы воды сокращаются гораздо быстрее максимальных весенних расходов талых вод. Максимальные расходы воды и объемы стока, формирующиеся при выпадении ливневых дождей на полевых участках Назаровского  агроландшафта с площади 200 га составляют: при 10% обеспеченности максимальный расход воды составляет 0,593 м³/сек, а объем стока – 4,16 тыс.м³; при 50% обеспеченности максимальный расход воды – 0,0101 м³/сек, объем стока – 0,502 тыс.м³.  При определении этих параметров при малых водосборах используют метод интерполяции.

Сток малых водосборов и рек с площадью водосбора до 500 км² используются в сельскохозяйственном производстве, поэтому только на водосборах, превышающих некоторый площадной предел F¹(км²), формируется «полный» минимальный сток, равным зональным значениям, обусловленный зональными природно – климатическими условиями бассейнов. На водотоках и малых реках с площадью водосбора менее критической (F ≤ F¹) значение модуля минимального летнего суточного расхода воды уменьшается по мере увеличения мощности верхнего слоя почвы. В зависимости от условий увлажнения и определенного размера водотока (площади водосбора F₀, км²) модуль М_mn.л.с. достигает нулевого значения, что фактически означает пересыхание [9].

Расчетные значения минимального летнего суточного расхода воды различной обеспеченности на малых безлесных водотоках и  реках Назаровского агроландшафта с площади водосбора   500 км² составляют: при 5% обеспеченности расчетные значения минимального суточного расхода воды составляют 0,665 м³/с, а при  50 и 95% обеспеченности соответственно – 0,305 и 0,108 м³/с. Средний зональный модуль минимального стока равен 0,67 л/с км², коэффициент вариации – 0,52.

Таким образом, основной поверхностный сток формируется за счет весеннего снеготаяния. 

Список источников

1. Бадмаева С.Э., Меркушева М.Г. Научные основы рационального использования орошаемых агроландшафтов Восточной Сибири /Красноярск – Изд-во КрасГАУ,2014. 412 с.
2. Бадмаева С.Э., Оптимизация агроландшафтов по показателям тепловлагоообеспеченности// Наука и образование: мат. Международной научно-практ. конференции.Красноярск, 2020. – С. 3 – 5.
3. Бадмаева С.Э., Евтушенко С.В. Условия формирования и свойства пойменных ландшафтов// Проблемы современной аграрной науки: мат. Межд. заочной научн. конф. Красноярск, 2012. С.37 – 43.
4. Бадмаева С.Э., Кудрин В.С., Морев И.О. Условия формирования агроландшафтов Ачинской лесостепи Красноярского края// Астраханский Вестник экологического образования. 2021. № 1(61). С. 89 – 92.
5. Бадмаева Ю.В., Цугленок Г.И. Экологическая устойчивость агроландшафтов при орошении в степной зоне юга Красноярского края// Вестник КрасГАУ. 2012. № 2. С.146 – 148.
6. Бадмаева Ю.В. Структура агроландшафта Новоселовского района// Научные революции как ключевой фактор развития науки и техники. Сб. статей по итогам Межд. научно – практ. конф. Стерлитамак, АМИ. 2020. С. 242 – 244.
7. Демиденко Г.А. Роль ландшафтной основы при экологической оценке сельскохозяйственных земель// Вестник КрасГАУ. 2018. №6. – С. 3 -6.
8. Демиденко Г.А. Использование ландшафтной основы земель в агропромышленном комплексе юга Красноярского края// География и геоэкология на службе науки и инновационного образования: материалы XII Международной научно-практической конференции посвященной году экологии в России, Вып.12. — Красноярск. – 2017. С.182-184.
9. Демиденко Г.А., Безруких В.В. Формирование агроландшафтов в сельскохозяйственных зонах Средней Сибири. //Вестник КрасГАУ. № 4.2013. С. 131-137.

References

1. Badmaeva S.E`., Merkusheva M.G. Nauchny`e osnovy` racional`nogo ispol`zovaniya oroshaemy`x agrolandshaftov Vostochnoj Sibiri /Krasnoyarsk – Izd-vo KrasGAU,2014. 412 s.
2. Badmaeva S.E`., Optimizaciya agrolandshaftov po pokazatelyam teplovlagooobespechennosti// Nauka i obrazovanie: mat. Mezhdunarodnoj nauchno-prakt. konferencii.Krasnoyarsk, 2020. – S. 3 – 5.
3. Badmaeva S.E`., Evtushenko S.V. Usloviya formirovaniya i svojstva pojmenny`x landshaftov// Problemy` sovremennoj agrarnoj nauki: mat. Mezhd. zaochnoj nauchn. konf. Krasnoyarsk, 2012. S.37 – 43.
4. Badmaeva S.E`., Kudrin V.S., Morev I.O. Usloviya formirovaniya agrolandshaftov Achinskoj lesostepi Krasnoyarskogo kraya// Astraxanskij Vestnik e`kologicheskogo obrazovaniya. 2021. № 1(61). S. 89 – 92.
5. Badmaeva Yu.V., Czuglenok G.I. E`kologicheskaya ustojchivost` agrolandshaftov pri oroshenii v stepnoj zone yuga Krasnoyarskogo kraya// Vestnik KrasGAU. 2012. № 2. S.146 – 148.
6. Badmaeva Yu.V. Struktura agrolandshafta Novoselovskogo rajona// Nauchny`e revolyucii kak klyuchevoj faktor razvitiya nauki i texniki. Sb. statej po itogam Mezhd. nauchno – prakt. konf. Sterlitamak, AMI. 2020. S. 242 – 244.
7. Demidenko G.A. Rol` landshaftnoj osnovy` pri e`kologicheskoj ocenke sel`skoxozyajstvenny`x zemel`// Vestnik KrasGAU. 2018. №6. – S. 3 -6.
8. Demidenko G.A. Ispol`zovanie landshaftnoj osnovy` zemel` v agropromy`shlennom komplekse yuga Krasnoyarskogo kraya// Geografiya i geoe`kologiya na sluzhbe nauki i innovacionnogo obrazovaniya: materialy` XII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii posvyashhennoj godu e`kologii v Rossii, Vy`p.12. — Krasnoyarsk. – 2017. S.182-184.
9. Demidenko G.A., Bezrukix V.V. Formirovanie agrolandshaftov v sel`skoxozyajstvenny`x zonax Srednej Sibiri. //Vestnik KrasGAU. № 4.2013. S. 131-137.

Для цитирования: Бадмаева Ю.В., Морев И.О. Влагообеспеченность агроландшафтов Минусинской лесостепи // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-45/

© Бадмаева Ю.В., Морев И.О., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 331.08

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10602 

ПЕРСПЕКТИВЫ ВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В РОССИИ

PROSPECTS FOR HYDROGEN ENERGY IN RUSSIA

Краев Вячеслав Михайлович, доктор технических наук, доцент,  Профессор кафедры  «Управление персоналом», ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт»,  kraevvm@mail.ru

Krayev Vyacheslav M., Doctor of Technical Sciences, Associate Professor, Professor of Department «Human Resource Management», Moscow Aviation Institute

Аннотация. Проблемы экологии становятся в ряд самых актуальных в начале 21 века. Причем сторонниками снижения выбросов СО₂ и NO_x становится все больше стран. В ряде европейских стран экологическая инициатива уже приобрела статус государственной политики и получила законодательное закрепление. Россия является страной, которая как поставщик энергоресурсов существенно зависит как от конъюнктуры мирового энергетического рынка, так и, при правильно выбранной стратегии, может влиять на состояние рынка энергоносителей. Учитывая тенденцию европейских стран на ужесточение экологических требований к выработке энергии, Россия может стать ведущим поставщиком экологически чистой энергии. С точки зрения обеспеченности природным, человеческим и технологическим потенциалом РФ обладает неоспоримым преимуществом. В работе рассмотрена возможность производства водорода на базе возобновляемых источников энергии в РФ и приведены неоспоримые преимущества России при экспорте водорода в европейские страны.

Abstract. Ecological problems become one of the most urgent at the beginning of the 21st century. Moreover, more and more countries are becoming supporters of reducing CO2 and NOx emissions. In a number of European countries, the environmental initiative has already acquired the status of state policy and received legislative confirmation. Russia is a country that, as a supplier of energy resources, substantially depends both on the situation on the world energy market and, with a correctly chosen strategy, can influence the state of the energy market. Given the tendency of European countries to tighten environmental requirements for energy production, Russia can become a leading supplier of clean energy. From the point of view of the provision of natural, human and technological potential, the Russian Federation has an undeniable advantage. The paper considers the possibility of producing hydrogen on the basis of renewable energy sources in the Russian Federation and presents the indisputable advantages of Russia when exporting hydrogen to European countries.

Ключевые слова: водородная энергетика,  возобновляемые источники энергии, низкоуглеродная экономика

Keyword: hydrogen energy, renewable energy sources, low-carbon economy

Введение

Значимым в экономическом и политическом смысле партнером России в области энергетики являются европейские страны. После формирования Европейского Союза на межгосударственном уровне стали приниматься документы для всех стран-членов ЕС. В области энергетики такая работа по унификации и повышению экологических требований ведется постоянно и находит отражение в ряде таких документов. Энергетическая политика Европейского Союза была одобрена в 2005 году. С того времени было принято несколько редакций Энергетической Директивы ЕС [1].

Обзор европейской политики в энергетической сфере приведен в [2], где авторы указывают на существенную стоимость реформ в энергетической сфере. Среди европейских стран лишь немногие отличаются относительной энергонезависимостью от внешних поставщиков энергоносителей. Лидирующие в экономическом плане страны потребляют энергоносителей в разы больше, чем вырабатывают сами. С временем эта диспропорция увеличивается. С другой стороны, прослеживается чисто национальные отличия по источникам выработки энергии. Так, например, Германия является «лидером» среди стран ЕС по производству электроэнергии на угольных станциях, а Франция — на АЭС.

В настоящее время около 50% потребностей ЕС в энергии удовлетворяется за счет внешних поставщиков. В перспективе это значение может возрасти до 70% [3]. В дальнейшем ЕС рассчитывает на эффективность применения принципа «загрязнитель платит», т.е. поставщик любого ресурса, будь то конечный продукт, сырье или энергоносители, будет обязан финансово возместить загрязнение окружающей среды. Причем размер такого возмещения зависит от уровня экологичности производственных процессов.

Идеальным, и свободным от такого возмещения, считаются процессы с использованием возобновляемых источников энергии (далее — ВИЭ). К ВИЭ относятся источники энергии, естественное возобновление которых происходит достаточно быстро для них в масштабе времени человека. К ВИЭ относят солнечную энергию, энергию ветра, гидравлическую энергию, биомассу и геотермальную энергию. Т.е. при использовании ВЭИ энергия вырабатывается за счет естественных природных процессов и загрязнение окружающей среды считается минимальным. Стоит обратить внимание на то, что загрязнение минимально, а не равно нулю. Это обусловлено тем, что на создание технологического процесса преобразования энергии необходимы инфраструктура и оборудование, создание которых наносит определенный ущерб окружающей среде.

 Ввиду существенной зависимости экономик ряда европейских стран от невозобновляемых источников энергии, возникают попытки изменения классификации ВИЭ с целью включения в список ВИЭ другие, например атомную энергетику [4]. Бесспорно, выработка энергии на АЭС не связана с вредными выбросами СО₂ и NO_x. Однако, вряд ли топливо для атомных станций формально является возобновляемым в масштабе времени человека.

Указанные выше процессы в области регулирования энергоресурсов предъявляют новые требования к экспортируемым в Европу энергоресурсам, например, природному газу. Природный газ, состоящий в основном из метана, хоть и является невозобновляемым источником энергии, тем не менее, его относят к самому экологичному виду энергии из-за малых выбросов CO₂ при его производстве и сгорании. Более 40% поставляемого в ЕС природного газа приходится на Россию [5].

Практическая реализация стратегий ЕС по снижению углеродных выбросов [6 ] могут в будущем значительно снизить уровень поставок природного газа из России или уменьшить прибыльность для российских поставщиков из-за реализации принципа «загрязнитель платит». Другим фактором реализации водородной стратегии России являются уникальные природные возможности для получения энергоносителей с помощью ВИЭ.

Выработка энергии на основе окисления водорода считается самой экологически чистой, т.к. в результате химической реакции продуктом сгорания водорода является вода. Страны Западной Европы сформировали экологическую стратегию своего развития на ближайшую четверть века. [8].

В Плане мероприятий («дорожная карта») по развитию водородной энергетики в Российской Федерации до 2024 года [9] указано, что водород может быть «использован для накопления, хранения и доставки энергии, и рассматривается в качестве перспективного энергоносителя и инструмента для решения задач по развитию низкоуглеродной экономики и снижению антропогенного влияния на климат». Т.е. уникальность водорода заключается не только в отсутствии вредных выбросов, но и высокой теплоте сгорания, а также в технологически простом способе транспортировке газообразного водорода. Рассматриваемый План мероприятий по развитию водородной энергетики появился не на пустом месте. В России по словам первого вица-премьера Андрея Белоусова проблемой «декарбонизаци» занимаются не первый год [10]. Более того, он отметил, что для транспортировки чистого водорода и в составе смеси можно использовать современную энерготранспортную инфраструктуру, например газопровод «Северный поток -2» [10].

Традиционный метод паровой конверсии метана нельзя назвать экологически чистым, хотя он в настоящее время является самым дешевым способом получения водорода [11]. Электролиз, как альтернативный способ получения водорода, является существенно дорогостоящим, и пока неконкурентным по отношению к паровой конверсии метана. Его дороговизна определяется стоимостью электроэнергии для электролиза. Ранее мы проводили сравнение различных способов получения водорода [11] и пришли к выводу, что водород, полученный с помощью ВИЭ будет на порядок дороже водорода, полученного методом паровой конверсии из метана.

В качестве основных факторов обеспечения конкурентоспособности водорода, произведенного методом электролиза воды, Правительством РФ рассматривается технология электролиза воды на базе атомной электростанции и гидроэлектростанции [9].

Зарубежные энергетические компании уже активно осваивают технологии производства водорода. Компания Avacon (Германия) уже сейчас проводит работы по адаптации существующей газовой инфраструктуры к использованию водорода. В эксперименте задействована существующая газораспределительная система города Гентхин (земля Саксония-Анхальт). Сущность проводимых мероприятий заключается в повышении доли водорода в магистральном природном газе, которым снабжаются городские потребители. «Поскольку зеленый газ будет играть все более важную роль, мы хотим переоснастить свою газораспределительную сеть так, чтобы она была приспособлена к приему как можно более высокой доли водорода», — поясняет стратегическую цель эксперимента член правления Avacon Штефан Тенге (Stephan Tenge) [12]. Для повышения экологичности энергосистем немецкая энергетическая компания Avacon стала замещать до 20% природного газа водородом [13]. Ранее допускалось замещение не более 10% природного газа.

Первые грузовые перевозки на водороде планируется осуществить во конца 2024 года [14]. В предыдущих работах мы проводили анализ целесообразности использования водорода в качестве топлива в авиационной отрасли [15, 16]. Полученные результаты показывают ограниченность применения водорода в авиации ввиду его специфических физических свойств, а именно, низкой плотности. Так, например, 1 кубический метр жидкого водорода весит около 70 кг, в то время как сжиженный природный газ – в 6.4 раза тяжелее водорода, а удельный вес керосина составит около 800 кг/м³. Применение топлив с низкой плотностью в авиации потребует существенного увеличения емкости топливных баков и/или сокращения полезного объема на борту воздушного судна. Однако для наземного транспорта и стационарных энергоустановок применение водорода является чрезвычайно перспективным.

Исходя из планов государств ЕС потребности в водороде вырастут на несколько порядков. Консалтинговая компания Aurora Energy Research провела исследования, в результате которых, общая мощность проектов по производству электролизного водорода, которые должны быть реализованы до 2040 года, в тысячу раз больше, чем все электролизные мощности, работающие в мире в настоящий момент. Мощность составит 213,5 ГВт [17].

Aurora Energy Research в своем отчете провела стоимостной анализ процесса производства водорода путем электролиза и пришла к выводу о возможности снижения стоимости водорода в будущем ниже 2.5 Евро/кг [18]. Аналитики компании предсказывают в своем оптимистическом сценарии границы цен на водород от 2 до 2.5 Евро/кг. 

В 2020 году концерн Shell при финансовой поддержке Евросоюза начал строительство крупнейшей в мире установки по производству водорода методом электролиза в Германии. До настоящего времени водород на этом предприятии получали из природного газа. Объем производства составит 1300 тонн водорода в год.

В аналитическом отчете по прогнозу цен на водород в мире [19] приводится стоимость производства «зеленого» водорода, т.е. произведенного с помощью ВИЭ, до 2050 года (см. Таб.1). Обратим внимание на то, что водород в странах ЕС будет не самым дешевым. В Германии 1 кг водорода будет стоить 2,25 Евро, во Франции – 2 Евро, в Польше – 2,5 Евро.

Цены на водород существенно зависит от технологии его получения. Так, водород, полученный путем электролиза из солнечной и ветро-энергии стоит в 5-10 раз дороже, чем «конверсионный» водород из природного газа. Впрочем, стоимость зависит от источника энергии. Например, от энергии АЭС зеленый водород вдвое дешевле ($3–5), чем от солнечной энергии.

Стоимость водорода зависит от страны-производителя и цен на энергоносители/сырье в ней. Водород из метана в России стоит около 1,1-1,6 Евро/кг. В странах Ближнего Востока стоимость килограмма опускается до 0,9 Евро/кг, а в Европе доходит до 2,23 Евро/кг. Тепловая ценность 1 кг водорода в разы выше, чем метана или бензина.

Стоит отметить на то, что стоимость производства водорода в России прогнозируется на уровне 1,5 Евро/кг. По всей видимости авторы исследования использовали в своих расчётах осредненные данные по стоимости электроэнергии для выработки водорода в России. Более детальное изучение источников энергии и стоимостной анализ подтверждают, что приведенные выше по России данные являются приблизительными и не отражают реальной стоимости электроэнергии, и, следовательно, не демонстрируют возможности отечественной энергетики.

Рассмотрим более детально стоимость производства электроэнергии, как основного источника энергии для производства экологически чистого водорода. Приведенный ниже анализ основывается на официальных данных по стоимости электроэнергии, утвержденных Федеральной антимонопольной службой РФ [20]. В рассматриваемом документе приводятся отпускные оптовые цены на электроэнергию для каждого объекта генерации электрической мощности на территории РФ. Проведем стоимостной анализ в сегментации по типам генерирующих процессов – тепловые, атомные и гидростанции.

Впечатляет существенная разница по стоимости электроэнергии в зависимости от типа станций. Самая дорогостоящая электроэнергии вырабатывается на тепловых станциях (ТЭС/ГРЭС). Тарифная ставка на электрическую энергию за 1 кВт/ч будет находится в диапазоне 0.8…1.7 руб.

Энергия, произведенная на атомных станциях (АЭС) стоит дешевле – 0.25….0.3 руб/(кВт/ч). Такое отличие в стоимости электроэнергии было рассмотрено в работе [21]. Авторы рассматривали возможность получения водорода для снижения суточных флуктуаций мощности АЭС, т.е. устранению неэффективного режима разгрузки. Однако, в России существуют еще более дешевые источники электроэнергии. Их наличие связано с уникальными природными особенностями территорий РФ. Речь идет о гидроэлектростанциях (ГЭС). Согласно Приказа Федеральной антимонопольной службы РФ [20] стоимость генерации электроэнергии на ГЭС составит 0.02…0.035 руб/(кВт/ч).

Исходя из данных по стоимости генерации электроэнергии можно с уверенностью сказать, что гидроэнергетика обладает неоспоримым преимуществом. Еще одним несомненным достоинством ГЭС является принадлежность их к действительно возобновляемым источникам энергии, в отличии от атомной и тепловой энергетики.

Авторы [22] провели анализ затрат на производство водорода и сделали вывод о том, что при электролитической технологии выработки водорода на 1 кг водорода потребуется около 60 кВт/ч электроэнергии.

Рассмотрим, сколько стоит производство 1 кг газообразного водорода методом электролиза при получении электроэнергии различными технологиями.

Стоит отметить, что изменение стоимости углеводородных топлив существенно может повлиять на стоимость генерируемой тепловыми станциями электроэнергии, в то время как электроэнергия, производимая на АЭС и ГЭС практически не зависит от конъюнктуры цен топливных рынков.

Как мы уже отмечали выше, основным потребителем водорода станут преимущественно предприятия генерации тепловой энергии или частные домовладения. Далее рассмотрим стоимость тепловой энергии, произведенной различными технологиями. В Табл. 3 приведены результаты расчетов стоимости 1 МДж тепловой энергии, полученной при сгорании газообразного топлива. Обращаем внимание, что данные расчёты носят оценочный характер и не учитывают капитальных вложений в объекты генерации, а также затраты на транспортировку.

Приведенный в Табл.3 оценочный расчет показывает неоспоримое преимущество ГЭС как способа генерации электроэнергии для выработки водорода. Интересно сравнение результатов расчета стоимости тепловой энергии, полученной из чистого водорода и его смеси с природным газом, который в настоящее время является основным энергоносителем в большинстве европейских стран. При соотношении водорода, полученного путем электролиза на ГЭС, и природного газа 50/50 стоимость полученной таловой энергии будет ниже тепловой энергии от сжигания природного газа.

При более точном расчёте требуется учитывать в стоимости также и амортизационные затраты на электролизные установки [21]. В рамках данной работы мы не затрагиваем процесс транспортировки газа от места его производства к месту его потребления. Для транспортировки водорода могут быть использованы его газообразное или жидкое состояния. Принципиальное отличие для определения затрат заключается в значительно низкой температуре жидкого водорода – ниже 260⁰С при атмосферном давлении. Повышая давление в магистрали до 10 бар можно незначительно повысить температуру кипения на 10 градусов. К слову сказать сам процесс сжижения является энергозатратным и потребует до 30% роста стоимости водорода [23]. При самой же транспортировке жидкого водорода потребуется обеспечить теплоизоляцию высокого уровня для магистралей [24].

Для прокачки жидкого водорода также потребуется больше энергии и обеспечении криогенного уровня температур для насосного оборудования. В совокупности сложностей, связанных с транспортировкой жидкой фазы водорода, такой вид транспортировки на уровне современных технологий для промышленных объемов производства водорода неприемлем.

Приемлемой альтернативой трубопроводной транспортировки водорода является его прокачка в газообразном состоянии. Как вариант, может быть использована существующая газопроводная инфраструктура природного газа [10]. Современные газопроводы позволяют обеспечивать транспортировку газа при давлении до 200 бар [25. https://www.gazprom.ru/projects/nord-stream/]. Принимая во внимание существенные различия физических свойств водорода и метена, как основного компонента природного газа, встанет задача адаптации компрессорных станций для прокачки газообразного водорода. Дело в том, что водород является газом с низкой плотностью – 0.09 кг/м³. Для сравнения – плотность метана 0.7 кг/м³.

Выводы

В работе рассмотрена стратегическая направленность европейских стран на водородную энергетику. В текущих условиях Россия обладает уникальной возможностью производства водорода на базе возобновляемых источников энергии и газотранспортной инфраструктурой для экспорта газообразного водорода в европейские страны. Проведенные оценочные расчеты показывают, что водород, полученный электролитическим методом на базе уже существующих гидроэлектростанций, обладает существенным (более 10 раз) стоимостным преимуществом. При этом соблюдаются требования по выработке водорода с помощью возобновляемых источников энергии.

Список источников

1. Исаева Е.А. Эволюция энергетической политики Европейского Союза. «Инновации и инвестиции». №9. 2019. С. 113-120.
2. Кавешников Н.Ю. Политика Евросоюза в области энергосбережения. Европейские проблемы на VIII Конвенте РАМИ. 2021. С.109-115.
3. Зуев В.Н. Формирование энергетической политики ЕС. https://www.hse.ru/data/2011/02/03/1208839677/shaping_energy_politicians.pdf
4. Led by France, 10 EU countries call on Brussels to label nuclear energy as green source 12/10/2021  Euronews https://www.euronews.com/2021/10/11/led-by-france-10-eu-countries-call-on-brussels-to-label-nuclear-energy-as-green-source
5. Extra-EU imports of natural gas by partner, 2019 and 2020.png. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Extra-EU_imports_of_natural_gas_by_partner,_2019_and_2020.png#file
6. An EU Strategy for Energy System Integration, Brussels, 8.7.2020 COM (2020) 299)
7. A Hydrogen Strategy for a Climate-­Neutral Europe, Brussels, 8.7.2020 COM (2020) 301
8. Из ветра и солнца будут делать «зеленый водород» для автомобилей. Гурков А. https://www.dw.com/ru/из-ветра-и-солнца-будут-делать-зеленый-водород-для-автомобилей/a-17756683
9. Министерство энергетики РФ. Правительство Российской Федерации утвердило план мероприятий по развитию водородной энергетики. 22.10.2020. https://minenergo.gov.ru/node/19194
10. «Другого ответа на изменение климата человечество пока не придумало». Андрей Белоусов об общих подходах РФ к процессу декарбонизации экономики. 10.2021. https://www.kommersant.ru/doc/5038967
11. Краев В.М. Экономическая эффективность применения криогенных топлив в авиации. Московский экономический журнал. 11. 2020. С.77-85
12. Гурков А. Водород вместо нефти, газа и угля — новый тренд в Европе. 08.2019 https://www.dw.com/ru/водород-вместо-нефти-газа-и-угля-новый-тренд-в-европе/a-50112770
13. H₂Global Advisory GmbH Sep. 2021. https://h2-global.de/wp-content/uploads/2021/09/Fact-Sheet-H2Global-Sep.-2021-EN.pdf
14. First hydrogen cargo into Germany to be delivered 2024: H2Global in Freight News. 28/06/2021. https://www.hellenicshippingnews.com/first-hydrogen-cargo-into-germany-to-be-delivered-2024-h2global/\
15. Asvar Aslanov. Unsteady effects in cryogenic fuel pipelines of perspective aviation jet engines. Journal of International Academy of Refrigeration. January 2021. N.1, 3-11 p. DOI: 10.17586/1606-4313-2021-20-1-3-11.
16. Hydrogen market attractiveness rating (HYMAR) report – April 2021. https://auroraer.com/insight/hydrogen-market-attractiveness-rating-hymar-report-april-2021/
17. Green hydrogen production costs will fall quickly over the nex two dacades, but electrolysers will still need policy support to reach maturity. July 8, 2021https://auroraer.com/media/green-hydrogen-production-costs-will-fall-quickly-over-the-next-two-decades-but-electrolysers-will-still-need-policy-support-to-reach-maturity/
18. Production costs of green hydrogen worldwide by select country in 2020, with a forecast until 2050. https://www.statista.com/statistics/1086695/green-hydrogen-cost-development-by-country/
19. Приказ Федеральной антимонопольной службы от 17.12.2020 № 1227/20 «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка-производителями электрической энергии (мощности) по договорам, заключенным в соответствии с законодательством РФ с гарантирующими поставщиками, в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей, а также с определенными Правительством Российской Федерации субъектами оптового рынка-покупателями электрической энергии, функционирующими в отдельных частях ценовых зон оптового рынка, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков, на 2021 г.» http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012310080
20. Р.З. Аминов, А.Н. Байрамов/ Оценка эффективности получения водорода на базе внепиковой электроэнергии АЭС. Alternative Energy and Ecology (ISJAEE) · April   DOI: 10.15518/isjaee.2016.05-06.006
21. Синяк Ю.В., Петров В.Ю. Прогнозные оценки стоимости водорода и его централизованного производства. Проблемы прогнозирования. 2008. № 3 (108). С. 35-46
22. В.Н. Фатеев, О.К. Алексеева, С.В. Коробцев, Е.А. Серегина, Т.В. Фатеева, А.С. Григорьев, А.Ш. Алиев. Проблемы аккумулирования и хранения водорода. Chemical Problems. 2018. 4 (16). P. 453-483.ISSN 2221-8688
23. Krenn, A. G., Desenberg, D. W Return to Service of a Liquid Hydrogen Storage Sphere/ July 29, 2019/ Document ID 20190028305
24. «Северный поток». Газопровод, напрямую соединивший Россию и Европу. https://www.gazprom.ru/projects/nord-stream/

References

1. Isaeva E.A. E`volyuciya e`nergeticheskoj politiki Evropejskogo Soyuza. «Innovacii i investicii». №9. 2019. S. 113-120.
2. Kaveshnikov N.Yu. Politika Evrosoyuza v oblasti e`nergosberezheniya. Evropejskie problemy` na VIII Konvente RAMI. 2021. S.109-115.
3. Zuev V.N. Formirovanie e`nergeticheskoj politiki ES. https://www.hse.ru/data/2011/02/03/1208839677/shaping_energy_politicians.pdf
4. Led by France, 10 EU countries call on Brussels to label nuclear energy as green source 12/10/2021 Euronews https://www.euronews.com/2021/10/11/led-by-france-10-eu-countries-call-on-brussels-to-label-nuclear-energy-as-green-source
5. Eurostat. Extra-EU imports of natural gas by partner, 2019 and 2020.png. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Extra-EU_imports_of_natural_gas_by_partner,_2019_and_2020.png#file
6. An EU Strategy for Energy System Integration, Brussels, 8.7.2020 COM (2020) 299)
7. A Hydrogen Strategy for a Climate-­Neutral Europe, Brussels, 8.7.2020 COM (2020) 301
8. Iz vetra i solncza budut delat` «zeleny`j vodorod» dlya avtomobilej. Gurkov A. 2014. https://www.dw.com/ru/iz-vetra-i-solncza-budut-delat`-zeleny`j-vodorod-dlya-avtomobilej/a-17756683
9. Ministerstvo e`nergetiki RF. Pravitel`stvo Rossijskoj Federacii utverdilo plan meropriyatij po razvitiyu vodorodnoj e`nergetiki. 22.10.2020. https://minenergo.gov.ru/node/19194
10. «Drugogo otveta na izmenenie klimata chelovechestvo poka ne pridumalo». Andrej Belousov ob obshhix podxodax RF k processu dekarbonizacii e`konomiki. 18.10.2021. https://www.kommersant.ru/doc/5038967
11. Kraev V.M. E`konomicheskaya e`ffektivnost` primeneniya kriogenny`x topliv v aviacii. Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. 11. 2020. S.77-85
12. Gurkov A. Vodorod vmesto nefti, gaza i uglya — novy`j trend v Evrope. 22.08.2019 https://www.dw.com/ru/vodorod-vmesto-nefti-gaza-i-uglya-novy`j-trend-v-evrope/a-50112770
13. H2Global Advisory GmbH Report. Sep. 2021. https://h2-global.de/wp-content/uploads/2021/09/Fact-Sheet-H2Global-Sep.-2021-EN.pdf
14. First hydrogen cargo into Germany to be delivered 2024: H2Global in Freight News. 28/06/2021. https://www.hellenicshippingnews.com/first-hydrogen-cargo-into-germany-to-be-delivered-2024-h2global/\
15. Asvar Aslanov. Unsteady effects in cryogenic fuel pipelines of perspective aviation jet engines. Journal of International Academy of Refrigeration. January 2021. N.1, 3-11 p. DOI: 10.17586/1606-4313-2021-20-1-3-11.
16. Hydrogen market attractiveness rating (HYMAR) report – April 2021. https://auroraer.com/insight/hydrogen-market-attractiveness-rating-hymar-report-april-2021/
17. Green hydrogen production costs will fall quickly over the nex two dacades, but electrolysers will still need policy support to reach maturity. July 8, 2021https://auroraer.com/media/green-hydrogen-production-costs-will-fall-quickly-over-the-next-two-decades-but-electrolysers-will-still-need-policy-support-to-reach-maturity/
18. Production costs of green hydrogen worldwide by select country in 2020, with a forecast until 2050. https://www.statista.com/statistics/1086695/green-hydrogen-cost-development-by-country/
19. Prikaz Federal`noj antimonopol`noj sluzhby` ot 17.12.2020 № 1227/20 «Ob utverzhdenii cen (tarifov) na e`lektricheskuyu e`nergiyu (moshhnost`), postavlyaemuyu v cenovy`x zonax optovogo ry`nka sub«ektami optovogo ry`nka-proizvoditelyami e`lektricheskoj e`nergii (moshhnosti) po dogovoram, zaklyuchenny`m v sootvetstvii s zakonodatel`stvom RF s garantiruyushhimi postavshhikami, v celyax obespecheniya potrebleniya e`lektricheskoj e`nergii naseleniem i priravnenny`mi k nemu kategoriyami potrebitelej, a takzhe s opredelenny`mi Pravitel`stvom Rossijskoj Federacii sub«ektami optovogo ry`nka-pokupatelyami e`lektricheskoj e`nergii, funkcioniruyushhimi v otdel`ny`x chastyax cenovy`x zon optovogo ry`nka, dlya kotory`x ustanovleny` osobennosti funkcionirovaniya optovogo i roznichny`x ry`nkov, na 2021 g.» http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012310080
20. R.Z. Aminov, A.N. Bajramov/ Ocenka e`ffektivnosti polucheniya vodoroda na baze vnepikovoj e`lektroe`nergii AE`S. Alternative Energy and Ecology (ISJAEE) • April 2016. DOI: 10.15518/isjaee.2016.05-06.006
21. Sinyak Yu.V., Petrov V.Yu. Prognozny`e ocenki stoimosti vodoroda i ego centralizovannogo proizvodstva. Problemy` prognozirovaniya. 2008. № 3 (108). S. 35-46
22. V.N. Fateev, O.K. Alekseeva, S.V. Korobcev, E.A. Seregina, T.V. Fateeva, A.S. Grigor`ev, A.Sh. Aliev. Problemy` akkumulirovaniya i xraneniya vodoroda. Chemical Problems. 2018. 4 (16). P. 453-483.ISSN 2221-8688
23. Krenn, A. G., Desenberg, D. W Return to Service of a Liquid Hydrogen Storage Sphere/ July 29, 2019/ Document ID 20190028305
24. «Severny`j potok». Gazoprovod, napryamuyu soedinivshij Rossiyu i Evropu. https://www.gazprom.ru/projects/nord-stream/

 Для цитирования: Краев В.М. Перспективы водородной энергетики в России // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-24/

© Краев В.М., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 621.742.43

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10595 

ASSESSMENT OF THE PROFITABILITY OF USING CLAYS AS ADDITIVES TO THERMAL INSULATION MATERIALS BASED ON MINERALOGICAL ANALYSIS 

ОЦЕНКА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЛИНЫ КАЧЕСТВЕ ДОБАВОК К ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫМ МАТЕРИАЛАМ НА ОСНОВЕ МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

This research has been funded by the Science Committee of the Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan (Grant No. AP08957668)

Aimbetova Indira Orazgalievna, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Khoja Akhmet Yassawi International Kazakh-Turkish University, Turkestan, Kazakhstan, е-mail: science@ayu.edu.kz

Aimbetova Elmira Orazgalievna, correspondent author, National Center for Comprehensive Treatment of Kazakhstan Republic Mineral Raw Material, Almaty, Kazakhstan, е-mail: de7482@mail.ru

Аймбетова Индира Оразгалиевна, кандидат технических наук, ассоциированный профессор, Международный казахско-турецкий университет имени Ходжи Ахмеда Ясави. Туркестан, Казахстан, е-mail: science@ayu.edu.kz

Аймбетова Эльмира Оразгалиевна, автор-корреспондент, Национальный центр комплексной переработки минерального сырья Республики Казахстан, Алматы, Казахстан, е-mail: de7482@mail.ru

Abstract. The article discusses the contributes to the development of a new focus on the use of various mixtures of natural raw materials and waste in the construction materials industry as a strategically important direction for solving the environmental burden and recycling industrial waste with a feasibility study that improves the state of the environment.

This problem is particularly relevant in the production of building materials used in environmentally distressed areas of the republic and in conditions of intense corrosion and erosion wear. The production of efficient building materials and products that meet the modern requirements of environmental friendliness, basic physical and mechanical characteristics, availability and cost is an important and not fully solved task in the field of construction and the construction materials industry.

Analysis have been conducted on the current state of the local availability of perspective materials for high-quality composite construction materials, their chemical and mineralogical and granulometric properties have been studied, the influence of the granulometric composition of the basic properties of a composite material and features of the structure formation during heat treatment were studies; physical and mechanical properties of the obtained compositions were tested. 

Аннотация. В статье рассмотрены вопросы развития новой направленности по использованию различных смесей природного сырья и отходов в промышленности строительных материалов как стратегически важным направлением по решению экологической нагрузки и утилизации промышленных отходов с технико-экономическим обоснованием, которые улучшают состояние окружающей среды.

Особенно актуальна эта проблема в производстве строительных материалов, используемых в экологически бедственных зонах республики и в условиях интенсивного коррозионно-эрозионного износа. Производство эффективных строительных материалов и изделий, соответствующих современным требованиям экологичности, основным физико-механическим   характеристикам, доступности и стоимости есть важная и не решенная в полном объеме задача  в области строительства и промышленности строительных материалов.

Проведен анализ современного состояния наличия перспективного местного сырья для получения высококачественных композиционных строительных материалов, изучены их химико-минералогические и гранулометрические свойства, исследованы влияния гранулометрического состава на основные свойства композиционного материала и особенности структурообразования при термообработке; испытаны физико-механические свойства полученных композиций.

Keywords: natural raw materials, clays, petrographic analysis, minerals, thermal insulation materials

Ключевые слова: природное сырье, глины, петрографический анализ, минералы, теплоизоляционные материалы 

Introduction.It is well known that Kazakhstan has accumulated more than 30 billion tons of various technogenicwaste, including about 20 billion tons of mining and metallurgical complexes. Every year, about 4-5 million tons of solid household waste and about 700 million tons of industrial waste are generated in the republic, of which about 250-300 million tons are toxic. Despite the annual growth in the volume of waste generated, only a small part of it is recycled and reused — about 20 %. In all regions of the republic, the bulk of waste is stored in dumps, landfills, and storage facilities that do not meet environmental and sanitary standards.

Waste from mining and processing of mineral raw materials [1,2], as well as subsequent processing in metallurgy [3-5], chemical industry [6-8] and energy [9-12] were the main factors of large-scale environmental pollution [13-17]. Another type of the most dangerous for national health and for the environment is the waste of chemical enterprises [18, 19].

Thus, the variety of secondary raw materials: multi-tonnage industrial waste, sometimes not inferior in chemical and mineralogical composition to raw materials extracted from the earth’s entrails, and sometimes superior in technological parameters, requires a highly qualified approach to them, ensuring their effective use in construction [20-23].Established national strategy for the regulation of regional and global waste management based on coordinated, integrated and effective regulatory work, ensuring the environmental safety of public health, contributes to the consideration of all options for minimizing waste flows [10, 24].

In conditions of shortage of raw materials, the role of saving material resources increases, primarily due to the involvement of secondary material resources in the economic turnover. Calculations show that in the case of complex use of raw materials and technogenic products, the production of many of them can be increased by 25-30 %. Resource saving becomes comprehensive as well as part of the economic worldview as a system of views on the world [25-27].

With significant volumes of technogenic accumulations, the level of their utilization is low. The construction industry can be the main consumer of industrial waste.The production of building materials is the most material-and energy-intensive branch of human activity. In this direction, natural resources are used that are as ready for use as possible, since they require significant labor costs. The extraction of natural resources from interconnected natural states, where their presence ensures the balance and stability of the environment, introduces an imbalance in the system of self-organizing processes of the geosystem [25]. At the same time, there is a significant reduction in the reserves of high-quality natural materials, and the anthropogenic load on the environment increases when technogenicdeposits are formed from newly formed waste [28].

Industrial waste by chemical, granulometric and phase-mineral composition is largely identical to natural mineral raw materials [16, 29]. Based on this, we believe that the use of a different mixture of waste in the construction materials industry is one of the strategic ways to solve the environmental problem to improve the state of the environment in our region.

In the southern region of the country there are deposits of polymetallic ores (the south-western slope of the Karatau ridge, near the city of Kentau, Achisay, Baizhansay, Mirgalimsay deposits, etc.). Of great industrial interest are the deposits of iron ores of the Karatau ridge. Available mineral resources for the production of building materials such as limestone, gypsum, quartz sand, refractory ceramic and bentonite clay, mineral paints, ornamental stones. On the territory of the Turkestan region, there are known deposits of 5 types of mineral raw materials suitable for the production of building materials. The largest number of deposits are brick raw materials (9), carbonate rocks (3), gypsum (6) and cement raw materials (5), which together make up 92 of 142 or 64.8% of the total number of 5 types of raw materials. Meanwhile, the large reserves of clay gypsum discovered in the territory of the Turkestan region remain unutilized due to the low concentration of gypsum in nature.

High growth rates of industrial production can be ensured by the development of a modern, highly efficient technology for involving industrial waste in the complex processing of technogenic waste. The scientific task of great practical importance is the development of composite materials without their processing, which does not require additional costs. This problem is particularly relevant in the production of building materials used in environmentally distressed areas of the republic and in conditions of intense corrosion and erosion wear. The production of efficient building materials and products that meet the modern requirements of environmental friendliness, basic physical and mechanical characteristics, availability and cost is an important and not fully solved task in the field of construction and the construction materials industry. The focus of the state’s policy on low-height construction requires the involvement in the construction industry of such modern materials and technologies for their production, which would significantly reduce the use of material and fuel-energy resources while maximizing the use of local raw materials and waste [30-32].

According to the literature review, research aimed at the development of building materials with improved construction, technical and environmental properties for urban planning and restoration works is currently relevant.

Also, it should be recognized that the literature review on this topic states the relevance of scientific and applied research aimed at developing building materials with improved construction, technical and environmental properties recommended for urban planning and restoration work.

This fact contributes to the development of a new focus on the use of various mixtures of natural raw materials and waste in the construction materials industry as a strategically important direction for solving the environmental burden and recycling industrial waste with a feasibility study that improves the state of the environment. The use of secondary mineral resources for the production of building materials is relevant from different perspectives [17,18]. Therefore, the development of thermal insulation materials based on technogenic and natural raw materials with specified thermal properties is a very urgent task.

The purpose of this work is to study a new composition of thermal insulation material from industrial waste of the Turkestan region with improved construction- technical and environmental properties, intended for civil construction.

For the study, the original components were analyzed, selected from the technogenic and natural formations of the Turkestan region, namely, the overburden of the Achisai polymetallic combine and the clay deposits of the Ibata, Urangai and Sauran. Quality control of the products obtained is carried out by determining the physicochemical properties of the object of study. The selected research methods and the proposed technology are the most rational, without analogues and with a low cost. Rational compositions of composite materials based on local natural raw materials and industrial wastes have been obtained, ensuring the production of solid, durable and economically viable products for civil construction.

Research technique.Methods of collecting primary (initial) information, its sources and application for solving the problems of the work are based on the analysis of domestic/foreign literary and stock materials using a systematic approach, as well as theoretical developments, laboratory and field experiments are the basis of research, and is of an applied nature. The methodological and theoretical basis of the research will also be the works of domestic and foreign scientists devoted to the development of composite materials based on industrial waste.

The work was carried out on the basis of updated methodological guidelines for conducting analytical and testing work, certified measurement methods, updated SGT-s, as well as other regulatory documents necessary for conducting research work. The research work was carried out both in the laboratory and in the production environment. Scientific research is based on the results obtained during laboratory, large-scale laboratory and pilot-industrial tests and other types of analysis.

Detailed order and mechanism for conducting research:

— analysis have been conducted on the current state of the local availability of perspective materials for high-quality composite construction materials,their chemical and mineralogical and granulometric properties have been studied, the influence of the granulometric composition of the basic properties of a composite material and features of the structure formation during heat treatment were studies;physical and mechanical properties of the obtained compositions were tested;

 — optimal compositions and technological schemes for the production of composite materials based on the use of technogenic waste, natural raw materials and their mixtures have been developed to ensure the production of high-quality construction products with specified thermomechanical properties;

— the optimization of compositions and properties of compositions was carried out using mathematical planning methods, which made it possible to predict changes in the properties of composite materials depending on the number, weight of the components and the size of the filler granules;

— experimental batches of at least 3 main types of construction products were obtained.

The final products of the project are the following export-oriented, low-cost, economically viable, environmentally friendly, socially acceptable building materials and products:

• ceramic brick – high strength (≥ 25 MPa), resistant to almost all climatic conditions;
• facing tiles (concrete and ceramic) — high strength (≥ 25 MPa), resistant to almost all climatic conditions;

In the laboratory, the optimal conditions for the formulation process are established based on the study of the physical — chemical characteristics of raw materials and products, namely strength, stability, chemical and radiological analysis, frost resistance, thermal conductivity, heat resistance, moisture and chemical resistance, mobility, microhardness, setability, porosity, economic low cost is calculated, etc.

Autoclave microwave decomposition systems were used for sample preparation and analysis of the composition of the technology products. To study the physical and chemical properties of solid samples, methods of identification were used: gross suspended solids, bulk density, humidity, strength, Bond index, corrosion activity on metal, organoleptic evaluation, solubility in water, acid capacity, acid absorption, phase composition, determination of the chemical composition of atomic emission spectroscopy with inductively coupled plasmа, chemical volume analysis, porosity state – scanning electron microscope.

Results, analysis and discussion.Clay raw materials were studied by the mineralogical-petrographic method with the use of dyes — solutions of methylene blue and potassium chloride.

Sample №1 Ibata

Macroscopically, the kind is light gray with a greenish tinge, smoothly colored, but with signs of iron hydroxides on the planes of layering, thinly layered, in sharp-angled slab pieces of various sizes with a smooth matte fracture. The kind is finely dispersed, small to the touch, non-swelling in water, pelitic fractions when dried give a smooth surface, does not boil under the action of a drop of hydrochloric acid.

Hydromica-montmorillonite clay, ferruginized and with slightly applied gypsum

A good thin section was not obtained due to the viscosity of the clay. Clay raw materials were studied by the mineralogical method using immersion liquids and using dyes.

Behavior of the clay component in dyes

As a result of dyeing of the sample suspensions with a solution of methylene blue, the pelite fractions were colored in a purple-blue color, which, when potassium chloride is added, becomes blue-green with a slightly gel-like precipitate. This qualitatively indicates the presence of montmorillonite in the sample.

According to the chemical analysis in the sample SО₃equals 0.42%. Minerals containing sulfide sulfur are absent.Sulphate sulfur is present in scattered microscopic gypsum plates (Picture 1).

Pelite material (particle size from 0.01 mm and less) is represented by montmorillonite mixed with hydromica and admixed with iron hydroxides and finely groundaluminosilicates.

Clay type: hydromica — montmorillonite.

Sample №2 Urangai

Macroscopically, the kind is light gray with a greenish tint, smoothly colored, with a few traces of iron hydroxides on the layering planes, thin-layered, with gypsum inclusions, in acute-angled platy pieces of various sizes, with a smooth matte fracture, partially swelling. The kind is small to the touch; when dried, the pelite fractions give a smooth surface, does not boil under the influence of a drop of hydrochloric acid.

Hydromica-montmorillonite clay, slightly ferruginized and intensely applied gypsum

A good thin section was not obtained due to the viscosity of the clay. Clay raw materials were studied by the mineralogical method using immersion liquids and using dyes.

The behavior of the clay component in dyes. As a result of dyeing the suspensions of the sample with solutions of methylene blue, the pelite fractions turned into a pure purple color, which, when added with potassium chloride, becomes light blue with the formation of a weakly gel-like precipitate. This qualitatively indicates the presence of montmorillonite in the sample.

According to chemical analysis in the sample S0з equals 4,23%. Minerals containing sulfide sulfur are absent. Sulphate sulfur is present in nest-like formations and gypsum micro-layers.

The investigated raw material is represented by clay, consisting of pelite particles with a size of <0.01 mm (= 95%) and aleurite material with a size of> 0.01 mm (= 5%).

Pelite material (particle size from 0.01 mm and less) is represented by montmorillonite mixed with hydromica and kaolinite and with an admixture of finely ground aluminosilicates and iron hydroxides.

Clay type: hydromica-montmorillonite

Sample №3 Sauran

Macroscopically, the kind is fawn, smoothly colored, slightly crumbly, with microscopic pores, weakly stains hands, soaks well in water, boils strongly under the influence of a drop of hydrochloric acid.

Aleurite calcareous loam

Texture: nest-shaped. Structure: pelitic-aleurite

The kind consists of a mixture of clastic and clay material. Clastic material predominates, is present in an amount of about 70%, is unevenly distributed, microlenses are observed, composed of essentially clay material. Fragments of an angular and angular-rounded shape with a size of 0.2 mm and less are represented by quartz, feldspars, and calcite. There are also fragments of amphibole, siliceous rocks, completely chloritized fragments, hydrated biotite sheets, single microscopic fragments of coal, and gelified plant remains. Oxidized ore mineral and tourmaline are present as admixtures.

The clay mass is brown in color, consists of pelitic particles with a refractive index greater than Canadian balsam and low, rarely high birefringence, and is probably represented by kaolinite with a few flakes of hydromica, an admixture of pelitomorphic calcite, finely ground aluminosilicates, and scattered dispersed iron hydroxides.

The behavior of the clay component in dyes. As a result of dyeing the sample suspensions with solutions of methylene blue, the pelite fractions were colored in light purple color, which did not change the color when potassium chloride was added. This qualitatively indicates the presence of kaolinite in the sample.

By chemical analysis in the sample S0зequals 0,10%. Minerals containing sulfide sulfur are absent. Sulphate sulfur is present in nest-like formations and gypsum micro-layers.

The investigated raw material is represented by loam, consisting of pelite particles with a size of <0.01 mm (-30%) and sandy-aleurite material with a size of> 0.01 mm (= 70%).

Pelite material (particle size from 0.01 mm and less) is represented by kaolinite with an admixture of hydromica, pelitomorphic calcite, finely ground aluminosilicates and iron hydroxides.

Clay type:hydromica — kaolinite.

Sample №4 Besaryk

Macroscopically, the kind is fawn, smoothly colored, slightly crumbly, stains hands, soaks well in water, boils strongly under the influence of a drop of hydrochloric acid.

Aleurite calcareous loam, slightly applied gypsum

Texture: slightly nest shaped. Structure: pelitic-aleurite

The kind consists of a mixture of clastic and clay material. Clastic material predominates, is present in an amount of about 75%, and is not quite evenly distributed. Fragments of an angular and angularly rounded shape, with a size of 0.1 mm and less, are represented by quartz, feldspars, calcite, limestone, completely ferruginous and chloritized fragments. Fragments of amphibole, pyroxene, epidote, hydrated biotite leaves, and gelified plant remains are also present. Magnetite is present as an admixture.

The brown clay mass consists of pelitic particles with a refractive index greater than Canadian balsam and both high and low birefringence, represented, apparently, by kaolinite with an admixture of hydromica, pelitomorphic calcite, finely ground aluminosilicates and dispersed iron hydroxides. The gypsum is weak, the gypsum develops unevenly, with nests up to 0.2 mm in size. The nests are stacked with gypsum plates measuring one hundredths of a mm.

Clay Behavior in Dyes

As a result of dyeing the sample suspensions with solutions of methylene blue, the pelite fractions were colored in light purple color, which did not change the color when potassium chloride was added. This qualitatively indicates the presence of kaolinite in the sample.

According to chemical analysis in the sample, S0з equals 0,35%. Minerals containing sulfide sulfur are absent. Sulphate sulfur is present in microscopic gypsum plates.

The studied raw material is represented by clay, consisting of pelite particles with a size of <0.01 mm (= 25%) and aleurite material with a size of> 0.01 mm (= 75%).

Pelite material (particle size from 0.01 mm and less) is represented by halloysite-kaolinite mixed with hydromica and with an admixture of pelitomorphic calcite, finely ground aluminosilicates and iron hydroxides.

Clay type:hydromica — halloysite — kaolinite.

Conclusion.To improve the strength properties, it is necessary to introduce into the raw materials neutralizing additives (from lime inclusions), which prevent the destruction of the sample cubes after burning, or immerse them after burning immediately into water to extinguish lime (at least 2 days).

The neutralizing additive for carbonate inclusions of limestone is sodium chloride or calcium chloride.

The action of sodium chloride is catalytic: table salt promotes the chemical interaction of calcium oxide with Si02 and A1203 with the formation of silicates 2 CaO«Si02type and aluminates of the type ЗСаО*А1203 at burning temperatures of 900-1000 °С.

Usually, not all lime manage to react, there remains a calcium oxide core surrounded by a cavity formed as a result of a reduction in the amount of carbonate. This cavity is filled with the remaining lime that expands during quenching, without causing stress for the products. The hydration of lime compounds of silicates and aluminates is not accompanied by an increase in volume, which is dangerous for the integrity of the products. Sodium chloride is injected in an amount of 0.5-1.0%, and calcium chloride up to 1.5%. The neutralizing additive from water-soluble salts — the appearance of white plaque — are barium salts — chloride or carbon dioxide barium. Salt is recommended to be added mixed with water.

The clay kind intended for the production of ceramic bricks is evaluated by the general mineralogical and petrographic characteristics, the content of the main chemical components, the indicators of technological properties and the identification of the specific efficiency of natural radionuclides.

The main indicators of technological properties are the granulometric composition, the content of coarse-grained inclusions, including carbonate inclusions, plasticity, the coefficient of sensitivity of clay raw materials to drying, as well as linear shrinkage, sinterability, strength of baked products and frost resistance.

For the final decision on the applicability of clay raw materials for the production of bricks, it is necessary to test the raw materials in full.

References

1. Makarov V. N., Lashuk V.V. Mining waste as raw materials for production of building crushed stone. Apatity: Vektor, 2007. – 162p. (in Russian).
2. Uzhkenov B. S., Kayupov S. K. Technogenic mineral formations of the enterprises of mining production, possibilitie’s of their use and geological and economic characteristic. – Almaty, 2005. -103p. (in Russian).
3. Gindis J.P. Slag processing technology. — M .: Stroyizdat, 1991 — 280 p. (in Russian).
4. MagieraТ.,JabłońskaМ. Morphological and mineralogical forms of technogenic magnetic particles in industrial dusts. Atmospheric Environment. Volume 45, Issue 25, August 2011, Pages 4281–4290.
5. Chapter 2 Geological factors. Developments in Earth and Environmental Sciences. Volume 2, 2004, Pages 38–235.
6. Kafarov VV Principles of creating waste-free chemical industries. Moscow: Chemistry, 1982 — 288p. (in Russian).
7. Abdimutalip, N., Abdraimova, K., Zholmagambetov, N., Abishova, G., Akeshova, M. Neutralization of the polluted soil by a composting method News of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan, Series of Geology and Technical Sciences, 2017, 2(422), стр. 228–233
8. Toychibekova, G. B.; Abdimutalip, N. A.; Turmetova, G.J Salinization of construction materials and way prevention of this process Bulletin of the national academy of sciences of the republic of Kazakhstan, 2015. P.‏110-113 
9. Chistov Y.D., Tarasov A.S. Environmental and scientific and technological aspects of the integrated use of technogenic gypsum. Recycling. 2006. — №4. — P. 15-17. (in Russian).
10. Melvold R.W., Gibson S.C. Scarberry R. Sorbents for liquid hazardous substance cleanup and control. Park Ridge (NY). 1988. – 153 p. (in Russian).
11. Babachev GN Ash and slag in the production of building materials. — Kiev, 1987. 136 p. (in Russian).
12. Irena Twardowska, William J. Lacy. Regulatory frameworks as an instrument of waste management strategies. Waste Management Series. Volume 4, 2004, Pages 91–132.
13. Volland, O. Kazmina, V. Vereshchagin, M. Dushkina. Recycling of sand sludge as a resource for lightweight aggregates. Construction and Building Materials, Volume 52, 15 February 2014, Pages 361-365.
14. V. Vassilev, David Baxtera. An overview of the composition and application of biomass ash.: Part 2. Potential utilisation, technological and ecological advantages and challenges. Fuel. Volume 105, March 2013, Pages 19–39.
15. Chapter 4. Anthropogenic factors. Developments in Earth and Environmental Sciences. Volume 2, 2004, Pages 263–297.
16. G. Patyk-Karaa, L.Z. Bykhovskyb, I.I. Spasskayac. Economic deposits: geological history, demand today and environmental aspects. Quaternary International. Volume 82, Issue 1, August 2001, Pages 117–127.
17. M. Ryabchikov. Problems of the environment in a global aspect. Geoforum. Volume 7, Issue 2, 1976, Pages 107–113.
18. K. Chatterjee. Chemico-Mineralogical Characteristics of Raw Materials. AdvancesinCementTechnology, 1983, Pages 39-68.
19. Dudkin O.B., Mazukhina S.I. Analysis of long-term ecosystem effects of mineral processing waste alkaline massifs // Proceedings National Conference. — Miass, 2003, pp 286-289. (in Russian).
20. Dawson, G., Mercer B. Neutralization of toxic waste. Moscow, Stroyizdat, 1996 — 288 p. (in Russian).
21. CalvoА.,AlvesС., Castro А. et all. Research on aerosol sources and chemical composition: Past, current and emerging issues. Atmospheric Research. Volumes 120–121, February 2013, Pages 1–28.
22. J. Malaiškienė, M. Vaičienė, R. Žurauskienė. Effectiveness of technogenic waste usage in products of building ceramics and expanded clay concrete. Construction and Building Materials, Volume 25, Issue 10, October 2011, Pages 3869-3877.
23. Dolgopolova, Dominik J. Weissa. Dust dispersal and Pb enrichment at the rare-metal Orlovka–Spokoinoe mining and ore processing site: Insights from REE patterns and elemental ratios. Journal of Hazardous Materials. Volume 132, Issue 1, 30 April 2006, Pages 90–97.
24. Solomatov V.I. A new approach to the problem of waste management in the construction industry // Building materials, equipment, technologies of XXI century. — №1. — P.28-29. (in Russian).
25. Tomilina T.N. Assessing the possibility of technogenic origin of raw material processing in order to increase the output of non-ferrous and precious metals: the case of copper and nickel refineries Polar Division of MMC «Norilsk Nickel» // Dissertation of PhD. — Norilsk, 2005 — 194 p. (in Russian).
26. KizinievičО., Balkevičius V., Pranckevičienė J. Investigation of the usage of centrifuging waste of mineral wool melt (CMWW), contaminated with phenol and formaldehyde, in manufacturing of ceramic products. Waste Management. Volume 34, Issue 8, August 2014, Pages 1488–1494.
27. Buravchuk NI Resource-saving technologies in building materials. Rostov-on-Don. 2009 – 220p. (in Russian).
28. Baygenzhenov, O.S.,Kozlov, V.A.,Luganov, V.A. Theoretical basis and development of production technology of artificial carnallite from wastes by using chemical methods. International Journal of Chemical Sciences. 2013. 11 (1), pp. 129-140.
29. Cherpanov K.A., Chernysh G.I., Dinelt V.M. and others. Disposal of secondary material resources in the industry. Moscow: Metallurgy, 1994 — 224 p. (in Russian).
30. Demin, BL, Y. Sorokin, AI Zimin Man-made education and slag as an object of complex processing // Steel, 2000. — №11. — P.99-102. (in Russian).
31. Lotosh VE Classification of waste disposal technologies // Naunchye and technical aspects of environmental protection, 2002. — №.6. — P. 109-113. (in Russian).
32. Sysoev PV New composite materials based on industrial waste chemical fibers. — Minsk: Science and Technology, 1984 – 57 p. (in Russian).

Список источников 

1. Макаров В. Н., Лашук В. В. Отходы горнодобывающей промышленности как сырье для производства строительного щебня. Апатиты: Вектор, 2007. — 162с. (на русском).
2. Ужкенов Б.С., Каюпов С.К. Техногенные минеральные образования предприятий горного производства, возможности их использования и геолого-экономическая характеристика. — Алматы, 2005. -103с. (на русском).
3. Гиндис Ю.П. Технология переработки шлака. — М .: Стройиздат, 1991 — 280 с. (на русском).
4. MagieraТ., JabłońskaМ. Морфологические и минералогические формы техногенных магнитных частиц в промышленной пыли. Атмосферная среда. Том 45, выпуск 25, август 2011 г., страницы 4281–4290.
5. Глава 2 Геологические факторы. Развитие наук о Земле и окружающей среде. Том 2, 2004 г., страницы 38–235.
6. Кафаров В.В. Принципы создания безотходных химических производств. Москва: Химия, 1982 — 288 с. (на русском).
7. Абдимуталип Н., Абдраимова К., Жолмагамбетов Н., Абишова Г., Акешова М. Обезвреживание загрязненной почвы методом компостирования. Новости Национальной академии наук Республики Казахстан. Геология и технические науки, 2017, 2 (422), стр. 228–233
8. Тойчибекова, Г.Б .; Abdimutalip, N.A .; Турметова Г.Ю. Засоление строительных материалов и способы предотвращения этого процесса Вестник национальной академии наук республики Казахстан, 2015. С. 110-113.
9. Чистов Ю.Д., Тарасов А.С. Экологические и научно-технологические аспекты комплексного использования техногенного гипса. Утилизация отходов. 2006. — №4. — С. 15-17. (на русском).
10. Мелвольд Р.В., Гибсон С.С., Скарберри Р. Сорбенты для очистки и контроля жидких опасных веществ. Парк-Ридж (Нью-Йорк). 1988. — 153 с. (на русском).
11. Бабачев Г.Н. Зольношлаки в производстве строительных материалов. — Киев, 1987. 136 с. (на русском).
12. Ирена Твардовска, Уильям Дж. Лейси. Нормативно-правовая база как инструмент стратегий управления отходами. Серия «Управление отходами». Том 4, 2004 г., страницы 91–132.
13. Волланд С., Казьмина О., Верещагин В., Душкина М. Переработка песчаного шлама как ресурса легких заполнителей. Строительство и строительные материалы, Том 52, 15 февраля 2014 г., страницы 361-365.
14. С.В. Василев, Дэвид Бакстера. Обзор состава и применения золы биомассы: Часть 2. Возможное использование, технологические и экологические преимущества и проблемы. Топливо. Том 105, март 2013 г., страницы 19–39.
15. Глава 4. Антропогенные факторы. Развитие наук о Земле и окружающей среде. Том 2, 2004 г., страницы 263–297.
16. Н.Г. Патык-Караа, Л.З. Быховский, И. Спасская. Хозяйственные месторождения: геологическая история, спрос сегодня и экологические аспекты. Четвертичный интернационал. Том 82, выпуск 1, август 2001 г., страницы 117–127.
17. A.M. Рябчиков. Проблемы окружающей среды в глобальном аспекте. Геофорум. Том 7, Выпуск 2, 1976 г., страницы 107–113.
18. А.К. Чаттерджи. Химико-минералогические характеристики сырья. Успехи в цементных технологиях, 1983, стр. 39-68.
19. Дудкин О.Б., Мазухина С.И. Анализ долговременных экосистемных эффектов щелочных массивов отходов обогащения полезных ископаемых // Материалы Всероссийской конференции. — Миасс, 2003, с. 286-289. (на русском).
20. Доусон Г., Мерсер Б. Нейтрализация токсичных отходов. М .: Стройиздат, 1996 г. — 288 с. (на русском).
21. CalvoA., AlvesС., Castro А. и все. Исследования источников аэрозолей и химического состава: прошлые, текущие и новые проблемы. Атмосферные исследования. Том 120–121, февраль 2013 г., страницы 1–28.
22. Я. Малайшкене, М. Вайчене, Р. Жураускене. Эффективность использования техногенных отходов в изделиях из строительной керамики и керамзитобетона. Строительство и строительные материалы, том 25, выпуск 10, октябрь 2011 г., страницы 3869-3877.
23. А. Долгополова, Доминик Дж. Вайсса. Рассеивание пыли и обогащение Pb на редкометалльном Орловско-Спокойном горно-обогатительном комбинате: анализ распределения РЗЭ и элементных соотношений. Журнал опасных материалов. Том 132, выпуск 1, 30 апреля 2006 г., страницы 90–97.
24. Соломатов В.И. Новый подход к проблеме обращения с отходами в строительной отрасли // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2000. — №1. — С.28-29. (на русском).
25. Томилина Т.Н. Оценка возможности техногенного происхождения переработки сырья с целью увеличения выпуска цветных и драгоценных металлов: на примере медно-никелевых заводов Заполярного филиала ГМК «Норильский никель» // Дисс. — Норильск, 2005 — 194 с. (на русском).
26. Кизиневич О., Балкявичюс В., Пранцкявичене Ю. Исследование использования отходов центрифугирования расплава минеральной ваты (CMWW), загрязненных фенолом и формальдегидом, в производстве керамических изделий. Управление отходами. Том 34, выпуск 8, август 2014 г., страницы 1488–1494.
27. Буравчук Н. И. Ресурсосберегающие технологии в строительных материалах. Ростов-на-Дону. 2009 г. — 220стр. (на русском).
28. Байгенженов О.С., Козлов В.А., Луганов В.А. Теоретические основы и разработка технологии производства искусственного карналлита из отходов химическими методами. Международный журнал химических наук. 2013. 11 (1), стр. 129–140.
29. Черпанов К.А., Черныш Г.И., Динелт В.М. и другие. Распоряжение вторичными материальными ресурсами в промышленности. М .: Металлургия, 1994 — 224 с. (на русском).
30. Демин Б.Л., Сорокин Ю.А., Зимин А.И. Техногенные образования и шлаки как объект сложной обработки // Сталь, 2000. — №11. — С.99-102. (на русском).
31. Лотош В.Е. Классификация технологий утилизации отходов // Наунчье и технические аспекты охраны окружающей среды, 2002. — №.6. — С. 109-113. (на русском).
32. Сысоев П.В. Новые композиционные материалы на основе промышленных отходов химических волокон. — Минск: Наука и технологии, 1984 — 57 с. (на русском).

Для цитирования: Аймбетова И.О., Аймбетова Э.О. Assessment of the profitability of using clays as additives to thermal insulation materials based on mineralogical analysis // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-17/

© Аймбетова И.О., Аймбетова Э.О., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 910.21/27; 551.515.1/8; 551.582; 699.83; 504.05

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10594

ФАКТОР ВЛИЯНИЯ ПЫЛЬНЫХ БУРЬ В КАЛМЫКИИ НА БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС

FACTOR OF THE INFLUENCE OF DUST STORM IN KALMYKIA ON LIFE SAFETY AND CONSTRUCTION PROCESS

Сангаджиев Мерген Максимович, доцент, кандидат геолого-минералогических наук, кафедра «Строительство», инженерно-технологического факультета, ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова», 358000, Российская Федерация г.Элиста, ул. Пушкина, 11, email: smm54724@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-5214-6624

Качаев Эрдни Сергеевич, агроинженерия (профиль: технические системы в агробизнесе), инженерно-технологического факультета, ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова», Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11, email: Romashka150897@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3447-5317

Сангаджиев Санал Борисович, инженерно-технологического факультета ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова», 358000, Российская Федерация г.Элиста, ул. Пушкина, 11, email: Sangajiev.s@yandtx.ru,

Качаева Мария Сергеевна, педагогическое образование (профиль: технология и безопасность жизнедеятельности), ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова», Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11, email: Romashka150897@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-5225-1245

Патдыева Акджагул Базаровна, инженерно-технологического факультета ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова», 358000, Российская Федерация г.Элиста, ул. Пушкина, 11, email: akjapatdyyeva@gmail.com 

Sangadzhiev Mergen Maksimovich, Associate Professor, Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Department of Construction, Faculty of Engineering and Technology, FGBOU VO Kalmyk State University named after B. B. Gorodovikova, 358000, Russian Federation, Elista, st. Pushkin, 11, email: smm54724@yandex.ru

Kachaev Erdni Sergeevich, agro-engineering (profile: technical systems in agribusiness), Faculty of Engineering and Technology, FGBOU VO Kalmytsky B.B. Gorodovikov State University, Republic of Kalmykia, Elista, 11 Pushkina St., email: Romashka150897@mail.ru

Sangadzhiev Sanal Borisovich, Department of Construction, Faculty of Engineering and Technology, FGBOU VO Kalmyk State University named after B. B. Gorodovikova, 358000, Russian Federation Elista, st. Pushkin, 11, email: Sangajiev.s@yandtx.ru

Kachaeva Maria Sergeevna, teacher education (profile: technology and life safety), FGBOU VO Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov, Republic of Kalmykia, Elista, 11 Pushkina St., email: Romashka150897@mail.ru

Patdyeva Akdzhagul Bazarovna, Department of Construction, Faculty of Engineering and Technology, FGBOU VO Kalmyk State University named after B. B. Gorodovikova, 358000, Russian Federation Elista, st. Pushkin, 11, email: akjapatdyyeva@gmail.com

Аннотация. Рассмотрен вопрос фактора влияния пыли на безопасность и экологию в регионе, а также исследован вариант связи безопасности жизнедеятельности в строительной индустрии Республики Калмыкия. Пыль проникает в помещения зданий и сооружений. В последние годы пыль, пыльные бури, суховеи стали одним их основным, слагающим в экономики региона. Калмыкия единственная территория на востоке Европы, где расположены огромные площади пустынь. Пески с каждым годом перемешаются в западные районы республики. В последние году на территории региона произошли засухи, почти не было дождей. Основой образования пустынь послужил антропогенный фактор, т.е. влияние человека на природу. Материалами для исследования послужили результаты экспедиционных маршрутов в восточные районы Калмыкии, а также наработки полученные учеными и студентами университета. Гипотезой принятой авторами является система равновесия в природной среде, ее энтропия упорядоченности. Современное состояние природной среды с ее антропогенными нагрузками со стороны человека привело к опустыниванию в регионе и Прикаспийской низменности. Также использованы фото и видео материалы, анализы проб грунта, воды и растительного слоя. Учтены влияния на среду нефтегазовой отрасли и сельского хозяйства. Полученные результаты позволят оценить современную техногенную безопасность на исследуемой территории, ее экологию. Студенты могут использовать материалы для написания выпускных квалификационных работ, курсовых проектов и т.д. Министерства и другие организации могут использовать результаты работ в своих отчетах, принятии управленческих решений.

Abstract. The question of the factor of the influence of dust on safety and ecology in the region is considered, and a variant of the connection of life safety in the construction industry of the Republic of Kalmykia is investigated. Dust penetrates into the premises of buildings and structures. In recent years, dust, dust storms, dry winds have become one of the main components of the region’s economy. Kalmykia is the only territory in the east of Europe where huge areas of deserts are located. The sands will move to the western regions of the republic every year. In recent years, droughts have occurred in the region, there was almost no rain. The basis for the formation of deserts was the anthropogenic factor, i.e. human influence on nature. The materials for the research were the results of expedition routes to the eastern regions of Kalmykia, as well as the developments obtained by scientists and university students. The main hypothesis pleasant by the authors is the system of equilibrium in the natural environment, its entropy of order. The current state of the natural environment with its anthropogenic loads from humans has led to desertification in the region and the Caspian lowland. Photo and video materials, analyzes of soil, water and vegetation samples were also used. The impact on the environment of the oil and gas industry and agriculture is taken into account. The results obtained will make it possible to assess the modern technogenic safety in the study area and its ecology. Students can use the materials to write final qualification papers, term projects, etc. Ministries and other organizations can use the results of work in their reports, making management decisions.

Ключевые слова: Республика Калмыкия, пустыни, пески, суховеи, Черные Земли, сельское хозяйство, климат

Key words: Republic of Kalmykia, deserts, sands, dry winds, Black Lands, Agriculture, climate

Введение. Постановка вопроса исследований. Одна из крупнейших пустынь в мире (вторая по величине, размеру), это пустыня Гоби, которая тянется через Южную и Центральную Монголию и простирается почти до Северного Китая (площадь ее равна 1,3 млн.кв.км.). Гоби самая крупная пустыня в Азии, а в мире Пустыни Аравийского полуострова. Все пустыни в мире занимает 23% от суши, почти пятая часть суши это пустыни и полупустыни. В Республике Калмыкия (РК) пустыня занимает 20% от всей территории региона.

Немного о пустынях Азии. Также по мере размеров их площадей сюда относятся такие пустыни как Сирийская, Руб-эль-Хали, Каракумы и т.д. Кроме Монголии, Китая пустыни занимают территории Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и т.д. Вся пыль, поднимаемая с этих пустынь преодолевая огромные расстояния, доходит до Прикаспийской низменности, Калмыкии. Смешиваясь с пустынями Прикаспия и Предкавказья, они образуют на местности «свои» пыльные бури. В Калмыкии это зона Астраханского конденсатного месторождения в Астраханской области и зоны Калмыкии.

Калмыкии находится в сложной резко континентальной климатической зоне. Летом температура воздуха в тени доходит до 45 С. Высокие температуры с сильными ветрами являются основными разрушителями верхнего почвенного слоя [10,11].

В основном пустыни образуются за счет неравномерных температур в воздухе. Холод – тепло – дожди приводит к разрушению основных горных пород. Днем температура воздуха в пустыни в тени достигает более 40 С, а ночью падает до 10-20 С. В период экспедиций, при ночевки мы наблюдали когда наши спальники становись мокрыми. Песок собирает всю влагу в себе.

Территория РК является единственной в Европе место, где наблюдаются огромные просторы пустынь и полупустынь, фото 1.

Основным вопросом, который мы поставили перед собой это вопрос, откуда образовалась пустыня, как происходит ее дальнейшее развитие и что надо сделать чтобы прекратить процесс образования песчаных территорий. Другим важным вопросом авторы поставили цель о выявления влияния пыльных бурь на строительство, комфортабельность жилья, безопасность жизнедеятельности человека, его здоровье.

Фактический материал и методы исследования. Студенты, сотрудники КалмГУ провели множества экспедиций в районы республики. Особенно были уделены внимания на восточные районы республики: Яшкульский и Черноземельский районы РК.

По полученным материалам была создана сеть видеоклипов, фильмов которые были размещены на сайтах Интернет-ресурсов. Все они находятся в открытом режиме. В частности на сайте Yotub [20, 21]. Они идут под общим названием Седой Каспий, например, https://youtu.be/88d6hnIUpBY (на 27.10.2021) [21]. Эти данные студенты, школьники используют для получения информации о географии и геологии РК. Выпускники используют материал для выполнения выпускных квалификационных работ, дипломов, курсовых проектов и т.д. Много материалов нами были выставлены на разных конференциях [9, 10, 12, 13, 19].

Другими фактическими материалами были проведенные анализы почв, грунтов, воды и растительного слоя. Почвы отбирались с разных глубин, были использован верхний литосферный слой. Забор воды проводился с колодцев и скважин. Также исследованы поверхностные воды. В период экспедиции мы часто наблюдали пыльные бури, фото 2.

Почти вся вода на территории Калмыкии имеет высокую степень минерализации, достигающая в некоторых водоемах более 15-20 мг/л. Часто нами наблюдались высохшие соленые озера. Растительный слой в основном был поверхностный, т.е. забор трав мы брали с поверхности почв, барханов (в основном у подножья). В прошлом году, 2020, жара достигала своих аномалий, она высушила почти всю степь. Даже дикие животные пили с водоемов вместе.

Анализ литературных и других ресурсов по поставленной тематике. В работе было использовано данные по климату, так как этот показатель напрямую связан со скоростью образования песков [1,18]. Климат является как бы катализатором распада горных пород на силикатные группы минералов. Учтены источники с базы данных по климату, которая находится в сети Интернет ресурсов [3]. Все сказанное влияет на эрозию почв [4].

Человек сам виноват в появлении пустыни и песчаных бурь, так как не учитывает особенности своей среды обитания [5]. Еще Гумилев Л.Н. в своих работах говорил о влияния человека на появления пыли, скачут на лошадях, перегоняют большое количество скота [2]. Деятельность человека приводит к изменению рельефа, ландшафта [7].

Территория Прикаспийской низменности образовалось более 200 млн. лет [6]. Когда-то тут был океан Тетис. После ухода вод океана в основном  за счет изменения тектоники образовалось Каспийское море (озеро). В последствие берега моря доходило до современных Ергеней (более 70 тыс.лет назад). Воды Каспия часто то подымались, то опять уходили вниз. На данное время в калмыцкой ее части, в районе г. Лагань, Каспий находится на отметке -28 метров над уровнем океана.

Авторами изданы монографии и статьи по геологии и географии современной территории Калмыкии, в которых можно найти данные как по климату, так по подземным и поверхностным водам и т.д. [8]. Исследованы вопросы форм рельефа в степной зоне [11].

Проведена оценка Прикаспийского региона на примере построения трансформации природных явлений [14]. Особое внимание уделено на современное состояние литосферы и почвенного слоя на территории РК с проведением мониторинга их [15].

Образование очагов опустынивание с современное ее состояние в районах республики рассмотрено в работе «Край миражей …» [16]. Одним из главных факторов образования пустынных зон является вмешательство человека. Человек является самым вредным существом на земле [17].

Вся выше представленные литературные и иные источники явились материалам для написания данной работы. Важность и влияние на некоторые заключения являются относительными. Их очень трудно оценить. Есть работы, которые взаимосвязаны между собой.

Основной текст. Пыль, поднимаемая с пустыни Гоби, пустынь находящиеся на Азиатском континенте проходя огромные территории, несут с собой мельчайшие частицы кварца (песка). В этих частицах много и других материалов и химических элементов. Например, споры растений, разные бактерии (могут быть и вредоносные). Отметим один факт, часто захоронения животных производят в ямах (у нас называют силосные). Дикие животные их разрывают и питаются. Они в основном и являются разносчиками болезней. Но пыль, суховеи поднимают этот весь мусор, и переносит на дальние расстояния. Примером может служить чума. Она распространена часто у степных народов. Другим примером может служить каменопочечные болезни, болезни желудка и т.д. Это связано с тем, что животные, растения также поглощают пыль. А пища человека в основном сложена из них. В РК в последние годы, по статистическим данным изданные в открытой печати болезни почек стало наблюдаться у молодежи, 25-35 лет. Хотя ранее этот порог был более 55 лет.

Другим фактором является наступление песков на населенные пункты, это мы наблюдали в поселках Кумской и Нарын Худук в Черноземельском районе Калмыкии. А в Юстинском районе п. Берген скоро песок его накроит полностью. Барханы в пустынях РК имеют высоту до 60 м и в радиусе до 100 м. Часто барханы располагаются грядами с востока на север. Они наблюдаются между грядами высот (расстояние между грядами доходит 10 и км.). Сами барханы передвигаются со скоростью до 8-10 м в год. Пустыня забивает все живое, затрудняет движение транспорта.

Пустыня не имеет границ. Пыль, поднимаемая с востока, юга имеет высоту до 100 метров. Скорость ветра в ее верхней части тела достигает более 25-30 м/с. Пыль видна на горизонте почти с расстояния более 50 км. Если мы видим, что движется стена пыли, мы стараемся выходить на равнинную местность, фото 2. Если с нами находятся автомашины, мы открываем все двери, так чтобы ураган не имел на сое мути преград. В пустыни мы выкапываем ямы в песке глубиной около метра и прячемся. Ураган проходит в течение 10-15 минут. Были случаи, когда ураган сносил вагончики на месторождениях и другие легкие постройки (сараи и т.д.). Смертельных случаев мы не наблюдали. Только испуг, у некоторых страх.

Чабаны свой скот стараются перегонять в низины. Часто сбивают отары овец в круг, да сами животные это все чувствуют сами.

В основном как мы отметили выше это южные и восточные районы Калмыкии. За счет больших скоростей ветер образует в пустыни дефляционные котловины. Мы наблюдали их на границах Яшкульского и Юстинского районах. Глубина их достигает 50 м и более. Высота барханов даже ниже чуть.

Другим индикатором образования пыли является движение тяжелого транспорта по степным и полупустынным дорогам. Подымается туча пыли, она видна с далека. Получается как у Гумилева Л.Н., разница в том там были животные и сами люди, а тут уже автотранспорт, трактора. История повторяется, но уже на более высоком уровне.

Движение воздуха на высоте более 10 м от земли образует пыльные воронки. Геометрия ее разная. Иногда можно наблюдать картину, когда воронка уходит в глубь горизонта.

Жилье, в котором живет человек, также подвергается атаки пыли. Она проникает через все щели, заносится человеком. Если не делать хотя бы влажную уборку ежедневно, то толщина слоя пыли достигает несколько миллиметров. В строительной индустрии сильные ветра и пыль затрудняют работу строителям. Особенно в летние времена. Были случаи, когда башенные краны падали из-за сильной ветровой нагрузки. Пыль забивает систему очистки воздуха в сплит системах и кондиционерах. Уменьшается их срок работы. Пыль проникая в наши квартиры пагубно влияет на здоровье малых детей. Что будет с ними дальше, какие будут их потомки, мы не знаем.

Результаты. По нашим исследованиям были выявлены индикаторы появление пыли или пыльной бури. Это, во-первых, деятельность человека, перевыпас скота на единицу площади. Вторым фактором является пыль, идущая с пустыни Гоби и других, несущая много бед.

Все это приводит к локальным образованиям пыльных бурь, других сопутствующих значений перечисленных выше.

Чабаны, населения должны соблюдать технику безопасности, как в пустыни, так и жилых помещениях, где может произойти чрезвычайные ситуации. Особо надо уделять внимание гигиене, состояние пищи, воды.

Негативному влиянию, разрушению почвенного слоя по данным отчетов и других источников в РК это 4.4 млн га, Астраханской области – 4,4 млн га, Республике Дагестан – 2,4 млн га, Ставропольском крае 2,1 млн га, Волгоградской области – 4.4. млн га. Получается, что целое Европейское государство по размеру находится в пустыни. В основном пустыня в РК относится к солончаковым (тута относится весь Прикаспий). Сегодня пустыни все чаще рассматриваются, как источники получения солнечной энергии, по причине минимального количества облачного покрова. В период проведения экспедиций мы учитывали вариант использования пустынных зон для установки солнечных модулей и ветрогенераторов (в РК построены и функционирует несколько таких систем, но они находятся не в пустыни). Тут одна большая проблема, как бороться с пылью. Она может мгновенно накрыть солнечную панель, или разрушить механизм движения лопастей. Нужен постоянный контроль, а это дополнительные финансовые влияния, которые в конечном итоге сказывает на тариф по электричеству. В РК вся энергия, получаемая за счет возобновляемых источников энергии (ВИЭ) передается в единую энергетическую систему. Цена на энергию не падает.

Обсуждения. Пыль и пыльные бури совместно с суховеями и сильными ветрами несут пагубную деятельность, как для человека, так и для флоры и фауны. Мелкодисперсная пыль проникает в легкие человека, животных. Пыль является разносчиком разных инфекционных заболеваний.

Территория пустыни с незапамятных времён используется человеком для скотоводства и орошаемого земледелия. Человек давно научился жить среди песков. Более того, он заставил пустыню служить своим нуждам. К чему все это приводит?

Пыль и пыльные бури влияют на строительный процесс, ЖКХ и другие отрасли промышленности. Особо она влияет на сельскохозяйственную отрасль в РК. Высокие температуры и ветер приводит к процессу осушение поверхностных водных объектов.

Заключение. Пыль является основным фактором, который напрямую влияет на экономику в регионе, здоровье населения.

Для уменьшения степени влияния пыли на окружающую среду и ее техногенную безопасность надо широко развивать сеть зеленых насаждений. Особенно это надо уделить в пустыни РК.

Выводы. Основной вывод по представленной работе, это уменьшение появления пыли и пыльных бурь на территории республики и сопредельных районов. Надо больше строить парков, заповедных зон. Каждый человек должен посадить хотя бы десяток деревьев и кустарников. Для этого в этой программе должны участвовать все регионы Прикаспия и Кавказа. Пустыни и пыль не имеет территориальных разграничений.

Список источников

1. Берг, Л. С. Климат и жизнь. Госиздат, М., 1922. 196 с.
2. Гумилев, Л. Н. Тысячелетие вокруг Каспия. Баку: «Азернешр». 1990. 312 с.
3. Климатическая база данных, http://ru.climate-data.org/region/686/ (дата посещения — 07.10.2021)
4. Красичков, В.П. Борьба с эрозией почв, Элиста: 1974г. 86 c.
5. Ревелль, П., Ревелль, Ч. Среда нашего обитания. В 4 кн. Кн. 3. Энергетические проблемы человечества/Пер. с англ. М.; Наука, 1995. 296 с.
6. Рид Г., Уотсон Дж. История Земли. Поздние стадии истории Земли: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1981. — 408 с. Пер. изд.: Великобритания,1975.
7. Рычагов, Г.И., Типы эрозионного и эрозионно-денудационного рельефа и факторы, его обусловливающие, — Москва: 1995г. — 187 c.
8. Сангаджиев, М.М. Особенности недропользования на территории Республики Калмыкия. – Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2015. – 144 с.: ил. – ISBN 978-5-91458-157-9.
9. Сангаджиев, М.М. Пески, суховеи их влияние на экологическую ситуацию регионов Прикаспия и Северного Кавказа. // Материалы Всероссийского форума с международным участием «Эколого-экономический потенциал экосистем Северо-Кавказского Федерального округа, причины современного состояния и вероятные пути устойчивого развития социоприродного комплекса», посвященного 75-летию со дня рождения Первого Президента Республики Дагестан Муху Гимбатовича Алиева. 24-27 сентября 2015 г. – Махачкала: Типография ИПЭ РД «Эко-пресс» 2015. С. 175-179.
10. Сангаджиев, М.М. Песок Калмыкии. // Антропогенная трансформация геопространства: история и современность [текст] материалы Всероссийской научно-практической конференции г. Волгоград, 28-29 апреля 2014 года / редкол.: С.Н. Конищев (отв.ред.) [и др.]; Федер.гос.авт.образоват.учреждение высш. проф. образования «Волгоград. Гос. Ун-т». — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014. С. 142-146.
11. Сангаджиев, М.М., Дегтярев, К.С., Слизская, А.А., Хараев, И.В., Эрмеков, Т.К. Современные формы антропогенного рельефа степной зоны и их изменения (на примере Республики Калмыкия). // Астраханский вестник экологического образования. 2019 № 2 (50). С.87-93.
12. Сангаджиев, М.М., Карпов, В.А., Мушкаев, Х.А. Современный Прикаспий, Калмыкия: алгоритм изменения ландшафта, здоровья человека // Новая наука: теоретический и практический взгляд: Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции (04 ноября 2016 г., г. Стерлитамак): в 2-х ч. Ч. 2. -Стерлитамак: АМИ, 2016. – 192 с. C. 8-13.
13. Сангаджиев, М.М., Кулибали, С., Пумбулу, Ф., Гнамми, В.Э. Сравнительная геолого-экологическая характеристика Калмыкии и Сахельского пояса (Африка) // Перспективы развития науки и образования: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 28 февраля 2015 г.: в 13 частях. Часть 1. Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2015. С. 136 – 138.
14. Сангаджиев, М.М., Настинова, Г.Э., Онкаев, В.А., Панченко, В.А., Гермашева, Ю.С. Оценка Прикаспийского региона на примере построения модели трансформации природных условий. // Геология, география и глобальная энергия. 2019. № 4 (75). С. 88-98.
15. Сангаджиев, М.М., Онкаев, В.А., Бадмаева, Н.В., Онкаев, А.В., Слизская, А.А. Организация геологического мониторинга литосферы и почв в Республике Калмыкия. // В научно-аналитическом журнале «Инновации и инвестиции». – 2019. — № 8. С. 138-144.
16. Сангаджиев, М.М., Хохлова, Л.И., Сератирова, В.В., Онкаев, В.А. Край миражей: очаги опустынивания в Яшкульском районе Республика Калмыкия. // Глобальный научный потенциал. Научно-практический журнал № 6 (39) 2014. С. 67-72.
17. Сангаджиев, М.М., Цатхлангова, Э.А., Сангаджиева, С.А., Нураева, В.Е., Сангаджиева, А.А. Современное антропогенное воздействие на процессы опустынивания в Республике Калмыкия: экономический фактор. // Инновации и инвестиции, научно аналитический журнал. Москва, 2018. № 2. С. 144-148.
18. Сангаджиев, М.М., Эрдниева, Г.Е., Эрдниев, О.В., Лиджиева, Н.С., Манджиева А.И. Анализ климатических особенностей в Республике Калмыкия, Россия. // Open science0: collection of scientific articles. Vol.3. Raleigh, North Carolina, USA: Open Science Publishing, 2017. — pp. 98-106.
19. Цатхлангова Э.А., Сангаджиев М.М., Бадрудинова А.Н., Зунова Ю.Х., Куркудинова Н.А. Техногенное воздействие на горные породы в Калмыкии // Актуальные вопросы естественных наук в современном научном знании, I Всероссийская науч. практ. конф. (2021; Элиста). I Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы естественных наук в современном научном знании», 28-29 мая 2021 г. [Текст]: [посвящ. 75 летию со дня рождения д.б.н., проф. Л.Х. Сангаджиевой, Году науки и технологий: материалы / редкол.: Л.Х. Сангаджива [и д.р.]. – Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2021. – 210 с. – ISBN 978-5-91458-374-0. С. 90-96.
20. https://youtu.be/O_HbiROOpEM (на 19.10.2021).
21. https://youtu.be/88d6hnIUpBY (на 27.10.2021)

References

1. Berg, L. S. Klimat i zhizn`. Gosizdat, M., 1922. 196 s.
2. Gumilev, L. N. Ty`syacheletie vokrug Kaspiya. Baku: «Azerneshr». 1990. 312 s.
3. Klimaticheskaya baza danny`x, http://ru.climate-data.org/region/686/ (data poseshheniya — 07.10.2021)
4. Krasichkov, V.P. Bor`ba s e`roziej pochv, E`lista: 1974g. 86 c.
5. Revell`, P., Revell`, Ch. Sreda nashego obitaniya. V 4 kn. Kn. 3. E`nergeticheskie problemy` chelovechestva/Per. s angl. M.; Nauka, 1995. 296 s.
6. Rid G., Uotson Dzh. Istoriya Zemli. Pozdnie stadii istorii Zemli: Per. s angl. – L.: Nedra, 1981. — 408 s. Per. izd.: Velikobritaniya,1975.
7. Ry`chagov, G.I., Tipy` e`rozionnogo i e`rozionno-denudacionnogo rel`efa i faktory`, ego obuslovlivayushhie, — Moskva: 1995g. — 187 c.
8. Sangadzhiev, M.M. Osobennosti nedropol`zovaniya na territorii Respubliki Kalmy`kiya. – E`lista: Izd-vo Kalm. un-ta, 2015. – 144 s.: il. – ISBN 978-5-91458-157-9.
9. Sangadzhiev, M.M. Peski, suxovei ix vliyanie na e`kologicheskuyu situaciyu regionov Prikaspiya i Severnogo Kavkaza. // Materialy` Vserossijskogo foruma s mezhdunarodny`m uchastiem «E`kologo-e`konomicheskij potencial e`kosistem Severo-Kavkazskogo Federal`nogo okruga, prichiny` sovremennogo sostoyaniya i veroyatny`e puti ustojchivogo razvitiya socioprirodnogo kompleksa», posvyashhennogo 75-letiyu so dnya rozhdeniya Pervogo Prezidenta Respubliki Dagestan Muxu Gimbatovicha Alieva. 24-27 sentyabrya 2015 g. – Maxachkala: Tipografiya IPE` RD «E`ko-press» 2015. S. 175-179.
10. Sangadzhiev, M.M. Pesok Kalmy`kii. // Antropogennaya transformaciya geoprostranstva: istoriya i sovremennost` [tekst] materialy` Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii g. Volgograd, 28-29 aprelya 2014 goda / redkol.: S.N. Konishhev (otv.red.) [i dr.]; Feder.gos.avt.obrazovat.uchrezhdenie vy`ssh. prof. obrazovaniya «Volgograd. Gos. Un-t». — Volgograd: Izd-vo VolGU, 2014. S. 142-146.
11. Sangadzhiev, M.M., Degtyarev, K.S., Slizskaya, A.A., Xaraev, I.V., E`rmekov, T.K. Sovremenny`e formy` antropogennogo rel`efa stepnoj zony` i ix izmeneniya (na primere Respubliki Kalmy`kiya). // Astraxanskij vestnik e`kologicheskogo obrazovaniya. 2019 № 2 (50). S.87-93.
12. Sangadzhiev, M.M., Karpov, V.A., Mushkaev, X.A. Sovremenny`j Prikaspij, Kalmy`kiya: algoritm izmeneniya landshafta, zdorov`ya cheloveka // Novaya nauka: teoreticheskij i prakticheskij vzglyad: Mezhdunarodnoe nauchnoe periodicheskoe izdanie po itogam Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (04 noyabrya 2016 g., g. Sterlitamak): v 2-x ch. Ch. 2. -Sterlitamak: AMI, 2016. – 192 s. C. 8-13.
13. Sangadzhiev, M.M., Kulibali, S., Pumbulu, F., Gnammi, V.E`. Sravnitel`naya geologo-e`kologicheskaya xarakteristika Kalmy`kii i Saxel`skogo poyasa (Afrika) // Perspektivy` razvitiya nauki i obrazovaniya: sbornik nauchny`x trudov po materialam Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii 28 fevralya 2015 g.: v 13 chastyax. Chast` 1. Tambov: OOO «Konsaltingovaya kompaniya Yukom», 2015. S. 136 – 138.
14. Sangadzhiev, M.M., Nastinova, G.E`., Onkaev, V.A., Panchenko, V.A., Germasheva, Yu.S. Ocenka Prikaspijskogo regiona na primere postroeniya modeli transformacii prirodny`x uslovij. // Geologiya, geografiya i global`naya e`nergiya. 2019. № 4 (75). S. 88-98.
15. Sangadzhiev, M.M., Onkaev, V.A., Badmaeva, N.V., Onkaev, A.V., Slizskaya, A.A. Organizaciya geologicheskogo monitoringa litosfery` i pochv v Respublike Kalmy`kiya. // V nauchno-analiticheskom zhurnale «Innovacii i investicii». – 2019. — № 8. S. 138-144.
16. Sangadzhiev, M.M., Xoxlova, L.I., Seratirova, V.V., Onkaev, V.A. Kraj mirazhej: ochagi opusty`nivaniya v Yashkul`skom rajone Respublika Kalmy`kiya. // Global`ny`j nauchny`j potencial. Nauchno-prakticheskij zhurnal № 6 (39) 2014. S. 67-72.
17. Sangadzhiev, M.M., Czatxlangova, E`.A., Sangadzhieva, S.A., Nuraeva, V.E., Sangadzhieva, A.A. Sovremennoe antropogennoe vozdejstvie na processy` opusty`nivaniya v Respublike Kalmy`kiya: e`konomicheskij faktor. // Innovacii i investicii, nauchno analiticheskij zhurnal. Moskva, 2018. № 2. S. 144-148.
18. Sangadzhiev, M.M., E`rdnieva, G.E., E`rdniev, O.V., Lidzhieva, N.S., Mandzhieva A.I. Analiz klimaticheskix osobennostej v Respublike Kalmy`kiya, Rossiya. // Open science 2.0: collection of scientific articles. Vol.3. Raleigh, North Carolina, USA: Open Science Publishing, 2017. — pp. 98-106.
19. Czatxlangova E`.A., Sangadzhiev M.M., Badrudinova A.N., Zunova Yu.X., Kurkudinova N.A. Texnogennoe vozdejstvie na gorny`e porody` v Kalmy`kii // Aktual`ny`e voprosy` estestvenny`x nauk v sovremennom nauchnom znanii, I Vserossijskaya nauch. prakt. konf. (2021; E`lista). I Vserossijskaya nauchno-prakticheskaya konferenciya «Aktual`ny`e voprosy` estestvenny`x nauk v sovremennom nauchnom znanii», 28-29 maya 2021 g. [Tekst]: [posvyashh. 75 letiyu so dnya rozhdeniya d.b.n., prof. L.X. Sangadzhievoj, Godu nauki i texnologij: materialy` / redkol.: L.X. Sangadzhiva [i d.r.]. – E`lista: Izd-vo Kalm. un-ta, 2021. – 210 s. – ISBN 978-5-91458-374-0. S. 90-96.
20. https://youtu.be/O_HbiROOpEM (na 19.10.2021).
21. https://youtu.be/88d6hnIUpBY (na 27.10.2021)

Для цитирования: Сангаджиев М.М., Качаев Э.С., Сангаджиев С.Б., Качаева М.С., Патдыева А.Б. Фактор влияния пыльных бурь в Калмыкии на безопасность жизнедеятельности и строительный процесс // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-16/

© Сангаджиев М.М., Качаев Э.С., Сангаджиев С.Б., Качаева М.С., Патдыева А.Б., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.