http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Рубрика: Отраслевая и региональная экономика - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 3/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 33

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_131

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКУПКИ В РЕСПУБЛИКЕ КОМИ

MUNICIPAL AND PUBLIC PROCUREMENT IN THE KOMI REPUBLIC

Статья подготовлена в рамках государственного задания № FUUU-2023-0002 «Разработать методологию управления и механизм обеспечения производства сельскохозяйственной продукции, программу сохранения, совершенствования и использования генофонда местных популяций сельскохозяйственных животных Республики Коми», регистрационный номер НИОКР 1022033100156-4

The article was prepared within the framework of the state task No. FUUU-2023-0002 «To develop a management methodology and a mechanism for ensuring agricultural production, a program for preserving, improving and using the gene pool of local populations of farm animals of the Komi Republic», R&D registration number 1022033100156-4

Юдин Андрей Алексеевич, кандидат экономических наук, научный сотрудник Института агробиотехнологий им. А.В. Журавского – обособленное подразделение ФГБУН ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар

Тарабукина Татьяна Васильевна, кандидат экономических наук, научный сотрудник Института агробиотехнологий им.А.В. Журавского – обособленное подразделение ФГБУН ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар

Облизов Алексей Валерьевич, кандидат экономических наук, научный сотрудник Института агробиотехнологий им.А.В. Журавского – обособленное подразделение ФГБУН ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар

Yudin Andrey Alekseevich, Candidate of Economic Sciences, Researcher at the A.V. Zhuravsky Institute of Agrobiotechnologies – a separate division of the Federal State Budgetary Institution of the Komi National Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Syktyvkar

Tarabukina Tatyana Vasilyevna, Candidate of Economic Sciences, Researcher at the Institute of Agrobiotechnologies named after A.V. Zhuravsky – a separate division of the Federal State Budgetary Institution of the Komi National Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Syktyvkar

Oblizov Alexey Valeryevich, Candidate of Economic Sciences, Researcher at the Institute of Agrobiotechnologies named after A.V. Zhuravsky – a separate division of the Federal State Budgetary Institution of the Komi National Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Syktyvkar

Аннотация. В настоящее время, когда на Россию оказывается беспрецедентное внешнее давление, включая введение санкций, уход зарубежных компаний с рынка России, что ведет к снижению активности предпринимательской деятельности и в будущем грозит повышению уровня безработицы, необходимо отыскать инструменты для устойчивого развития экономики России.

Муниципальные и государственные закупки проходят в четыре этапа, первый этап, включающий в себя планирование, обоснование и нормирование. Второй – определение поставщика и заключение контракта, третий – исполнение контракта и четвертый – мониторинг, аудит и контроль.

Изучив законодательные основы контрактной системы, принципы и этапы государственных и муниципальных закупок, следует сделать вывод, что четкое функционирование данной системы, которое базируется на соблюдении принципов контрактной системы, а также законодательной базы, которая регулирует эту сферу, параллельно с проведением мероприятий мониторинга, аудита и контроля в контрактной системе на регулярной основе приведут к максимальной прозрачности и слаженности процесса осуществления закупок.

Abstract. At present, when unprecedented external pressure is exerted on Russia, including the imposition of sanctions, the withdrawal of foreign companies from the Russian market, which leads to a decrease in entrepreneurial activity and threatens to increase the unemployment rate in the future, it is necessary to find tools for the sustainable development of the Russian economy.

Municipal and public procurement takes place in four stages, the first stage, which includes planning, justification and rationing. The second is the determination of the supplier and the conclusion of the contract, the third is the execution of the contract and the fourth is monitoring, audit and control.

Having studied the legislative foundations of the contract system, the principles and stages of state and municipal procurement, it should be concluded that the clear functioning of this system, which is based on compliance with the principles of the contract system, as well as the legislative framework that regulates this area, in parallel with monitoring, auditing and control activities in the contract system on a regular basis will lead to maximum transparency and coherence of the procurement process.

Ключевые слова: государственные и муниципальные закупки, республика Коми, контрактная система, аудит, экономика

Keywords: state and municipal procurement, Komi Republic, contract system, audit, economy

Для понимания функционирования контрактной системы, необходимо рассмотреть этапы организации государственных и муниципальных закупок, представленные на рисунке 1.

Рассмотрим первый этап, включающий в себя следующие фазы закупочной деятельности:

  1. Планирование закупок – начальный этап в проведении закупок [1-2].

Государственная закупка может осуществляться только в случае ее планирования и отражения в плане-графике (ч. 1 ст. 16 Закона № 44-ФЗ).

В планы-графики согласно ст. 16 Закона № 44-ФЗ включаются реквизиты, представленные на рисунке 2.

Утверждение плана-графика осуществляется в течение 10 рабочих дней после (ч. 6, 7 ст. 16 Закона № 44-ФЗ, п. 12 Порядка № 1279):

  • доведения лимитов бюджетных обязательств до государственного (муниципального) заказчика;
  • утверждения плана ФХД бюджетного, автономного учреждения, плана (программы) ФХД унитарного предприятия;
  • доведения лимитов бюджетных обязательств до бюджетного, автономного учреждения, унитарного предприятия или иного юридического лица, которому переданы полномочия заказчика согласно Бюджетному кодексу РФ [3-4].

План-график утверждается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации либо иного уполномоченного лица (п. 3 Порядка № 1279).

Изменения в план-график вносятся посредством размещения в ЕИС новой редакции плана-графика с указанием даты внесения изменений. Дата внесения изменений  дата утверждения новой редакции (п. 24 Порядка, утв. ПП РФ № 1279).

Изменения вносятся в план-график не позже чем за один день:

  • до размещения в ЕИС извещения о закупке;
  • до направления приглашения принять участие в закрытой закупке;
  • до заключения контракта с единственным поставщиком.

Нарушение, связанное с изменениями плана-графика несет за собой ответственность, представленную на рисунке 3[5-6].

  1. Обоснование закупки.

Обоснованной является закупка, которая соответствует:

  • правилам нормирования закупок;
  • правилам формирования НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.
  1. Нормирование.

Нормирование в сфере закупок это установление требований к продукции, приобретаемой заказчиками (ч. 1 ст. 19 44-ФЗ). Цель нормирование – обеспечить эффективное расходование бюджетных средств и не допустить приобретение госорганизациями товаров, работ и услуг с повышенными потребительскими свойствами и по завышенным ценам [7].

Нормирование в сфере закупок 44-ФЗ обязательно для таких организаций:

  • государственные органы;
  • организации, управляющие государственными внебюджетными фондами;
  • муниципалитеты;
  • госкорпорации «Росатом», «Роскосмос»;
  • казенные учреждения (кроме тех, для которых формируется задание на производство работ или оказание услуг от госучреждений и муниципальных организаций);
  • самые значимые учреждения образование, медицинские организации, объекты науки и культуры[8].

Рассмотрим правила нормирования.

Ч. 3 ст. 19 Закона № 44-ФЗ устанавливает следующее: общие правила нормирования в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд устанавливает Правительство РФ. Непосредственные правила нормирования устанавливают органы власти регионов и муниципалитетов, ориентируясь на общие, установленные Правительством [9].

В качестве федеральных правил нормирования можно привести Постановление Правительства РФ № 927 от 02.09.2015 [10].

Со своей стороны, местные органы власти также должны установить правила нормирования. Они могут утвердить один из следующих актов:

  • требования к товарам, работам и услугам, закупаемыми местными государственными органами;
  • нормы денежных затрат, необходимых для обеспечения деятельности местных госорганизаций.

Исключение – муниципальные заказчики, которые не являются муниципальными органами. Они не разрабатывают правила нормирования.

Принятые нормативно-правовые акты размещают в ЕИС. Публикация необходима для проведения обязательного общественного обсуждения правил.

Изначально нормирование закупки по Закону № 44-ФЗ проводит Правительство РФ. Оно устанавливает общие условия, которые участники должны применять в системе госконтрактов. Законодательные акты правительства регулируют такие вопросы:

  • общие требования к созданию, внедрению и исполнению подзаконных нормативно-правовых актов в сфере госзакупок;
  • требования к отдельным видам товаров, услуг или работ;
  • требования к нормативным затратам заказчиков [11].

Следующий уровень законотворчества в этой сфере – исполнительные органы государственной власти регионов и местные администрации. Нижний уровень в сфере нормирования – законотворчество государственных и муниципальных органов, органов управления внебюджетными фондами страны[12].

Соблюдение нормативных правил в сфере закупок проводят органы внутреннего финансового контроля. Они проверяют таких субъектов закупочной деятельности:

  • госзаказчики;
  • контрактные службы организаций;
  • контрактные управляющие;
  • закупочные комиссии;
  • органы и учреждения, ответственные за проведение госзакупок;
  • операторы электронных площадок.

Проверка помогает выяснить правильность ведения расходов по госзакупкам, определить их достоверность и проконтролировать ведение учета в этой сфере. Лица, ответственные за ведение госзакупок, должны прописывать обоснование госзакупок в приложении к плану графику, включать в документ информацию о целях закупки и реквизиты нормативно-правового акта о нормировании. Нарушения в этой сфере влекут ответственность для должностных лиц.

Рассматривая второй этап осуществления закупок необходимо особое внимание уделить способам определения поставщика.

Осуществляя закупки, заказчики применяют конкурентные способы определения поставщиков или осуществляют закупки у единственного поставщика.

Способы закупок рассмотрим более подробно в следующем параграфе.

Порядок заключения контракта зависит от того, в какой форме проводится тендер.

Сроки, в которые заказчик заключает контракт, одинаковы для конкурса и аукциона. Для запроса котировок сроки короче (рисунок 4).

Срок заключения контракта с единственным поставщиком составляет не ранее 1 дня после внесения изменений в план-график. Если заказчик закупает по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, изменения в план-график следует вносить не позднее дня, когда заключен контракт [13-14].

На третьем этапе осуществляется исполнение контракта, которое предполагает приемку и оплату. Для каждого действия законом установлены свои сроки (рисунок 5).

Контроль закупок, предусмотренный Законом № 44-ФЗ, организован на комплексной основе (рисунок 6)[15].

Таким образом, изучив законодательные основы контрактной системы, принципы и этапы государственных и муниципальных закупок, следует сделать вывод, что четкое функционирование данной системы, которое базируется на соблюдении принципов контрактной системы, а также законодательной базы, которая регулирует эту сферу, параллельно с проведением мероприятий мониторинга, аудита и контроля в контрактной системе на регулярной основе приведут к максимальной прозрачности и слаженности процесса осуществления закупок.

Список источников

  1. Мячин, Н.В. Понятие контрактной системы в сфере закупок для обеспечения государственных нужд России / Н.В. Мячин // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. – 2016. – № 12. – С. 22–26.
  2. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Собр. законодательства РФ. – 2013. – № 14. – Ст. 1652.
  3. Митьковская, И.В. Понятие и сущность контрактной системы в сфере закупок / И.В. Митьковская // Современные научные исследования и инновации. – 2014. – № 10–2 (42). – С.76–80.
  4. Андреева, Л.В. Формирование контрактной системы в России в условиях экономической интеграции / Л.В. Андреева // Юрист. – 2013. – № 14. – С.3–8.
  5. Тасалов, Ф.А. Контрактная система в сфере государственных закупок России и США: сравнительно-правовое исследование: монография / Ф.А. Тасалов. – М.: Издательство «Проспект», 2016. – 240 с.
  6. Чорновол, Е.П. Понятие контрактной системы России в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд / Е.П. Чорновол // Право и экономика. – 2015. – № 4. – С.42–46.
  7. Хатунцев, О.А. Контрактная система государственных закупок / О.А. Хатунцев // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – №2. – С.221–224.
  8. Зацепина, М.К. Сущность и принципы контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд / М.К. Зацепина // Человек и современный мир. – 2020. – № 12 (49). – С. 35–46.
  9. Маршанская, А.В. Принципы контрактной системы в сфере закупок / А.В. Маршанская // Теория и практика современной науки. – 2017. – № 8 (26). – С. 157–159.
  10. Косыбаев, М.Т. Анализ контрактной системы в сфере закупок / М.Т. Косыбаев // Студенческий. – 2020. – № 34–1 (120). – С.25–28.
  11. Об определении требований к закупаемым заказчиками отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг) (вместе с «Правилами определения требований к закупаемым заказчиками отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг)»): Постановление Правительства РФ от 02.09.2015 № 927 (ред. от 09.12.2020) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2022).
  12. Герасимов, А.С. Контроль в сфере государственных закупок: проблемы и пути решения / А.С. Герасимов, Н.А. Проданова // Бухучет в строительных организациях. – 2022. – № 5. – С. 22–31.
  13. Петрова, А.М. Роль конкурентных закупок для публичных нужд в современных экономических отношениях / А.М. Петрова // Научный лидер. – – № 38 (83). – С. 57.
  14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 02.07.2021 № 360-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Собр. законодательства РФ. – 2021. – № 27 (ч. 2I). – Ст. 5188.
  15. Федина, Л.М. Осуществление государственных (муниципальных) закупок в условиях современного финансового кризиса / Л.М. Федина // Евразийский юридический журнал. – – № 7 (170). – С. 183–184.

References

  1. Myachin, N.V. The concept of a contract system in the field of procurement to meet the state needs of Russia / N.V. Myachin // Infrastructural branches of the economy: problems and prospects of development. – 2016. – No. 12. – pp. 22-26.
  2. On the contract system in the field of procurement of goods, works, services for State and Municipal Needs: Federal Law No. 44-FZ of 05.04.2013 (ed. of 04.11.2022) // Collection of Legislation of the Russian Federation. – 2013. – No. 14. – Article 1652.
  3. Mitkovskaya, I.V. The concept and essence of the contract system in the field of procurement / I.V. Mitkovskaya // Modern scientific research and innovation. – 2014. – № 10-2 (42). – Pp.76–80.
  4. Andreeva, L.V. Formation of the contract system in Russia in the conditions of economic integration / L.V. Andreeva // Lawyer. – 2013. – No. 14. – pp.3–8.
  5. Tasalov, F.A. Contract system in the sphere of public procurement in Russia and the USA: comparative legal research: monograph / F.A. Tasalov. – M.: Publishing House «Prospect», 2016. – 240 p.
  6. Chornovol, E.P. The concept of the contract system of Russia in the field of procurement of goods, works, services for state and municipal needs / E.P. Chornovol // Law and Economics. — 2015. – No. 4. – pp.42-46.
  7. Khatuntsev, O.A. Contract system of public procurement / O.A. Khatuntsev // Problems of Economics and legal practice. – 2018. – No.2. – pp.221-224.
  8. Zatsepina, M.K. The essence and principles of the contract system in the field of procurement of goods, works, services for state and municipal needs / M.K. Zatsepina // Man and the modern world. – 2020. – № 12 (49). – Pp. 35-46.
  9. Marshanskaya, A.V. Principles of the contract system in the field of procurement / A.V. Marshanskaya // Theory and practice of modern science. – 2017. – № 8 (26). – Pp. 157-159.
  10. Kosybaev, M.T. Analysis of the contract system in the field of procurement / M.T. Kosybaev // Studentskiy. – 2020. – № 34-1 (120). – Pp.25-28.
  11. On determining requirements for Certain Types of Goods, Works, services Purchased by Customers (including marginal prices of Goods, Works, services) (together with the «Rules for Determining requirements for certain types of goods, works, services purchased by customers (including marginal prices of goods, works, services)»): Decree of the Government of the Russian Federation dated 02.09.2015 No. 927 (ed. dated 09.12.2020) // Legal reference system «ConsultantPlus» https://www.consultant.ru / (accessed: 01.11.2022).
  12. Gerasimov, A.S. Control in the field of public procurement: problems and solutions / A.S. Gerasimov, N.A. Prodanova // Accounting in construction organizations. – 2022. – No. 5. – pp. 22-31.
  13. Petrova, A.M. The role of competitive procurement for public needs in modern economic relations / A.M. Petrova // Scientific Leader. – 2022. – № 38 (83). – P. 57.
  14. On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation: Federal Law No. 360-FZ of 02.07.2021 (ed. from 04.11.2022) // Collection of legislation of the Russian Federation. – 2021. – No. 27 (part 2I). – Article 5188.
  15. Fedina, L.M. Implementation of state (municipal) procurement in the conditions of the modern financial crisis / L.M. Fedina // Eurasian Legal Journal. – 2022. – № 7 (170). – Pp. 183-184.

Для цитирования: Юдин А.А., Тарабукина Т.В., Облизов А.В. Муниципальные и государственные закупки в Республике Коми // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-37/

© Юдин А.А., Тарабукина Т.В., Облизов А.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.




Московский экономический журнал 3/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.14

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_130

ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ И РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ЭКСПОРТНЫХ ПОТОКОВ В ОБЛАСТИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВ

IMPORT SUBSTITUTION AND RESTRUCTURING OF EXPORT FLOWS IN THE FIELD OF HIGH-TECH PRODUCTION

Аблаев Ремзи Рустемович, к.э.н., доцент кафедры «Экономика предприятия», ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», Ablaev.expert@mail.ru

Абрамова Лариса Сергеевна, к.э.н., доцент, доцент кафедры «Экономика предприятия», ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», larisaabramova1407@mail.ru

Аблаев Алим Рустемович, к.т.н., доцент, заместитель директора Морского института по научно-учебной работе, ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», alim_ablaev@mail.ru

Ablaev Remzi Rustemovich, Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Enterprise Economics, Sevastopol State University, Ablaev.expert@mail.ru

Abramova Larisa Sergeevna, Candidate of Economics, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Enterprise Economics, Sevastopol State University, larisaabramova1407@mail.ru

Ablaev Alim Rustemovich, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Deputy Director of the Marine Institute for Scientific and Educational Work, Sevastopol State University, alim_ablaev@mail.ru

Аннотация. В современных реалиях человечество располагает богатым множеством различных «даров цивилизации», кратно упрощающими как бытовую, так и профессиональную жизнь современного человека. Буквально столетие назад постижение космоса было недосягаемой целью, однако в середине XX века эта мысль потеряла статус утопии и нашла практическое применение. Именно с этого этапа началась динамическая индустриализация, а после – пост индустриализация и глобализация человечества. В настоящее время ни одна сфера жизни современного человека не обходится без средств мобильной связи, интернета, цифровых сервисов, искусственного интеллекта и прочих ноу-хау. Все большую популярность набирают электромобили, системы «умный дом», беспилотные системы. Человек овладел способностью в считанные часы преодолевать тысячи километров, фиксировать огромные массивы информации на портативном носителе, а также делегировать часть обязанностей цифровым и техническим сервисам. Существуют яркие представители среди государств, имеющие внушительный ресурсный, технический, технологический и кадровый потенциал, который необходимо развивать. В настоящей научной работе рассмотрены основные современные направления развития отечественной промышленности, рассмотрены имеющиеся в распоряжении материальные и технические ресурсы, а также предложены рекомендации по инновационному и научно-техническому развитию экономики Российской Федерации.

Abstract. In modern realities, humanity has a rich variety of different «gifts of civilization» that greatly simplify both the everyday and professional life of a modern person. Literally a century ago, the comprehension of the cosmos was an unattainable goal, but in the middle of the XX century this idea lost the status of utopia and found practical application. It was from this stage that dynamic industrialization began, and after that – post-industrialization and globalization of mankind. Currently, no sphere of modern human life is complete without mobile communications, the Internet, digital services, artificial intelligence and other know-how. Electric cars, smart home systems, and unmanned systems are gaining more and more popularity. A person has mastered the ability to travel thousands of kilometers in a matter of hours, record huge amounts of information on a portable medium, as well as delegate some of the responsibilities to digital and technical services. There are bright representatives among the states that have an impressive resource, technical, technological and human potential that needs to be developed. In this scientific work, the main modern directions of the development of domestic industry are considered, the available material and technical resources are considered, and recommendations on innovative and scientific and technical development of the economy of the Russian Federation are proposed.

Ключевые слова: научное развитие, инновации, технологическое развитие, переориентация экономики, искусственный интеллект

Keywords: scientific development, innovation, technological development, reorientation of the economy, artificial intelligence 

В современном мироустройстве в течение последних десятилетий взят уверенный курс на популяризацию идеи глобализации, которая подразумевает под собой политическую, экономическую, социальную и культурную интеграцию государств и целых регионов, позволяющую каждому участнику развиваться в рамках конкретной специализации, удовлетворяя тем самым как внутренние, так и внешние потребности целевой базы, иными словами, осуществлять экспорт готовой продукции. Действительно, как показала практика, глобализация или же международное разделение труда между государствами в значительной степени поспособствовало ускорению прогресса в области промышленности во всем мире. Одним из главных эффектов принято считать реальное увеличение валового внутреннего продукта государств. Валовый внутренний продукт (ВВП) представляет собой суммарную стоимость произведенных товаров и услуг на территории того или иного государства за определенный период (квартал, полугодие, год) [1, с. 29].

Человечество регулярно сталкивается с различного рода катаклизмами и кризисами, однако, несмотря на непредвиденные обстоятельства, некоторые из государств демонстрируют устойчивый рост экономики на фоне стагнирующих и находящихся в глубоких рецессиях стран.

Обратимся к рейтингу стран по объему ВВП за 2021-2022 гг. Ввиду того, что статья посвящена импортозамещению и инновационной переориентации экономики РФ, обзор проводился по странам, в экспорте которых доля высокотехнологической продукции имеет наибольшее значение. В число данных государств по оценке журнала «TrendEconomy» вошли Китай, США, Япония и еще несколько европейских государств. Ознакомимся со структурой экспорта представленных стран более подробно.

Как показывают статистические данные, на долю Китая приходится 46% высокотехнологического экспорта, Японии – 41%, США – 33%, РФ – 2%.

Специализация России в области внешней торговли находит свое отражение в экспорте нефти, древесины, злаковых культур, металлов – во всем, что выступает в качестве первичного сырья.

По данным МВФ, динамика объема ВВП рассматриваемых стран за период 2021-2022 гг. имеет следующий вид:

  • Китай: +1.600 млрд $;
  • США: +1.856 млрд $;
  • Япония: +281 млрд $;
  • Россия: +56 млрд $.

Из вышеизложенной общедоступной информации становится очевидно, что экономика в современном виде требует глубокой реформации, эффект которой должен быть отражен на всех уровнях промышленного сектора РФ.

Определим номенклатуру наиболее важных высокотехнологических продуктов в стратегическом смысле, в число которых входят прежде всего микросхемы, задействованные во всех современных объектах, функционирование которых обеспечивается за счет электрической энергии, а также программное обеспечение по организации и наладке действий искусственного интеллекта. Казалось бы, для реформирования экономической системы достаточно организовать производство 2 позиций изделий. Однако, стоит заметить, что рынок микросхем серьезно защищен правами интеллектуальной собственности, проще говоря, патентами, которые, в свою очередь, накладывают ряд ограничений на производство подобного рода продукции. Необходимо создать принципиально новый продукт или же приобрести лицензию на использование технологии производства уже существующей продукции.

Необходимость в микросхемах в достаточно большом объеме возникла в период пандемии Ковид-19, когда возникла потребность в удаленном взаимодействии, что требовало вспомогательных устройство в виде телефонов, стационарных компьютеров, ноутбуков, моноблоков и прочих электроприборов. Их работа обеспечивается исключительно за счет микросхем. В данной связи возник дефицит в следствие роста спроса и снижения предложения. Так, можно подытожить, что сконцентрированная преимущественно в Средней Азии группа ведущих производителей микроэлектроники оказалась уязвимым звеном в мировой промышленной логистике. Отсюда, возникает необходимость недопущения прецедента посредством развертывания подобного рода производств на территории Российской Федерации.

Переориентация экономической системы и проведение политики импортозамещения подразумевает под собой планомерную работу, которую можно разделить на 4 основных этапа: [4, с. 61-62]

Этап I: Разработка и утверждение законодательной базы в области высокотехнологического производства.

Этап II: Приобщение населения России к высоким технологиям.

По данным ВЦИОМ, 81% населения РФ пользуется интернетом, 67% — имеет смартфон, 78% — пользуется компьютером или ноутбуком, что демонстрирует сильную вовлеченность населения в «мир технологий», однако существует необходимость в продвижении высокотехнологической продукции с целью формирования наибольшего спроса.

Этап III: Организация процесса по производству высокотехнологического оборудования и его компонентов.

Мероприятия по организации производственного процесса высокотехнологического оборудования:

  1. Привлечение специалистов для разработки нового типа микросхем;
  2. Техническое и материальное обеспечение конструкторской группы;
  3. Проведение опытно-конструкторских испытаний;
  4. Получение продукта;
  5. Привлечение специалистов соответствующего профиля;
  6. Ввод продукта в массовое производство.

Этап IV: Активное применение методов ценовой и неценовой конкуренции.

Очевидно, что на фоне слабой развитости высокотехнологического и инновационного производства, а также высокой конкуренции со стороны иностранных корпораций необходима всесторонняя государственная поддержка, преимущественно финансовая. Необходимость в дотациях обусловлена тем, что разработки в высокотехнологических областях чрезмерно дорогие, а новый продукт, как правило, должен иметь ценовое преимущество среди прямых аналогов.

Под неценовой конкуренцией необходимо понимать черты дифференцирования нового продукта, качественные характеристики, способные дать желаемый результат в более короткий срок и/или с большей отдачей.

Методы продвижения инновационных продуктов: [3, с. 85]

  1. Реклама в средствах массовой информация;
  2. Оснащение отечественными компонентами и готовыми продуктами государственные организации, в частности административные объекты, образовательные учреждения, медицинские учреждения и пр.
  3. Заключение контрактов на поставку микросхем в ведущие сервисные центры для их последующей интеграции в совместимые с ними устройства.

Также немаловажным является определение барьеров, оказывающих негативное влияние на развитие высокотехнологического сектора в Российской Федерации, к которым относятся следующие [2, с. 23]:

  1. Приоритетные направления в экономике страны находят свое отражение в добывающей промышленности, которая характеризуется как высокой рентабельностью, так и низкой инвестиционной привлекательностью для внешних инвесторов, что негативно сказывается на динамике роста ВВП;
  2. Изношенность производственных мощностей;
  3. Высокий уровень трансакционных издержек;
  4. Высокий уровень коррупции в государственных учреждениях;
  5. Несовершенство законодательно-правовой основы;
  6. Значительный «контраст» в уровнях развития субъектов РФ;
  7. Значительное отличие профессионально-образовательных программ от практической деятельности.

В целом, существует огромное множество сценариев развития программы переориентирования экономической системы в пользу высокотехнологического сектора, от наиболее либеральных до тотального контроля всех экономических институтов, каждый из которых будет по-своему уникален, иметь свои положительные и отрицательные черты [5, с. 28-35]. Однако, стоит выделить 4 основных сценария развития политики переориентирования, представленных в таблице 1.

Также стоит отметить, что в период пандемии Ковид-19, как уже ранее было упомянуто, было замечено резкое снижение производства микросхем, от которых зависят все сектора высокотехнологического производства, что, в свою очередь, побудило руководителей многих государств обеспечить экономическую безопасность в данном секторе за счет организации собственного производства, которое в наибольшей степени зависит от литейного производства.

Месторождениями литейных руд богаты многие страны и Россия не исключение. Имеющиеся месторождения позволяют добыть свыше 1 млн. тонн руды, что могло бы обеспечить нужды государства в высокотехнологической отрасли на десятилетия вперед. По данным Global Date, мировой расход лития за 2022 год составил 160 тысяч тонн. Отсюда следует, что при нынешнем объеме производства Россия способна на протяжении 6,25 лет обеспечивать весь мир литием. А в соотношении с мировым населением (8 млрд. чел. / 150 млн. чел = 53,34), что дает возможность полученную величину умножить на количество лет мирового потребления и выявить обеспеченность России данным металлом на более чем 330 лет.

В 1941 году в Забайкалье на Завитинском месторождении было запущено производство по добыче литейной руды и переработке в готовый металл. Однако, после 56 лет эксплуатации по причине недостаточности финансирования со стороны государства производство было остановлено и законсервировано в 1997 году. На момент I кв. 2023 года производство лития запущено не было. Взамен имеющимся месторождениям и развитой инфраструктуры вокруг них властные органы предпочитают импортировать литейную продукцию из США, Китая, Чили, Аргентины и Боливии [7, с. 48-49].

К слову, последние 3 страны являются надежными экономическими партнерами РФ, что позволяет в перспективе при острой необходимости наладить импорт лития по ценам ниже рыночных.

Также стоит отметить, что Россия является одним из крупнейших экспортеров инертного газа неона и металла палладия, которые являются неотъемлемыми элементами при производстве микросхем и полупроводников. Лидирующую позицию среди экспортеров палладия выступает ЮАР (80.000 кг/год), Россия занимает вторую строчку — (74.000 кг/год).

Проанализировав имеющиеся данные, свидетельствующие о внушительном потенциале России в области высокотехнологического производства, хотелось бы затронуть не менее актуальную тему, посвященную искусственному интеллекту и всем его производным [6].

В настоящее время наблюдается беспрецедентное технологическое развитие во всем мире. Ежемесячно крупнейшие компании презентуют общественности новые цифровые высокотехнологические продукты. Искусственный интеллект в прямом смысле этого слова проник во все сферы жизни современного человека. Достаточно озвучить ключевое слово для того, чтобы вызвать голосового помощника на мобильном телефоне или «умной» станции, и огласить ряд задач, необходимых к выполнению.

Крупнейшие компании мира внедряют в корпоративную логистику беспилотные автомобили, которые координируются, как правило, искусственным интеллектом или же специалистом на пульте.

В случае преодоления технологической отсталости Российской Федерации в области микросхем, чипов и полупроводников в сжатые сроки существует большая доля вероятности занять значительную долю в данной области в силу того, что Россия располагает значительными запасами необходимых химических элементов.

Немало крупных российских компаний уже внедрили и широко применяют искусственный интеллект в коммерческих и производственных целях. К таким организациям следует в первую очередь отнести Яндекс, Газпром Нефть и Сбербанк, оперирующие голосовым ассистентом, выполняющим ряд действий по запросу клиента, что позволило сократить штат операторов и высвободить достаточный объем денежных средств. Однако, стоит отметить, что настройка искусственного интеллекта занимает центральное место в связи с тем, что в начале внедрения данной системы многие пользователи были недовольны работой робота-оператора в силу неестественности звукопередачи. Отсюда, была проведена масштабная работа по разработке и внедрению звукопередачи, близкой к человеческому голосу, в результате чего пользователи стали чаще взаимодействовать с нововведениями.

Если оценивать ситуацию в России более укрупненно, более 80% отечественных компаний в той или иной степени используют искусственный интеллект, однако в рамках мировой практики ситуация требует более динамического внедрения систем похоже класса. На рисунке 1 представлена диаграмма, иллюстрирующая уровни индекса зрелости ИИ по странам лидерам в области ИИ – США и КНР, наиболее развитым странам Западной Европы и Американского континента – Великобритания, Германия и Канада, а также отдельно по Российской Федерации.

В международной практике существует классификация зрелости стран в области искусственного интеллекта, включающая в себя три основные категории стран: Legacy (0-40 п.), Al Ready (40-150 п.), Al Native (150+ п.). Каждую из категорий рассмотрим более подробно [7, с. 48].

Из вышеизложенного следует, что на данный момент Россия относится к категории наследия, что свидетельствует об острой необходимости стимулирования динамичного развития технологий в области искусственного интеллекта. Однако, нельзя не отметить, что индекс зрелости ИИ в период с 2020 по 2023 вырос с 6 до 30 п., что свидетельствует о развитии данной области.

Однако, в связи с геополитической обстановкой инвестиционный климат в РФ претерпел негативные изменения, поспособствовавшие сокращению как внешних, так и внутренних инвестиций в области ИИ. Сложившаяся ситуация возникла на фоне динамичного развития данного сегмента в ранее упомянутых КНР, США и странах Западной Европы, что увеличивает степень отсталости отечественных технологий от мировых. Помимо прочего, правительство РФ также намерено сократить поток инвестиций в данную область, что в перспективе может привести к негативным последствиям и зависимому положению страны.

Рассмотрим место России на мировом рынке искусственного интеллекта в 2022 году на примере диаграммы, представленной на рисунке 2.

Из выше представленной диаграммы видно, что на долю России в международной практике внедрения искусственного интеллекта приходится лишь 1% рынка, что недопустимо при имеющихся технологическом, техническом, ресурсном, кадровом потенциалах, а также международном влиянии РФ.

Помимо прочего, развитие области искусственного интеллекта оказывает непосредственное влияние на отрасль строения робототехники, которая набирает свою популярность в логарифмической прогрессии во всех сферах жизни современного человека, начиная от робота-официанта в местном инновационном кафе и заканчивая нуждами ВПК в роботах-саперах и роботах-разведчиках.

В подтверждение необходимости повсеместного внедрения систем искусственного интеллекта рассмотрим диаграмму, в которой будут отражены результаты исследования научно-исследовательской американской компании IDC (International Data Corporation), целью которого является оценка роста выручки тех компаний, деятельность которых в той или иной степени обеспечивается за счет возможностей систем искусственного интеллекта. Диаграмма представлена на рисунке 3.

Становится очевидно, что внедрение искусственного интеллекта, действительно, оказывает стимулирующее влияние на результативность деятельности предприятий в различных сферах.

Оснащение всех сфер жизни человека цифровыми, голосовыми и прочими помощниками возможно при проведении планомерной работы, которую можно разделить на 7 основных этапов: [7, с. 50-51].

Этап I: Организация рабочих групп и кадровая подготовка.

Необходимо внедрять программы искусственного интеллекта в школьную программу образования с дальнейшей интеграцией в программы высших образовательных учреждений. Помимо прочего, необходимо сформировать полноценные направления подготовки по профилю ИИ. Привлечение потенциальных студентов по данным направления можно обеспечить за счет льготных условий бюджетного образования.

Этап II: Аппаратное обеспечение.

Под аппаратным обеспечение понимается, прежде всего, создание научно-исследовательских центров, задачей которых будет являться обеспечение концентрации специалистов наивысшего класса, а также проектирование российских стартапов.

Этап III: Создание и организация работы научно-исследовательского отдела.

Определение наиболее востребованных систем с искусственным интеллектом и его динамичное внедрение в рамках нужд национальной системы.

Этап IV: Финансирование стартапов малых предприятий в области искусственного интеллекта, государственное инвестирование в компании, лидирующие в области ИИ, а также поощрение в виде льгот и дотаций компаний, осуществляющих экспорт наработок в сфере ИИ.

Этап V: Законодательно-правовое регулирование в области искусственного интеллекта:

  1. Разработка и внедрение правовых норм взаимодействия человека с искусственным интеллектом;
  2. Введение налоговых льгот для компаний, деятельность которых связана с созданием или качественным улучшением систем искусственного интеллекта;
  3. Введение таможенных льгот для компаний, осуществляющих деятельность, связанную с разработкой систем искусственного интеллекта;
  4. Наиболее лояльное отношение в области валютного регулирования к компаниям данной категории;
  5. Обеспечение наибольшей открытости данной области для привлечения иностранных специалистов;
  6. Обеспечение условий для возникновения государственно-частных партнерств в области ИИ.

Этап VI: Задействование искусственного интеллекта в области промышленности. Наиболее рентабельное применение искусственного интеллекта, как показала мировая практика, находит свое отражение в промышленности, в которой живому труду на смену приходит машинизированное производство с четким алгоритмом действий. В целых цехах исключаются или же кратно минимизируются внутрипроизводственные потери сырья и материалов, сокращаются потери времени на подготовительные, заключительные работы, перерывы и форс-мажорные ситуации, связанные с человеческим фактором.

Этап VII: Приобщение экономических субъектов к интегрированию систем искусственного интеллекта в коммерческие, производственные и иные области посредством СМИ, программ частичного финансирования проектов оснащения частных предприятий системами ИИ, создание научных порталов с информацией об имеющихся инновационных продуктах, которые могли бы пользоваться широким спросом по территориальному признаку в РФ.

Таким образом, можно сделать вывод, что у Российской Федерации неограниченный промышленный потенциал, необходимо двигаться дальше, интегрировать отечественную экономику в высокотехнологический сектор и принимать активное участие в мировой торговле с отечественными продуктами. Только так Россия сможет обрести истинную экономическую и политическую независимость. Поскольку экономика и политика – две противоречие сферы, однако неспособные функционировать автономно.

Список источников

  1. Аблаев, Р. Р. Состояние мировой экономики в условиях социальных ограничений, связанных с пандемией / Р. Р. Аблаев, В. П. Шемякина, А. В. Курило // Вектор экономики. – 2021. – № 1(55). – С. 7. – EDN QPHFSI.
  2. Березинская О. Технологическая зависимость от импорта и перспективы импортозамещения в российской промышленности / О. Березинская, Д. Щелокова // Экономическое развитие России. 2018. — Т.25, N 1. — С.20-26.
  3. Влияние политики импортозамещения на уровень промышленного производства в России: отраслевые особенности / Е.А. Федорова, Д.Д. Айрапетян, С.О. Мусиенко, Д.О. Афанасьев, Ф.Ю. Федоров // Пробл. прогнозирования. — 2018. — N 2. — С.79-87.
  4. Выжитович А.М. Импортозамещение: актуальные механизмы и инструменты / А.М. Выжитович, П.А. Ершов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2015. — N 38. — С.52-64.
  5. Гнидченко А.А. Импортозамещение как дополняющая стратегия // Пробл. прогнозирования. — 2017. — N 6. — С.27-36.
  6. Готовский А.В. Вклад импортозамещения в экономический рост России // Вопросы экономики. — 2022. — N 4. — С.58-78.
  7. Киселев В.Н. О подходе к планированию направлений научных исследований и технологических разработок, востребованных в целях реализации планов по импортозамещению в гражданских отраслях промышленности / В.Н. Киселев, С.С. Шувалов, М.В. Павлючкова // Инновации. — 2017. — N 4. — С.42-52.
  8. TrendEconomy: [сайт]. URL:http://trendeconomy.ru/ (дата обращения: 20.03.2023).
  9. Международный валютный фонд: [сайт]. URL: https://www.imf.org/ru/Home (дата обращения: 20.03.2023).
  10. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [сайт]. URL: https://digital.gov.ru(дата обращения: 20.03.2023).

References

  1. Ablaev, R. R. Sostoyanie mirovoj ekonomiki v usloviyah social’nyh ogranichenij, svyazannyh s pandemiej / R. R. Ablaev, V. P. Shemyakina, A. V. Kurilo // Vektor ekonomiki. – 2021. – № 1(55). – S. 7. – EDN QPHFSI.
  2. Berezinskaya O. Tekhnologicheskaya zavisimost’ ot importa i perspektivy importozameshcheniya v rossijskoj promyshlennosti / O.Berezinskaya, D.Shchelokova // Ekonomicheskoe razvitie Rossii. 2018. — T.25, N 1. — S.20-26.
  3. Vliyanie politiki importozameshcheniya na uroven’ promyshlennogo proizvodstva v Rossii: otraslevye osobennosti / E.A.Fedorova, D.D.Ajrapetyan, S.O.Musienko, D.O.Afanas’ev, F.Yu.Fedorov // Probl. prognozirovaniya. — 2018. — N 2. — S.79-87.
  4. Vyzhitovich A.M. Importozameshchenie: aktual’nye mekhanizmy i instrumenty / A.M.Vyzhitovich, P.A.Ershov // Nac. interesy: prioritety i bezopasnost’. — 2015. — N 38. — S.52-64.
  5. Gnidchenko A.A. Importozameshchenie kak dopolnyayushchaya strategiya // Probl. prognozirovaniya. — 2017. — N 6. — S.27-36.
  6. Gotovskij A.V. Vklad importozameshcheniya v ekonomicheskij rost Rossii // Voprosy ekonomiki. — 2022. — N 4. — S.58-78.
  7. Kiselev V.N. O podhode k planirovaniyu napravlenij nauchnyh issledovanij i tekhnologicheskih razrabotok, vostrebovannyh v celyah realizacii planov po importozameshcheniyu v grazhdanskih otraslyah promyshlennosti / V.N.Kiselev, S.S.Shuvalov, M.V.Pavlyuchkova // Innovacii. — 2017. — N 4. — S.42-52.
  8. TrendEconomy: [sajt]. URL:http://trendeconomy.ru/ (data obrashcheniya: 20.03.2023).
  9. Mezhdunarodnyj valyutnyj fond: [sajt]. URL: https://www.imf.org/ru/Home (data obrashcheniya: 20.03.2023).
  10. Ministerstvo cifrovogo razvitiya, svyazi i massovyh kommunikacij Rossijskoj Federacii [sajt]. URL: https://digital.gov.ru(data obrashcheniya: 20.03.2023).

Для цитирования: Аблаев Р.Р., Абрамова Л.С., Аблаев А.Р. Импортозамещение и реструктуризация экспортных потоков в области высокотехнологического производств // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-36/

© Аблаев Р.Р., Абрамова Л.С., Аблаев А.Р., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.




Московский экономический журнал 3/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

338.439:339.5

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_120

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ИМПОРТА ПРОДУКЦИИ АПК В ИНДИЮ

CURRENT STATUS AND TRENDS OF IMPORT OF AIC PRODUCTS TO INDIA

Сторожев Яков Владимирович, студент магистратуры департамента правового регулирования бизнеса факультета права ФГАОУ «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (101000, Россия, Москва, ул. Мясницкая, д. 20), ORCID: https://orcid.org/0009-0007-2771-6841, iakov_storozhev@rambler.ru

Storozhev Yakov V., master’s degree student at the School of Legal Regulation of Business of the National Research University Higher School of Economics (20 Myasnitskaya st., Moscow, 101000 Russian Federation), ORCID: https://orcid.org/0009-0007-2771-6841, iakov_storozhev@rambler.ru

Аннотация. В этом научном труде рассмотрено изменение объемов и структуры импорта продукции АПК в Индию. Эта страна в настоящее время является первой по численности населения, и проблема обеспечения ее продовольственной безопасности имеет важное значение как для Индии, так и мира в целом. Автором было исследованы тенденции развития аграрной сферы этого государства, изменение за 2001-2021 гг. объемов производства наиболее значимых для него видов продукции растительного и животного происхождения. Отражена за 2017-2021 гг. трансформацию объемов импорта продукции АПК в Индию, а также вариация ее доли в совокупном импорте. Выявлены основные виды продукции АПК, поступающих в исследуемую державу, а также значение участвующих в этом процессе важнейших стран-партнеров, в том числе России.

Abstract. This scientific work examines the change in the volume and structure of imports of agro-industrial complex products to India. This country is currently the first in terms of population, and the problem of ensuring its food security is important both for India and the world as a whole. The author investigated the trends in the development of the agricultural sector of this state, the change in 2001-2021 production volumes of the most important types of plant and animal products for it. The transformation of the volume of imports of agro-industrial complex products to India, as well as the variation of its share in total imports, is reflected for 2017-2021. The main types of agro-industrial complex products entering the studied country are identified, as well as the importance of the most important partner countries involved in this process, including Russia.

Ключевые слова: Индия, продукция агропромышленного комплекса, импорт, страны-партнеры, удобрения, растительные масла и жиры, Россия

Keywords: India, agro-industrial complex products, imports, partner countries, fertilizers, vegetable oils and fats, Russia

Введение. Экспорт и импорт продукцией агропромышленного комплекса (АПК) является важной составляющей как внешнеторговой деятельности отдельных стран мира, так и международного оборота товаров и услуг [1]. Благодаря этим процессам удалось значительно усилить глобальную продовольственную безопасность [2]. В настоящее время нет ни одного государства, которое бы в полной степени обеспечивало себя всей совокупностью товаров, создаваемых в его отраслях [3]. Речь идет и о средствах производства (сельскохозяйственной техники и оборудования, минеральных удобрений, средств защиты растений и животных, кормов и т.д.), и о сельскохозяйственном сырье и продовольствии [4]. Более того, международная торговля продукцией АПК дает определенные преимущества как экспортирующим, так и импортирующим странам [5]. В частности, первые, реализовав излишки тех или иных товаров, получают от этого определенную валютную выручку [6], которую потом могут направить на приобретение тех видов продукции, в том числе агропромышленного комплекса, которые сами не создают или производят в недостаточном количестве [7]. Вторые за счет импорта также решают эту проблему, а также расширяют ассортимент, физическую и экономическую доступность продукции АПК на внутреннем рынке [8]. Например, Россия осуществляет продажи зерна в некоторые развивающиеся страны Африки и Азии [9]. В ответ закупает там плодоовощную продукцию: как ту, которая производится на территории страны, так и ту, культивирование которой не осуществляется [10]. В свою очередь, из Турции к нам поступают ряд овощей, в частности, помидоры [11] и такие цитрусовые плоды, как мандарины и лимоны [12]. Египет не только поставляет в Россию ряд цитрусовых фруктов [13], но и в зимне-весенний период вроде бы такой традиционный для нашей державы картофель [14]. То есть, международная торговля предоставляет нам возможность круглогодично приобретать на отечественном рынке свежую плодоовощную продукцию [15]. К тому же, ее импорт, особенно в зимне-весенний период, несколько сглаживает традиционную сезонность повышения цен [16].

И в этом имеются как объективные основы, так и субъективные. Понятно, что в числе первых выступают природно-климатические условия, которые позволяют сосредоточиться на производстве тех видов растений и животных, которые наиболее целесообразно выращивать на конкретной территории [17]. Также, не менее важное значение имеет наличие необходимых материальных ресурсов: минеральных, земельных, водных и т.д. [18]. В частности, государства, расположенные в теплом климате, не в состояние увеличивать свой производственный и экспортный потенциал без использования обозначенных нами выше ресурсов, особенно минеральных удобрений и средств защиты [19]. Конечно же, решающее значение имеют и технологии. Так, некоторые эксперты свидетельствуют, что потенциально Африка, если в ней организовывать сельское хозяйство на том же технологическом уровне, который достигнут в передовых развитых странах, может обеспечить продовольствием не только себя, но и весь остальной мир [20]. Однако, это далеко от реальности, производство продукции растительного и животного происхождения в большинстве государств этого континента осуществляется с использованием примитивных технологий [21]. В результате, несмотря на то, что они уже более 60-70 лет как освободились от колониальной зависимости, в большинстве из них до сих пор не обеспечена в полной степени продовольственная безопасность [22]. Частично это решается за счет импорта сельскохозяйственного сырья и продовольствия, что можно признать эффективным способом в краткосрочном периоде, но отнюдь не рациональным в долгосрочном [23]. К тому же, в последнее десятилетие значительно усложнились геополитические условия для осуществления внешнеэкономической деятельности [24]. Это актуализирует необходимость более полного обеспечения продовольственной безопасности стран мира за счет развития собственного АПК, особенно для тех государств, которые позиционируют себя как независимые в полном смысле этого слова державы [25].

Однако, не все страны мира имеют возможность сформировать полноценный агропромышленный комплекс, так как в силу специфики исторического развития государства, его размера, совокупности природно-климатических условий, уровня экономического развития соответствующей державы, степени ее зависимости от внешних и внутренних факторов, ее АПК и его сферы могут быть представлены фрагментарно [26]. Например, Эквадор специализируется на выращивании и поставках на мировой рынок бананов, а другие отрасли агропромышленного производства в нем не получили такого же развития [27]. В ряде подобных относительно маленьких стран Латинской Америки также распространено культивирование этого и некоторых других тропических фруктов [28]. В то же время, в крупных государствах этого региона мира, в частности, в Бразилии, имеет место более широкий спектр направлений садоводства, однако в основном продукция этой отрасли в связи со значительным количеством жителей идет на внутреннее потребление [29]. Этот пример мы привели для того, чтобы показать, что страны, расположенные примерно в одинаковых природно-климатических условий в силу своего размера как по территории, так и по численности населения, имеют разные цели и возможности по развитию отдельных отраслей сельского хозяйства в частности и национального АПК в целом [30].

Объектом нашего исследования мы выбрали Индию, которая также является одним из крупнейших государств мира по обозначенным выше параметрам. Более того, совсем недавно эта держава вышла на первое место по количеству жителей, обогнав Китайскую Народную Республику (КНР). К тому же, для нее, как и для большинства стран мира, характерно усиление урбанизации [31], что вызывает множество социальных и экологических проблем. С одной стороны, высокие темпы роста численности населения формируют существенные угрозы в сфере обеспечения должного уровня продовольственной безопасности Индии. С другой, формирует перспективы для стран экспортеров продукции АПК (в том числе и России), в рамках развития торгово-экономических процессов с данным государством, что и обуславливает необходимость проведения научных исследований в этом направлении и подчеркивает актуальность заявленной нами проблемы.

Материалы и методы исследования. Основной целью этой научной работы было изучение современного состояния и тенденций импорта продукции АПК в Индию. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

  • отразить политику обозначенной страны в обеспечении собственной продовольственной безопасности, изменение за 2001-2021 гг. объемов производства наиболее значимых для этого государства видов продукции растительного и животного происхождения;
  • рассмотреть за 2017-2021 гг. трансформацию объемов ввоза из-за рубежа в Индию продукции АПК, а также рассчитать и отразить вариацию ее доли в совокупном импорте;
  • выявить основные виды продукции АПК, поступающих в исследуемую державу, а также значение важнейших стран-партнеров, участвующих в этом процессе, в том числе России.

В процессе проведения нашего исследования мы использовали данные с сайта Trademap (https://www.trademap.org), на котором агрегирована и размещена официальная статистическая информация Международного торгового центра (International Trade Centre). В ней представлены группы продукции АПК согласно Гармонизированной системе описания и кодирования товаров. На основе этих данных мы отразили в графической форме за 2017-2021 гг. изменение ввоза в Индию продукции АПК и ее доли в совокупном импорте в это государство (рис. 1), а также значения отдельных групп (рис 2). На рисунке 3 за обозначенный период представлена трансформация объемов стоимостного импорта в рассматриваемую страну таких товарных групп, как «Растительные масла и жиры» и «Удобрения», а на рисунке 4 и 5 соответственно структура по ним в разрезе основных стран-поставщиков. Все стоимостные параметры в графиках и в текстовом анализе отражены в валюте США. Также для характеристики изменения объемов производства продукции растительного и животного происхождения в рассматриваемой нами державе за 2001-2021 гг. мы использовали статистические данные с сайта (https://www.fao.org/faostat/en/) Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО ООН).

Результаты и обсуждение. Индия, учитывая значительную численность населения и продолжающийся его прирост, последние два десятилетия проводит последовательную политику, направленную на обеспечение продовольственной безопасности государства за счет собственных ресурсов. Это выражается в увеличении посевных площадей, повышении валового сбора ключевых растениеводческих культур, росте поголовья и объемов производства соответствующих видов продукции в отраслях животноводства [32]. Также ежегодно увеличивается объем вылова биоресурсов и их искусственного выращивания.

В частности, за 2001-2021 гг. производство молока в обозначенной стране выросло с 83,627 млн. т до 208,984 млн. т, то есть в 2,50 раза. При этом, Индия занимает первое место по этому показателю среди прочих государств [33], в том числе по молоку коровьему (увеличилось в 3,14 раза с 34,516 млн. т в 2001 г. до 108,300 млн. т в 2021 г.), буйволовому (в 2,08 раза с 45,402 млн. т до 94,384 млн. т), козьему (в 1,73 раза с 3,501 млн. т до 6,070 млн. т).

Среди зерновых культур наибольшее значение в рассматриваемой нами стране получили рис и пшеница. Валовые сборы первой в течение обозначенного выше периода возросли с 139,900 млн. т до 195,425 млн. т, то есть в 1,40 раза, тогда как второй с 69,681 млн. т до 109,590 млн. т, то есть в 1,57 раза. Отметим, что Индия по производству риса на протяжении длительного времени стабильно занимает второе место в мире после Китая. Также, она расположилась на второй позиции после этой державы и по урожаю пшеницы, а на третьем с 2014 г. по 2021 г. находилась Россия, которая по сравнению с имевшей место ситуацией в отечественном зерновом хозяйстве конца XX-начала XXI века существенно увеличила свой производственный и экспортный потенциал по данной злаковой культуре [34].

Среди крахмалосодержащих корнеклубнеплодов в анализируемом нами государстве получил распространение картофель [35], по валовым сборам которого она также занимала в последние десятилетие второе место после Китая [36]. Объемы его производства в Индии увеличились с 22,243 млн. т в 2001 г. до 54,230 млн. т в 2021 г., то есть в 2,44 раза. Отметим, что в то же время позиции России по этому показателю заметно снизились, в итоге она со второго места переместилась на третье, затем на четвертое [37], и в 2021 г. оказалась на пятом.

Необходимо учитывать, что рассматриваемая нами держава находится в более благоприятных температурных условиях (в частности, по сравнению с нашей страной) для выращивания плодово-ягодных культур, большинство которых являются теплолюбивыми [38]. Поэтому в Индии в промышленных масштабах культивируются многие виды тропических и субтропических фруктов [39]. Например, это азиатское государство занимает первое место в мире по валовым сборам бананов, однако, оно не входит в число лидирующих стран по его экспорту [40]. Это связано с тем, что это направление садоводства в анализируемой нами державе развивается в целях удовлетворения собственного населения, тем самым способствуя укреплению глобальной продовольственной безопасности [41]. При этом, данный тропический фрукт находится на первой позиции среди прочих видов плодово-ягодной продукции как по глобальным объемам производства, так и параметрам международной торговли [42]. В Индии его валовые сборы возросли с 14,210 млн. т в 2001 г. до 33,062 млн. т в 2021 г., то есть в 2,33 раза.

Из основных тропических фруктов, помимо бананов, в рассматриваемой нами стране получило развитие выращивание манго (в совокупности с гуавой и мангостаном), которое занимает второе место в мире среди прочих видов этой группы плодово-ягодной продукции по объемам производства. Более того, Индия находится на первом месте среди прочих государств, занимающихся его культивированием. Однако, по сравнению с бананом, авокадо и ананасом, для манго характерна низкая международная торгуемость [43]. То есть в основном он используется для удовлетворения населения производящих его странах. В Индии объемы его валовых сборов увеличились с 10,057 млн. т в 2001 г. до 24,968 млн. т в 2021 г. (в 2,48 раза). Также это государство занимает первое место в мире по производству папайи. Ее валовые сборы в этом государстве за охваченное время исследования выросли с 2,590 млн. т до 5,540 млн. т, то есть в 2,14 раза.

Из группы овощей на первом месте в мире по объемам производства находятся помидоры [44]. Рассматриваемая нами держава расположилась на второй позиции (после КНР) среди прочих государств по его валовым сборам. В Индии его урожай за охваченное время исследования увеличились с 7,240 млн. т до 21,181 млн. т. (в 2,93 раза). Среди цитрусовых наибольшее значение для исследуемой державы занимает апельсин, по объемам производства которого она находилась на втором месте в мире после Бразилии [45]. Валовые сборы этого фрукта в Индии повысились с 2,575 млн. т в 2001 г. до 10,270 млн. т в 2021 г., то есть в 3,99 раза. Также исследуемое нами страна расположилась на второй позиции после КНР по производству чайного листа [46]. Его валовые сборы в Индии в течение обозначенного периода увеличились с 3,683 тыс. т до 5,482 тыс. т (в 1,49 раза). Среди прочих государств мира рассматриваемая держава находилась на втором месте (после Кот-д’Ивуара) по производству кешью, которые относится к числу древесных орехов [47]. Объемы его урожая (в скорлупе) в Индии за 2001-2021 гг. повысились с 0,450 млн. т до 0,738 млн. т, то есть в 1,64 раза.

А вот по яблокам, которые по общемировым валовым сборам среди прочих видов плодово-ягодной продукции находятся на третьей позиции после бананов и арбузов [48], Индия находилась только на пятом месте в мире по их производству, которые возросли с 1,230 млн. т в 2001 г. до 2,276 млн. т в 2021 г., то есть в 1,85 раза. Гораздо больший прирост произошел по винограду, который является одним из лидирующих среди прочих видов плодово-ягодной продукции как в глобальных валовых сборах, так и международной торговли [49]. Объемы его урожая в исследуемой нами стране за 2001-2021 гг. повысились с 1,060 млн. т до 3,358 млн. т, то есть в 3,17 раза, в результате чего она оказалась на седьмом месте в мире по его производству. Можно отметить и многие другие виды сельскохозяйственного сырья и продовольствия, по которым Индия входит в число лидеров среди прочих государств. Однако, по большинству из них она не может отметиться значительным их экспортным потенциалом.

В Индии, как и большинстве государств мира, производством продукции растительного и животного происхождения занимаются разные категории хозяйств, что свидетельствует об его многоукладности [50]. Имеются достаточно крупные сельскохозяйственные предприятия типа агрохолдингов, а также средние по размеру организации, но также ориентированные на поставки создаваемых товаров на рынок [51]. Из последних многие являются кооперативными структурами, которые, наряду с частными и государственными, получили широкое развитие в мире [52]. Учитывая, что эти хозяйства действуют в условиях высокой конкуренции, для них принципиальное значение имеет повышение эффективности производства соответствующих направлений сельского хозяйства [53]. А она, согласно мнению аграрных экономистов, характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей [54]. На наш взгляд, в условиях рыночной экономики важно уделять внимание обоим, но вторые более адекватно отражают способность коммерческой организации быть конкурентоспособной [55]. Например, в процессе производства мы можем достичь высокой урожайности растений или продуктивности животных, но если мы не сможем сохранить, и тем более реализовать созданный нами продукт по цене выше его сложившейся себестоимости, то это не имеет смысла с точки зрения экономической целесообразности [56]. А если хозяйственная единица аграрной сферы не только добивается хороших результатов по натуральным, но и стоимостным показателям, то это способствует и развитию соответствующего бизнеса, и повышению его привлекательности для потенциальных инвесторов [57]. В частности, постоянная генерация прибыли содействует росту рыночной стоимости конкретного предприятия агропродовольственной сферы, а если она увеличивается, то тем более [58]. Как показала практика, рыночные условия в совокупности с грамотным их регулированием со стороны государства, что характерно для осуществляемой в Индии политики, только способствуют этому. Конечно же, не все идеально, но тем не менее, эта держава демонстрирует довольно серьезные результаты с точки зрения усиления своей продовольственной безопасности.

Отметим, что несмотря на увеличение в рассматриваемой нами азиатской державе значения в этом процессе крупно- и среднетоварных предприятий и организаций аграрной экономики, по-прежнему, как и во многих государствах мира, прежде всего развивающихся, существенную роль в нем занимают так называемые сектор ЛПХ [59]. Также, как и России, определенная часть продукции растительного и животного происхождения производилась, и продолжает создаваться в хозяйствах населения [60]. Они по своей сути являются мелкотоварными, поскольку их основная цель состоит в удовлетворении собственных потребностей в продуктах питания, но если формируется их излишки, то они также направляются на реализацию [61]. Большинство из хозяйств населения, находящихся в сельской местности, характеризуются значительно более низкими доходами по сравнению с городскими жителями, что характерно и для нашей страны [62].

Несмотря на достигнутые успехи в развитии национального агропромышленного комплекса в целом, и его отдельных отраслей в частности, по некоторым группам созданном в нем продукции рассматриваемая нами страна не может обойтись без их импорта. Соответствующие показатели по изменению за 2017-2021 гг. объемов ввоза из-за рубежа в Индию продукции АПК, и вариацию ее доли в совокупном импорте в эту державу, отражены на рис. 1. Как можно увидеть из вышеприведенной диаграммы, несмотря на то, что объем импорта продукции АПК вырос за охваченный период на 26,1% (с 27,6 млрд. долларов в 2017 г. до 34,8 млрд. долларов в 2021 г.), ее доля в общем объеме импорта сократились с 6,2% до 6,1%. На наш взгляд, во многом это было вызвано более высокими темпами роста импорта непродовольственных товаров, а также внутренними процессами в сфере развития агропромышленного сектора данного государства.

Рассмотрим и проанализируем структуру импорта в Индию продукции АПК по ключевым товарным группам (рис. 2). Как можно увидеть, доля растительных масел и жиров (преимущественно пальмовое и подсолнечное масло) выросла с 43% в 2017 г. до 50,2% по итогам 2021 г. В то же время доля удобрений за охваченный период повысилась с 15,4% до 26,2 %.

На третьей позиции в 2021 г. находились фрукты и орехи: их доля сократилась с 12,4 % до 10,5 %, еще более снизилось значение овощей и корнеплодов: с 14,4 % до 6,1 %. В целом, можно отметить, что исследуемое государство имеет довольно ограниченную структуру поставок продукции агропромышленного комплекса в разрезе ключевых товарных групп, что свидетельствует о низкой степени дифференциации импорта в данной сфере: Две наиболее важные группы товаров формируют более трех четвертей от совокупного объема импорта в Индию продукции АПК, в то же время на долю остальных продуктов приходится менее одной четверти.

Отразим и охарактеризуем изменение объемов стоимостного импорта в Индию групп «Растительные масла и жиры» и «Удобрения» в 2017-2021 гг. (рис. 3). Заметно, что по первой из этих групп рост составил 47,1%, увеличившись с 11,9 млрд. долл. в начале охваченного нами периода до 17,5 млрд. долл. в его конце, что, скорее всего, в основном было обусловлено значительным ростом цен на растительное масло в 2021 г.

Удобрения, в том числе минеральные, являются важнейшим фактором производства в отраслях растениеводства [63]. При этом стоимостной объем импорта в Индию удобрений вырос более чем в 2 раза, с 4,2 млрд. долл. в 2017 г. до 9,1 млрд. долл. по итогам 2021 г., что во многом было вызвано как повышением цен на них, так и увеличением объемов их использования в процессе выращивания урожая в анализируемой нами стране.

Рассмотрим и проанализируем более подробно изменение структуры импорта в Индию товаров группы «Растительные масла и жиры» в 2017-2021 гг. в разрезе важнейших стран-партнеров (рис. 4). Ключевыми поставщиками пальмового масла в рассматриваемую нами страну являются Малайзия и Индонезия, на долю которых приходится около половины (47%) от всего импорта растительных масел и жиров в страну. На долю Украины и Аргентины приходится около 28% от всего импорта растительных масел и жиров в рассматриваемую азиатскую державу, данные государства экспортируют преимущественно подсолнечное масло и рапсовое. Доля РФ в импорте Индией растительных масел и жиров незначительна и не превышала 2 % по итогам 2021 г., хотя в 2020 г. была почти 4 %. Тем не менее, это выше, чем было ранее [64]. Следует отметить, что выросла доля прочих стран, с 8,8% в 2017 г. до 23,2% по итогам 2021 г., что свидетельствует о поступательных процессах диверсификации импорта в данной сфере.

Отразим и охарактеризуем изменение структуры импорта в Индию товаров группы «Удобрения» в 2017-2021 гг. в разрезе важнейших стран-партнеров (рис. 5). Исходя из вышеприведенной диаграммы на долю КНР, Саудовской Аравии, Омана и Марокко приходится более 60% от совокупного объема импорта в рассматриваемую нами державу удобрений, в то же время доля Российской Федерации в данном показателе составляет 5,3 % по итогам 2021 г. Также следует отметить, что весь период исследования (за исключением 2020 г.), значение нашей страны по этому параметру систематически снижалось. В целом, можно отметит, что Индия имеет достаточно сбалансированную систему развития собственного агропромышленного комплекса, что проявляется в низкой степени зависимости от импорта данных групп товаров. Исключением, как мы видим из нашего исследования, являются групп «Растительные масла и жиры» и «Удобрения», которые составляют более 75% от общего объема поставок из-за рубежа в это государство продукции АПК. При этом, Индия систематически наращивает объемы закупок этих товарных групп.

Мы считаем, что, учитывая сложившиеся геополитические реалии, в среднесрочном временном периоде анализируемая нами держава продолжит наращивать объемы импорта групп «Растительные масла и жиры» и «Удобрения», что создает определенные перспективы для нашей страны по увеличению объемов поставок этих товаров в Индию, поскольку по ним Россия имеет довольно серьезный производственный и экспортный потенциал [65].

Заключение. Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:

  1. Индия является одной из наиболее быстрорастущих экономик, что вызвано стремительным ростом численности населения с одной стороны, и эффективной политикой индустриализации экономической системы с другой. Совсем недавно эта азиатская держава опередила КНР по количеству жителей, и вышла на первое место в мире по этому показателю. Учитывая это обстоятельство, правительство Индии последовательно проводит политику обеспечения продовольственной безопасности государства преимущественно за счет развития национального АПК, что является актуальной проблемой для многих развивающихся стран [66]. В результате, за 2001-2021 г. удалось значительно нарастить производство многих видов растительного и животного происхождения. По многим из них эта держава занимает передовые позиции в мире, что подробно отражено в основной части нашей статьи. Тем самым, рассматриваемая нами страна внесла свой существенный вклад в решение глобальной продовольственной проблемы [67].
  2. Благодаря проводимой политике, Индия имеет сбалансированную систему развития собственного агропромышленного комплекса, что проявляется в низкой степени зависимости по большинству видов продукции АПК от их закупок за рубежом. Более того, по некоторым из них даже имеется определенный экспортный потенциал. Например, Индия в 2021 г. находилась в числе ведущих стран мира по поставкам в международную торговлю риса, сахара, земляных орехов, хлопка, пшеницы, чая и т.д. Однако, это азиатское государство все же имеет определенную зависимость в импорте отдельных товарных групп продукции АПК. Ключевыми статьями здесь являются растительные масла и жиры, а также удобрения. На долю этих двух групп приходится более трех четвертей от общего объема импорта продукции АПК в Индию. Ключевыми партнерами исследуемой нами державы по первой из обозначенных выше групп являются Индонезия, Малайзия, Украина и Аргентина, по второй – Китайская Народная Республика и Саудовская Аравия. В то же время доля России в импорте в Индию данных групп товаров пока незначительна.
  3. На наш взгляд, в среднесрочном временном периоде рассматриваемая страна скорее всего продолжит наращивать объемы импорта удобрений, а также растительных масел и жиров. При этом доля продукции АПК в совокупном импорте в это государство может снизиться, прежде всего в связи с ростом мировых цен на углеводороды, поскольку Индия в больших объемах закупает их на мировом рынке. В современных условиях Российская Федерация имеет серьезный уровень потенциала относительно расширения доли рынка исследуемой нами державы в рамках поставок этих двух групп продукции АПК, однако многое будет зависеть от дальнейшего развития ситуации как во внешнеэкономической, так и внешнеполитической среде.

Отметим, что в деле развития национального АПК в Индии имеются не только положительные, но и отрицательные стороны. Как и в ряде государств, имеющих большую плотность населения, рост объемов производства продукции растительного и животного происхождения увеличивает нагрузку на окружающую среду, что приводит к утрате биоразнообразия, дефициту водных ресурсов, климатическим изменениям [68]. Это может вызвать серьезные проблемы относительно перспективы дальнейшего развития некоторых отраслей аграрной сферы рассматриваемой державы, тем самым усиливая ее зависимость от импорта. Помимо этого, имеют место, как и во многих странах, в том числе в России, потери сельскохозяйственного сырья и продовольствия и на этапах их производства, и дальнейшего товародвижения [69], что снижает эффективность АПК Индии. Это предопределяет необходимость корректировки политики развития отдельных направлений аграрной сферы данного государства, в том числе с более серьезным учетом индикаторов устойчивого развития [70], разработанных международными организациями, входящими в ООН.

Список источников

  1. Воронцова, Н.В. Значение международной торговли сельскохозяйственной продукцией для стран мира и ее роль во внешнеторговом обороте России // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 11. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_11_694.
  2. Ревенко, Л.С. Продовольственная безопасность: решение возможно // Международная жизнь. – 2012. – № 16. – С. 145-156. – EDN TPTYNT.
  3. Котеев, С.В. Рыночные отношения в АПК и плодоовощном подкомплексе. – М: Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса, 2002. – 110 с. – EDN VJSVRD.
  4. Гатаулин, А.М. Сельскохозяйственные рынки: Учебник. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2013. – 628 с. – EDN UJBSQP.
  5. Плешакова, М.Е. Международная торговля агропродовольственной продукцией: необходимость, факторы, объемы, основные группы товаров // International Agricultural Journal. – 2022. – Т. 65. – № 5. – DOI 10.55186/25876740_2022_6_5_51.
  6. Гончаров, В.Д. Валютная выручка от экспорта продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2016. – № 12. – С. 59-65. – EDN XGVBAX.
  7. Мухаметзянов, Р.Р. Чистая валютная выручка стран мира от внешней торговли бананами // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 4(388). – С. 435-438. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_4_435.
  8. Джанчарова, Г.К. Россия в международной торговле основными тропическими фруктами // Экономика сельского хозяйства России. – 2021. – № 12. – С. 78-85. – DOI 10.32651/2112-78.
  9. Бесшапошный, М.Н. Динамика производства и экспорта зерна в России и странах ближнего зарубежья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 5. – С. 47-58. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-5-47-58.
  10. Удалова, З.В. Динамика развития современного плодоовощного рынка России // Вестник Российской таможенной академии. – 2015. – № 3. – С. 36-45. – EDN UHLWVX.
  11. Агирбов, Ю.И. Тенденции импорта овощей в мире и в Российскую Федерацию // Экономика сельского хозяйства России. – 2019. – № 3. – С. 87-92. – DOI 10.32651/193-87.
  12. Джанчарова, Г.К. Россия и другие страны мира в международной торговле цитрусовыми фруктами // Московский экономический журнал. – 2021. – № 12. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10727.
  13. Мухаметзянов, Р.Р. Россия в международной торговле плодами цитрусовых культур // Экономика сельского хозяйства России. – 2020. – № 7. – С. 103-110. – DOI 10.32651/207-193.
  14. Джанчарова Г.К. Импорт картофеля и основных видов овощей в Россию // Московский экономический журнал. – 2021. – № 11. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10686.
  15. Агирбов, Ю.И. Рынок картофеля и плодоовощной продукции. – М.: РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязева, 2001. – 82 с. – EDN REAMED.
  16. Мухаметзянов, Р.Р. Сезонное ценообразование на отдельные виды плодово-ягодной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 6. – С. 55-59. – EDN OZBSQZ.
  17. Ковалева, Е.В. Факторы, параметры и значение развития садоводства в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Московский экономический журнал. – 2022. – № 9. – DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_9_526.
  18. Джанчарова, Г.К. Обеспечение продовольственной безопасности государства и развитие экспортного потенциала аграрного сектора России // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 6. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_6_387.
  19. Платоновский, Н.Г. Факторы и тенденции изменения стоимостных объемов международной торговли агропродовольственной продукцией // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 7. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_7_428.
  20. Гаврилова, Н.Г. Цифровизация сельского хозяйства: перспективное направление решения продовольственной проблемы африканских стран // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64, № 5. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10367.
  21. Мухаметзянов, Р.Р. Производство мяса КРС и проблемы передвижного скотоводства в Африке // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2021. – № 6(384). – С. 100-104. – DOI 10.24412/2587-6740-2021-6-100-104.
  22. Гаврилова, Н.Г. Сельское хозяйство: проблемы и возможности // Страны Тропической Африки: 60 лет политического и экономического развития. – М.: Институт Африки РАН, 2021. – С. 324-355. – EDN GXJJXS.
  23. Ревенко, Л.С. Продовольственная безопасность Африки: недоедание и ожирение // Азия и Африка сегодня. – 2022. – № 5. – С. 37-45. – DOI 10.31857/S032150750020171-0.
  24. Солдатенкова, О.И. Глобальная продовольственная проблема: новые вызовы для мира и России // Экономика. Налоги. Право. – 2022. – Т. 15. – № 4. – С. 54-65. – DOI 10.26794/1999-849X-2022-15-4-54-65.
  25. Mukhametzyanov, R.R. The objective need and trend of ensuring the food security in Russia in conditions of import substitution // International Scientific-Practical Conference “Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources” (FIES 2021): Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources, Kazan, 28–29 мая 2021 года. – Kazan: EDP Sciences, 2021. – P. 00079. – DOI 10.1051/bioconf/20213700079.
  26. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: учебник для среднего профессионального образования. — М.: Издательство Юрайт, 2018 г. – 406 с. – EDN SLLSNS.
  27. Воронцова, Н.В. Производство и международная торговля бананами: объемы, субъекты, значение в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral» – 2022. – №5. – DOI 10.55186/27131424_2022_4_9_18.
  28. Федорчук Мак-Эачен, А.И. Страны Латинской Америки и Россия в международной торговле основными тропическими фруктами // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 10. – С. 48-59. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-10-48-59.
  29. Мухаметзянов, Р.Р. Южная Америка на мировом рынке плодово-ягодной продукции // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64. – № 6. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10402.
  30. Ахметов, Р.Г. Экономика сельского хозяйства: учебник для академического бакалавриата. — М.: Издательство Юрайт, 2019 г. – 406 с. – EDN KCSAET.
  31. Воронцова, Н.В. Оценка привлекательности сельских территорий с точки зрения внутренней миграции населения в России и странах ЕС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 6. – С. 40-47. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-6-40-47.
  32. Brown, T. When food regimes become hegemonic: Agrarian India through a Gramscian lens. Journal of Agrarian Change. – 2020. 20(1). – P. 188-206. – DOI: 10.1111/joac.12344.
  33. Остапчук, Т.В. Состояние молочного и мясного скотоводства в мире // Московский экономический журнал. – 2021. – № 12. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10750.
  34. Zaretskaya, A.S. Production and Export Potential of the Grain Sub-Complex of the EAEU Countries // Advances in economics, business and management research: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference Strategy of Development of Regional Ecosystems “Education-Science-Industry” (ISPCR 2021), Veliky Novgorod, 07–08 декабря 2021 года. – Veliky Novgorod: Atlantis Press, 2022. – P. 324-330. – DOI 10.2991/aebmr.k.220208.046.
  35. Неискашова, Е.В. Анализ динамики производства картофеля и подобных ему крахмалосодержащих корнеклубнеплодов в мире // Научное обозрение: теория и практика. – 2021. – Т. 11. – № 8(88). – С. 2335-2356. – DOI 10.35679/2226-0226-2021-11-8-2335-2356.
  36. Бритик, Э.В. Производство картофеля и овощей в мире и в основных странах // Научное обозрение: теория и практика. – 2020. – Т. 10, № 7(75). – С. 1287-1303. – DOI 10.35679/2226-0226-2020-10-7-1287-1303.
  37. Джанчарова, Г.К. Изменение производства картофеля и овощей в России и странах ближнего зарубежья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 4. – С. 53-62. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-4-53-62.
  38. Агирбов, Ю.И. Россия и другие страны на мировом рынке плодово-ягодной продукции // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2021. – № 6. – С. 129-147. – DOI 10.26897/0021-342X-2021-6-129-147.
  39. Mukhametzyanov, R.R. Russia as a Subject of the World Market for Staple Tropical Fruits // Advances in economics, business and management research (AEBMR), Veliky Novgorod, 07–08 декабря 2021 года. – Veliky Novgorod: Atlantis Press, 2022. – P. 594-602. – DOI 10.2991/aebmr.k.220208.084.
  40. Хежев, А.М. Внешняя торгуемость бананами в основных странах-производителях // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 6(390). – С. 618-621. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_6_618.
  41. Бритик, Э.В. Бананы в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Инновационные направления интеграции науки, образования и производства: сборник материалов III Международной научно-практической конференции, Керчь, 11–15 мая 2022 года. – Керчь: ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет», 2022. – С. 267-273. – EDN LQMPYS.
  42. Остапчук, Т.В. Изменение натуральных и стоимостных параметров международной торговли бананами // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: Материалы XII Международной научно-практической конференции, посвященной 160-летию со дня рождения П.А. Столыпина, Ульяновск, 14–15 апреля 2022 года. – Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2022. – С. 584-592. – EDN YSISFC.
  43. Платоновский, Н.Г. Международная торгуемость основными тропическими фруктами // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 3(387). – С. 274-277. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_3_274.
  44. Бритик, Э.В. Глава 8. Тенденции развития картофелеводства, овощеводства и садоводства в мире и в основных странах // Агропромышленный комплекс России: Agriculture 4.0. В 2-х томах. Т. 2. Современные технологии в агропромышленном комплексе России и зарубежных стран. Сельское хозяйство 4.0. Цифровизация АПК: монография / Е.Д. Абрашкина [и др.]. – М.: Ай Пи Ар Медиа, 2021. – С. 217-253.
  45. Корольков, А.Ф. Валовые сборы цитрусовых в мире и в основных странах – продуцентах // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2021. – № 5(74). – С. 133-143. – DOI 10.33938/215-133.
  46. Гаврилова, Н.Г. Анализ динамики мирового производства и международной торговли чаем, зеленым зерновым кофе и какао-бобами // Научное обозрение: теория и практика. – 2021. – Т. 11. – № 6(86). – С. 1680-1699. – DOI 10.35679/2226-0226-2021-11-6-1680-1699.
  47. Арзамасцева, Н.В. Динамика валовых сборов орехов в мире и в основных странах-производителях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 12. – С. 63-73. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-12-63-73.
  48. Остапчук, Т.В. Изменение объемов глобального производства и международной торговли яблоками // International Agricultural Journal. – 2023. – Т. 66, № 1. – DOI 10.55186/25876740_2023_7_1_33.
  49. Удалова, З.В. Мировое производство и рынок плодоовощной продукции // Вестник Российской таможенной академии. – 2015. – № 1. – С. 27-36. – EDN TLGNOL.
  50. Велибекова, Л.А. Проблемы и перспективы развития многоукладной экономики в аграрном секторе // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 11-1(76). – С. 846-849. – EDN XAHUDL.
  51. Агирбов, Ю.И. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. – М.: РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005. – 186 с. – EDN QRHNLP.
  52. Мухаметзянов, Р.Р. Кооперация и интеграция в АПК. – М.: Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2004. – 154 с. – EDN FKRDSQ.
  53. Агирбов, Ю.И. Экономика сельского хозяйства. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2002. – 68 с.– EDN CBKAJW.
  54. Будаева, М.Ц. Экономика АПК: Практикум. – М.: Издательство РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. – 140 с. – EDN TYGERH.
  55. Мухаметзянов, Р.Р. Рынок и товародвижение плодоовощной продукции в России и за рубежом. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. – 336 с. – EDN ONVMHN.
  56. Агирбов, Ю. И. Экономика АПК. – М.: Издательство РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2009. – 180 с. – EDN MIASYH.
  57. Кошелев, В.М. Эффективность и риски инвестиционных проектов развития экспорта сельхозпродукции // Чаяновские чтения: Материалы I Международной научно-практической конференции по проблемам развития аграрной экономики, Москва, 14–15 октября 2020 года. – М.: ООО «Научный консультант», 2020. – С. 151-156. – EDN XTXOFO.
  58. Зарук, Н.Ф. Оценка стоимости агропромышленной группы. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2017. – 184 с. – EDN AWVHDM.
  59. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: Учебник для ВУЗов. – М.: Издательство Юрайт, 2021. – 406 с. – EDN NFRVZE.
  60. Агирбов, Ю. И. Экономика производства картофеля и овощей. – М.: Издательство МСХА им. К.А. Тимирязева, 2004. – 86 с. – EDN QQKJAX.
  61. Бутуханова, Д.Г. Эффективность производства в личных подсобных хозяйствах населения // Международный научный журнал. – 2014. – № 2. – С. 66-69. – EDN SDKUZN.
  62. Русский, В.Г. Сельская бедность в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2019. – № 11. – С. 88-92. – DOI 10.31442/0235-2494-2019-0-11-88-92.
  63. Ибиев, Г.З. Мировой рынок минеральных удобрений и его влияние на зерновую отрасль // Экономика сельского хозяйства России. – 2021. – № 12. – С. 97-102. – DOI 10.32651/2112-97.
  64. Гончаров, В.Д. Экспорт растительного масла и маслосемян // АПК: экономика, управление. – 2018. – № 1. – С. 44-51. – EDN YNLTIB.
  65. Кошелев, В.М. Оценка экспортного потенциала АПК России. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2022. – 199 с. – EDN GNJRBI.
  66. Смеюха, С.Ф. Обеспечение продовольственной безопасности — главная социально-экономическая проблема в развивающихся странах // Актуальные вопросы развития современного общества, экономики и профессионального образования: материалы XIХ Международной молодежной научно-практической конференции, Екатеринбург, 23 марта 2022 года. – Екатеринбург: Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2022. – С. 95-99. – EDN YTQCQW.
  67. Овчинников, О.Г. Глобальная продовольственная проблема: современное состояние и перспективы // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64. – № 6. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10415.
  68. Ревенко, Л.С. Новая парадигма продовольственных систем / Л.С. Ревенко, О.И. Солдатенкова, Н.С. Ревенко // Горизонты экономики. – 2021. – № 5(64). – С. 99-106. – EDN TIBRPI.
  69. Бутырин, В.В. Потери в агропродовольственной сфере России и возможности их снижения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2022. – № 10. – С. 16-24. – DOI 10.31442/0235-2494-2022-0-10-16-24.
  70. Пантелеева, О.И. Применение индикаторов устойчивого развития на региональном и муниципальном уровнях // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – № 22. – С. 39-47. – EDN MDXJBL.

References

  1. Vorontsova, N.V. (2022). Znachenie mezhdunarodnoj torgovli sel’skokhozyajstvennoj produkciej dlya stran mira i ee rol’ vo vneshnetorgovom oborote Rossii [The significance of international trade in agricultural products for the countries of the world and its role in the foreign trade turnover of Russia]. Moscow economic journal, no. 11. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_11_694
  2. Revenko, L.S. (2012). Prodovol’stvennaya bezopasnost’: reshenie vozmozhno [Food security: a solution is possible]. International Affairs, no. 16, pp. 145-156.
  3. Koteev, S.V. Rynochnye otnosheniya v APK i plodoovoshchnom podkomplekse [Market relations in the agro-industrial complex and the fruit and vegetable subcomplex], Moscow, FSEI «REAMA», 2002, 110 p.
  4. Gataulin, A.M.. and others. Sel’skokhozyaistvennye rynki: uchebnik [Agricultural markets: textbook] edited A.M. Gataulin,. Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2013, 628 p.
  5. Pleshakova, M.E (2022) Mezhdunarodnaya torgovlya agroprodovol’stvennoj produkciej: neobkhodimost’, faktory, ob»emy, osnovnye gruppy tovarov [International trade in agri-food products: necessity, factors, volumes, main groups of goods]. International Agricultural Journal, vol. 65, no. 5. DOI 10.55186/25876740_2022_6_5_51.
  6. Goncharov, V.D. (2016). Valyutnaya vyruchka ot ehksporta prodovol’stviya [Foreign exchange earnings from export of food]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 12, pp. 59–65.
  7. Mukhametzyanov, R.R. (2022). Chistaya valyutnaya vyruchka stran mira ot vneshnej torgovli bananami [Net foreign exchange revenue of countries from foreign trade in bananas]. International Agricultural Journal, no. № 4(388), pp. 435-438. DOI 10.55186/25876740_2022_65_4_435.
  8. Dzhancharova, G.K. (2021). Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle osnovnymi tropicheskimi fruktami [Russia in the international trade of the main tropical fruits]. Economics of agriculture of Russia, no. 12, pp. 78-85. DOI 10.32651/2112-78.
  9. Besshaposhniy M.N (2021) Dinamika proizvodstva i ehksporta zerna v Rossii i stranakh blizhnego zarubezh’ya [Dynamics of grain production and export in Russia and neighboring countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 5, pp. 47–58. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-5-47-58.
  10. Udalova, Z.V. (2015). Dinamika razvitiya sovremennogo plodoovoshchnogo rynka Rossii [Development dynamics of modern fruit and vegetable market in Russia]. The Russian customs academy messenger, no. 3, pp. 36–45.
  11. Agirbov, Yu.I. (2019). Tendentsii importa ovoshchei v mire i v Rossiiskuyu Federatsiyu [Trends of import of vegetables in the world and to the Russian Federation]. Economics of agriculture of Russia, no. 3, pp. 87–92. DOI: 10.32651/193-87.
  12. Dzhancharova, G.K. (2021). Rossiya i drugie strany mira v mezhdunarodnoi torgovle tsitrusovymi fruktami [Russia and other countries of the world in the international trade of citrus fruits]. Moscow economic journal, no. 12. DOI: 10.24412/2413-046Х-2021-10727.
  13. Mukhametzyanov, R.R. (2020). Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle plodami tsitrusovykh kul’tur [Russia is in the international trade in citrus fruits]. Economics of agriculture of Russia, no. 7, pp. 103-110. DOI: 10.32651/207-193.
  14. Dzhancharova, G.K. (2021). Import kartofelya i osnovnykh vidov ovoshchej v Rossiyu [Import of potato and main vegetables to Russia]. Moscow economic journal, no. 11. DOI 10.24412/2413-046X-2021-10686.
  15. Agirbov Yu.I. Rynok kartofelya i plodoovoshchnoi produktsii. Uchebnoe posobie [Potato and fruit and vegetable products market. study guide], Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2001, 82 p.
  16. Mukhametzyanov, R.R. (2012). Sezonnoe tsenoobrazovanie na otdel’nye vidy plodovo-yagodnoi produktsii [Seasonal pricing for some categories of fruit produce]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 6, pp. 55–59.
  17. Kovaleva, E.V. (2022). Faktory, parametry i znachenie razvitiya sadovodstva v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Factors, parameters and importance of horticulture development in ensuring global food security]. Moscow economic journal, no. 9. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_9_526.
  18. Dzhancharova, G.K. (2022). Obespechenie prodovol’stvennoj bezopasnosti gosudarstva i razvitie ehksportnogo potenciala agrarnogo sektora Rossii [Ensuring Food security of the state and developing the export potential of the agricultural sector of Russia]. Moscow economic journal, no. 6. DOI 10.55186/2413046X_2022_7_6_387.
  19. Platonovskiy, N.G. (2022). Faktory i tendencii izmeneniya stoimostnykh ob»emov mezhdunarodnoj torgovli agroprodovol’stvennoj produkciej [Factors and trends in the value of international trade in agri-food products]. Moscow economic journal, no. 7. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_7_428.
  20. Gavrilova, N.G. (2021) Tsifrovizatsiya sel’skogo khozyaistva: perspektivnoe napravlenie resheniya prodovol’stvennoi problemy afrikanskikh stran [Digitalization of agriculture: a prospect direction for solving the food problem of african countries]. International Agricultural Journal, vol. 64, no. 5, DOI: 10.24412/2588-0209-2021-10367.
  21. Mukhametzyanov, R.R. (2021). Proizvodstvo myasa KRS i problemy peredvizhnogo skotovodstva v Afrike [Challenges of cattle breeding and mobile herding in Africa]. International Agricultural Journal, no. 6 (384), pp. 100–104. DOI: 10.24412/2587-6740-2021-6-100-104.
  22. Gavrilova, N.G. (2021). Sel’skoe khozyajstvo: problemy i vozmozhnosti [Agriculture: challenges and opportunities] In: Strany Tropicheskoj Afriki: 60 let politicheskogo i ehkonomicheskogo razvitiya: monografiya [Countries of Tropical Africa: 60 years of political and economic development: monograph], Moscow, Institute of Africa RAS, 2021, pp. 324-355.
  23. Revenko, L.S. (2022) Prodovol’stvennaya bezopasnost’ Afriki: nedoedanie i ozhirenie [Africa’s food security: malnutrition and obesity]. Asia and Africa today, no. 5, pp. 37-45. DOI 10.31857/S032150750020171-0.
  24. Soldatenkova, O.I. (2022). Global’naya prodovol’stvennaya problema: novye vyzovy dlya mira i Rossii [Global food problem: new challenges for the world and Russia]. Economics, taxes & law, vol, 15, no. 4, pp. 54-65. DOI 10.26794/1999-849X-2022-15-4-54-65.
  25. Mukhametzyanov, R.R. and others (2021). The objective need and trend of ensuring the food security in Russia in conditions of import substitution. Proceedings of the: BIO Web of Conferences: Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources (Kazan, May 28-29, 2021), Kazan: EDP Sciences, P. 00079. DOI 10.1051/bioconf/20213700079.
  26. Kovalenko, N.Ya. Ehkonomika sel’skogo khozyaistva: uchebnik dlya srednego professional’nogo obrazovaniya [Agricultural economics: textbook for secondary vocational education]. Moscow, Urait, 2018, 406 p.
  27. Vorontsova, N.V. (2022). Proizvodstvo i mezhdunarodnaya torgovlya bananami: ob»emy, sub»ekty, znachenie v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Banana production and international trade: volumes, subjects, importance in ensuring global food security]. International Journal of Applied Sciences and Technologies «Integral», no. 5. DOI 10.55186/27131424_2022_4_9_18.
  28. Fedorchuk Mac-Eachen, A.I. (2021). Strany Latinskoi Ameriki i Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle osnovnymi tropicheskimi fruktami [Latin American countries and Russia in the international trade of the main tropical fruits]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 10, pp. 48–59. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-10-48-59.
  29. Mukhametzyanov, R.R. (2021). Yuzhnaya Amerika na mirovom rynke plodovo-yagodnoi produktsii [South America in the global fruit and berry market]. International Agricultural Journal, vol. 64, no. 6. DOI 10.24412/2588-0209-2021-10402.
  30. Akhmetov, R.G. Ekonomika sel’skogo hozyajstva: uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata [Agricultural economics: textbook for academic bachelor’s degree]. Moscow, Urait, 2019, 406 p.
  31. Vorontsova, N.V. (2021). Ocenka privlekatel’nosti sel’skikh territorij s tochki zreniya vnutrennej migracii naseleniya v Rossii i stranakh ES [Assessment of the attractiveness of rural areas in terms of internal migration in Russia and the EU countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 6, pp. 40–47. DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-6-40-47.
  32. Brown, T. (2020). When food regimes become hegemonic: Agrarian India through a Gramscian lens. Journal of Agrarian Change, 20(1), pp. 188-206.
  33. Ostapchuk, T.V. (2021). Sostoyanie molochnogo i myasnogo skotovodstva v mire [The state of dairy and beef cattle breeding in the world]. Moscow economic journal, no. 12. DOI 10.24412/2413-046X-2021-10750.
  34. Zaretskaya, A.S. (2022). Production and Export Potential of the Grain Sub-Complex of the EAEU Countries. Proceedings of the Advances in economics, business and management research (AEBMR), 07–08 December 2021, Veliky Novgorod: Atlantis Press, pp. 324-330. DOI 10.2991/aebmr.k.220208.046.
  35. Neiskashova, E.V. (2021). Analiz dinamiki proizvodstva kartofelya i podobnykh emu krakhmalosoderzhashchikh korneklubneplodov v mire [Analysis of the dynamics of potato production and similar starch-containing tuber-and-root crops in the world]. Scientific review: theory and practice, vol. 11, no 8, pp. 2335–2356. DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-8-2335-2356.
  36. Britik, E.V. (2020). Proizvodstvo kartofelya i ovoshchei v mire i v osnovnykh stranakh [Potatoes and vegetables production in the world and in the major countries]. Scientific review: theory and practice, vol. 10, no 7, pp. 1287-1303. DOI 10.35679/2226-0226-2020-10-7-1287-1303.
  37. Dzhancharova, G.K. (2021) Izmenenie proizvodstva kartofelya i ovoshchei v Rossii i stranakh blizhnego zarubezh’ya [Changes in potato and vegetable production in Russia and neighboring Countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 4, pp. 53–62. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-4-53-62.
  38. Agirbov, Yu.I. (2021). Rossiya i drugie strany na mirovom rynke plodovo-yagodnoi produktsii [Russia and other countries in the global fruit and berry market]. Izvestiya of Timiryazev agricultural academy, no. 6, pp. 129-147. – DOI 10.26897/0021-342X-2021-6-129-147.
  39. Mukhametzyanov, R.R. (2022). Russia as a Subject of the World Market for Staple Tropical Fruits. Proceedings of the Advances in economics, business and management research (AEBMR), 07–08 December 2021, Veliky Novgorod: Atlantis Press, pp. 594-602. DOI 10.2991/aebmr.k.220208.084.
  40. Khezhev, A.M. (2022). Vneshnyaya torguemost’ bananami v osnovnykh stranakh-proizvoditelyakh [External tradability of bananas in main producing countries]. International Agricultural Journal, no. 6 (390), pp. 618-621. DOI 10.55186/25876740_2022_65_6_618.
  41. Britik, E.V. (2022). Banany v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Bananas for Global Food Security]. Proceedings of the Innovative directions of integration of science, education and production: Collection of abstracts of reports of participants of the III International Scientific and Practical Conference (Kerch, Russia, May 11–15, 2022.), Kerch, Kerch State Marine Technological University, pp. 267-273.
  42. Ostapchuk, T.V. (2022). Izmenenie natural’nykh i stoimostnykh parametrov mezhdunarodnoj torgovli bananami [Changes in natural and cost parameters of international banana trade]. Proceedings of the Agrarian science and education at the present stage of development: experience, problems and ways to solve them: materials of the XII International scientific and practical conference dedicated to the 160th anniversary of the birth of P.A. Stolypin (Ulyanovsk, Russia, April 14-15, 2022), Ulyanovsk: Ulyanovsk State Agrarian University, pp.584-592.
  43. Platonovskiy, N.G. (2022). Mezhdunarodnaya torguemost’ osnovnymi tropicheskimi fruktami [International marketability of the main tropical fruits]. International Agricultural Journal, no. 3, pp. 274-277. DOI: 10.55186/25876740_2022_65_3_274.
  44. Britik, E.V. (2021). Chapter 8. Tendentsii razvitiya kartofelevodstva, ovoshchevodstva i sadovodstva v mire i v osnovnykh stranakh [Trends in the development of potato growing, vegetable growing and horticulture in the world and in the main countries] In: Agropromyshlennyi kompleks Rossii: Agriculture 4.0. V 2-kh tomakh. T. 2. Sovremennye tekhnologii v agropromyshlennom komplekse Rossii i zarubezhnykh stran. Sel’skoe khozyaistvo 4.0. Tsifrovizatsiya APK: monografiya [Agro-industrial complex of Russia: Agriculture 4.0. In 2 volumes. Vol. 2. Modern technologies in the agro-industrial complex of Russia and foreign countries. Agriculture 4.0. Digitalization of the agro-industrial complex: monograph], Moscow, IPR MEDIA, 2021, pp. 217-253.
  45. Korolkov, A.F. (2021). Valovye sbory tsitrusovykh v mire i v osnovnykh stranakh — produtsentakh [Gross harvest of citrus worldwide and in the main countries-producers]. Economy, labor, management in agriculture, no. 5 (74), pp. 133–143. DOI: 10.33938/215-133.
  46. Gavrilova, N.G. (2021). Analiz dinamiki mirovogo proizvodstva i mezhdunarodnoj torgovli chaem, zelenym zernovym kofe i kakao-bobami [Analysis of the dynamics of world production and international trade in tea, green grain coffee and cocoa beans]. Scientific review: theory and practice, vol. 11, no 6, pp. 1680-1699. – DOI 10.35679/2226-0226-2021-11-6-1680-1699.
  47. Arzamastseva, N.V. (2021). Dinamika valovykh sborov orekhov v mire i v osnovnykh stranakh-proizvoditelyakh [Dynamics of gross harvest of nuts in the world and in the main producing countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 12, pp. 63–73. DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-12-63-73.
  48. Ostapchuk, T.V. (2023). Izmenenie ob»emov global’nogo proizvodstva i mezhdunarodnoj torgovli yablokami [Changes in global production and international apple trade]. International Agricultural Journal, vol. 66, no. 1. DOI 10.55186/25876740_2023_7_1_33.
  49. Udalova, Z.V. (2015). Mirovoe proizvodstvo i rynok plodoovoshchnoi produktsii [World production and fruit and vegetable market]. The Russian customs academy messenger, no. 1, pp. 27–36.
  50. Velibekova, L.A. (2016). Problemy i perspektivy razvitiya mnogoukladnoj ehkonomiki v agrarnom sektore [Problems and prospects of development mixed economy in the agricultural sector]. Journal of Economy and entrepreneurship, no. 11-1(76), pp. 846-849.
  51. Agirbov, Yu.I. Sel’skokhozyajstvennaya kooperaciya i agropromyshlennaya integraciya [Agricultural cooperation and agro-industrial integration]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2005, 186 p.
  52. Mukhametzyanov, R.R. Kooperatsiya i integratsiya v APK [Cooperation and integration in the agro-industrial complex]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2004, 154 p.
  53. Agirbov, Yu.I. Ehkonomika sel’skogo khozyaistva [Agricultural economics]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2002, 68 p.
  54. Budaeva, M. Ts. Ehkonomika APK: praktikum [Agriculture economics: a practical course]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2012, 140 p.
  55. Mukhametzyanov, R.R. Rynok i tovarodvizhenie plodoovoshchnoi produktsii v Rossii i za rubezhom: monografiya [The market and distribution of fruits and vegetables in Russia and abroad: monograph], Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2012, 336 p.
  56. Agirbov, Yu.I. Ekonomika APK: uchebnoe posobie [Economics of the agro-industrial complex: study guide]. Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2009, 179 p.
  57. Koshelev, V.M. (2020). Ehffektivnost’ i riski investicionnykh proektov razvitiya ehksporta sel’khozprodukcii [Efficiency and risks of investment projects for the development of agricultural exports]. Proceedings of the I International Scientific and Practical Conference on the Development of the Agrarian Economy (Moscow, Russia, October 14–15, 2020), Moscow: LLC «Scientific Consultant», pp. 151-156.
  58. Zaruk, N.F. Otsenka stoimosti agropromyshlennoi gruppy: uchebnoe posobie [Estimating the value of an agro-industrial group: study guide]. Moscow, Rosinformagrotech, 2017, 184 p.
  59. Kovalenko N.Ya. and others. Ehkonomika sel’skogo khozyaistva: uchebnik dlya vuzov [Agricultural Economics: a textbook for universities]. Moscow, Urait, 2021, 406 p.
  60. Agirbov, Yu.I. Ehkonomika proizvodstva kartofelya i ovoshchei. Lektsiya dlya studentov agronomicheskikh spetsial’nostei [Economics of potato and vegetable production. Lecture for students of agronomic specialties], Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2004, 86 p.
  61. Butukhanova, D.G. (2014). Ehffektivnost’ proizvodstva v lichnykh podsobnykh khozyajstvakh naseleniya [Production efficiency of private homesteading]. International Scientific Journal, no. 2, pp. 66–69.
  62. Russkiy, V.G. (2019) Sel’skaya bednost’ v Rossii [Rural poverty in Russia]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 11, pp. 88–92. DOI 10.31442/0235-2494-2019-0-11-88-92.
  63. Ibiev, G.Z. (2022). Zernoproizvodyashchie regiony Rossii — osnova prodovol’stvennoj bezopasnosti strany [Grain-producing regions of Russia — the basis of the country’s food security]. Economics of agriculture of Russia, no. 6, pp. 77–80. DOI 10.32651/226-77.
  64. Goncharov, V.D. (2018). Ehksport rastitel’nogo masla i maslosemyan [Export of vegetable oil and oil-seeds]. AIC: economics, management, no. 1, pp. 44–51.
  65. Koshelev, V.M. Ocenka ehksportnogo potenciala APK Rossii [Assessment of the export potential of the agro-industrial complex of Russia], Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2022, 199 p.
  66. Smeyukha, S.F. (2022). Obespechenie prodovol’stvennoj bezopasnosti — glavnaya social’no-ehkonomicheskaya problema v razvivayushchikhsya stranakh [Ensuring food security is the main socio-economic problem in developing countries]. Proceedings of the Topical issues of the development of modern society, economy and vocational education: materials of the XIX International Youth Scientific and Practical Conference (Yekaterinburg, Russia, March 23, 2022), Yekaterinburg: Russian State Vocational Pedagogical University, pp. 95-99.
  67. Ovchinnikov, O.G. (2021). Global’naya prodovol’stvennaya problema: sovremennoe sostoyanie i perspektivy [Global food problem: current state and prospects]. International Agricultural Journal, vol. 64, no. 6. DOI 10.24412/2588-0209-2021-10415.
  68. Revenko, L.S., Soldatenkova, O.I. & Revenko, N.S. (2021). Novaya paradigma prodovol’stvennykh sistem [A new paradigm of food systems]. Horizons of economics, no. 5(64), pp. 99-106.
  69. Butyrin, V.V. (2022). Poteri v agroprodovol’stvennoj sfere Rossii i vozmozhnosti ikh snizheniya [Losses in the agro-food sector of Russia and the possibility of their reduction]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 10, pp. 16-24. DOI 10.31442/0235-2494-2022-0-10-16-24.
  70. Panteleeva, O.I. (2010). Primenenie indikatorov ustojchivogo razvitiya na regional’nom i municipal’nom urovnyakh [Application of sustainable development indicators at the regional and municipal levels]. Regional Economics: Theory and Practice, no. 22, pp. 39-47.

Для цитирования: Сторожев Я.В. Современное состояние и тенденции импорта продукции АПК в Индию // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-26/

© Сторожев Я.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.




Московский экономический журнал 3/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК  346.1

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_119

МОБИЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ECONOMIC MOBILIZATION AS A WAY TO ENSURE STATE SOVEREIGNTY AND STATE SECURITY

Шапсугова Мариетта Дамировна, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник ФГБУН Институт государства и права Российской академии наук  (119019 Москва, ул. Знаменка, д.10), +7 (495) 691-33-81, ORCID: 0000-0002-3741-0519, shapsugova@gmail.com

Shapsugova Marietta D., PhD, senior researcher,  Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences,(Znamenka st., 119019, Moscow Russia) ORCID: 0000-0002-3741-0519, shapsugova@gmail.com

Аннотация. Актуальность темы исследования обусловлена издание Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647, объявившего в России частичную мобилизацию, обуславливает необходимость проведения ряда организационных мероприятий для ее проведения. В связи с мобилизацией в научной литературе актуализировались дискуссии по вопросу концепции мобилизационной экономики.

В статье рассмотрен исторический опыт мобилизации экономики в советский период в целях решения стратегических государственных задач, а также рассмотрены принятые Правительством России меры по реализации президентского Указа № 647.

Современная мобилизационная экономика обеспечивает технологический переход к информационному обществу. Реализация потенциала мобилизационной экономики предполагает разработку комплексной стратегии построения и использования технологического суверенитета.

Abstract. The relevance of the research topic is due to the publication of Decree of the President of the Russian Federation of September 21, 2022 N 647, which announced partial mobilization in Russia, necessitates a number of organizational measures for its implementation. In connection with the mobilization in the scientific literature, discussions on the concept of the mobilization economy have been updated.

The article considers the historical experience of mobilizing the economy in the Soviet period in order to solve strategic state problems, as well as the measures taken by the Russian Government to implement Presidential Decree No. 647.

The modern mobilization economy provides a technological transition to the information society. Realization of the potential of the mobilization economy involves the development of a comprehensive strategy for building and using technological sovereignty.

Ключевые слова: мобилизационная экономика, экономика роста, экономическая деятельность, индустриализация, технологический уклад, технологический суверенитет

Keywords: mobilization economy, growth economy, economic activity, industrialization, technological structure, technological sovereignty

Признаки мобилизационной экономики

Особенности мобилизационной экономики включают трансформацию воспроизводственного процесса с акцентом на увеличение нормы сбережений до 40% или даже более от ВВП. Она также предполагает изменение социально-экономической политики государства с долгосрочных целей на среднесрочные и краткосрочные. Институциональные изменения в первую очередь направлены на усиление государственного регулирования и реализацию специальных мер по поддержке бизнеса и населения. Государственные финансы должны изменить свою расходную часть и использовать финансовые резервы для покрытия любых дополнительных расходов. Другие компоненты, которые могут быть использованы в данном типе экономики, включают рационирование личного потребления и государственный контроль над ценами на потребительские товары на оптовом и розничном уровнях. Все эти особенности могут быть реализованы только при значительном увеличении масштабов государственного социально-экономического регулирования [1].

Мобилизационность как макроэкономическое явление обладает следующими признаками [2, c. 21]:

  1. Наличие угрозы существованию общества как целостной системы и ее осознание руководителями государства,
  2. Постановка руководителями государства цели, заключающейся в устранении этой угрозы или противодействии ей,
  3. Разработка государственного плана или программы достижения поставленной цели,
  4. Организация соответствующими государственными органами действий по мобилизации ресурсов страны, необходимых для выполнения плана или программы.

Мобилизационность как сознательно осуществляемая деятельность людей характеризуется рядом особых принципов [22, c. 21-22]:

  • главного звена. Он предполагает концентрацию ресурсов в том звене экономической системы, от которой зависит успех противодействия нависшей над системой угрозе. В том числе возможно перераспределение ресурсов за счет их изъятия из других менее важных с точки зрения достижения поставленной цели звеньев экономики;
  • достижения цели «любой ценой» и преимущественное использование в этой связи неэкономических методов воздействия на тех, от кого зависит достижение цели;
  • дискретности, мобилизационность не может быть непрерывной в силу возникновения у вовлеченных людей усталости;
  • сознательности, необходимость мобилизационности и связанных с ней жертв ради противодействия нависшей над системой угрозе должна осознаваться вовлеченными в нее субъектами.

В мобилизационной экономике публичные общие цели преобладают над частными.

Исторический опыт мобилизации экономики в целях решения стратегических государственных задач

Модель мобилизационной экономики была разработана в Советском Союзе. Этот тип экономики, который также известен как «экономика роста», основан на идее максимизации эффективности распределения ресурсов для обеспечения экономического роста. Это система, в которой государство играет активную роль в руководстве экономическим развитием страны посредством активного планирования, формирования и координации размещения ресурсов. Для мобилизационного типа экономики характерны быстрый рост, высокий уровень инвестиций и централизация принятия решений.

Советский Союз смог достичь феноменально высокого экономического роста благодаря созданию централизованной системы планирования. Фактическая результативность советской модели в период с 1928 по 1960 годы была самой высокой в отечественной и мировой истории в среднем около 14% среднегодового роста [3, c. 12].      В основе этой системы лежала идея «мобилизации», которая была направлена на максимальное использование потенциала имеющихся ресурсов для увеличения производства. Система основывалась на ряде принципов, таких как централизация принятия решений, поощрение коллективной собственности и использование стимулов для мотивации работников. Государство также стремилось стимулировать развитие ключевых отраслей – точек роста, таких как тяжелая промышленность, производство энергии и военное дело. Ключевую роль в этом процессе сыграла новая индустриализация, перевод экономики на новый технологический уклад: опережающее создание базовой инфраструктуры (прежде всего электрификации), целенаправленное изучение и достоверная оценка имеющихся естественных производительных сил: природных ресурсов и источников энергии, трансформация целей экономической деятельности.

Индустриализация оказала положительное воздействие на внешнеторговый баланс СССР проявилось уже во второй половине 1930-х гг.: начал действовать эффект импортозамещения, т. е. имела место экономия валюты [4, c. 68].

В целях защиты внутренних рынков от иностранного экономического влияния и зависимости от иностранного капитала, а также полного контроля над валютными операциями, осуществлялся контроль валютного рынка и использования валюты для государственных целей, таких как импортозамещение и закупка технологий. Иностранные инвестиции были свернуты. Запасы золота копились, а не тратились.

Сущностные черты советской модели мобилизационной экономики, действовавшей в 1930-1960 годах, можно упрощенно представить следующим образом: общенациональная собственность на средства производства; важнейшая роль государства в экономике; централизованный контроль; плановое руководство; единая народнохозяйственная система; мобилизационный характер; самообеспечение по мере возможности (до формирования социалистического лагеря); первичная опора на физические показатели (стоимостные показатели выполняют второстепенную функцию); ограниченные рыночные и денежные отношения; ускоренное развитие отраслей группы А (производство товаров производственного назначения) по сравнению с группой Б (потребительские товары); сочетание материальных и моральных стимулов к труду; недопущение получения нетрудового дохода и концентрация излишков в руках отдельных лиц; обеспечение основных потребностей всех членов общества, общественное присвоение результатов производства.

Базой экономического роста послужил технологический прорыв – новая индустриализация. Новая индустриализация в СССР — это период быстрого экономического развития и модернизации промышленности, который пришелся на начало 1930-х годов. В этот период индустриализации наблюдалось более широкое использование новых технологий и массовое расширение обрабатывающей и горнодобывающей промышленности, что привело к беспрецедентному уровню экономического роста. Наряду с отечественными разработками, активно работала научно-техническая разведка, осуществлялись закупка и заимствование передовых научных технологий,

Новая индустриализация стала ответом на растущие экономические проблемы, с которыми столкнулся Советский Союз в конце 1920-х годов. Ее основными целями были организация импортозамещения и снижение экономической зависимости от внешней конъюнктуры. В то время Советский Союз был в основном сельскохозяйственным обществом, промышленность которого опиралась на устаревшие и неэффективные методы производства. В результате советская экономика значительно отставала от экономики других промышленно развитых стран, и было ясно, что стране необходимо модернизировать свою промышленность, в целях обеспечения государственного суверенитета и повышения конкурентоспособности экономики на мировом рынке. Советский Союз вкладывал значительные средства в модернизацию своей промышленности, особенно в таких областях тяжелой промышленности, как металлургия, машиностроение и химическое производство.

Советская модель индустриализации показала свою эффективность и к концу 1930-х годов Советский Союз достиг уровня, сравнимого с уровнем других промышленно развитых стран, что позволило ему стать одной из ведущих экономических держав мира.

Способ получения и распределения ресурсов в социалистическом обществе устраняет неравенство между классами, которое существовало при капитализме. Распределение основано на труде, но также учитывает общественное присвоение. Это означает, что любой прибавочный продукт, произведенный общественным трудом, должен быть разделен между всеми членами общества. Такой результат может быть достигнут путем поддержания низких розничных цен на товары и услуги, а также путем пополнения общественных фондов потребления [4, c. 18].

Другой важнейший принцип заключался в планировании и оценке экономических результатов в физических показателях. Показатели себестоимости были типичными, в основном в производстве, а не в розничной торговле, и играли вспомогательную роль. Главным критерием эффективности было не увеличение денежной прибыли, а снижение производственных затрат [4, c. 19].

Планирование являлось краеугольным камнем социалистического управления экономикой. Это было связано с господствовавшей общественной собственностью на средства производства, что предполагало централизованное руководство экономической деятельностью. Отсюда директивность плановых заданий, которым придавалась определенная государственно-правовая форма [5, c. 113].

Планирование представляло собой деятельность компетентных государственных органов по разработке, утверждению и доведению до исполнителей планов, определяющих направления, темпы, пропорции и другие необходимые показатели развития производства в целом и его отдельных подразделений на тот или иной предстоящий период, а также корректировке установленных планов с учетом хода их выполнения [6, c. 38-39].

Мобилизационная экономика России на современном этапе

Несмотря на то, что мобилизационная экономика сегодня — это новая экономическая модель, которая предполагает широкое использование технологических возможностей и цифровой инфраструктуры, перед современной российской экономикой стоят задачи, аналогичные изложенным выше.

В условиях волатильности и нестабильности валютных рынков, которые в целом являются проявлением давно назревшего кризиса мировой валютной системы, необходимо возвращение к измерению стоимости в физических показателях, которые не могут быть искусственно увеличены.

Современный технологический переход – это переход к информационным технологиям. Поиск источников для его финансирования составляет серьезную экономическую проблему. Одним из способов решения проблемы может стать централизованное распределение децентрализованных финансовых ресурсов предприятий. Механизм может быть очень простым и директивная мобилизационная экономика позволяет нам использовать ее инструментария для осуществления императивного управления децентрализованными финансовыми ресурсами посредством установления нормативов распределения фондов предприятий и нефондовых финансовых ресурсов (прибыли) для осуществления индустриализации и повышения благосостояния граждан. Так может быть установлен норматив распределения прибыли по отраслям, норматив реинвестирования финансовых средств в производство и воспроизводство основных фондов предприятий в целях импортозамещения и замещения фондов основных средств предприятий с введением временных ограничений на выплату дивидендов или ограничение их размера.

Однако главным вызовом экономике России на современном этапе, как и в конце 20-х годов прошлого столетия, стала необходимость обеспечения технологического суверенитета, создания инновационных технологий, которые дадут России конкурентное преимущество на мировом рынке, а также укрепят ее экономическую, военную и политическую мощь. Диверсификация также позволит отечественной экономике стать менее зависимой от иностранных технологий. Концепция технологического суверенитета не нова, но в последние годы приобретает все большее значение. Она означает способность страны развивать и поддерживать собственные технологические возможности и инфраструктуру, а также избегать зависимости от иностранных технологий. Технологический суверенитет также важен для экономического роста и развития, а способность разрабатывать собственные технологии, дает значительные конкурентные преимущества на мировом рынке.

Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация.

Понятие мобилизации закреплено в действующем законодательстве. Под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени (ч. 2 ст. 1 Федеральный закон от 26.02.1997 N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее – закон о мобилизации).

Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии законом о мобилизации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с мобилизацией Правительством России разработан комплекс экономических и социальных мер, направленных на реализацию мобилизационных задач, обеспечение ее автономности от внешних факторов. К таким мерам модно отнести следующие:

  1. Отсрочка от призыва для мобилизованных лиц – индивидуальных предпринимателей и единственных учредителей для передачи дел и оформления доверенности и передачи дел (Федеральный закон от 20.10.2022 № 404-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации;
  2. Установлены особенности регулирования трудовых отношений в случае призыва на военную службу по мобилизации работодателя – индивидуального предпринимателя, работодателя – единственного учредителя
  3. Установление возможности:
    — изменения условий контрактов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг, исполнение которых стало невозможно вследствие мобилизации индивидуального предпринимателя или сотрудников организации;
    — списания неустоек по контрактам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения контракта в связи с мобилизацией;
    — отказа во включении в реестр недобросовестных поставщиков в связи с неисполнением обязательств вследствие мобилизации.
  4. Автоматическое продление разрешений, для мобилизованных граждан, если срок действия документов истекает в период прохождения службы (Постановление Правительства РФ от 15.10 2022 г. № 1839).
  5. Освобождение от сдачи статистической отчетности на основании Постановления Правительства РФ от 13.01.2023 № 15). На период прохождения военной службы и до 28-го числа третьего месяца, следующего за месяцем окончания мобилизации или увольнения мобилизованного с военной службы, индивидуальные предприниматели, а также организации, в которых мобилизован единственный учредитель и руководитель в одном лице, освобождены от представления обязательной статистической отчётности.

Выводы

Мобилизационная экономика обеспечивает потребности государства в случае наступления экстраординарных обстоятельств на принципах самодостаточности и устойчивости, адаптивности к изменяющимся обстоятельствам, эффективной перестройки для удовлетворения потребностей государства.

Мобилизационная экономика предполагает трансформацию целей экономической деятельности – от частных к публичным, от максимизации прибыли к решению стратегических государственных задач.

Трансформация целей экономической деятельности требует трансформации идеологии и мышления главного ее субъекта – человека на которого ложится, в конечном итоге, выполнение государственных задач. Мобилизационная идеология требует подчинения личных целей общим, творческого подхода к труду. С другой стороны, идеи общественно полезного труда, производства духовных благ, следования ценностям высшего порядка популяризуются в обществе.

Основной целью мобилизационной экономики является обеспечение военной и экономической безопасности государства и его населения. Это достигается за счет увеличения производства военной продукции, повышения уровня мобилизационных резервов, увеличения производства ресурсов, введения ограничений на использование гражданской продукции.

В соответствии с законодательством Российской Федерации мобилизация экономики Российской Федерации и субъектов Российской Федерации осуществляется в соответствии с утвержденными планами мобилизационных мероприятий и мобилизационными планами субъектов Российской Федерации. Утвержденные планы мобилизационных мероприятий утверждаются Правительством Российской Федерации, а мобилизационные планы субъектов Российской Федерации — главами субъектов Российской Федерации.

Мобилизационная экономика в России направлена на обеспечение производства важнейших товаров и услуг, необходимых для функционирования государства. Основной задачей мобилизационной экономики является поддержание стабильности экономической и социальной жизни государства в случае военной угрозы, создание и поддержание необходимой материально-технической базы для функционирования государства, экономики и социальной сферы.

Реализация мобилизационной экономики в Российской Федерации осуществляется в соответствии с утвержденными планами мобилизационных мероприятий и мобилизационными планами субъектов Российской Федерации. Утвержденные планы мобилизационных мероприятий утверждаются Правительством Российской Федерации, а мобилизационные планы субъектов Российской Федерации — главами субъектов Российской Федерации.

Список источников

  1. Иванов О. Б., Бухвальд Е. М. Мобилизационная экономика в Росии: вчера, сегодня и … // ЭТАП. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mobilizatsionnaya-ekonomika-v-rosii-vchera-segodnya-i (дата обращения: 15.03.2023).
  2. Седов В.В. Мобилизационная экономика: советская модель – Челябинск: Челяб.гос.ун-т. Челябинск, 2003. 177 с.
  3. Галушка А.С., Ниязметов А.К., Окулов М.О. Кристалл роста к русскому экономическому чуду. – М., 2021.
  4. Катасонов В. Ю. Экономика Сталина / В. Ю. Катасонов — «Кислород», 2016. – 213 с.
  5. Собчак А.А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. — Л. Изд-во ЛГУ, 1981 г.
  6. Кравцов А. К. План и право. – Воронеж, 1976 г.

References

  1. Ivanov O. B., Buxval`d E. M. Mobilizacionnaya e`konomika v Rosii: vchera, segodnya i … // E`TAP. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mobilizatsionnaya-ekonomika-v-rosii-vchera-segodnya-i (data obrashheniya: 15.03.2023).
  2. Sedov V.V. Mobilizacionnaya e`konomika: sovetskaya model` – Chelyabinsk: Chelyab.gos.un-t. Chelyabinsk, 2003. 177 s.
  3. Galushka A.S., Niyazmetov A.K., Okulov M.O. Kristall rosta k russkomu e`konomicheskomu chudu. – M., 2021.
  4. Katasonov V. Yu. E`konomika Stalina / V. Yu. Katasonov — «Kislorod», 2016. – 213 s.
  5. Sobchak A.A. Pravovoe regulirovanie xozyajstvennoj deyatel`nosti. — L. Izd-vo LGU, 1981 g.
  6. Kravczov A. K. Plan i pravo. – Voronezh, 1976 g.

Для цитирования: Шапсугова М.Д. Мобилизация экономики как способ обеспечения государственного суверенитета и государственной безопасности // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-25/

© Шапсугова М.Д., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.




Московский экономический журнал 3/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 338.1, 339.9

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_118

ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: СОВРЕМЕННЫЕ И АКТУАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

FOREST INDUSTRY: MODERN AND CURRENT CHANGES

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-78-10002, https://rscf.ru/project/22-78-10002/

Назарова Алина Константиновна, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», E-mail: alina.nazarova.01@list.ru

Медведев Сергей Олегович, к.э.н., старший научный сотрудник, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», E-mail: medvedev_serega@mail.ru

Зырянов Михаил Алексеевич, к.т.н., доцент, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», E-mail: zuryanov13@mail.ru

Соколова Елена Владиславовна, к.соц.н., доцент, зав. кафедрой ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», E-mail: helena-sok@mail.ru

Nazarova Alina Konstantinovna, Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, E-mail: alina.nazarova.01@list.ru

Medvedev Sergey Olegovich, PhD in Economics, senior researcher, Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, E-mail: medvedev_serega@mail.ru

Zyryanov Mikhail Alekseevich, PhD in Technical, associate professor, Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, E-mail: zuryanov13@mail.ru

Sokolova Elena Vladislavovna, Candidate of Social Sciences, associate professor, head of the department, Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, E-mail: helena-sok@mail.ru

Аннотация. Исследование посвящено анализу изменений на международном рынке лесной промышленности. Большое количество государственных и мировых институтов влияют на лесную отрасль. В условиях санкционных ограничений, а также колебаниях на рынках лесной продукции существенно изменяется деятельность лесной промышленной страны. Россия и ее производители перестраиваются и формируют новую экономическую модель хозяйствования. При этом можно выделить как позитивные, так и негативные стороны у происходящих изменений. Тем не менее, часть предприятий в лесной отрасли уходит с рынка, не справляясь со сложностями конкурентной борьбы и рыночными колебаниями. Также происходят существенные изменения и на мировом рынке, независимо от деятельности российской лесной отрасли. Россия обладает крупнейшими мировыми запасами леса, при этом использует их в недостаточной степени. В результате исследования установлено, что в условиях существенных ограничений со стороны мирового рынка, отечественная лесная промышленность должна повысить собственную эффективность. Это произойдет отчасти автоматически под действием комплекса внешних и внутренних факторов. Тем не менее, от участников лесной промышленности России требуются существенные усилия по модернизации под актуальные условия.

Abstract. The study is devoted to the analysis of changes in the international forest industry market. A large number of state and global institutions influence the forestry industry. In the conditions of sanctions restrictions, as well as fluctuations in the markets of forest products, the activity of the forest industrial country is significantly changing. Russia and its producers are rebuilding and forming a new economic model of management. At the same time, it is possible to identify both positive and negative sides of the ongoing changes. Nevertheless, some enterprises in the forest industry are leaving the market, unable to cope with the difficulties of competition and market fluctuations. There are also significant changes in the global market, regardless of the activities of the Russian forest industry. Russia has the world’s largest forest reserves, while using them insufficiently. As a result of the study, it was found that in conditions of significant restrictions on the part of the world market, the domestic forest industry should increase its own efficiency. This will happen partly automatically under the influence of a complex of external and internal factors. Nevertheless, significant efforts are required from the participants of the Russian forest industry to modernize to meet the current conditions.

Ключевые слова: рынок, санкции, конкуренция, лесопромышленный комплекс, зарубежные компании, эффективность, предприятие

Keywords: market, sanctions, competition, timber industry, foreign companies, efficiency, enterprise

На пути к единой системе мирового рынка всегда будет возникать множество ограничений и противоречий при взаимодействии торгово-экономических групп друг с другом. Объективные процессы политического, экономического и исторического характера приводят к формированию ограничений на международном рынке. Около 20 лет назад Россия была лидером на мировом рынке лесоматериалов. Сегодня отечественный лесопромышленный комплекс переживает переломный момент, который характеризуется как благоприятными изменениями в законодательстве Российской Федерации, так и модернизацией оборудования предприятий в лесной промышленности, а также недостаточно быстрым внедрением инновационных технологий, нехваткой квалифицированных специалистов, высокими налоговыми издержками, слаборазвитой дорожно-транспортной сетью, санкционными ограничениями и многими другими аспектами, замедляющими темпы развития.

Лесная промышленность связана с выпуском пиломатериалов и других товаров из дерева. Список изделий из дерева очень обширный. Согласно существующим классификациям, к основным отраслям относят: лесозаготовку; направления, связанные с лесопилением и его подвидами; различные виды измельчения древесины и получение на основе получаемых полуфабрикатов различных продуктов; изготовление фанеры; изготовление деревянной тары; деревянное домостроение; широкий спектр иных продуктов из дерева. Для дальнейшего использования древесина должна быть переработана в какой-либо основной материал. На это нацелены первые три из описанных выше отраслей лесной промышленности. В них используется около 20 технологических процессов, в том числе: распиловка, шлифование, компрессионное формование, литье, абразивная обработка, химическая обработка и др.

На сегодняшний день в государствах, где хорошо развита рыночная экономика около 10% от всей промышленной продукции занимается целлюлозно-бумажным и лесохимическим комплексами. В его состав входят самые неординарные и сильно отличающиеся друг от друга производства, что объединяются между собой использованием древесины, которая является единым уникальным по природе своей сырьем. Таким образом, древесина в мире на сегодняшний день занимает место в качестве самого важного природного вида сырья, которое применяется цивилизацией. Даже притом, что с древесиной рука об руку идут инновационные технологии и материалы, её доля почти не сокращается. Лесопереработчикам в своей профессиональной деятельности присуща такая проблема, как трудности в покупке оборудования, которое было произведено в государствах, принимающие участие в санкциях. Кроме того, возникает подобная проблема и с сервисным обслуживанием, а также с запасными деталями. Компании осуществляют ремонт самостоятельно, по возможности закупая оригинальные запчасти или аналоги за рубежом (в основном на азиатском рынке).

По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, леса составляют 31% от общей площади суши. Общая площадь лесов на земле составляет 4 млрд. га, что в среднем составляет 0,6 га на душу населения. Самые большие площади лесов находятся в таких государствах, как Российская Федерация, Бразилия, Канада, США, Китай, Австралия (рисунок 1).

Очевидно, что Россия – самая многолесная страна. Ее леса составляют 25 % от всех, что есть на планете. Леса в других странах занимают соответственно: Бразилия — 12 %, Канада и США — в каждой из стран по 8 %, Китай — 5 %, Австралия — 4 %. Также следует отметить, что лесные территории есть практически во всех странах мира, но их доля существенно ниже, чем в отмеченных государствах. Тем не менее, лесная промышленность имеет представительство практически повсеместно.

Лесопромышленный комплекс сегодня занимает довольно скромное место в структуре мирового промышленного производства. При этом в развитых странах лесопромышленный комплекс имеет больший вес в промышленном производстве, чем в развивающихся странах. Несмотря на то, что Российская Федерация обладает 25 % мировых лесных ресурсов, доля России в мировом лесопромышленном комплексе не превышает 3 %, а Канада занимает 17,3 % рынка, США — 12,7%. В 2022 году российским лесозаготовителям предназначалось 728,8 млн. кубометров древесины, что составило на 1 млн. куб. м. больше, чем в прошлом году. В денежном выражении объем рынка оценивается в 1,9 трлн. руб.

На сегодняшний день Российская Федерация входит в число самых главных экспортеров древесины. Лесная промышленность всегда будет ориентирована на экспорт из-за больших лесных запасов России и относительно небольшого населения и неразвитого рынка. В 2018 году экспорт лесоматериалов из России достиг пиковой отметки в 13,4 млрд. долларов. При всём этом, в соответствие с итогами 2019 года, до 12,3 млрд. долларов сократился общий объем экспорта, что составляет 8,6%. Такая динамика в основном обусловлена падением цен на мировом рынке на большинство видов продукции целлюлозно-бумажной промышленности, а также влиянием действий правительства Российской Федерации, направленных на ограничение экспорта необработанной древесины. Значимые события 2020 года – повышение экспортных тарифов на лесоматериал до 60%, ужесточение Китаем требований фитосанитарного контроля ввозимого круглого леса и последствия воздействия COVID-19 на экономику в целом – безоговорочно повлияли на результаты работы лесопромышленного комплекса в 2020 году, а также о перспективах развития отрасли. За последние 6 месяцев экспорт вырос до 14 млн. кубометров 70% пришлось на азиатские страны (Китай и Узбекистан), поставки в этом направлении выросли на 13% (до 8 млн. куб. м). Еще 30% достались недружественным странам: ЕС, Сингапуру, Японии, Южной Корее и США. Кроме того, эти страны закупили на 4% больше продукции, чем обычно (до 3 млн. куб. м) [2].

Вывоз древесины из России был запрещен до 31 декабря 2022 года. Этот запрет распространяется на страны, проявляющие враждебные действия по отношению к России. Можно выделить государства Европейского союза, США, Великобританию и Японию. Продукция из древесины, такая как круглый лес, шпон, пиломатериалы, больше не экспортировались из России в эти страны. Эти меры были неприятным событием для европейских стран, импортировавших древесину в больших количествах. Чтобы сгладить сложившуюся ситуацию, им пришлось завозить древесину через третьи страны. В то же время перестройка отработанных годами схем потребовала значительного времени. Лесопродукция будет реэкспортироваться в недружественные страны из стран Ближнего Востока, Азии и Южной Америки. Между тем, пиломатериалы заполнят внутренний российский рынок, который и без того испытывает дефицит. Изменившаяся ситуация позволит если не снизить цены на внутреннем рынке, то хотя бы стабилизировать их. В России роста цен на лес в предстоящем строительном сезоне не ожидается. Можно с уверенностью предположить, что производство древесины в России не упадет и отрасль никак не пострадает. Кроме того, конъюнктура мирового рынка древесины даже увеличит прибыль за счет более высоких цен.

На долю Евросоюза приходится около 20-25% экспорта лесопромышленного комплекса России в денежном выражении. К этому надо добавить Японию, Австралию, США и Канаду, которые, так или иначе, участвуют в санкционной войне, но прямого запрета на закупку изделий из дерева не было. В то же время эти страны не являются важными торговыми партнерами России на рынке лесоматериалов. Ввиду того, что после начала специальной военной операции рубль претерпел процесс девальвации, стоимость древесной продукции возросла примерно на 55%. При всём этом, цены были, так сказать, «оттянуты» примерно на 30-35% ввиду снижения внутреннего и стабилизации курса валюты. На данный момент организациям приходится перенаправлять лесную продукцию на восток. Это приводит к тому, что транспортировка становится дороже примерно на 35-40%. Большинство предпринимателей, работающих в сфере производства лесной продукции, кардинально изменяют рынки сбыта. Отдельным мелким производителям приходится зачастую и вовсе приходится покидать рынок. С 2022 года Правительством Российской Федерации был запрещен экспорт необработанного лесоматериала ценных лиственных, пород. Следует отметить, что для хвойных пород для государств евразийского экономического союза определяются так называемые «экспортные квоты». В полной мере сформированы методы доставки, а также пропускные пункты, посредством чего формируется контроль за тем, чтобы ограничения соблюдались. Жесткие ограничения на вывоз древесины привели к увеличению правонарушений и увеличению случаев нелегального вывоза древесины в несколько раз. Поэтому в ближайшее время следует ожидать ужесточения таможенного контроля, но не снятия запрета на экспорт.

С 10 июля 2022 года импорт основной продукции переработки древесины и её самой оказался под санкциями. По данным Рослесинфора, были запрещены поставки на сумму $6 млрд. На конец июля США увеличили размер пошлины на отечественные древесные изделия, а также пиломатериалы до 35%. При всём этом, прошлой весной Москвой был запрещен вывоз в недружественные государства сырья, предназначаемого для переработки бумаги, а также древесины, и, между тем – фанеры. Критически важными для Евросоюза товарами являются березовые балансы и топливная щепа, на которые распространяется эмбарго. В дополнение к санкциям приостановлена добровольная лесная сертификация FSC и PEFC российских лесопромышленных компаний, что также снижает ценность нашей продукции на рынках Европы и Северной Америки.

Требуется подчеркнуть, что лесная отрасль России, не смотря на санкции и значительные негативные воздействия со стороны ряда государств, остается работоспособной и достаточно эффективной. Это в том числе обусловлено тем, что внешние негативные воздействия касались лишь отдельных производителей. Так, темпы, в которых производятся лесозаготовки в Российской Федерации, не сокращаются: в первом полугодии 2022 года объемы превысили 100 млн. кубометров (как и в первом полугодии 2021 года), а 20% экспортного объема уже перенаправлено на новые рынки. Китай – это основной партнер Российской Федерации в данной области. В соответствие с итогами первой половины прошлого года, Китайская Народная Республика объемы составили более 100 млн. кубометров. При всём этом, одна пятая от всего объема была переведена на новые рынки [1].

Определенные ограничения в сфере развития экспортного потенциала лесной промышленности обусловлены следующими факторами:

  • валютные колебания и нестабильность национальной валюты;
  • комплекс логистических проблем в связи с переориентацией производителей на новые рынки;
  • низкая пропускная способность отечественной инфраструктуры;
  • проблемы по выполнению трансграничных расчетов и др.

Если сравнивать январские объемы экспорта в целом в 2020, 2021 и 2022 годах, то можно сделать вывод, что российские экспортеры стали больше зарабатывать при меньших объемах отгрузки. Немаловажную роль сыграл рост цен и увеличение доли более дорогих материалов в продаже. Таким образом, перспективы на 2022 год для отрасли были достаточно хорошими.

Также немаловажно сказать о диспропорции в мире, ключевые регионы-потребители лесной продукции испытывают нехватку собственного сырья (Ближний Восток, Средняя Азия, Индия и Китай), а регионы с избытком сырья — не обеспечивают их полную локальную переработку (Бразилия, Канада, Россия) из-за неудовлетворительного состояния лесной инфраструктуры, что приводит к дополнительным затратам и значительно повышает риски поставок древесины на перерабатывающие производства. Ограниченность лесных ресурсов, современные глобальные проблемы природопользования, необходимость внедрения инновационных технологий в переработку и производство продукции деревообрабатывающей промышленности, и от того, насколько быстро страна справится с этими проблемами, будет зависеть успешное развитие экономики этого государства. Импортозамещение и развитие отечественного производства оборудования для деревообрабатывающей промышленности может потребовать не одно десятилетие, серьезных инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, принятия налоговых и кредитных льгот для отечественных разработок.

Мировой рынок лесных товаров переживает трансформацию, вызванную техническим и технологическим прогрессом. По большей части, производство традиционной лесной продукции снижается. Это показывает то, что жизненный цикл данной продукции располагается на этапе «зрелости». Но при всём этом стоит отметить, что потребление, и соответственно производство инновационных видов лесного товара активно растет. Учет этих мировых тенденций крайне важен при разработке программ развития лесопромышленного комплекса России, а также при реализации инвестиционных проектов. С инвестиционной точки зрения наиболее привлекательны лесные районы с быстрорастущей древесной биомассой, позволяющей получать древесное сырье по минимальной цене. Эти регионы включают Бразилию, части Юго-Восточной Азии, Австралию, Новую Зеландию, Центральную и Южную Африку. Привлекательность инвестиций в будущее лесное хозяйство будет определяться высокими темпами лесовосстановления и развитой лесной инфраструктурой. Следует отметить, что многие северные страны идут по пути выращивания генетически модифицированных древостоев для ускорения оборота лесов и добиваются в этом определенных успехов. Уход иностранного бизнеса из России можно трактовать с разных позиций. С одной стороны, эти предприятия за относительно небольшие деньги перейдут в российские структуры и укрепят их, а с другой стороны, будет потерян дополнительный источник инвестиций и развития в лесопромышленный комплекс. Гораздо больший ущерб отечественной лесной промышленности может нанести уход с рынка производителей технологического оборудования, что в конечном итоге создаст большие трудности в отрасли.

Несмотря на то, что последнее десятилетие характеризовалось кризисными явлениями в мировой экономике и общим спадом в ряде отраслей, все же просматривается перспектива будущего развития в лесопромышленном комплексе. В основе этого лежит увеличение доли новых продуктов, смена производства и потребления. Драйвером роста мировой лесопромышленности станет рост населения Земли и повышение уровня благосостояния развивающихся стран [3].

Таким образом, международные изменения оказывают огромное влияние на торговые отношения и состояние лесной промышленности страны. Создав экономическую модель инвестиционного роста и стабильную макроэкономическую ситуацию в стране, можно добиться существенного повышения эффективности лесной отрасли. Ключевые риски остаются связанными с поставками оборудования западными странами в Россию и низким технологическим уровнем самой отрасли.

В результате исследования установлено, что в условиях существенных ограничений со стороны мирового рынка, отечественная лесная промышленность должна повысить собственную эффективность. Это произойдет отчасти автоматически под действием комплекса внешних и внутренних факторов. Тем не менее, от участников лесной промышленности России требуются существенные усилия по модернизации под актуальные условия. В противном случае, нежизнеспособные организации уйдут с рынка.

Список источников

  1. Колыхалов И.А. Мировой лесопромышленный комплекс: состояние, адаптация к глобальному кризису, тенденции эволюции // Международная экономика. 2022. №6. С. 58.
  2. Савельев М.С. Перспективы международной специализации России в сфере лесопромышленного комплекса // Всероссийская Академия Внешней Торговли Министерства экономического развития РФ. 2020. 128 c.
  3. Пичугина Н.М., Зиновьева И.С. Оценка зарубежного опыта лесопользования// Современные наукоемкие технологии. 2019. № 7-1. С. 144-146.
  4. Медведев С.О., Лукин В.А. Эффективное использование сырьевых ресурсов как фактор конкурентоспособности предприятий лесного комплекса // Лесной экономический вестник. 2009. № 3. С. 33.
  5. Medvedev S.O., Zyryanov M.A., Mokhirev A.P., Kunitskaya O.A., Voronov R.V., Storodubtseva T.N., Grigorieva O.I., Grigorev I.V. Russian timber industry: current situation and modelling of prospects for wood biomass use // International Journal of Design and Nature and Ecodynamics. 2022. Т. 17. № 5. P. 745-752.
  6. Королькова А.Ю. Ценообразование на мировом рынке лесной промышленности // Наука на рубеже тысячелетий. 2019. № 12. С. 252-254.
  7. Давыдова Г.В., Бирюкова А.И., Литвин Д.А. Особенности развития лесной промышленности и лесного хозяйства в России и за рубежом // Известия Байкальского государственного университета. 2022. Т. 32. № 2. С. 325-332.
  8. Ляпунова А.Н., Удовенко Н.А. Современное состояние и перспективы развития ЛПК России // Современные наукоемкие технологии. 2013. № 10-2. С. 278-279.
  9. Labunets Iu.E., Mayburov I.A. The impact of the size of enterprises on tax evasion in the forestry industry of Russia // Journal of Tax Reform. 2022. Т. 8. № 1. P. 88-101.
  10. Kamratov S. Descriptive strategic model management of enterprises of the forestry industry // The Scientific Heritage. 2020. № 45-5 (45). P. 3-7.

References

  1. Kolyhalov I.A. Mirovoj lesopromyshlennyj kompleks: sostoyanie, adaptaciya k global’nomu krizisu, tendencii evolyucii // Mezhdunarodnaya ekonomika. 2022. №6. S. 58.
  2. Savel’ev M.S. Perspektivy mezhdunarodnoj specializacii Rossii v sfere lesopromyshlennogo kompleksa // Vserossijskaya Akademiya Vneshnej Torgovli Ministerstva ekonomicheskogo razvitiya RF. 2020. 128 c.
  3. Pichugina N.M., Zinov’eva I.S. Ocenka zarubezhnogo opyta lesopol’zovaniya// Sovremennye naukoemkie tekhnologii. 2019. № 7-1. S. 144-146.
  4. Medvedev S.O., Lukin V.A. Effektivnoe ispol’zovanie syr’evyh resursov kak faktor konkurentosposobnosti predpriyatij lesnogo kompleksa // Lesnoj ekonomicheskij vestnik. 2009. № 3. S. 33.
  5. Medvedev S.O., Zyryanov M.A., Mokhirev A.P., Kunitskaya O.A., Voronov R.V., Storodubtseva T.N., Grigorieva O.I., Grigorev I.V. Russian timber industry: current situation and modelling of prospects for wood biomass use // International Journal of Design and Nature and Ecodynamics. 2022. T. 17. № 5. P. 745-752.
  6. Korol’kova A.YU. Cenoobrazovanie na mirovom rynke lesnoj promyshlennosti // Nauka na rubezhe tysyacheletij. 2019. № 12. S. 252-254.
  7. Davydova G.V., Biryukova A.I., Litvin D.A. Osobennosti razvitiya lesnoj promyshlennosti i lesnogo hozyajstva v Rossii i za rubezhom // Izvestiya Bajkal’skogo gosudarstvennogo universiteta. 2022. T. 32. № 2. S. 325-332.
  8. Lyapunova A.N., Udovenko N.A. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya LPK Rossii // Sovremennye naukoemkie tekhnologii. 2013. № 10-2. S. 278-279.
  9. Labunets Iu.E., Mayburov I.A. The impact of the size of enterprises on tax evasion in the forestry industry of Russia // Journal of Tax Reform. 2022. T. 8. № 1. P. 88-101.
  10. Kamratov S. Descriptive strategic model management of enterprises of the forestry industry // The Scientific Heritage. 2020. № 45-5 (45). P. 3-7.

Для цитирования: Назарова А.К., Медведев С.О., Зырянов М.А., Соколова Е.В. Лесная промышленность: современные и актуальные изменения  // Московский экономический журнал. 2023. № 1. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-24/

© Назарова А.К., Медведев С.О., Зырянов М.А., Соколова Е.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.




Московский экономический журнал 3/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.1

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_115

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ РЫНКА ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ

INTERREGIONAL DEVELOPMENT OF THE MARKET IN THE SIBERIAN FEDERAL DISTRICT

Балабанов Владислав Константинович, аспирант, 2 курс, экономический факультет, Алтайский государственный университет, г. Барнаул, konst-22@mail.ru

Balabanov Vladislav Konstantinovich, post-graduate student, 2nd year student, Faculty of Economics, Altai State University, Barnaul, konst-22@mail.ru

Аннотация. Современное региональное развитие в непростой экономической ситуации требует у регионов более тесного сотрудничества между собой. Интегрированный процесс на всех уровнях социально-экономического развития региона в первую очередь обуславливается факторами внешней среды, в числе которых – рыночные колебания в стране, конкуренция и конкурентные преимущества. Взаимоотношения между регионами способствуют созданию необходимые условия для выстраивания эффективных систем организации производственных процессов, продаж и логистики. Развитие СФО является динамично развивающиеся развития социально-экономической системы, которой сопутствуют уровни развития центральных территорий европейской части страны. К описанным проблемам в СФО можно отнести многообразие, несоразмерность и несбалансированность процесс модернизации инновационного развития. Многоотраслевое развитие СФО гарантирует высокий уровень жизни населения региона и обеспечивает его многими потенциальными возможностями дальнейшего развития В СФО сформирован единый продовольственный рынок, который реализует единый агропромышленный и торговый комплекс региона на макроуровне на основе межрегиональной интеграции в рамках трех кластеров: сельскохозяйственном, перерабатывающем и товарораспределительным.

Abstract. Modern regional development in a difficult economic situation requires the regions to cooperate more closely with each other. An integrated process at all levels of socio-economic development of the region is primarily determined by environmental factors, including market fluctuations in the country, competition and competitive advantages. Relations between regions contribute to the creation of the necessary conditions for building effective systems for organizing production processes, sales and logistics. The development of the SFD is a dynamically developing development of the socio-economic system, which is accompanied by the levels of development of the central territories of the European part of the country. The described problems in the Siberian Federal District include diversity, disproportion and imbalance in the process of modernization of innovative development. The multisectoral development of the Siberian Federal District guarantees a high standard of living for the population of the region and provides it with many potential opportunities for further development. A single food market has been formed in the Siberian Federal District, which implements a single agro-industrial and commercial complex of the region at the macro level based on interregional integration within three clusters: agricultural, processing and commodity distribution.

Ключевые слова: Сибирский федеральный округ, развитие рынка, федеральный округ, межрегиональное развитие, формирование единого рынка, рыночная экономика

Key words: Siberian Federal District, market development, federal district, interregional development, formation of a single market, market economy

К основным проблемам экономического развития регионов можно отнести недостаточную инновационную активность большинства из них так как СФО занимает 5 место из 8. Достижение максимального эффекта от развития рынка в регионе может быть достигнуто при помощи межрегионального сотрудничества. Стремительное развитие цифровых технологий в мировой экономике требует активизации инновационных систем и поиск соответствующих механизмов в межрегиональном экономическом сотрудничестве. Разработка подходов для реализации межрегионального развития в условиях тяжелого экономического положения в стране становится особенно актуальной.

Региональное развитие субъектов Российской Федерации сейчас является крайне неравномерным. В первую очередь данная проблема связана с неравномерным распределение национального богатства, сил производства и резкой дифференциацией населения субъектов страны по численности, плотности, образования и пр.

Сейчас перед нашей страной стоят амбициозные задачи по обеспечению максимальных темпов экономического роста, нахождение точек роста в экономике страны и поиск возможных путей роста конкурентоспособности. Региональная конкуренция способствует выравниванию уровней развития регион путем обострения вопросов взаимной конкуренции в таких сферах как торговля, использование ресурсов, производство, наука, инновации, туризм, энергетика. Взаимовыгодная деятельность в межрегиональном развитии субъектов страны является одним из главных стратегических направлений развития регионов. В межрегиональной стратегии развития экономики регионов конкуренции отводится главное место и формируются задачи по ее развитию органами управления [1,56-58].

В настоящее время межрегиональное развитие экономики в нашей стране является главным направлением развития, так как она основана на принципах взаимовыгодного сотрудничества между регионами и достижение максимального эффекта от сотрудничества сотрудничающих регионов страны. Развитие данного процесса сейчас нуждается в непрерывном улучшении механизмов интеграций, которые направлены на рост данного сотрудничества между регионами. Оптимизация процессов межрегионального развития ориентировано на качественный рост благополучия общества, усиление целостности территория страны и их безопасность в экономической сфере.

Существующая неравномерность регионов страны с одной стороны снижает эффективность национальной экономики страны в целом с точки зрения территориального, инновационного, сбалансированного развития экономик региона, а с иной стороны способствует проявлению предпосылок взаимовыгодного взаимодействия регионов, что в дальнейшем приведет к существенному росту экономического развития региона.

Проведем исследование межрегионального развития экономики региона на примере Сибирского федерального округа (СФО). Данный округ является административно-территориальным образованием с 10 субъектами страны, площадь округа порядка 4,3 млн. км2, что в долевом соотношению равно 25,46% все территории страны. Округ занимает выгодное положение, так как расположен в центре страны и обеспечивает транзит грузопотоков из стран Азиатско-Тихоокеанского региона в Европу, а также выход российских регионов на рынки Китая и стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Основной стратегической целью развития СФО является динамично развивающиеся развития социально-экономической системы, которой сопутствуют уровни развития центральных территорий европейской части страны.

Оценка межотраслевого развития СФО предполагает проведение анализа влияния отраслевых сдвигов на общую динамику показателей развития территории. Также стоит отметить, что макроэкономическое равновесие межотраслевого развития можно охарактеризовать путем совпадения спроса и предложения на рынке, но и тут могут быть скрыты несоответствия и диспропорции экономического уровня развития региональной экономики.

В межрегиональном развитие рыночной экономики наиболее привлекательными для взаимодействия регионами являются те, которые находятся в радиусе около 2000 км, что соответствует взаимоотношениям в рамках макрорегионов. Стоит отметить, что по мере освоения всей территории страны снижается роль межрегионального развития, что говорит о том, что есть имеется определенный вариант взаимовыгодного сотрудничества. Такой вариант сотрудничества основан на более интенсивной интеграции и завершенности цепочек процессов взаимодействия в рамках макрорегионов.

Таким образом, существуют определенные подтверждения, которые говорят о существовании наиболее выгодных размерах межрегиональных рынков по взаимодействию друг с другом. На рисунке 1 представлены варианты перспективных пространственных пропорций интенсификации межрегиональных взаимодействий.

Пространственные пропорции межрегионального развития существуют с объективной точки зрения и органы государственной власти могут оказывать на них влияние. В настоящее время данные пропорции выступают в качестве обобщения планируемых комплексных инвестиционных решений и государственно-частного партнерства (ГЧП), которые формируются в процессе реализации отраслевых проектов, которые принимаются на тех или иных территориях субъектов страны.

Рисунок 1 продемонстрировал необходимость пространственного развития регионов страны, а для СФО это заключается в увеличении ВРП в народном хозяйстве. Наряду с этим надо учесть риски, которые возможны в процессе межрегионального сотрудничества округа, которые могут способствовать медленному развитию экономики региона.

Многоотраслевое развитие СФО гарантирует высокий уровень жизни населения региона и обеспечивает его многими потенциальными возможностями дальнейшего развития.

На рисунке 2 рассмотрим количество реализуемых проектов Агропромышленный комплекс (АПК) и по объему инвестиций в них в России по федеральным округам.

Как видно из графика количество инвестиций превосходит ДВФО и УРФО, но количество проектов значительно ниже, что говорит о дороговизне реализуемых проектов и высокой стоимостью одного проекта.

В современное время в СФО растет повышение роли развития сельский территорий, так как этого требует рост экономики субъекта страны. Сельское территориальное развитие можно охарактеризовать в качестве некого подхода комплексного развития округа.

Среди важных моментов межрегионального развития СФО в сфере транспортных и инфраструктурных проектов основана на важности выхода региона на зарубежные рынке путем преодоления естественной континентальности. В следствии этого возникает острая необходимость увязки данных процессов с преобразованием Транссибирской магистрали в скоростную автомагистраль и необходимость построения такой автомагистрали на севере округа, что является особо важным направлением развития не только для СФО, но и укрепления международных связей всей страны [3,511].

Развитие интеграции экономики СФО необходимо обусловить с использованием широкого потенциала машиностроительного комплекса, а также развитием кооперационных связей между производителями при помощи создания единого производственного пространства. Для СФО огромное значение является сотрудничество с Якутией в части научно-технического и промышленного взаимодействия. Корпорацию развития Енисейской Сибири можно назвать первой синхронизацией интересов субъектов страны, частного бизнеса, инфраструктурных организаций, проводящую практическую работу по формированию условий на создание межрегиональных проектов. Необходимо отметить, что имеющиеся институциональные реформы не направлена на создание «сибирский преференций». В конечном итоге данные реформы должны быть направлены на рост экономической активности и экономического потенциала страны в целом.

Именно дифференциация отражает разнообразие и позволяет стимулировать развитие межрегиональной экономике субъектов страны. Инновационное развитие регионов страны определяет возможности модернизации, которые ведут к эффективному экономическому развития регионов.

К описанным проблемам в СФО можно отнести многообразие, несоразмерность и несбалансированность процесс модернизации инновационного развития. К примеру, только в Новосибирской области имеется высокий уровень сбалансированности среди всех субъектов СФО. На основании вышесказанного стоит сказать о необходимости обеспечения внутренней консолидации регионов и их эффективного сотрудничества в экономической среде.

На территории СФО функционирует несколько кластеров инновационного развития:

  • кластеры-лидеры инвестиционной привлекательности («умные технологии Томска» «Сибирский наукополис»);
  • пилотные кластеры (Алтайская биофармацевтическая группа);
  • центры кластерного развития.

Представленные кластеры могут развиваться и на межрегиональном уровне, что будет способствовать обеспечения эффективного взаимодействуя регионов, где будут доминировать инновационное развитие и конкурентное преимущество.

Устойчивое развитие региона является главным преимуществом государственной политики нашей страны. Успех регионального управления зависит не только от экономического развития региона и социального положения его населения, но и от развития всей Российской Федерации, ее национальной безопасности, территориальной целостности и единства государства. Принимая во внимание разнообразие региональных условий, разницу в ресурсных потенциалах, уникальные особенности исторического развития, специфику социокультурного ландшафта территорий, формирующих нашу страну, правильный выбор основных целей и направлений политики регионального развития, а также путей и механизмов ее реализации, становится неотложной задачей, требующей своего скорейшего решения[4,36-42].

Сибирский федеральный округ (СФО) в современное время является драйвером роста агропромышленного комплекса страны. В регионе растет роль развития сельских территорий. Сибирский федеральный округ является административно-территориальным образованием с 10 субъектами страны, площадь округа порядка 5,1 млн. км2, что в долевое соотношение равно 29,8% все территории страны. Округ занимает выгодное положение, так как расположен в центре страны и обеспечивает транзит грузопотоков из стран Азиатско-Тихоокеанского региона в Европу, а также выход российских регионов на рынки Китая и стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

В современное время в СФО растет повышение роли развития сельский территорий, так как этого требует рост экономики субъекта страны. Сельское территориальное развитие можно охарактеризовать в качестве некого подхода комплексного развития округа.

СФО экспортировала более 2 миллиона 800 тысяч тонн продукции агропромышленного комплекса. Масличные культуры занимают значительную долю в экспорте. Кроме того, регион увеличил экспорт зерна и готовой пищевой продукции. Сохраняется «восточный » вектор товарного экспорта — по-прежнему лидирует Китайская Народная Республика, за которой следуют Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Турция. Общий объем экспорта в денежном выражении составил 650 миллионов долларов — плюс 143 миллиона к 2021 году. Новосибирская область сохраняет первое место по объему экспорта в Сибирском федеральном округе.

Увеличение объемов и расширение ассортимента экспорта сельскохозяйственной и пищевой продукции остается одним из приоритетов развития агропромышленного комплекса по СФО. Доля экспорта сельскохозяйственной продукции Новосибирской области среди регионов Сибирского федерального округа составляет более четверти от общего объема сельскохозяйственного экспорта макрорегиона.

Текущие процессы в экономике не нацелена на достижение максимального эффекта в межрегиональном сотрудничестве даже в рамках одного округа, что доказывает важность роли управления и регулирования развития на уровне регионов, в особенности процессы координации, поощрения инноваций и ее политики. Все риски инновационного развития регионов связаны с имеющимися проблемами социально-экономического развития страны.

Межрегиональное сотрудничество должно представлять собой комплекс взаимовыгодного сотрудничества регионов, которые объединены одной стратегической целью, где основной целью является максимальная эффективность инновационного и социально-экономического развития за счет согласованности совместных интересов [5, 61-64].

Образование единого рынка товаров СФО, рост его прозрачности и предсказуемости является одной из основных целей межрегионального сотрудничества регионов. Развитие единого рынка будет своего рода показателем интеграции, которое будет охарактеризовывать состояние взаимодействия на межрегиональном рынке. Использование единого рынка для роста эффективности экономического развития региона можно отнести к приоритетному направлению развития.

Данные элементы могут быть сформированы в следующих узловых точках:

  • инновационный механизм и инструменты межрегионального сотрудничества в рамках ГЧП;
  • формирование консолидированного механизма, которых способствует созданию оптимального баланса в распределении обязанностей между регионами на основе инновационных разработок [2,41-45].

В качестве результатов исследования можно выделить следующее:

  • неравномерность развития регионов усугубляет их дифференциацию, а также способствует снижению показателей, отражающих степень инновационного развития субъекта страны;
  • в СФО имеются проблемы инновационного развития, выявленные в результате проведения количественной оценки региона;
  • основные направления межрегионального развития экономики СФО возможно путем комплексного взаимодействия с субъектами страны.

Таким образом, доказана необходимость межрегионального экономического сотрудничества СФО, которое основывается на инновационном экономическом развитии, что является самым перспективным направлением развития экономики региона. Межрегиональное развитие СФО должно основываться на эффективной реализации инновационного развития между регионами.

Из-за увеличения местных производственных мощностей темпы роста цен на продовольствие снизились. Увеличились объемы производства мяса и молока, кормов для животных, снизились затраты на сырье для производителей круп, муки, хлебобулочных и кондитерских изделий. А в связи с тем, что появились новые каналы поставок импорта, увеличился выбор ряда товаров. Благодаря этому получилось замедлить рост цен на компьютеры, телевизоры, стиральные машины, одежду и обувь. На внутреннем рынке предложение нефтепродуктов превысило спрос, из-за этого ежегодный рост цен на бензин замедлился.

Текущие условия ведения предпринимательской деятельности организаций СФО любой формы собственности сопровождается существенными трудностями, среди одной из вытекающих проблем является снижение спроса со стороны зарубежных партнеров. В результате возникающих экономических проблем развития региона происходит инфляция, потери курсовых разниц, нестабильная работа системы банка, которая связана с введенными санкциями против многих банковских организаций. В результате имеющихся проблем современности снижается и доходность хозяйствующих субъектов. На основании вышесказанного можно отметить, что хозяйствующим субъектам необходимо сплочение и развитие единого регионального рынка, но так как вопросы в данном процессе до конца не ясны тема является наиболее актуальной в настоящее время.

В СФО сформирован единый продовольственный рынок, который реализует единый агропромышленный и торговый комплекс региона на макроуровне на основе межрегиональной интеграции в рамках трех кластеров: сельскохозяйственном, перерабатывающем и товарораспределительным.

Ограничения, введенные нынешними санкциями, безусловно, влияют на экономическую ситуацию в регионе.

Список источников

  1. Басарева В. Г., Рябухина Т. М. Особенности оценки инновационно-инвестиционной привлекательности сельского хозяйства // Аграрная наука – сельскому хозяйству. Сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. В 2-х книгах. Барнаул, 2022. С. 56-58.
  2. Губанова Е. С., Москвина О. С. Методологические аспекты оценки инвестиционно-инновационного потенциала региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 2. С. 41-55.
  3. Регионы России. Федеральная служба государственной статистики. / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/511
  4. Войтов, А.Г. Экономика. Общий курс / А.Г. Войтов. — 9-е изд., перераб. и доп.- М.: ИТК Дашков и К. — 2016. С.36-42
  5. Гомола, А.И., Кириллов В.Е. Экономика / А.И., Гомола, В.Е. Кириллов, П.А. Жаннин — М.: Академия. — 2017.С.61-64

References

  1. Basareva V. G., Ryabukhina T. M. Features of assessing the innovative and investment attractiveness of agriculture // Agrarian science to agriculture. Collection of materials of the XVII International Scientific and Practical Conference. In 2 books. Barnaul, 2022, pp. 56-58.
  2. Gubanova E. S., Moskvina O. S. Methodological aspects of assessing the investment and innovation potential of the region // Economic and social changes: facts, trends, forecast. 2020. V. 13. No. 2. S. 41-55.
  3. Regions of Russia. Federal State Statistics Service. / [Electronic resource]. – Access mode: https://rosstat.gov.ru/folder/511
  4. Voitov, A.G. Economy. General course / A.G. Voitov. — 9th ed., revised. and additional — M .: ITK Dashkov and K. — 2016. P. 36-42
  5. Gomola, A.I., Kirillov V.E. Economics / A.I., Gomola, V.E. Kirillov, P.A. Jeannine — M.: Academy. — 2017.S.61-64

Для цитирования: Балабанов В. К. Межрегиональное развитие рынка по Сибирскому федеральному округу // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-21/

© Балабанов В. К., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.




Московский экономический журнал 3/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 33

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_113

МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

INTERSECTORAL DIRECTIONS OF THE SIBERIAN FEDERAL DISTRICT

Балабанов Владислав Константинович, аспирант, 2 курс, экономический факультет, Алтайский государственный университет, г. Барнаул

Balabanov Vladislav Konstantinovich, Postgraduate student, 2nd year, Faculty of Economics, Altai State University, Barnaul

Аннотация. Экономика любой территории в современное время является наиболее сложной системой для развития. При помощи происходящей научно-технической революции имеющиеся связи между отраслями экономики становятся более тесными. Часто выпуск одной продукции происходит организациями разной отрасли. В настоящее время в нашей стране существует несколько основных межотраслевых комплекс и они показывают свою эффективность, что позволяет сказать, что развитие данного направления является перспективным. Экономика СФО занимает одно из лидирующих мест в экономическом развитии страны благодаря своим уникальным ресурсам. Экономический рост территории нужно постоянно совершенствовать и повышать уровень имеющего межотраслевого баланса. В качестве межотраслевых комплексов СФО можно выделить сельское хозяйство, строительство, машиностроение

Abstract. The economy of any territory in modern times is the most complex system for development. With the help of the ongoing scientific and technological revolution, the existing links between the branches of the economy are becoming closer. Often the release of one product occurs by organizations of different industries. Currently, there are several major intersectoral complexes in our country and they show their effectiveness, which allows us to say that the development of this direction is promising. The economy of the SFO occupies one of the leading places in the economic development of the country due to its unique resources. The economic growth of the territory needs to be constantly improved and the level of the existing intersectoral balance must be increased. Agriculture, construction, and mechanical engineering can be distinguished as intersectoral complexes of the SFD

Ключевые слова: Сибирский федеральный округ, межотраслевое развитие, конкуренция, единый рынок, рыночная экономика, направления развития

Keywords: Siberian Federal District, intersectoral development, competition, single market, market economy, development directions

Среди главных элементов развития регионального экономического рынка Сибирского федерального округа (СФО) можно назвать тенденцию стремительного развития межотраслевых связей региона. Анализ данного регионального развития территориального хозяйства предполагает оценку и анализ главных структурообразующих параметров развития региона. Межотраслевые направления развития и анализ его показателей является одним из самых подходящих инструментов экономического анализа региона. Для СФО межотраслевое развитие имеет огромную роль в процессе эволюции отдельных территорий и их развития [1, c. 238].

В качестве межотраслевого сектора понимается совокупность отраслей экономики, которая связана между собой имеющимся сырьем и типом производства. В качестве межотраслевых комплексов СФО можно выделить сельское хозяйство, строительство, машиностроение и пр. Все сферы деятельности народного хозяйства делятся на отрасли, которые соответствуют принципам экономического назначения, особенностям функционирования изделий в процессе производства, однородности сырья, идентичности технических процессов производства и т.д.

Проанализируем межотраслевое направление Сибирского федерального округа. Сибирский федеральный округ является административно-территориальным образованием с 10 субъектами страны, площадь округа порядка 5,1 млн. км2, что в долевое соотношение равно 29,8% все территории страны. Округ занимает выгодное положение, так как расположен в центре страны и обеспечивает транзит грузопотоков из стран Азиатско-Тихоокеанского региона в Европу, а также выход российских регионов на рынки Китая и стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

В процессе проведения межотраслевого анализа необходима оценка взаимодействия региона, а также анализ стратегического развития округа. На рисунке 1 представим приоритеты стратегического развития СФО.

Основной стратегической целью развития СФО является динамично развивающиеся развития социально-экономической системы, которой сопутствуют уровни развития центральных территорий европейской части страны.

Оценка межотраслевого развития СФО предполагает проведение анализа влияния отраслевых сдвигов на общую динамику показателей развития территории. Также стоит отметить, что макроэкономическое равновесие межотраслевого развития можно охарактеризовать путем совпадения спроса и предложения на рынке, но и тут могут быть скрыты несоответствия и диспропорции экономического уровня развития региональной экономики.

Имеется существенная связь между отраслями производства и экономическим развитием СФО. Величина ВРП зависит от отраслевой составляющей региона. Чем выше доля отраслей с высокой долей валовой добавленной стоимости, тем выше валовый продукт округа.

Представим на рисунке 2 валовой региональный продукт СФО после окончания пандемийного периода.

Одна из перспективных территорий СФО Красноярский край сохраняет преимущество лидерства ВРП на протяжении нескольких лет. По завершению карантинного периода показатели ВРА поменялись (рисунок 3).

Одна из богатейших территорий страны, Красноярский край, из года в год сохраняет лидерство по объёму ВРП в СФО. Расклад не меняется десятки лет, что наглядно показал «Континент Сибирь» в предыдущем обзоре.

Экономика СФО занимает одно из лидирующих мест в экономическом развитии страны благодаря своим уникальным ресурсам. Округ обладает высоким природно-ресурсным потенциалом и является одним из основных сырьевых баз и залогом финансовой устойчивости страны.

Анализ межотраслевого направления играет важное значение и обеспечивает выявлении способов сокращения затрат на создание производственных условий, а также выявляет перспективно-развивающие отрасли региона. На рисунке 4 выделим ведущие отрасли СФО.

Многоотраслевое развитие СФО гарантирует высокий уровень жизни населения региона и обеспечивает его многими потенциальными возможностями дальнейшего развития.

На рисунке 5 рассмотрим индекс промышленного производства России по федеральным округам.

Как видно из графика производственный индекс СФО ниже среднероссийского и находится наравне с Дальневосточным федеральным округам, что говорит о необходимости развития территорий.

В современное время в СФО растет повышение роли развития сельский территорий, так как этого требует рост экономики субъекта страны. Сельское территориальное развитие можно охарактеризовать в качестве некого подхода комплексного развития округа.

Новосибирская область экспортировала более 1 миллиона 200 тысяч тонн продукции агропромышленного комплекса. Масличные культуры занимают значительную долю в экспорте. [2, c. 62-70]. Кроме того, регион увеличил экспорт зерна и готовой пищевой продукции. Сохраняется «восточный « вектор товарного экспорта — по-прежнему лидирует Китайская Народная Республика, за которой следуют Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Турция. Общий объем экспорта в денежном выражении составил 650 миллионов долларов — плюс 143 миллиона к 2021 году. Новосибирская область сохраняет первое место по объему экспорта в Сибирском федеральном округе.

Увеличение объемов и расширение ассортимента экспорта сельскохозяйственной и пищевой продукции остается одним из приоритетов развития агропромышленного комплекса Новосибирской области. Доля экспорта сельскохозяйственной продукции Новосибирской области среди регионов Сибирского федерального округа составляет более четверти от общего объема сельскохозяйственного экспорта макрорегиона.

В рамках новой госпрограммы сельхозтоваропроизводители смогут получить субсидии на производство элитных семян, увеличение производства овощей в открытом и закрытом грунтах, агротехнические работы. Кроме того, фермерские хозяйства, которые строят или модернизируют овощеводческие предприятия, могут получить субсидию, покрывающую четверть стоимости работ. Размер субсидии для данного производителя будет зависеть от объема производства.

Увеличение объемов и расширение ассортимента экспорта сельскохозяйственной и пищевой продукции остается одним из приоритетов развития агропромышленного комплекса Новосибирской области.

В процессе исследования специализации территорий СФО в качестве развития сельскохозяйственной отрасли выделена Томская область, где районы объединены в четыре группы территория, которые представлены на рисунке 6. Анализ данных территорий позволяет оценить межотраслевые связи в структуре экономики:

  1. Северные территории, где преобладает топливно-энергетический комплекс. Экономическое развитие данной территории имеет потенциал освоения запасов природных ресурсов и характеризуется многопрофильностью развития. Другие отрасли территории развиты слабо и характер связи между отраслями исчерпан.
  2. Центральные территории, где преобладает агропромышленный и инфраструктурно-социальный комплекс. Надо сказать, что объем производства данной группы в агропромышленном секторе ниже следующей группы территории, так как на территории отсутствуют альтернативы традиционной занятости сельским хозяйством.
  3. Южная группа, где преобладает агопромышленный комплекс, на развитие которого оказывает огромное влияние природно-климатические показатели. Тут имеется огромнейшее сельскохозяйственное предприятие региона.
  4. Восточные территории, где большая часть это земельный фонд и группу называет наиболее перспективной.

На рисунке 7 представим показатели валового сбора зерна. Как видно из рисунка у округа не самый низкий показатель сбора зерна, а еще и ко всему этому СФО имеет потенциал роста в данном направлении.

Зерно закупает Китайская Народная Республика, которая лидирует по объему закупок, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Турция вышла на первое место.

Экспорт сельскохозяйственной продукции составил 650 миллионов долларов, плюс 143 миллиона долларов к 2021 году. По этим показателям Новосибирская область лидирует в Сибирском федеральном округе: доля экспорта сельскохозяйственной продукции региона составляет более четверти от общего объема экспорта сельскохозяйственной продукции СФО[4,511].

В результате исследования выявлено, что развитие сельскохозяйственного комплекса СФО является стимулом развития региона с наиболее высокой добавленной стоимостью, что будет способствовать росту уровня жизни населения и экономическому положению региона. Развитие данного направления позволит повысить уровень специализации и даст возможность эффективней использовать территории округа, которые богаты природными ресурсами.

Основными задачами СФО является реализация существующих мощностей, создание условий для сохранения населения и привлечение новых специалистов. Федеральные власти планируют решить их за счет формирования восьми промышленных кластеров. В результате к 2030 году в СФО планируется создать более 450 миллионов новых рабочих мест и привлечь более девяти триллионов рублей инвестиций.

С развитием принципов взаимодействия государства, бизнеса и общественной среды на территориях, где компании реализуют свои проекты. Россия была, есть и будет ресурсной державой. И это вовсе не «ресурсное проклятие». Наличие природных богатств является преимуществом и мощным экономическим рычагом. В этом отношении очень показателен опыт Норвегии, которая, не имея никаких компетенций в нефтегазовой сфере, сейчас стала мировым лидером в технологиях разработки подводных месторождений в море. И сегодня это богатая страна с очень высоким уровнем жизни. Потому что в 70-х годах норвежцы начали активно и успешно внедрять элементы государственного участия и контроля в добыче нефти и газа. Они долго формировали эту систему — основной закон о нефтегазодобывающей деятельности был принят только через двенадцать лет после начала разработки месторождений. Одно из первых фундаментальных решений представляет большой интерес с точки зрения понимания на практике форм влияния государства на экономику страны. Было определено и внедрено правило, согласно которому вся нефть, добываемая на шельфе, обязательно должна транспортироваться транзитом через норвежское побережье — для загрузки портовой инфраструктуры, создания рабочих мест, поддержания производственной и экономической системы вдоль побережья.

Благодаря условиям использования недр в рамках конкретных проектов возможно и необходимо развитие широкого спектра производств и видов экономической деятельности. Это мировая практика. Мы предлагаем внедрить этот подход в Сибири. Конечно, начинать нужно с больших проектов, которые уже давно реализованы. Например, условно говоря, при разработке полиметаллических руд в Норильском промышленном районе следует учитывать возможность производства части горнодобывающего оборудования в Красноярске, Иркутске, Новосибирске, Томске и т. д.

Предприятия имеют гораздо более короткий горизонт планирования и принятия решений, чем государство. Поэтому государство, имея более долгосрочное видение развития территории, просто обязано подтолкнуть бизнес в нужном направлении, причем не столько в форме принуждения, сколько формирования гибкой основы взаимовыгодного сотрудничества.

В качестве основного проекта виден постепенный возврат к практике взаимодействия науки и машиностроения промышленных центров Сибири с предприятиями, работающими за Уралом. Для начала, например, можно организовать производство кузовов и комплектующих для тяжелых самосвалов, а также горнодобывающей техники и кранов. Мы хотим видеть высокотехнологичную продукцию, востребованную в России и желательно за рубежом, которая имела бы множество сфер применения. Например, строительные материалы, программное обеспечение. Все, что связано с информационными технологиями, для обобщения, последующего изучения, а затем и использования ранее полученных огромных данных о природно-ресурсном потенциале Сибири. На мой взгляд, Новосибирску и особенно Академгородку предписано быть центром обработки данных в этой области. Плюс разработка и производство транспортных средств. Сейчас много говорят о транспортной доступности, возрождении малой авиации. Нам нужны дороги и материалы для дорожного строительства. Потребность в подходящей технике и материалах очень важна.

Конечно, нельзя упускать из виду сельское хозяйство, огромный потенциал лесов. Но все это необходимо преобразовать в продукты, услуги и знания. Нет плохих ресурсов, есть недостаточные знания. Когда мы говорим, что наши запасы нефти становятся трудноизвлекаемыми, это означает, что мы отстаем в понимании процессов освоения природных ресурсов, которые меняются в нашем распоряжении. То же самое, например, добыча сланцевой нефти требует определенных навыков, связанных с бурением, прокачкой, сопровождением, анализом, тестированием. Это похоже на современную высокотехнологичную медицину. Процесс приобретения и внедрения новых знаний сопровождается быстрым увеличением числа наукоемких предпринимателей. В норвежском нефтедобывающем центре работают 700 сервисных компаний. Конечно, вы не должны отдавать все малому бизнесу. Но крупные игроки должны уметь взаимодействовать с инновационной средой, а не создавать «карманные» компании, обеспечивающие результаты «для избранных».

Исходя из представленного выше можно сказать, что межотраслевое направление развития СФО является наиболее выгодным инструментом экономического развития региона и позволяет проследить развитие отдельных территорий, а в результате его оценке дать рекомендации по направлению развития. Экономический рост территории нужно постоянно совершенствовать и повышать уровень имеющего межотраслевого баланса. В качестве межотраслевых комплексов СФО можно выделить сельское хозяйство, строительство, машиностроение и пр. Все сферы деятельности народного хозяйства делятся на отрасли, которые соответствуют принципам экономического назначения, особенностям функционирования изделий в процессе производства, однородности сырья, идентичности технических процессов производства и т.д.

В современное время в СФО растет повышение роли развития сельский территорий, так как этого требует рост экономики субъекта страны. Сельское территориальное развитие можно охарактеризовать в качестве некого подхода комплексного развития округа.

Список источников

  1. Перспективная сельскохозяйственная специализация макрорегионов Сибири / под ред. П.М. Першукевича, В.В. Алещенко [Текст] / ИЭОПП СО РАН, СибНИИЭСХ СФНЦА РАН. — Омск : ООО ИЦ «Омский научный вестник», 2020. С.-238
  2. Перспективы усиления экспортной ориентации развития зернового комплекса Сибирского федерального округа [Текст] / П.М. Першукевич, Л.В. Тю, А.А. Быков, М.В. Стенкина // АПК: Экономика, Управление.–2020.–№9.С.62-70.
  3. Размещение и специализация агропромышленного производства в Сибири [Текст] / Е. Бессонова, Т. Утенкова // АПК: Экономика, Управление.–2020.–№9.С.20-29.
  4. Федеральная служба государственной статистики СФО [Электронный ресурс]: – https://rosstat.gov.ru/folder/511

References

  1. Promising agricultural specialization of the macro-regions of Siberia / edited by P.M. Pershukevich, V.V. Aleshchenko [Text] / IEOPP SB RAS, SIBNIIEESH SFNCA RAS. — Omsk : LLC IC «Omsk Scientific Bulletin», 2020. p.-238
  2. Prospects for strengthening the export orientation of the development of the grain complex of the Siberian Federal District [Text] / P.M. Pershukevich, L.V. Tyu, A.A. Bykov, M.V. Stenkina // Agroindustrial complex: Economics, Management.-2020.–No.9.pp.62-70.
  3. Placement and specialization of agro–industrial production in Siberia [Text] / E. Bessonova, T. Utenkova // Agro-industrial complex: Economics, Management.-2020.-No.9.pp.20-29.
  4. Federal State Statistics Service of the Siberian Federal District [Electronic resource]: – https://rosstat.gov.ru/folder/511

Для цитирования: Балабанов В.К. Межотраслевые направления Сибирского федерального округа  // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-19/

© Балабанов В.К., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.




Московский экономический журнал 2/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 336.64

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_65

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ СТРАН БРИКС

ANALYSIS OF THE DEVELOPMENT OF FINANCIAL RELATIONS IN THE BRICS COUNTRIES

Лю Юйси, Государственный институт русского языка имени А.С Пушкина, Москва

Охотников Илья Викторович, доцент, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономическая теория и менеджмент» Российского университета транспорта (МИИТ), Россия, Москва

Liu Yuxi, Pushkin State Russian Language Institute,Moscow, E-mail:liuyuxi617520@163.com

Okhotnikov Ilya Viktorovich, Docent, Candidate of Economic Sciences, Assistant Professor of the Economic, Theory and Management Department of the Russian University of Transport (MIIT), e-mail: roat.miit@mail.ru

Аннотация. Страны БРИКС следуют принципам открытости и прозрачности, солидарности и взаимопомощи, углубления сотрудничества и стремления к общему развитию, а также духу БРИКС “открытость, терпимость, сотрудничество и взаимовыгодность” и привержены построению более тесного, всеобъемлющего и более сильного партнерства. С момента создания механизма сотрудничества БРИКС фундамент сотрудничества становился все более прочным, и сфера постепенно расширялась. Он сформировал многоуровневую структуру для прагматичного сотрудничества в десятках областей, таких как экономика и торговля, финансы, наука и техника, сельское хозяйство, культура, образование, здравоохранения, аналитических центров и дружественных городов, руководствуясь встречами лидеров и при поддержке министерских совещаний, таких как встреча представителей высокого уровня по вопросам безопасности и встреча министров иностранных дел.Влияние сотрудничества БРИКС вышло за рамки пяти стран и стало конструктивной силой, способствующей мировому экономическому росту, совершенствованию глобального управления и содействию демократизации международных отношений. Страны БРИКС «имеют одинаковые озабоченности и предложения по реформированию и совершенствованию глобального экономического управления. Усиление координации и совместной работы является общей тенденцией, и это также стало новой чертой международных отношений с нового столетия. Взаимодействие между странами БРИКС по вопросам международного финансового сотрудничества — одна из самых популярных тем руководства организации. В данной статье анализируется финансовый аспект экономических отношений БРИКС. Обсуждается ситуация с расчетами в национальной валюте на протяжении всего объединения и рассматриваются перспективы финансового сотрудничества БРИКС .

Abstract. The BRICS countries follow the principles of openness and transparency, solidarity and mutual assistance, deepening cooperation and striving for common development, as well as the spirit of BRICS “openness, tolerance, cooperation and mutual benefit” and are committed to building a closer, comprehensive and stronger partnership. Since the establishment of the BRICS cooperation mechanism, the foundation of cooperation has become more and more solid, and the sphere has gradually expanded. He has formed a multi-level structure for pragmatic cooperation in dozens of fields such as economy and trade, finance, science and technology, agriculture, culture, education, health, think tanks and friendly cities, guided by meetings of leaders and supported by ministerial meetings such as the High-level Security Representatives Meeting and the meeting of Foreign Ministers del.The influence of BRICS cooperation has gone beyond the five countries and has become a constructive force contributing to global economic growth, improving global governance and promoting the democratization of international relations. The BRICS countries «have the same concerns and proposals for reforming and improving global economic governance. Increased coordination and collaboration is a common trend, and it has also become a new feature of international relations since the new century. Interaction between the BRICS countries on international financial cooperation is one of the most popular topics of the organization’s leadership. This article analyzes the financial aspect of BRICS economic relations. The situation with settlements in the national currency throughout the association is discussed and the prospects for BRICS financial cooperation are considered.

Ключевые слова: БРИКС, Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, торговля, расчетно-платежная инфраструктура в странах БРИКС, платежная система БРИКС, инвестиции, банк развития БРИКС, международные финансы, финансовые отношения стран БРИКС, экспорт, импорт

Keywords: BRICS, Brazil, Russia, India, China, South Africa, trade, settlement and payment infrastructure in the BRICS countries, BRICS payment system, investments, BRICS Development Bank, international finance, financial relations of the BRICS countries, export, import

Безусловно, страны БРИКС, а именно: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР в настоящее время, как считают многие аналитики, эти страны являются самыми перспективными для развития бизнеса и направления инвестиций в мире. Из-за благоприятных географических условий страна обладает колоссальными объемами ресурсов, включаяcминеральные и энергетические ресурсы [4]. Мировая экономика в значительной степени зависит от этих ресурсов.

Основным показателем, который определяет степень взаимодействия между странами внутри группы, является динамика взаимного товарооборота и торговли с другими государствами. Несмотря на это сегодня, группа БРИКС продолжает оставаться на уровне отставания от ведущих стран мира в международной торговле. Стоит отметить, что в общем объеме мирового экспорта на долю группы в мировом экспорте приходится лишь 20%, 13% из которых принадлежит доле экспорта Китая.

Разумеется, что важная роль в объединении стран БРИКС играет Китай, также это подтверждается статистикой, в которой заметно, что его доля составляет порядка 85 оборотов в объединении. Стоит отметить, что согласно данным Организации Объединенных Наций, в целом объем торговли между БРИКС странами в целом в 2015-2016 годах несколько сократился нежели со значительным ростом в 2007-2012 годах. Несомненно, позитивистская тенденция увеличения объемов торговли в 2017 году позволяет предположить, что в будущем будет увеличиваться взаимная торговля между странами-участниками.

В общем и целом, потоки импорта и экспорта Китая довольно неплохо балансируются в торговле с Российской Федерацией, поскольку объем импорта составляет приблизительно тех же показателей, что и с объемом экспорта. Разумеется, с другими странами-участницами ситуация несколько иная [6].

Конечно же, Китай стал главным партнером межгосударственного объединения БРИКС в торговле с Бразилией около 17 процентов всего торгового оборота в Бразилии, впрочем, Бразилия достаточно активно взаимодействует в торговле с Индией, что не сказать о торговом взаимодействии Бразилии с Россией. Бесспорно, стоит сказать, что в то же время под основными товарами, импортируемыми в страну понимаются такие как: нефть, около 7 процентов импорта в 2014 году по данным БРИКС, дизельного топлива, автомобилей, природного газа; под экспортируемыми товарами (из страны) — соевые и железные рудники, сахарные тростниковые и кофейные изделия [1].

По всей вероятности, Россия торгует с всеми странами-участницами межгосударственного объединения БРИКС, однако, допустим, тот факт, что Китай наряду с этим также занимает лидирующие позиции в торговле с Россией. Стоит отметить, что под импортируемыми товарами Российской Федерации следует понимать такие товары, как: мясо, фармацевтические препараты, а также автомобили. Стало быть, к экспортируемым товарам относятся базовые товары, характерные для нашей страны: минеральное сырье (больше половины всех экспортов страны), к примеру, нефть, газ, уголь [3].

Кроме того, Китай также как и с Россией занимает ведущие позиции в индийском товарном обороте, особенно в производстве импорта, в то время как остальные страны-участницы БРИКС имеют относительно небольшую долю.[1]

В самом деле, Индия экспортирует главным образом товары с высокой затратой труда, такие как: товары одежды, аксессуаров, электрических машин и оборудования, поэтому Индия имеет прежде всего огромные запасы именно трудоресурсов. И производит в основном запчасти для техники, черного металла и минерального топлива.

Что касается, торговой деятельности ЮАР, то тут стоит отметить, что она включает в себя животные, овощи, минеральные продукты, химические препараты, древесину, текстиль. В то же время ЮАР активно взаимодействует в следующих направлениях: экспорт в Китае и взаимное торговое сотрудничество с Индией, а также взаимный оборот в торговом обороте с Китаем [2].

Наряду с этим, стоит отметить, что все страны межгосударственного союза БРИКС в какой-то мере зависят от совместной торговли в группе. Наиболее зависимым является ЮАР в настоящее время, как страна, имеющая менее развитую экономику. Кроме того, в нынешних санкциях Россия очень зависит от торговли с странами-участниками, основным местом торговли которой является экспорт нефти в России. Несомненно, под самой независимой страной объединения следует считать в этом случае — Китай благодаря сильному влиянию на торговлю БРИКС и развитию экономик стран-участников, что, по нашему мнению, свидетельствует о возможности Китая значительно повлиять на отношения внутри объединения БРИКС.

В общей сложности доля межгосударственного союза БРИКС по товарообороту каждого из стран-участника составляет не более 10 процентов (рисунок 1).

Итак, рассмотрим инвестиционную ситуацию между странами объединения, которая находится в затруднительном положении, поскольку данные о странах неодинаковы и представляются по ним в разных годах, но по имеющейся характеристике можно делать вывод о том, что в межгосударственном союзе БРИКС страны-участницы не слишком близки друг к другу, поскольку доля в каждой отдельной стране даже не выше пяти процентов. Но не стоит забывать, что доля этого со временем всё равно возрастает, поэтому можно считать, что дальнейшее укрепление отношений в области инвестиций между государствами объединения. Статистика свидетельствует о том, что в мире крепится роль объединения БРИКС, и страны-участники налаживают контакты.

Таким образом, более распространенным сегодня является мнение о том, что в будущем группа BРИКС будет трансформироваться в международное объединение и усилит роль объединений в решении глобальных экономических и политических проблем.

В настоящее время, согласно мнениям исследователей, следует считать, что страны БРИКС имеют множество подобных целей в будущем. Это обусловлено тем, что в мире все они не занимают ключевых позиций, даже Китай быстро развивается и расширяет свое место, государство всех стран-участниц объединения занимает важное место, и все они пытаются изменить существующий мировой порядок, что, без сомнения является важнейшим объединяющим фактором [4].

Таким образом, в заключении следует отметить, что многие ученые считают, что межгосударственное объединение БРИКС в будущем не только не прекратит свое существование, но еще и существенно укрепит свою позицию в мире, наряду с этим сравнит ее влияние на мировую экономику и политическую ситуацию с самыми развитыми государствами.

Список источников

  1. Бразилия: на пути выхода из социально-экономического кризиса Электронный ресурс] // Бюллетень о текущих тенденциях мировой экономики. — Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. – 2015 №29. — 16 c. — Режим доступа: http://ac.gov.ru/files/publication/a/16109.pdf,свободный.
  2. БРИКС. Совместная статистическая публикация; Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР [Электронный ресурс] / Росстат. — М.: ИИЦ «Статистика России». — 2015 — 235 с. — Режим доступа: http://www.gks.ru/free doc/doc 2015/BRIKS RUS.pdf, свободный.
  3. Россия в цифрах: Крат.стат.сб. [Электронный ресурс] / Росстат — 2018 — 522 с. – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc 2018/rusfig/rus18.pdf, свободный.
  4. Еремеева, О.А. Проблемы и перспективы интеграционных процессов между странами БРИКС [Электронный ресурс] / O.A. Еремеева, В.Д. Ниязи // Актуальные вопросы экономики региона: анализ, диагностика и прогнозирование. — С.75-79 — 2015. — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=23947769, свободный.
  5. Задорожная, Д.Е. Банк стран БРИКС: перспективы развития [Электронный ресурс] / Д.Е. Задорожная, В.В. Завадская // Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации. — С. 315-318 — 2017. — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29967772, свободный.
  6. Салицкий, А.И. Китай в БРИКС: уточнение параметров сотрудничества [Электронный ресурс] / А.И. Салицкий // На пороге второго десятилетия БРИКС. Сборник статей / Отв. ред. В.Г. Хорос. 2017. C. 83 Режим доступа: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2017/2017_020.pdf, свободный.
  7. Пильщиков, Ю.С. Инвестиционные отношения стран БРИКС: состояние и перспективы [Электронный ресурс] / Ю.С. Пильщиков // Региональная экономика и управление. — №2 (50) — С.21 — 2017. — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29418294, свободный.

References

  1. Braziliya: na puti vy`xoda iz social`no-e`konomicheskogo krizisa E`lektronny`j resurs] // Byulleten` o tekushhix tendenciyax mirovoj e`konomiki. — Analiticheskij centr pri Pravitel`stve Rossijskoj Federacii. – 2015 №29. — 16 c. — Rezhim dostupa: http://ac.gov.ru/files/publication/a/16109.pdf,svobodny`j.
  2. BRIKS. Sovmestnaya statisticheskaya publikaciya; Braziliya, Rossiya, Indiya, Kitaj, YuAR [E`lektronny`j resurs] / Rosstat. — M.: IICz «Statistika Rossii». — 2015 — 235 s. — Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/free doc/doc 2015/BRIKS RUS.pdf, svobodny`j.
  3. Rossiya v cifrax: Krat.stat.sb. [E`lektronny`j resurs] / Rosstat — 2018 — 522 s. – Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/free_doc/doc 2018/rusfig/rus18.pdf, svobodny`j.
  4. Eremeeva, O.A. Problemy` i perspektivy` integracionny`x processov mezhdu stranami BRIKS [E`lektronny`j resurs] / O.A. Eremeeva, V.D. Niyazi // Aktual`ny`e voprosy` e`konomiki regiona: analiz, diagnostika i prognozirovanie. — S.75-79 — 2015. — Rezhim dostupa: https://elibrary.ru/item.asp?id=23947769, svobodny`j.
  5. Zadorozhnaya, D.E. Bank stran BRIKS: perspektivy` razvitiya [E`lektronny`j resurs] / D.E. Zadorozhnaya, V.V. Zavadskaya // Potencial rossijskoj e`konomiki i innovacionny`e puti ego realizacii. — S. 315-318 — 2017. — Rezhim dostupa: https://elibrary.ru/item.asp?id=29967772, svobodny`j.
  6. Saliczkij, A.I. Kitaj v BRIKS: utochnenie parametrov sotrudnichestva [E`lektronny`j resurs] / A.I. Saliczkij // Na poroge vtorogo desyatiletiya BRIKS. Sbornik statej / Otv. red. V.G. Xoros. 2017. C. 83 Rezhim dostupa: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2017/2017_020.pdf, svobodny`j.
  7. Pil`shhikov, Yu.S. Investicionny`e otnosheniya stran BRIKS: sostoyanie i perspektivy` [E`lektronny`j resurs] / Yu.S. Pil`shhikov // Regional`naya e`konomika i upravlenie. — №2 (50) — S.21 — 2017. — Rezhim dostupa: https://elibrary.ru/item.asp?id=29418294, svobodny`j.

Для цитирования: Лю Юйси, Охотников И.В. Анализ развития финансовых отношений стран БРИКС // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-18/

© Лю Юйси, Охотников И.В.,2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.

[1] Сотрудничество России и Китая в финансовой сфере: санкции как катализатор / Информационно-аналитическое сетевое издание «ПРОВЭД». — URL: http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/economics/finances/39227-sotpudnichestvo-possii-i-kitaya-v-finansovoy-sfepe-sanktsii-kak-katalizatop.html




Московский экономический журнал 2/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 330

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_53

СОВРЕМЕННЫЙ МИРОВОЙ КРИЗИС И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ МИРОУСТРОЙСТВА

THE MODERN WORLD CRISIS AND THE NEW WORLD ORDER

Сафонова Светлана Геннадиевна, к.э.н, доцент кафедры экономики и товароведения, ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный университет, E-mail: Svet_lana2808@mail.ru

Шейхова Марина Сергеевна, к.э.н, доцент кафедры экономики и товароведения, ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный университет, E-mail: marina_sheykhova@ mail.ru

Safonova Svetlana Gennadievna, Candidate of  Economics, Associate Professor of the Departments of Economics and Commodity Science, Don State Agrarian University, E-mail: Svet_lana2808@mail.ru

Sheikhova Marina Sergeevna, Candidate of  Economics, Associate Professor of the Departments of Economics and Commodity Science, Don State Agrarian University, E-mail: marina_sheykhova@ mail.ru

Аннотация. В статье рассматривается ситуация, сложившаяся в мировой экономике на начало 21 века. Исследуются мировые кризисы, вызванные действиями западных стран и возникшие в этой связи угрозы экономическому развитию различных стран, включая Российскую Федерацию. Обсуждаются возможности выхода мировой экономики из состояния кризиса и образования нового мироустройства. Поднимается вопрос о разных подходах в формировании новой системы мироустройства. Речь идет, в частности, о предложенном Россией  многополярном мире. Рассматривается проблема возможного перерастания экономического кризиса в третью мировую войну. Обсуждаются экономические и политические перспективы Российской Федерации, её роль в становлении многополярного мира.

Abstract. The article examines the situation in the world economy at the beginning of the 21st century. The article examines the global crises caused by the actions of Western countries and the threats that have arisen in this regard to the economic development of various countries, including the Russian Federation. The possibilities of the world economy emerging from the state of crisis and the formation of a new world order are discussed. The question of different approaches in the formation of a new system of world order is raised. We are talking, in particular, about the multipolar world proposed by Russia. The problem of the possible escalation of the economic crisis into the Third World War is considered. The economic and political prospects of the Russian Federation, its role in the formation of a multipolar world are discussed.

Ключевые слова: экономический кризис, мировая экономика, санкции, экономические и политические предложения Российской Федерации, многополярный мир

Keywords: еconomic crisis, world economy, sanctions, economic and political proposals of the Russian Federation, multipolar world

Для большинства людей, интересующихся мировой экономикой, стало очевидно, что в течение последних лет наблюдаются признаки разрушения устоявшейся в 20 веке монополярной системы мировой экономики.

Современная мировая экономика в значительной части зависит от политико-экономической деятельности США, что доказывается мировым финансовым кризисом, ставшим результатом ипотечного кризиса в США в 2007 г., последствия которого до сих пор не преодолены мировыми державами. Второй волной стал короновирусный кризис 2020 года. Кризис, вызванный COVID-19, потребовал от стран значительных вложений в медицину и социальные службы, обслуживающие население. В 2022 году мы наблюдали инфляционный кризис.

Итогами мирового кризиса в странах Евросоза на 2022 год стало снижение роста ВВП за счет сокращения производства в сферах металлообработки, машиностроения, сельского хозяйства. Произошло сокращение рабочих мест, упал уровень жизни населения.

В результате войн на евразийском континенте, спровоцированных агрессивными действиями США и других западных стран, произошел массовый приток беженцев в Европу, что так же сказалось на уровне жизни значительного количества населения.  Разгон инфляции, разрушающий благосостояние людей, риск роста инфляционных ожиданий, который может привести к самоподдерживающейся инфляционной спирали, стали главной «головной болью» центральных банков в 2022 г. Инфляция ускорилась еще в 2021 году из-за целой серии нестандартных постпандемических шоков, но мировые центробанки медлили с повышением ставок из опасений подорвать начавшееся восстановление экономики и считая шоки временными. Энергокризис, начавшийся в 2021 году, усилился из-за военного конфликта в Украине. Доля российского трубопроводного газа в европейском импорте, по данным Евростата, с 31% в I квартале опустилась до 15% в III квартале, а из-за аварии на российском газопроводе «Северный поток» упала до 9%. В настоящее время даже небольшой негативный шок в экономике может отбросить ее в рецессию по версии экономистов Всемирного банка.

Для выхода из экономического кризиса капиталистические страны видят два возможных варианта. Экономический гегемон запада – США видят выход из кризиса за счет других стран, с помощью искусственно созданного энергетического коллапса в Европе и развязывания войны с Россией.

Являясь центром возникновения мирового кризиса, им можно управлять. Подобной мыслью были вызваны дальнейшие действия США и западных стран.  Западные политики решили воспользоваться санкционным давлением на Россию в стремлении остановить развитие и экономический рост нашей страны.

В одном из своих выступлений В.В. Путин раскрывает ошибочность действий США в экономике. Владимир Владимирович говорит, что «запад в своих действиях исходят из того, что их модели либерального глобализма нет никакой альтернативы. Она является обновленным изданием неоколониализма и ничем иным, миром по-американски, миром для избранных, в котором права всех остальных просто попираются».  Являясь потребителями практически 70% сырьевой базы мира, западные политики решили установить свои правила и цены на сырье, стремясь к получению ресурсов по минимальным ценам.

В идеале в их планы входит уничтожение Российской Федерации и захват территорий с ресурсами. Санкционный план потерпел крах, чего не смогли спрогнозировать западные экономисты, и в действие вступили марионетки США на Украине.

Пользуясь своим влиянием на политических деятелей европейских стран, США вынудило участвовать их в санкционном давлении на Российскую Федерацию, а также оказать военную и экономическую поддержку Украине в противостоянии с Россией.

В ответ на начатую Российской Федерацией специальную военную операцию в Украине в 2022 году США увеличила количество санкций. 2022 год стал годом беспрецедентных экономических санкций, принятых в отношении России. За год глубоко интегрированная в мировую экономику Российская Федерация стала страной, в отношении которой действуют 12902 санкции – из которых 10207 были приняты в 2022 г. Это больше, чем принято за все время в отношении Ирана, Сирии, Северной Кореи и Беларуси, вместе взятых.

Как это ни парадоксально, но санкции и давление, оказываемое западными странами на экономику России, открыли российскому правительству путь для решения вопросов, мешающих нормальному социально-экономическому развитию нашей страны. Выдержавшая санкционное давление Россия стала примером формирования нового многополярного мира, не подконтрольного интересам запада, что возможно с привлечением сторонников среди других стран.

Формирование нового полюса сил в мире уже произошло с развитием обоюдного сотрудничества между Россией, Китаем и Индией, а также другими евроазиатскими развивающимися странами [6].  Выстраивание  нового мирового экономического порядка во многом зависит от способности России перестроиться и стать новым центром силы и принятия решений. В конце марта 2022 года был подписан указ о торговле российским газом с недружественными странами за национальную валюту, что привело к её укреплению.

Итак, одними из основных сторонников России в создании нового миропорядка стали Китай и Индия. 4 февраля 2022 года главы России и Китая подписали декларацию, в которой выразили поддержку в двухсторонних отношениях, а также в отношении других дружественных стран, которые желают сотрудничать с Москвой и Пекином [6].

В настоящий момент существование крупнейшего военного «блока» в истории — это свершившийся факт, поскольку Россия, Китай и Индия объединяют свои военные силы и создают конкурирующий военный альянс, соперничающий с НАТО. Об этом свидетельствуют Стратегические командно-штабные учения «Восток-2022», особенностью которых стало  создание коалиционной группировки из вооруженных сил десяти стран — России, Китая, Индии, Азербайджана, Алжира, Армении, Белоруссии, Киргизии, Монголии, Таджикистана [2].

Результатом развития сотрудничества между странами и активной внешней политики России стало заключение ряда соглашений. 19 декабря и 27 сентября 2022 года были заключены соглашения между правительствами Российской Федерации и Республики Беларусь, в которых говорилось о разработке прогноза социально-экономического развития, информационном взаимодействии, признании технологических операций. 19 октября 2022 года вступило в силу соглашение о сотрудничестве РФ с Азербайджанской Республикой в области обеспечения международной информационной безопасности. 14 марта 2022 года был подписан Протокол к Временному соглашению, ведущему к образованию зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Исламской Республикой Иран, с другой стороны. В 2022 году Российская Федерация приняла в качестве субъекта Луганскую Народную Республику, Донецкую Народную Республику, Запорожскую область, Херсонскую область.

27 октября 2022 года на дискуссионном клубе «Валдай» В.В. Путин заявил: «Смысл сегодняшнего исторического момента как раз и состоит в том, что перед всеми цивилизациями, государствами и их интеграционными объединениями действительно открываются возможности для своего демократического оригинального пути развития. И прежде всего мы считаем, что новый миропорядок должен основываться на законе и праве, быть свободным, самобытном и справедливым. Так более справедливыми и открытыми должны стать мировая экономика и торговля.» Таким образом, Россия предлагает другим странам взаимовыгодные, равноправные пути развития и экономического сотрудничества [1].

В целях защитить свой суверенитет Российское правительство во главе с президентом предложили США решить вопросы конфронтации мирным путем. Шаги к этому были предприняты в декабре 2021 года посредством предоставления проекта о гарантиях безопасности и соглашении о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО, переданного заместителю госсекретаря США. В документе говорилось о взаимном не нанесении ущерба безопасности друг друга, запрете на использование территорий других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения на Россию и США, исключении дальнейшего расширения НАТО в восточном направлении, прекращении создания США военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами НАТО, исключении развертывания ядерного оружия вне национальной территории, взаимном отказе от размещения вооруженных сил и вооружений в районах,  где такое развертывание воспринималось бы другой стороной как угроза. Все пункты данного документа были направлены на обеспечение безопасности Российской Федерации. Предложенный Россией договор США и НАТО отвергли как неприемлемый, в особенности пункты, напрямую касающиеся вхождения Украины в НАТО. Этот отказ стал одной из причин начала СВО 24 февраля 2022 года.

На заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам Владимир Владимирович Путин определил шесть ключевых задач на 2023 год, решение которых позволит успешно продвигаться к достижению национальных целей.  Первая задача заключается в выводе взаимодействия с ключевыми партнерами России на новый уровень. Именно на рынки дружественных стран запланирована переориентация поставок энергоресурсов страны. Акцент в развитии внешних связей перейдет на торговлю не сырьевыми товарами и взаимные инвестиции, на укрепление международной кооперации с развитием независимой платежной инфраструктуры в национальных валютах.

Укрепление технологического суверенитета и опережающий рост обрабатывающей промышленности выделены во вторую задачу, стоящую перед Правительством РФ. Санкционные ограничения не только нарушили привычный строй экономической системы, но и открыли новые возможности для построения экономики с полным технологическим, производственным, кадровым и научным суверенитетом. Ожидаемый объем инвестиций в данном направлении может составить порядка двух триллионов рублей.

Отдельной задачей было выделено обеспечение финансового суверенитета России. Для проектов новой экономики необходимо повысить доступность имеющихся финансовых ресурсов. Это позволит создавать высокотехнологичные предприятия и выпускать продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Четвертая и пятая задачи взаимосвязаны, так как напрямую касаются обеспечения комфортной и защищенной жизнедеятельности народа. Будут улучшаться жилищные условия граждан, в том числе за счет строительства жилья и развития ипотечного рынка. Запущена программа по строительству и ремонту систем ЖКХ с целью надежного обеспечения теплом и водой всех населенных пунктов России. Для снижения бедности продолжится и увеличится адресная поддержка наиболее уязвимых групп граждан. Изменения затронули пенсии, прожиточный минимум, детский бюджет, материнские выплаты. Не последнее место отведено обеспечению положительных результатов в модернизации здравоохранения и образования.

Все перечисленные выше задачи невозможны без опережающего развития инфраструктуры, которое позволит увеличить количество рабочих мест, нарастить деловую и инвестиционную активность. Обновление федеральной автодорожной сети, региональных трасс, коммуникаций и систем общественного транспорта – огромная работа, которая ведется в регионах, для облегчения которой был введен инфраструктурный бюджетный кредит. Такие большие структурные изменения в жизни страны требуют высокой консолидации общества и широкой поддержки народа.

На конец 2022 года Россия поднялась в рейтинге стран мира по ВВП с 11 места на 9. Если в 2020 ВВП России исчислялся в размере 1,47трлн. долларов, в 2021 г.-в 1,6 трлн долларов, то в 2022 году показатель поднялся до 2,1 трлн долларов. При этом ВВП в рублях за период с конца 2021 г. до конца 2022 г. снизился на 2,5 %. Подобная разница между показателями ВВП в долларах и национальной валюте объясняется изменением курса доллара, так на 25.12.2021 он составлял 74,2р., на 25.12.2022 – 68,7р [7].

В январе 2022 г. внешнеторговый оборот России составил, по данным Банка России, 70,7 млрд долларов США (159,3% к январю 2021 г.), в том числе экспорт – 45,9 млрд долларов (172,0%), импорт – 24,8 млрд долларов (140,1%). Сальдо торгового баланса оставалось положительным, 21,2 млрд долларов США (в январе 2021 г. – положительное, 9,0 млрд долларов). Около 55% экспорта и импорта России, направленных на недружественные страны, удалось снизить ориентировочно до 45%. В большей степени изменения коснулись поставок нефти и нефтепродуктов в Европу. В товарообороте на долю дружественных стран за период январь-сентябрь 2022 года пришлось почти 43% от общего показателя, что на 11% больше показателя аналогичного периода 2021 года. За второй квартал 2022 года Правительством РФ был зарегистрирован рекордный профицит платежного баланса в 76,7 млрд., что способствовало укреплению национальной валюты России. При этом в следующих кварталах показатель профицита снизился [7].

Экономический рост в Российской Федерации, несмотря на санкционное давление и военные действия с Украиной, вызывает раздражение у политических деятелей Запада, в результате чего они стремятся направить все большее количество стран на противостояние с Россией. Они провоцируют новую гонку вооружений, обострение ситуации на Украине и ввязывание в военные действия других стран, что в свою очередь может привести к Третьей Мировой войне.

Достигнув своих целей в СВО, укрепив свою экономику и международные связи, обретя множество союзников и поддержку среди других стран мира Россия станет примером в создании многополярного мира. Уже сейчас количество разделяющих мнение о новом мировом устройстве президента В.В. Путина людей в мире возрастает в геометрической прогрессии, что дает нам надежду на лучшее будущее для всего мира.

Список источников

  1. Исайченко О. Путин объяснил план нового мироустройства / О. Исайченко, Е. Поздняков. – Текст : Электронный // Газета.ru : [сайт]. – 2022 – 28 октября – URL: https://vz.ru/politics/2022/10/28/1184167.html (дата обращения: 08.01.2023).
  2. Петренко М. «Враг» уничтожен: как прошли учения «Восток-2022» на полигоне Сергеевский / М. Петренко., С. Лебедев. – Текст : электронный // tvzvezda : [сайт]. – 2022 – 6 сентября – URL: https://tvzvezda.ru/news/2022961429-48GVw.html (дата обращения: 06.01.2023).
  3. Сафонова С.Г. Механизм и особенности инфляции в условиях санкционных ограничений и неопределенности внешней среды. / С.Г. Сафонова, О.Г. Кононенко. – Текст : непосредственный //Государство, общество, личность: история и современность : материалы международной науч.-практ. конф. Пенза, 2022. С. 110-113.
  4. Сафонова С.Г. Особенности государственной поддержки малого бизнеса в условиях санкционного давления. / С.Г. Сафонова. – Текст : непосредственный // Управление экономикой, системами, процессами : материалы международной науч.-практ. конф. Пенза, 2022. С. 225-227.
  5. Сафонова С.Г. Влияние санкций антироссийского направления на экономику Европы. / С.Г. Сафонова., С.А. Рыбник. – Текст: непосредственный // Управление и экономика народного хозяйства России : материалы международной науч.-практ. конф. Пенза, 2022. С. 323-325.
  6. Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии. – Текст : электронный // Президент России : официальный сайт – 2022 – URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5770 (дата обращения: 09.01.2023).
  7. Ткачев И. Тектонический сдвиг: как изменилась внешняя торговля России в 2022 году. / И. Ткачев. – Текст : электронный // РБК : [сайт]. – 2022 – 5 января – URL: https://www.rbc.ru/economics/05/01/2023/63a449789a79477778972b81 (дата обращения: 16.01.2022).

References

  1. Isajchenko O. Putin ob»yasnil plan novogo miroustrojstva [Putin explained the plan of the new world order] / O. Isajchenko, E. Pozdnyakov. – Tekst : EHlektronnyj // Gazeta.ru : [sajt]. – 2022 – 28 oktyabrya – URL: https://vz.ru/politics/2022/10/28/1184167.html (data obrashheniya: 08.01.2023).
  2. Petrenko M. «Vrag» unichtozhen: kak proshli ucheniya «Vostok-2022» na poligone Sergeevskij [The «enemy» is destroyed: how were the exercises «Vostok-2022» at the Sergeyevsky training ground] / M. Petrenko., S. Lebedev. – Tekst : ehlektronnyj // tvzvezda : [sajt]. – 2022 – 6 sentyabrya – URL: https://tvzvezda.ru/news/2022961429-48GVw.html (data obrashheniya: 06.01.2023).
  3. Safonova S.G. Mekhanizm i osobennosti inflyatsii v usloviyakh sanktsionnykh ogranichenij i neopredelennosti vneshnej sredy. [The mechanism and features of inflation in the conditions of sanctions restrictions and uncertainty of the external environment.] / S.G. Safonova, O.G. Kononenko. – Tekst : neposredstvennyj //Gosudarstvo, obshhestvo, lichnost’: istoriya i sovremennost’ : materialy mezhdunarodnoj nauch.-prakt. konf. Penza, 2022. S. 110-113.
  4. Safonova S.G. Osobennosti gosudarstvennoj podderzhki malogo biznesa v usloviyakh sanktsionnogo davleniya. [Features of state support for small businesses in the context of sanctions pressure.] / S.G. Safonova. – Tekst : neposredstvennyj // Upravlenie ehkonomikoj, sistemami, protsessami : materialy mezhdunarodnoj nauch.-prakt. konf. Penza, 2022. S. 225-227.
  5. Safonova S.G. Vliyanie sanktsij antirossijskogo napravleniya na ehkonomiku Evropy. [The impact of anti-Russian sanctions on the European economy.] / S.G. Safonova., S.A. Rybnik. – Tekst: neposredstvennyj // Upravlenie i ehkonomika narodnogo khozyajstva Rossii : materialy mezhdunarodnoj nauch.-prakt. konf. Penza, 2022. S. 323-325.
  6. Sovmestnoe zayavlenie Rossijskoj Federatsii i Kitajskoj Narodnoj Respubliki o mezhdunarodnykh otnosheniyakh, vstupayushhikh v novuyu ehpokhu, i global’nom ustojchivom razvitii. [Joint Statement of the Russian Federation and the People’s Republic of China on international relations entering a New Era and global sustainable development.] – Tekst : ehlektronnyj // Prezident Rossii : ofitsial’nyj sajt – 2022 – URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5770 (data obrashheniya: 09.01.2023).
  7. Tkachev I. Tektonicheskij sdvig: kak izmenilas’ vneshnyaya torgovlya Rossii v 2022 godu. [Tectonic shift: How Russia’s foreign trade has changed in 2022.] / I. Tkachev. – Tekst : ehlektronnyj // RBK : [sajt]. – 2022 – 5 yanvarya – URL: https://www.rbc.ru/economics/05/01/2023/63a449789a79477778972b81 (data obrashheniya: 16.01.2022).

Для цитирования: Сафонова С.Г., Шейхова М.С. Современный мировой кризис и перспективы формирования новой системы мироустройства // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-6/

© Сафонова С.Г., Шейхова М.С., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.




Московский экономический журнал 2/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 330.47:639.3.05

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_51

ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ВОЗМОЖНЫЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ В РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ

DIGITAL TECHNOLOGIES: POSSIBLE APPLICATIONS IN THE RUSSIAN FISHERIES SECTOR

Вагапова Алсу Ринатовна, соискатель Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) (105187, г. Москва, Окружной проезд, 19), e-mail: valieva-alsu90@mail.ru

Vagapova Alsu Rinatovna, Candidate of the All-Russian Scientific Research Institute of Fisheries and Oceanography (VNIRO) (105187, Moscow, Okruzhny proezd, 19)

Аннотация. В настоящее время процесс цифровизации внедряется во все отрасли экономики. Цифровые технологии, постепенно проникающие в хозяйственные процессы, оказывают большое влияние на экономическое развитие государства. Все более широкое использование инновационных информационно-коммуникационных технологий во всех отраслях меняет традиционную экономическую деятельность и оптимизирует её, насыщая информационными потоками. Это неизбежно приводит к процессным и структурным изменениям, показывая необходимость применения цифровых технологий во всех отраслях современной экономики. Статья раскрывает научно-методологические и практические подходы, а также цифровые технологии используемые для обеспечения устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса России в формируемой цифровой экономике.

Abstract. Currently, the process of digitalization is being implemented in all sectors of the economy. Digital technologies, gradually penetrating into economic processes, have a great impact on the economic development of the state. The increasing use of innovative information and communication technologies in all industries is changing traditional economic activity and optimizing it by saturating it with information flows. This inevitably leads to process and structural changes, showing the need for the use of digital technologies in all sectors of the modern economy. The article reveals scientific, methodological and practical approaches, as well as digital technologies used to ensure the sustainable development of the Russian fisheries complex in the emerging digital economy.

Ключевые слова: цифровая экономика, цифровые технологии, устойчивое развитие, эффективные решения, рыбохозяйственный комплекс, цифровизация

Keywords: digital economy, digital technologies, sustainable development, effective solutions,fisheries complex, digitalization

В настоящее время феномен цифровизации экономики затрагивает все стороны жизни общества. Повышение эффективности деятельности рыбохозяйственного комплекса страны неразрывно связано с дальнейшим развитием как производительных сил, так и производственных отношений, которые существенно преобразуются в условиях проникновения цифровых технологий во все сферы производственной, домашней хозяйственной, социальной и общественной деятельности. Элементы цифровой экономики, основанные на информационно-коммуникационных технологиях, способствуют значительному повышению эффективности решения социально-экономических проблем рыбной отрасли России [9].

Переход к цифровой экономике в России совпал с неблагоприятными внешними условиями и ухудшением отношений со странами – лидерами  цифровизации, которые оказывают санкционное давление и создают препятствия в обмене технологическими новшествами. Преодоление этих сложностей состоит в стимулировании деятельности отечественных IT- предприятий и мотивации специалистов информационной сферы в создании собственной технической и интеллектуальной базы цифровизации. В стране ожидаемы глубокие преобразования технических, технологических, организационных и экономических основ функционирования хозяйствующих субъектов во всех сферах экономики и изменения в жизни общества.

Цифровая трансформация производственных, вспомогательных, обслуживающих отраслей экономики, в частности в рыбохозяйственном комплексе, приводит к созданию новых форм взаимодействия и коммуникаций между экономическими субъектами и контрагентами в открытой и прозрачной цифровой среде. Преобразования затрагивают организационные структуры, управленческие функции, усиливая системность и оперативность принятия решений для повышения эффективности производства и снижения рисков и потерь ресурсов.

В цифровой среде долговременное функционирование хозяйствующих субъектов на рынке и получение стабильных доходов обеспечиваются системным подходом к преобразованиям технологической производственной базы рыбохозяйственного комплекса и взаимовыгодными экономическими отношениями. В настоящее время полному исключению потерь водных биологических и других ресурсов на всех стадиях производства, начиная с добычи, переработки и сбыта потребителю рыбных товаров и морепродуктов, препятствуют физически и морально изношенные рыболовные суда, оборудование с высоким уровнем энергоёмкости. Значительная доля ручного труда снижает мотивацию и привлекательность рабочих мест в рыболовстве. Сложные и экономически невыгодные отношения между добывающими, перерабатывающими и торговыми бизнес-структурами рыбохозяйственного комплекса, множество посредников в продвижении рыбных товаров и морепродуктов к потребителю вызывают рост цен на рынке и делают их недоступными для большей части населения страны. Создание оптовых продовольственных рынков, функционирующих на цифровых технологиях, доступных для всех желающих и в некоторой степени сокращающих монопольные тенденции, является одним из решений в этой области. [3]

Идея устойчивого развития была раскрыта Комиссией по окружающей среде и представлена на Конференции ООН в июне 1992 г. в Рио- де Жанейро, разработаны Конвенция по сохранению биологического разнообразия, Конвенция по изменению климата и создана Комиссия устойчивого развития в системе ООН [6].  В декабре 1992 г. эти решения были одобрены 47 сессией Генеральной Ассамблеи ООН.

25 сентября 2015 года резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН была принята Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (Повестка – 2030), включающая в себя 17 целей и 169 задач (резолюция A/RES/70/1) [7]. В том же году Статистической комиссией ООН создана Межучрежденческая и экспертная группа по показателям достижения целей в области устойчивого развития (МЭГ-ЦУР). В состав группы вошли представители 28 национальных статистических ведомств, в том числе России.

Концепция устойчивого развития человечества меняет отношения в мировом пространстве в системе «природа – общество – человек». Объективные процессы осознания мировым сообществом о том, что истощение природных ресурсов с угрозами национальной и региональной безопасности и экологическим состоянием среды обитания из-за индустриальной и постиндустриальной деятельности могут привести к необратимым последствиям во всем мире. Необходимость кардинальных изменений в экономической деятельности человечества выходит за рамки одного отдельно взятого государства, так как процессы глобализации, интернационализации и становление нового технологического уклада затрагивают все государства мира. Многие страны приняли концепцию устойчивого развития как главный приоритет в развитии всех сфер экономики.

Концепция устойчивого развития как основная и приоритетная парадигма в достижении стратегических и национальных целей РФ, на всех уровнях управления рассматривается с точки зрения выполнения ее принципов. Ценностные ориентиры и задачи государственного управления отражены в принятии федеральных законов по сохранению ресурсов для будущих поколений, охране окружающей среды, в частности таковым является Федеральный закон от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» [1]. Продвижение концепции устойчивого развития в рыбохозяйственном комплексе (РХК) направлено на воспитание и ответственность современного поколения людей за сохранение водных биологических ресурсов и на основе принципа равенства всех будущих поколений в их использовании.

Россия обладает одними из самых протяженных морских границ, большая часть из которых приходится на арктическую зону. В России значительно увеличилось производство (выращивание) рыбопосадочного материала для аквакультуры с 30 тысяч тонн в 2010 году до 39 тысяч тонн в 2021 году(рисунок).

В РХК как важнейшем секторе экономики необходимо провести оценку его состояния с позиций соблюдения принципов устойчивого развития и определить научно-методологические и практические подходы адекватные современным требованиям в организации бизнеса. Повышение эффективности современного воспроизводства в РХК на новой технологической основе в формируемой цифровой экономике требует кардинальных изменений во внутренней среде хозяйствующих субъектов по всем производственным цепочкам с внедрением новых технологий и бизнес решений.

В стратегии развития информационного общества в России на 2017– 2030 гг., утвержденная Указом Президента РФ от 09. 05.2017 г. № 203 (пункт 39) приводится ее обоснование: «…Целью создания новой технологической основы для развития экономики и социальной сферы является повышение качества жизни граждан на основе широкого применения отечественных информационных и коммуникационных технологий, направленных на повышение производительности труда, эффективности производства, стимулирование экономического роста, привлечение инвестиций в производство инновационных технологий, повышение конкурентоспособности Российской Федерации на мировых рынках, обеспечение ее устойчивого и сбалансированного долгосрочного развития» [12]

Важность рыболовства и рыбоводства в обеспечении продовольствием человечества раскрыта на сессии Комитета по рыбному хозяйству ФАО в 2021 г., на которой принята Декларация об устойчивости рыболовства и аквакультуры [8]. В преобразовании глобальных агропродовольственных систем на принципах большей инклюзивности, устойчивости и невосприимчивости к внешним воздействиям и в борьбе с нищетой, голодом и неполноценным питанием для улучшения производства, качества питания, состояния окружающей среды и уровня жизни для всех необходимо управление ценными водными ресурсами.

Исходя из вышеизложенного методология мировозренческого подхода в исследовании проблем устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса предполагает, что формирование механизма, в котором взаимодействуют все уровни государственного управления, бизнес, общество, потребители происходит в среде с качественными, прозрачными, взаимовыгодными отношениями, обеспечивающими устойчивость.

Данный подход с присущими ему системностью, целостностью и междисциплинарностью в исследовании проблем является базисом для других научно-практических подходов к организации и управлению бизнесом. Качественные изменения в производительных силах общества под воздействием мировых тенденций климатического и эпидемиологического характера приводят к необходимости системного подхода к вовлечению природных ресурсов в хозяйственный оборот в объемах, не нарушающих устойчивость воспроизводства. Поэтому экосистемный подход, раскрывая в устойчивом развитии пути решения задач социального, экологического и экономического характера доказывает, что трансформирование экономики предложения в экономику спроса возможно при функционировании экосистем потребителей, партнеров, поставщиков воднобиологических ресурсов и разработчиков продуктов, объединяемых в единую экосистему рыбохозяйственного комплекса страны [4].

С экологическими проблемами сопряжены экономические и социальные вопросы. Системный и целостный подход в обеспечении устойчивого развития РХК в условиях цифровизации с появлением новых моделей бизнеса позволит создать социальную инфраструктуру в труднодоступных территориях, увеличить уровень занятости населения в моногородах и позволит использовать ресурсный потенциал Арктики и Антарктики.

Устойчивое развитие РХК может быть обеспечено при внедрении инноваций по безотходным технологиям, переработке и утилизации отходов. Биологически безопасная среда в производстве рыбы и морепродуктов в аквакультуре в достижении 17 целей устойчивого развития (ЦУР) человечества, сформулированных ООН для развития нынешнего поколения в интересах будущих поколений и особенно после пандемии COVID-19 заставляет производителей переоценить технологии и внедрять инновации, ее гарантирующие [5]

На рисунке 2 представлены цифровые технологии для обеспечения устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса России.

Формирование цифровой среды с новыми условиями хозяйствования предполагает необходимость подготовки кадров всех уровней и для всех производств и инфраструктуры РХК. Переход на новый уровень, а именно прохождение всех этапов от цифровизации к цифровой трансформации и цифровой экономике требует обновления технической и технологической базы РХК и изменения в подходах к управлению производством и подготовки кадрового потенциала с компетенциями готовности деятельности в цифровой среде и внедрению инноваций, которые необходимы для соблюдения принципов и достижения ЦУР.

Также отметим, что в настоящее время с вводом международных санкций разрабатываются меры и инструменты государственной поддержки в целях устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса. Они направлены на эффективное функционирование производственных структур, наполнение внутреннего рынка рыбными товарами и морепродуктами, увеличение добавленной стоимости при экспорте на внешние рынки [4].

В условиях международных санкций тесное взаимодействие государства, общества и бизнеса позволит реализовать национальные проекты и обеспечить устойчивое развитие. Правительство Российской Федерации для преодоления внешнего давления на рыбохозяйственный комплекс поручает Министерству сельского хозяйства и Росрыболовству осуществлять постоянный мониторинг состояния комплекса с информацией об объёмах добычи водных биологических ресурсов, обеспечении рыбным сырьём, переработку в прибрежной зоне и бесперебойную работу рыбопромыслового флота. Правительство Российской Федерации считает, что снижение административных барьеров, поддержка бизнеса, импортозамещение кормов и посадочного материала в аквакультуре, комплектующих для строительства судов минимизируют риски сокращения объёмов производства и других негативных тенденций в экономике рыбного хозяйства. Так же отмечается важность развития рыбохозяйственной науки и исследований по оценке запасов водных биологических ресурсов и обоснования режимов и объёмов изъятия без ущерба их воспроизводству [13].

В связи со сложившимися запретами в международных отношениях меры по адаптации бизнеса помогут эффективному функционированию рыбохозяйственного комплекса по принципам устойчивого развития и проведения дальнейших действий, повышающих экономическую, социальную и экологическую эффективность производства рыбных продуктов. Высокое качество рыбных товаров и морепродуктов, востребованных потребителем на внутреннем рынке, гарантирует выполнение индикаторов новой Доктрины продовольственной безопасности и достижение национальных целей. Институциональная среда с цифровыми технологиями в управлении факторами научно-технологического прорыва нацеливает на применение инновационных подходов в организации бизнес-процессов.

В формируемой цифровой экономике трансформация производственных цепочек рыбохозяйственного комплекса с реализацией триединой основы – экономической, экологической и социальной, составляющих устойчивого развития, предполагает в каждом звене осуществлять поиск и использование внутренних резервов и создание новых механизмов, позволяющих снижать экологические риски, повышать доходы, привлекать инвестиции в рыбное хозяйство. Увеличение добавленной стоимости на основе безотходных технологий переработки рыбного сырья и расширения ассортимента рыбных товаров в соответствии с потребительским спросом на рынке ведёт к становлению устойчивых тенденций экономического роста без ущерба экологии океану, водным системам и водным биологическим ресурсам. Повышение трудовой занятости населения в прибрежных зонах и улучшение питания людей доступной по цене рыбой и морепродуктами при реализации всех принятых мер государственным и хозяйственным управлением станут реальной действительностью. Эти положения согласуются с принципами устойчивого развития, требованиями продовольственной безопасности страны, и производственные структуры рыбохозяйственного комплекса должны трансформировать и адаптировать бизнес для их выполнения.

В управлении рыбохозяйственным комплексом России экосистемные подходы в обеспечении устойчивого развития предполагают техническую модернизацию и технологическое обновление производства и переработки рыбного сырья. Цифровая трансформация с устаревшими основными производственными фондами невозможна. Производственные структуры, используя доступные инструменты государственного влияния, такие как льготное кредитование и налогообложение, лизинг и разные формы государственной поддержки, могут в короткие сроки провести обновление основных средств и освоить новейшие технологии в добыче и переработке рыбного сырья [5].

Таким образом можно сделать вывод, что обеспечение устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса России в условиях цифровизации зависит от соблюдения его принципов в хозяйственной деятельности субъектов и использования научных подходов в организации бизнеса. Внедрение инновационных технологий и обновление рыбопромыслового флота для обеспечения устойчивости хозяйствующих субъектов к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды зависит от формирования и действия механизмов согласованности в управленческих решениях государства, общества, бизнеса и потребителя.

Список источников

  1. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями)
  2. Вольное экономическое общество России / С. А. Бодрунов. – Москва. 2019. – 57 с.
  3. Иванова И. Г. Подходы к формированию цифровой экосистемы предприятия как фактор устойчивого развития рыбопромышленного комплекса / И. Г. Иванова // Инновационное развитие рыбной отрасли в контексте обеспечения продовольственной безопасности российской федерации. – 2022. – С. 263-267.
  4. Кострикова Н. А. Формирование новой экосистемы рыбохозяйственного комплекса России в современных условиях / Н. А. Кострикова, А. Я. Яфасов // Морские интеллектуальные технологии. – 2021. – Т. 1. – №. 3. – С. 247-254.
  5. Курманова А. Х. Учёт и контроль в цифровой среде для обеспечения устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса России / А. Х. Курманова, Е. М. Дусаева, А. С. Труба // Труды ВНИРО. – 2022. – Т. 187. – С. 180-189.
  6. Материалы Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, Бразилия, 3–14 июня 1992 года) [электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.un.org/ru/conferences/environment/rio1992
  7. Официальный сайт ООН. Генеральная Ассамблея [электронный ресурс] – Режим доступа: https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_ru.pdf (дата обращения 08.02.2023)
  8. Официальный сайт ФАО. Декларация КРХ об устойчивости рыболовства и аквакультуры 2021 года [электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.fao.org/3/cb3767ru/cb3767ru.pdf (дата обращения 08.02.2023)
  9. Прямухина О. А. Влияние цифровизации на экономику рыбохозяйственного комплекса России / О. А. Прямухина, В. Г. Шендо // Управленческий учет. – 2021. – №. 11-1. – С. 232-240. (5)
  10. Райков А. Н. Архитектурные аспекты создания региональной цифровой платформы сельского хозяйства / А. Н. Райков, С. И. Антипин, Н. П. Фучеджи // Достижения науки и техники АПК. – 2020. – Т. 34. – №. 9. – С. 85-90.
  11. Распоряжение Правительства РФ от 12.04.2020 N 993-р «Об утверждении Стратегии развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов Российской Федерации на период до 2030 года» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/sites/default/files/npa-files/2021/09/14/34_rasporyazhenie_pravitelstva_rf_ot_12_04_2020_n_993-r.pdf
  12. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы» [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919 (дата обращения 08.02.2023)
  13. Цели устойчивого развития в Российской Федерации. 2020: Крат.стат.сб./ Росстат – М., 2020. – 79 с.
  14. Черданцев В.П. Совершенствование технологии бизнес-процессов через автоматизацию и цифровизацию производства рыбной продукции /В.П. Черданцев, К.П. Бугаев, И.Е. Васенин// Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер» 9 ноября 2022, URL: http://inter-legal.ru/sovershenstvovanie-tehnologii-biznes-protsessov-cherez-avtomatizatsiyu-i-tsifrovizatsiyu-proizvodstva-rybnoj-produktsii
  15. Черданцев В.П. Управление предприятием рыбной промышленности в условиях перехода экономики к инновационным технологиям /В.П. Черданцев, Ф.В. Маханьков// Теория и практика мировой науки –   – № 1. –  с. 2-4.

References

  1. Federal Law No. 166-FZ of December 20, 2004 «On Fishing and conservation of Aquatic Biological Resources» (with amendments and additions)
  2. Free Economic Society of Russia / S. A. Bodrunov. – Moscow. 2019. – 57 p.
  3. Ivanova I. G. Approaches to the formation of the digital ecosystem of the enterprise as a factor of sustainable development of the fishing industry / I. G. Ivanova // Innovative development of the fishing industry in the context of ensuring food security of the Russian Federation. – 2022. – pp. 263-267.
  4. Kostrikova N. A. Formation of a new ecosystem of the fisheries complex of Russia in modern conditions / N. A. Kostrikova, A. Ya. Yafasov // Marine intelligent technologies. – 2021. – Vol. 1. – No. 3. – pp. 247-254.
  5. Kurmanova A. H. Accounting and control in the digital environment to ensure sustainable development of the fisheries complex of Russia / A. H. Kurmanova, E. M. Dusaeva, A. S. Truba // Proceedings of VNIRO. – 2022. – Vol. 187. – S. 180-189.
  6. Proceedings of the UN Conference on Environment and Development (Rio de Janeiro, Brazil, June 3-14, 1992) [electronic resource] – Access mode: https://www.un.org/ru/conferences/environment/rio1992
  7. Official UN website. General Assembly [electronic resource] – Access mode: https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_ru.pdf (accessed 08.02.2023)
  8. Official FAO website. Declaration of the KRH on the Sustainability of Fisheries and Aquaculture in 2021 [electronic resource] – Access mode: https://www.fao.org/3/cb3767ru/cb3767ru.pdf (accessed 08.02.2023)
  9. Pryamukhina O. A. The impact of digitalization on the economy of the fisheries complex of Russia / O. A. Pryamukhina, V. G. Shendo // Managerial accounting. – 2021. – №. 11-1. – Pp. 232-240. (5)
  10. Raikov A. N. Architectural aspects of creating a regional digital platform for agriculture / A. N. Raikov, S. I. Antipin, N. P. Fuchedzhi // Achievements of science and technology of the agro–industrial complex. — 2020. – Vol. 34. – No. 9. – pp. 85-90.
  11. Order of the Government of the Russian Federation dated 12.04.2020 N 993-r «On approval of the Strategy for the development of agro-industrial and fisheries complexes of the Russian Federation for the period up to 2030» [Electronic resource]. Access mode: https://fsvps.gov.ru/sites/default/files/npa-files/2021/09/14/34_rasporyazhenie_pravitelstva_rf_ot_12_04_2020_n_993-r.pdf
  12. Decree of the President of the Russian Federation No. 203 dated 09.05.2017 «On the Strategy for the development of the information Society in the Russian Federation for 2017-2030» [electronic resource] – Access mode: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919 (accessed 08.02.2023)
  13. Sustainable Development Goals in the Russian Federation. 2020: Short stat.sat./ Rosstat – M., 2020. – 79 p.
  14. Cherdantsev V.P. Improving the technology of business processes through automation and digitalization of fish production /V.P. Cherdantsev, K.P. Bugaev, I.E. Vasenin// Electronic online publication «International Legal Courier» November 9, 2022, URL: http://inter-legal.ru/sovershenstvovanie-tehnologii-biznes-protsessov-cherez-avtomatizatsiyu-i-tsifrovizatsiyu-proizvodstva-rybnoj-produktsii
  15. Cherdantsev V.P. Management of the enterprise of the fishing industry in the conditions of the transition of the economy to innovative technologies / V.P. Cherdantsev, F.V. Makhankov// Theory and practice of world science – 2022. – No. 1. – pp. 2-4.

Для цитирования: Вагапова А.Р. Цифровые технологии: возможные области применения в рыбохозяйственном комплексе России // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-4/

© Вагапова А.Р., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.