УДК 332.36:332.14

DOI 10.24411/2413-046Х-2018-11005

Научно обоснованная оценка эффективности хозяйствования и землепользования аграрного секторамуниципальных образований

Цыпкин Юрий Анатольевич,

заведующий кафедрой маркетинга, доктор экономических наук, профессор,

ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству»,

Российская Федерация, г. Москва

e-mail: mok@valnet.ru

Близнюкова Татьяна Викторовна,

старший преподаватель кафедры городского кадастра,

ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству»,

Российская Федерация, г. Москва

e-mail: tvblisnukova@yandex.ru

Феклистова Инесса Сергеевна,

доцент кафедры политологии и государственной политики, кандидат

экономических наук, доцент,

Среднерусский институт управления –

филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»,

Российская Федерация, г. Орел

e-mail: inessa_pakulina@mail.ru

Аннотация. Авторами обосновывается целесообразность применения в практической аналитической деятельности муниципальных образований нового методического подхода к оценке эффективности хозяйствования и землепользования. Преимуществом предлагаемого подхода является то, что  он позволяет выявлять эффективно и неэффективно развивающиеся муниципальные образования в границах области, что обеспечивает относительную сопоставимость расчетных показателей. Это расширяет возможности и делает более статистически корректным использование коэффициента для справедливой оценки работы аграрного сектора муниципальных образований.

Ключевые слова: эффективность хозяйствования и землепользования, муниципальное образование, оценка эффективности.

   Совершенствование методики оценки эффективности хозяйствования и землепользования аграрного сектора муниципальных образований как определяющего фактора развития сельских территорий играет важную роль в решении проблемы эффективного функционирования аграрного территориального комплекса. Научно-обоснованная оценка позволяет проводить анализ эффективности хозяйствования и землепользования аграрного сектора за счет обеспечения сопоставимости результатов. Важными являются справедливость и научная обоснованность результатов оценки.

   Вопросы справедливости являются значимыми для русского человека. Это показал опыт реализации Столыпинской аграрной реформы начала 20 века, международные рейтинговые оценки государственной политики разных стран в различных сферах деятельности в начале 21 столетия.

   Международные рейтинги позволяют конкретизировать и скорректировать стратегические цели развития государств.

   В исследовании 2017 года, где были представлены данные по Индексу развития ИКТ в 176 странах мира по итогам 2016 года, Россия занимает 45, а Украина – 79 место [1]. Индекс развития ИКТ в странах мира (ICT Development Index) был рассчитан по методике Международного союза электросвязи. Данные исследования подтверждают острую необходимость развития в Украине и России ИКТ как ключевых источников инноваций во многих сферах деятельности.

   Рейтинг стран мира по уровню счастья (World Happiness Report) — это международный исследовательский проект, который измеряет показатель счастья населения в странах мира. Исследование проводится действующим при Колумбийском университете исследовательским центром «Институт Земли» (The Earth Institute) под эгидой Организации Объединённых Наций в рамках глобальной инициативы «Сеть решений устойчивого развития» (UN Sustainable Development Solutions Network) с целью показать достижения стран мира и отдельных регионов с точки зрения их способности обеспечить своим жителям счастливую жизнь. Авторы проекта считают, что данные исследования могут помочь государственным руководителям, политическим и общественным деятелям лучше реагировать на нужды и чаяния своих граждан с целью повышения благосостояния и устойчивого развития. В 2017 году исследование охватывает 155 стран. В 2017 г. по этому показателю Россия занимала 49, а Украина – только 132 место [2]. При составлении рейтинга учитываются такие показатели благополучия, как уровень ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, стабильность семей, гарантии занятости, уровень коррупции, а также косвенные показатели состояния общества, такие как уровень доверия, великодушие и щедрость. Помимо указанных статистических данных и косвенных показателей, значительную часть исследования составляют результаты опросов общественного мнения жителей разных стран о том, насколько счастливыми они себя чувствуют, которые проводит Международный исследовательский центр Гэллапа (Gallup International), предлагающих респондентам в каждой стране оценить своё ощущение счастья по специальной шкале. 

   Индекс социального прогресса (The Social Progress Index) как комбинированный показатель международного исследовательского проекта The Social Progress Imperative, измеряет достижения стран мира с точки зрения общественного благополучия и социального прогресса. Разработан в 2013 году под руководством Майкла Портера (Michael E. Porter), председателя The Social Progress Imperative, профессора Гарвардского университета, специалиста в области стратегического управления и международной конкурентоспособности. В редакционный совет издания Индекса входят представители ряда ведущих университетов и исследовательских центров, включая Гарвардскую школу бизнеса и Массачусетский технологический институт. Авторы исследования полагают, что понятие социального прогресса стало одним из наиболее важных направлений исследований в области социологии, психологии, экономики и государственного управления, поэтому показатели социального развития часто рассматриваются в качестве определённой альтернативы показателям экономического развития, которое является необходимым, но недостаточным условием социального прогресса. Индекс не включает показатели экономического развития стран мира (такие как уровень ВВП и ВНД), а предназначен для оценки общественного благополучия в той или иной стране. Поскольку исследование оценивает достижения в социальной сфере отдельно от экономических индикаторов, это позволяет глубже изучить взаимосвязь между экономическим и социальным развитием. В 2017 году исследование охватывало  128 стран. По этому показателю в 2017 году Россия занимала 67, а Украина – 64 место [3].

   Индекс верховенства закона (The Rule of Law Index) рассчитывается по методике международной неправительственной организации The World Justice Project, основанной на комбинации общедоступных статистических данных и результатов глобального опроса экспертов. Индекс измеряет достижения стран мира с точки зрения обеспечения правовой среды, которая базируется на универсальных принципах верховенства закона. Он представляет собой комбинированный показатель, рассчитываемый на основе данных, полученных из экспертных источников и опросов общественного мнения в странах, охваченных исследованием. Индекс составлен из 47 переменных, которые детально характеризуют уровень развития правовой среды и законодательную практику в странах мира, находящихся на разных уровнях социального и политического развития. Все переменные объединены в восемь контрольных показателей: 1) ограничение полномочий институтов власти; 2) отсутствие коррупции; 3) порядок и безопасность; 4) защита основных прав; 5) прозрачность институтов власти; 6) соблюдение законов; 7) гражданское правосудие; 8) уголовное правосудие. В 2018 году исследование охватывает 113 государств и юрисдикций. В 2017 г. в рейтинге стран мира по индексу верховенства закона Россия занимала 89, а Украина – 77 место [4].

   Индекс восприятия коррупции (The Corruption Perceptions Index) — это глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю распространённости коррупции в государственном секторе. Рассчитан по методике международной неправительственной организации Transparency International, основанной на комбинации общедоступных статистических данных и результатов глобального опроса. В рамках индекса коррупция определяется как любые злоупотребления служебным положением в целях личной выгоды. Ориентацию на экспертные опросы инициаторы проекта объясняют тем, что при измерении коррупции статистические данные, например, число уголовных дел или судебных приговоров по фактам коррупции, как правило, «не работают». Эти данные, во-первых, не всегда доступны, а во-вторых, отражают не столько реальный уровень коррупции, сколько эффективность работы правоохранительных органов по выявлению и пресечению фактов коррупции. В этой ситуации единственным надёжным источником информации, по мнению исследователей, выступают мнения и свидетельства тех, кто непосредственно сталкивается с коррупцией (предприниматели) или профессионально занимается её изучением (аналитики). Индекс ранжирует страны и территории по шкале от 0 (самый высокий уровень коррупции) до 100 (самый низкий уровень коррупции) на основе восприятия уровня коррумпированности государственного сектора. В итоговом рейтинге, наряду с количеством баллов и рангом страны, приводятся также число источников, разница между наиболее высокими/низкими значениями индикаторов для каждой страны на основе соответствующих источников, величина стандартного отклонения и доверительный интервал по каждой стране, который позволяет сделать выводы о точности результатов индекса для каждой страны. В 2018 году исследование охватывает 180 государств. В 2017 г. в рейтинге стран мира по индексу восприятия коррупции Россия занимала 135, а Украина – 130 место [5].

   Для России и Украины необходимо усилить борьбу с коррупцией, обеспечить верховенство закона. Руководству страны необходимо учитывать, что экономический рост и природные ресурсы надо использовать для того, чтобы обеспечить своим гражданам счастливую жизнь.

   Обеспечение гражданам России счастливой жизни диктует необходимость эффективного хозяйствования и землепользования аграрного сектора муниципальных образований.

   На уровне области необходимо оценивать эффективность хозяйствования и землепользования аграрного сектора муниципальных образований региона. Подобный анализ способствует оптимальному распределению инвестиционного потенциала, выделению стратегических хон хозяйствования и стратегических хозяйственных центров аграрного сектора региона.

   При разработке методического подхода к оценке эффективности хозяйствования и землепользования аграрного сектора муниципальных образований региона мы осознавали всю противоречивость и ограниченность применения интегральных коэффициентов в аналитической экономической работе. По нашему мнению, использование методики интегральной рейтинговой оценки для оценки комплексного развития сельских муниципальных образований региона носит ограниченный характер. Мы относим эту ограниченность и к собственно выполненной  работе. Однако мы рекомендуем использовать наш подход в аналитической работе экономических служб региона для оценки эффективности хозяйствования и землепользования аграрного сектора муниципальных образований региона, учитывая тот факт, что в нашей стране степень научной разработки проблемы интегральной рейтинговой оценки сельских районов крайне ограниченна. В изученной нами литературе пока отсутствует методология анализа корректности использования методики интегральной рейтинговой оценки для целей долгосрочного стратегического государственного управления сельским хозяйством региона.

   Использование системы рейтинговой оценки стало возможным только с развитием экономических отношений рыночного типа. Информационные возможности нынешнего периода существенно расширили терминологический диапазон и методический инструментарий экономической науки. В деловой практике популярны списки нескольких показателей для субъектов, ранжированных по какому-то одному показателю. К таким показателям часто относят характеристики масштаба субъекта — капитал, капитализацию, активы, обороты хозяйственной деятельности и др. Среди экспертов и аналитиков популярны также оценки прибыли, рентабельности, доходности (капитала, активов, вложений в соответствующий вид деятельности и т. д.).

   На первом этапе использования системы рейтинговой оценки комплексная оценка осуществляется на основе относительных отклонений показателей развития конкретного региона от их наилучших значений в других регионах. На втором этапе этой работы определяется среднее арифметическое суммы рейтингов конкретного  региона по каждому из показателей. По результатам расчета определяется место каждого региона в общем рейтинге. Лучшим является регион, у которого среднее арифметическое суммы рейтингов имеет наименьшее значение.

   Однако мы выявили два препятствия на пути реализации рассматриваемой методики. Первое, на его взгляд, заключается в несопоставимости областей по уровню развития сельского хозяйства, т.к. даже соседние области существенно отличаются по благоприятности почвенно-климатических условий, по специализации и по исторически сложившейся продуктивности животноводства. Второе препятствие практическому использованию этой методики обусловлено несовпадением во времени динамики разрушительных и восстановительных процессов в аграрном секторе.

   Преимуществом предлагаемого нами подхода является то, что мы выявляем эффективно и неэффективно работающие муниципальные образования в границах области, что обеспечивает относительную сопоставимость расчетных показателей[6, с. 45]. Это расширяет возможности и делает более корректным со статистической точки зрения использование найденного коэффициента для долгосрочного стратегического планирования комплексного развития сельского хозяйства муниципальных образований в границах области.

   В ходе исследования нами была разработана и апробирована методика оценки эффективности хозяйствования  и землепользования аграрного сектора муниципальных образований региона, основанная на расчете коэффициента эффективности хозяйствования  и землепользования (КЭХиЗ). Методика апробирована на материалах Орловской области.

   При апробации были использованы данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области.

   Критериями отбора показателей, на основе которых рассчитывался КЭХиЗ, послужили их «однонаправленность» и обязательное наличие в государственной статистической отчетности. Критерий «однонаправленности» был выбран по аналогии с показателем среднеквадратического отклонения при корреляционно-регрессионном анализе, в случае применения которого нивелируется «нулевое значение» суммы положительных и отрицательных отклонений от среднего. В нашем случае каждый показатель КЭХиЗ рассматривался нами как частный показатель экономического потенциала, увеличение которого приводит к увеличению средневзвешенного показателя эффективности хозяйствования  и землепользования аграрного сектора муниципальных образований региона. Целесообразность использования отобранных нами показателей работы аграрного сектора муниципальных образований региона объясняется также тем, что в основе методического подхода уже при его разработке была заложена идея проверки его корректности с помощью кластерного анализа, при котором факторы рассматриваются как объекты многомерного пространства, своеобразные «звезды», сгущение которых («туманности») позволяет выделять группы схожих объектов (в нашем случае — сельских районов области).

   Алгоритм расчета КЭХиЗ следующий.

1. На таблицы исходных данных нами были рассчитаны средневзвешенные показатели работы аграрного сектора районов региона:

где    П _{СР. ВЗВ ij} – средневзвешенный показатель работы аграрного сектора муниципального образования региона;

i – конкретный показатель работы;

n – количество показателей работы;

j – муниципальное образование области;

m – количество муниципальных образований региона. В нашем случае  m = 24.

   Средневзвешенные показатели работы определялись по каждому муниципальному образованию региона путем деления его показателя на средний показатель по области. При этом средний показатель по области определялся следующим образом: сумма по каждой графе таблицы исходных данных делилась на 24 (количество муниципальных образований Орловской области). Этим обеспечивалось приведение показателей по каждому муниципальному образованию в сопоставимый вид.

2. Определялся коэффициент эффективности хозяйствования и землепользования аграрного сектора по каждому муниципальному образованию региона:

где    КЭХиЗ ij – коэффициенты эффективности хозяйствования  и землепользования аграрного сектора конкретного муниципального образования региона.

   Для этого нами были рассчитаны коэффициенты эффективности хозяйствования  и землепользования по каждому конкретному муниципальному образованию области. Каждый показатель усреднялся путем деления на количество показателей анализа. Это обеспечивает «универсальность» методики, ее независимость от количества показателей, рассматриваемых при определении  КЭХиЗ. Коэффициент  эффективности хозяйствования  и землепользования аграрного сектора конкретного муниципального образования региона определялся как сумма показателей по каждому конкретному муниципальному образованию области.

   В настоящее время наблюдается резкое увеличение количества информации, объясняемое расширением объема применения и улучшением технических параметров компьютерной техники. Поэтому универсальность методики, то, что она не ограничена ни количеством рассматриваемых параметров, ни количеством рассматриваемых объектов (в нашем случае районов), является явным ее преимуществом.

   Результаты расчетов коэффициента эффективности хозяйствования  и землепользования аграрного сектора по каждому конкретному муниципальному образованию области по результатам работы в 2017 г. обобщены нами в табл. 1.

   В табл. 2 районы области нами были сгруппированы по величине коэффициента эффективности хозяйствования  и землепользования аграрного сектора.

   Оценка уровня эффективности хозяйствования  и землепользования производилась на основании величины КЭХиЗ: меньше 0,85 – неэффективное хозяйствование и землепользование; 0,85 – 1,1 – удовлетворительный уровень хозяйствования и землепользования; больше 1,1 – эффективное хозяйствование и землепользование.

   Достоверность проведенной группировки муниципальных образований Орловской области по уровню эффективности хозяйствования  и землепользования аграрного сектора была нами проверена с помощью кластерного анализа. В качестве матрицы исходных данных нами были использованы все без исключения показатели, представленные в таблице исходных данных.

   На основании результатов, проведенных с использованием программы кластерного анализа нами был построен граф схожести уровней эффективности хозяйствования  и землепользования аграрного сектора муниципальных образований Орловской области. Он наглядно представлен на рис. 1.

   Граф схожести уровней эффективности хозяйствования  и землепользования аграрного сектора муниципальных образований Орловской области показал хороший уровень эффективности в Орловском, Ливенском, Мценском, Покровском, Верховском, Кромском и Урицком районах Орловской области. Неэффективное хозяйствование и землепользование наблюдаются в Глазуновском, М. Архангельском, Хотынецком, Краснозоренском, Шаблыкинском, Сосковском, Знаменском, Новосильском и Корсаковском районах. Граф полностью подтверждает результаты расчетов, представленных в табл. 2.

   О корректности проведенной группировки и оценки говорит явно заметная корреляция результатов расчетов в результатами проводимого территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Орловской области рейтингом муниципальных образований  региона по производству основных видов сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий.

   Особо хочется отметить  преимущество разработанного нами подхода за счет использования большего числа факторных признаков, влияющих на эффективность хозяйствования и землепользования.

   Выводы. Разработанный и апробированный методический подход к оценке уровня эффективности хозяйствования  и землепользования аграрного сектора муниципальных образований региона, основанный на расчете соответствующего коэффициента, прост в расчетном отношении, доступен пониманию работников аналитических служб. Он может применяться на всех уровнях управления сельским хозяйством при корректном отборе факторных признаков и позволяет повысить качество аналитической экономической работы. Неоспоримым его преимуществом является и то, что в основе расчетов могут быть заложены данные, полученные из официальной общедоступной статистики. Это позволяет использовать методический подход к оценке эффективности хозяйствования  и землепользования аграрного сектора муниципальных образований региона научными работниками, студентами вузов, в учебном процессе.

   Предложенный методический подход можно рекомендовать к практическому использованию для оценка эффективности и других видов экономической деятельности муниципальных образований региона, социально-экономического развития, развития социальной сферы по видам деятельности (образования, здравоохранения, культуры, жилищно-коммунального хозяйства).

Список литературы

1. Рейтинг стран мира по уровню развития информационно-коммуникационных технологий [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии: аналитический портал. – Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/ict-development-index/ict-development-index-info(дата обращения: 11.02.2018).

2. Рейтинг стран мира по уровню счастья Sustainable Development Solutions Network. Гуманитарная энциклопедия[Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2006–2018. – Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/world-happiness-report/info (дата обращения: 11.02.2018).

3. Рейтинг стран мира по уровню социального прогресса. Гуманитарная энциклопедия[Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2006–2018 (последняя редакция: 03.01.2018). – Режим доступа: URL: http://gtmarket.ru/research/social-progress-index/info (дата обращения: 11.02.2018).

4. Индекс верховенства закона в странах мира. Гуманитарная энциклопедия[Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2006–2018 (последняя редакция: 22.02.2018). – Режим доступа: URL: http://gtmarket.ru/research/rule-of-law-index/info (дата обращения: 11.02.2018).

5. Рейтинг стран мира по уровню восприятия коррупции [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии: аналитический портал. – Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/corruption-perceptions-index/info(дата обращения: 11.02.2018).

6. Цыпкин, Ю. А. Определение эффективности системы управления земельными ресурсами сельскохозяйственных предприятий на территориальном уровне [Текст] / И. С. Феклистова, Ю. А. Цыпкин, Е. В. Губарев // Научно-практический ежемесячный журнал «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель». – 2015. – № 9. – С. 42-50.

УДК- 692 

DOI 10.24411/2413-046Х-2018-11004

Сергеева Нина Дмитриевна,

доктор технических наук, профессор кафедры «Строительное производство»

Лисютин Артем Владимирович,

магистрант специальности «Городское строительство и хозяйство»

Киреенкова Екатерина Алексеевна,

студентка специальности  «Городское строительство и хозяйство»

Дубовской Павел Витальевич

студент специальности « Экспертиза и управление недвижимостью»

Брянский государственный инженерно-технологический университет, Брянск

Sergeeva Nina Dmitrievna,

Lisyutin Artem Vladimirovich,

Kireenkova Ekaterina Alekseevna,

Dubovskoy Pavel Vitalievich

ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ  ВЫБОРА    ТЕХНОЛОГИЙ УСТРОЙСТВА СВЕТОПРОЗРАЧНЫХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ В ЗДАНИЯХ РАННИХ ЛЕТ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ

 Аннотация.  Проблема повышения уровня энергоэффективности жилого и нежилого фонда  ранних лет застройки должна системно решается на практике. Но подавляющие объемы этих работ – забота собственников и управляющих компаний. Светопрозрачные ограждающие конструкции – один из источников значительных теплопотерь.  Авторы при изучении  данного направления выявили ряд  практических и системных проблем, решение которых позволит обеспечить достижение  цели повышения энергоэффективности  и снижения  производственно-эксплуатационных издержек.

Summary.  The problem of energy efficiency of residential and non-residential urban development Fund is solved in practice comprehensively, among them an important place is taken by the choice of energy-efficient engineering solutions for the device of translucent enclosing structures. it is interesting not only from the standpoint of energy efficiency. The authors in the study of this area identified a number of problems, the solution of which will ensure the achievement of the goal of improving energy efficiency to reduce production costs.

Ключевые слова. Энергоэффективность, теплосбережение, светопрозрачные конструкции, технологии, городская застройка, утеплители,  производственные издержки, инновации.

Keywords. Energy efficiency, insulation, translucent structures, technology, urban construction, insulation, production costs, innovation

Цель исследования. Разработка экономичных подходов к организации работ по устройству энергоэффективных светопрозрачных конструкций жилого фонда в процессе реновации.

Постановка проблемы. Предприятия и организации жилишно-коммунального комплекса (далее ЖКХ)  нечерноземной зоны России в рыночных условиях хозяйствования и изменений организационно-правовой основы не имеют бюджетных капиталовложений и дотаций на реновацию и содержание жилого фонда. Высокий уровень производственных издержек на поддержание жилого фонда в зданиях ранних лет постройки  — тяжелое бремя. [2 c.91]  Социально-экономический эффект этой деятельности не позволяет наращивать стоимость содержания жилого фонда пропорционально росту производственных издержек. Поэтому  единственный путь выживаемости  предприятий  отрасли ЖКХ – снижение производственных издержек за счет ресурсосбережения и реализации стратегии инноваций. Закон РФ № 252 «Об энергосбережении» устанавливает жесткие требования, в том числе для сферы городского строительства и хозяйства. [13] В основе  политики энергосбережения  как мощного  социально-экономического аспекта, оборачивающегося для населения заметным снижением  оплаты за коммунальные услуги энерго- и теплоснабжения жилого фонда, за счет ресурсосбережения и надлежащей организации учета потребляемых ресурсов.[4 c.9] В настоящее время ситуация заметно улучшается, но как показали исследования, имеются проблемы в организации учета теплопотребления и внедрения инноваций при реновации жилого фонда. Население – как наиболее массовый собственник жилья действует в основном на установку теплосберегающих светопрозрачных ограждающих конструкций. Население массово устанавливает стеклопакеты (так называемые евроокна), ориентируясь исключительно на ценовую политику фирм, действующих на рынке. [3]   При этом население в основной своей массе не ориентируется на теплофизические показатели, срок службы, на определение необходимости установки одно-, двух- или трехпакетных конструкций, а также в технологиях их монтажа, выбора утеплителя, «мостиков холода» и др.

Анализ исследований данного направления показал, что внедрение технологических инноваций может обеспечить снижение  теплопотребления в среднем до  35-40% . И если динамика внедрения  инноваций при строительстве новых зданий и сооружений предприятиями городского строительства – высокая, так как закладывается на стадии проектирования. [7 c.3]   Разработка проектной документации на стандартные серии городской застройки – прерогатива высокопрофессиональных проектных институтов, следовательно в полном соответствии с действующими законами и нормативной базой. Достаточно сложная ситуация сложилась  в сфере эксплуатации  существующего жилого фонда, особенно зданий ранних лет постройки, требующих проведения реновации. Управляющие компании – малые и средние организации, в основной массе экономически слабые, со слаборазвитой производственной базой. [8]   В связи с этим они выполняют только оперативно необходимы работы и услуги по поддержанию технического состояния жилого фонда, и никакой проектной деятельности по подготовке документации на работы  управляющие компании выполнять не могут по причинам малочисленности, а главное профессиональной и финансовой несостоятельности. Другую часть работ обеспечивают собственники жилья (замена окон, косметический ремонт и др.).

Изучение финансово-бухгалтерской и производственной отчетности управляющих компаний и муниципальных предприятий ЖКХ выявили основные причины слабой их активности по внедрению инновационных технологий  теплосбережения в сфере ЖКХ, а именно:

-несовершенство нормативно-правовой базы;

-отсутствие заинтересованности собственников жилья в модернизации жилого фонда ранних лет постройки (1950-1995 гг.) по причине слабого финансового состояния;

-слабое финансовое состояние предприятий отрасли, не имеющих свободных финансовых средств для проведения этих работ;

— слабая производственная база МУП и управляющих компаний отрасли для проведения больших объемов работ по реновации жилого и нежилого фонда;

-низкий профессиональный уровень низового уровня организаций, требующий обучения и повышения квалификации;

-консерватизм руководящего инженерно-управленческого корпуса и др. [12 c.146]

Несмотря на достаточно тяжелую ситуацию авторы считают, что имеются резервы для  разрешения  целого ряда выявленных проблем.

Так, в части нормативно-правовой поддержки процессов технического обслуживания и ремонта существующего жилого фонда необходима доработка законодательной базы,  поскольку налицо отсутствие законодательно прописанной нормы по:

— беспрепятственному допуску ИТР обслуживающей компании внутрь помещений собственников для мониторинга состояния сетей;

—  принудительному воздействию на  собственников жилого фонда по обязательной установке, приборов учета потребления тепловых ресурсов;

— формированию гибкой тарифной политики, например, введение двухставочного тарифа для населения и др. [5]

И если в  части   нормативно-правовой поддержки новой городской застройки  вопросы теплосбережения  путем  законодательной  ответственности проектировщиков за выбор технологий  и  ими закладываются технологии с применением экономичных систем теплоснабжения зданий (современные котельные),  системы рекуперации тепла отработанного воздуха, утепления фасадов, энергосберегающей кровли, а также установка современных  двух-, трех-камерных стеклопакетов. [9 c.51]

Установка энергоэффективных светопрозрачных конструкций , например, окон исключает теплопотери до 35-40%,  потери через окна и вентиляцию достигает более 50% , при этом потери в более сложных формах ограждающих конструкций зданий (окна, балконные двери, витражи, витрины, фонари)  –  еще выше. В настоящее время сложные формы светопрозрачных ограждающих конструкций незаменимы при проектировании и возведении бассейнов,  спортивных сооружений , зимних садов, крупных теплиц в агропромышленном комплексе Нечерноземья и др. [10 c.7]

Таким образом, кроме совершенствования нормативно-правовой базы, укрепления производственной базы предприятий и организаций ЖКХ, необходимо создание оперативного инструмента для выработки обоснованных решений по выбору технологий и конструкций для обеспечения подготовки производства в условиях отсутствия проектной документации. Авторы  рассматривают в качестве инструмента принятия оперативных решений по устройству светопрозрачных конструкций при реновации жилого и нежилого фонда – методологию оптимизационного расчета для подготовки ПОС и ППР для малых и средних предприятий городского строительства и хозяйства, включая ЖКХ.

В рамках данного исследования выполнялся патентный и информационный поиск прогрессивных направлений, материалов и технологий возведения и ремонта зданий и сооружений с использованием светопрозрачных теплосберегающих конструкций  фасады, кровли, перегородки, витражи, окна и др. (таблица 1).

—технология остекления оконных и фасадных конструкций из электрохромного стекла для  регионов  в среднеевропейских климатических условий;

—технология остекления оконных и фасадных конструкций из теплоотражающих и многофункциональных стекол,  улучшающих теплотехнические и светотехнические характеристики стеклопакетов;

— технология остекления оконных и фасадных конструкций из стекла с фотоэлектрическим эффектом для  обеспечения дополнительной энергетической эффективности путем преобразования солнечной энергии;

— технология остекления оконных  конструкций из вакуумных стеклопакетов с высокими теплотехническими характеристиками;

-технология остекления оконных конструкций, светопрозрачного покрытия крыш, перекрытия атриумов, стеклянных козырьков фасадных систем из  стеклопакетов с электронагревом;

— технология остекления оконных конструкций из стеклопакетов с заполнением межстекольного пространства  аэрогелем;

—технология повышенной прочности остекления оконных и фасадных конструкций из композитных материалов рамных конструкций ( стекловолокна, комбинации ПВХ и стеклопластика, смеси деревянных опилок и ПВХ-крошки ) и  др. [11 c.327]

Множество вариантов светопрозрачных конструкций , материалов, тепло-эксплуатационных  и технико-экономических характеристики затрудняют ориентацию при подборе ввиду отсутствия методологии их рационального выбора. [1 c.19]   Так, в таблице 1 приведены примеры  светопрозрачных конструкций и основных параметров для их подбора, а в табл 2 – светопрозрачные конструкции окон.

Население – собственники  жилья, осуществляя замену остекления оконных проемов на установку теплосберегающих стеклопакетов ориентируются в основном на ценовую политики, дизайн, то есть с точки зрения эффекта теплосбережения фактически рациональность выбора конструкции не обеспечивается.  Рациональная конструкция должна определяться по технико-эксплуатационным, технико-экономическим  показателям, включая трудоемкость монтажных работ и их стоимость и т.д.

Для  удовлетворения таких требований необходимо экономико-математическое и организационно-технологическое моделирование, программа оптимизационного расчета.  Такая методология позволит осуществить автоматизацию расчета проектной документации (ПОС и ППР) на данные работы. В качестве критерия оптимизации – принята трудоемкость выполнения строительно-ремонтных работ, который образован с использованием метода составного критерия оптимизации:

Фактически авторы считают, что снижение производственных издержек, достижение эффекта тепло- и –энергосбережения при реализации проектов реновации существующей застройки должно осуществляться на стадии подготовки производства работ.  Ниже приведена разработанная авторами организационно-технологическая модель, которая позволяет осуществлять оптимизационные расчеты в процессе подготовки проектной документации на выбор и установку светопрозрачных ограждающих конструкций. [6 c.53]

Аналогично записывается структура экономико-математической модели по критерию стоимости выполнения работ на  объекте по обеспечению минимума функционала. Система ограничений модели следующая:

• объемы работ на объекте  будут выполнены;
• все работы на переходящих объектах будут выполнены в полном объеме;
• фонд полезного времени qik и рабочего времени подсобных рабочих, с учетом возможных простоев, достаточны для надежной сдачи их в пределах заданных сроков Длр;
• фонд полезного времени qik и рабочего времени вспомогательных рабочих для выполнения программы производства работ на объекте не более календарной продолжительности строительного сезона ;
• неизвестные переменные не отрицательны;
• время простоев по организационным причинам не должно превышать, в соответствии с нормами, 20% от времени смены;
• количество работников, занятых на объекте не превышает их количество.

Алгоритм выбора оптимальной технологии (конструкции и материалы)  и технологии монтажных работ устройства светопрозрачных ограждающих конструкций представлен на рисунке 1, а на рисунке 2 — организационно-технологическая модель производства работ, устанавливающая взаимосвязи между процессами и операциями, их продолжительностью и ограничениями (a_1,2, a_2,3…a_6,7).

Методика определения оптимальных технологий и средств механизации на объектах устройства светопрозрачных ограждающих конструкций предусматривает выполнение двух основных этапов. На первом этапе проектирования ПОС и ППР — подготовка исходных данных . На втором этапе выполняется расчет технико-экономических показателей на основе организационно-технологической модели, алгоритма и программы оптимизационного расчета на ЭВМ: стоимость, трудоемкость, сроки производства работ рациональной технологии и  вида утеплителя, технологии монтажных работ.

Рисунок 1 – Алгоритм выбора оптимальной технологии устройства светопрозрачных ограждающих конструкций

Рисунок 2 – Организационно — технологическая модель производства работ на объектах устройства светопрозрачных ограждающих конструкций

Исследование экономико-математической модели (для климатических и производственных условий Брянской области), позволило оценить варианты по выбору рациональной технологии  пооперационно.

Анализ данных расчета по выбору рациональных решений по устройству различного типа светопрозрачных ограждающих конструкций показал, что при сравнении  конструкций по сходным значениям коэффициента теплопередачи стоимостный показатель может разниться в несколько раз.  по величине разброса значений стоимости и трудоемкости позволяют утверждать, что введение организационно-технологической подготовки производства работ на стадии проектирования, позволит осуществлять

Рисунок 3- Сравнительная оценка навесных пеностеклянных вентилируемых фасадов по коэффициенту теплопередачи

Повышение уровня теплосбережения в наибольшей степени  зависит  от наличия и вида утеплителя (рисунок 4), которое может достигать от 0,8-2,0 и более

Рисунок 4 —  Сравнительная оценка конструкций перегородок по коэффициенту теплопередачи

Анализ также позволил  установить, что  конструкция перегородок (внутренние помещения) мало влияют на величину теплопотерь (рисунок 5).

Рисунок 5 —  Сравнительная оценка конструкций светопрозрачных ограждающих конструкций по коэффициенту теплопередачи

Массовая замена  и установка стеклопакетов  при реновации жилого фонда преследует не только эстетический эффект, эффект комфорта, эксплуатационный эффект (исключается необходимость ремонта, окраски и др.), но главным образом эффекты теплосбережения и шумозащиты. На рис.6 и 7 приведены данные, наглядно иллюстрирующик значительный разброс значений коэффициентов теплопередачи для разных типов светоограждающих конструкций (0,3-0,92).

Рисунок 6 — Сравнительная оценка конструкций светопрозрачных ограждающих конструкций  окон по коэффициенту теплопередачи

Рисунок 7 —  Сравнительная оценка светопрозрачных конструкций по стоимостному показателю

Расчеты показали, что по величине разброса значений стоимости и трудоемкости можно утверждать, что введение организационно-технологической подготовки производства работ на стадии проектирования, выбор технологии по устройству светоограждающих конструкций, гарантирован.

Экономическая эффективность, выражающаяся в снижении стоимости работ на объекте в среднем от 25-35%, является результатом выбора рациональной технологии с минимальной трудоемкостью. На объектах установки светопрозрачных ограждающих конструкций  сложных форм экономический эффект прогнозируется еще более высоким.

 Заключение

Снижение финансовых издержек  при эксплуатации жилого фонда ранних лет постройки, в частности решения проблемы теплосбережения  жилого фонда в производственной деятельности предприятий отрасли городского строительства и хозяйства должно базироваться на системном подходе, в рамках которого должны быть запланированы  мероприятия:

-по внедрению инновационных технологий  по теплосбережению жилого фонда ранних лет постройки;

-по установке энергоэффективных ограждающих конструкций в жилом фонде, позволяющие снизить теплопотери до 40-50%. Среди направлений по энергосбережению одним из заметных  является устранение теплопотерь через светопрозрачные конструкции: окна, балконы,витражи, фасады и др.

Достижение существенного уровня теплосбережения затрудняется рядом  выявленных в ходе исследований причин, в числе которых  несовершенство  нормативно-правовой поддержки  процессов технического обслуживания и ремонта существующего жилого фонда, в части отсутствия законодательно прописанной нормы по:

— беспрепятственному допуску ИТР обслуживающей компании внутрь помещений собственников для мониторинга состояния сетей;

— принудительному воздействию на  собственников жилого фонда по обязательной установке, приборов учета потребления тепловых ресурсов;

— формированию гибкой тарифной политики по оплате тепловых ресурсов.

Множество вариантов светопрозрачных конструкций, материалов, тепло-эксплуатационных  и технико-экономических характеристик затрудняют их подбор  ввиду отсутствия методологии их объективного сравнения и оценки. Выбор и установка, например стеклопакетов, осуществляется собственниками жилья, как правило по минимуму стоимости. Фирмы подрядчики осуществляют  выбор также по цене, но ее максимизации в погоне за прибылью. Но крупным недостатком этого процесса является субъективность выбора по причине отсутствия  методологии  и на ее основе проработанной проектной документации.

Авторами предложен инструмент оперативного управления работами по устройству светопрозрачных конструкций в условиях проведения работ по реновации жилого фонда  управляющими компаниями обслуживающих здания ранних лет постройки путем  автоматизированного расчета вариантов технологии  и средств механизации на основе их технико-эксплуатационных характеристик. Так, исследование экономико-математической модели (для климатических и производственных условий Брянской области), позволило оценить варианты по выбору рациональной технологии  пооперационно.. При этом по величине разброса значений стоимости и трудоемкости позволяют утверждать, что введение организационно-технологической подготовки производства работ на стадии проектирования, позволит осуществлять производственную деятельность с высоким экономическим эффектом.

Экономическая эффективность, выражающаяся в снижении стоимости работ на объекте в среднем от 25-35%, является результатом выбора рациональной технологии с минимальной трудоемкостью. На объектах установки светопрозрачных ограждающих конструкций  сложных форм экономический эффект прогнозируется еще более высоким.

 Список используемой литературы

1. Бурков В. Н., Новиков Д. А. Модели и механизмы систем в управлении качеством [Текст] / В. Н.Бурков, Д. А  Новиков // Проблемы теории и практики управления. — 2008- №4. — с. 18-22.
2. Гутман Г.В. Совершенствование системы управления жилищно-коммунальным комплексом в условиях рыночных реформ [Текст] / Г.В. Гутман , Саралидзе, И.Б. Шатрун. – М.: Владимир. ВлГУ, 2012. — 151с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ /ред. от 29.12.2017 /Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://fzrf.su/kodeks/gk-1/.
4. ГОСТ 30494-96. Национальный стандарт Российской Федерации Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях/ [Текст] Введ. впервые с 01.03.1999. – М.: Изд-во стандартов, 1999 — 16с.
5. Закон РФ О защите прав потребителей от 7.02.92 №2300 /с изменениями от 18.07.11[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://kodeks.systecs.ru/zakon/zrf-2300-1/.
6. Матвеев А.В., Токар Н.И. Стратегия модернизации производства малообъёмных работ нулевого цикла в строительном комплексе города Брянска. Монография. [Текст] / А.В Матвеев., Н.И .Токар — М.: Дятьково ООО Юла, 2015. -138 с.
7. Михайлов С.Н., Сергеева Н.Д. К вопросу системного подхода к организации технического обслуживания жилых зданий. [Текст] / С.Н.Михайлов, Н.Д .Сергеева «ISSN 2223-4047 VestnikMagistratury. № 4 -3 (67), — М.: Вестник магистратуры Йошкар-Ола, 2017. -13с.
8. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам / с изменениями / Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 г. Москва [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-23052006-n-307/.
9. Свод правил. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование [Текст]/СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха – М.: Минрегион России, 2013. – 67с.
10. Сергеева Н.Д., Матвеев А.А., Вербицкий А.С.,Бацанов Д.Н. Научно-техническое обеспечение реализации стратегии модернизации строительной отрасли [Текст]/ Н.Д.Сергеева  , А.А.Матвеев, А.С.Вербицкий, Д.Н. Бацанов /  Znanstvenamisel journal The journal is registered and published in Slovenia №5/2017. ISSN 3124-1123 VOL.I- с.13.
11. Сергеева Н.Д. Организационно-технологическое моделирование процессов производства работ одноковшовыми экскаваторами [Текст]/ учебное пособие/ Н.Д. Сергеева. — М.:  Брянск, 1998. — 131с.
12. Руководство для мэров по организации и управлению городским хозяйством [Текст] /Пол общ.ред. проф. П.Г.Грабового и проф. Л.Н.Чернышева. — М.: Реадпроект, 2004. — 528с.
13. Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» /с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018/ [ Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.garant.ru/5762947/.

25 000 предпринимателей в Олимпийском на крупнейшей бизнес-конференции в России

Фотографии (с предыдущей конференции)

4 апреля в 10:00 в СК Олимпийский пройдет крупнейшая бизнес-конференция в России — АМОКОНФ. 25 000 участников и 30 000 онлайн-зрителей присоединятся к ежегодному мероприятию компании amoCRM.

АМОКОНФ — бизнес-конференция высокого уровня, в формате американских конференций TED. Концепция мероприятия предполагает выступления только настоящих предпринимателей и основателей крупных компаний, которые рассказывают истории своих успехов и провалов, разбирают реальные бизнес-кейсы и делятся опытом с начинающими бизнесменами.

Хедлайнер конференции — Стив Возняк, сооснователь Apple Inc. Изобретатель и программист, один из самых творческих инженеров Кремниевой долины. В 1976 году вместе со Стивом Джобсом создал компанию Apple Computer (ныне Apple Inc.). В середине 1970-х в одиночку спроектировал компьютеры Apple I и Apple II, которые запустили цифровую революцию.

Также в качестве спикера выступит Сергей Шнуров, впервые в таком формате, расскажет, как создавать популярные проекты. Фронтмен и продюсер одного из самых коммерчески успешных музыкальных проектов России – группировки «Ленинград». В 2016 году вошел в топ-3 главных российских знаменитостей по версии Forbes, заработав более 11 млн долларов. Актер кино и телевидения, шоумен, художник, сооснователь ресторана «Кококо».

Одним из спикеров будет известный YouTube-блогер и журналист Юрий Дудь, который расскажет о создании популярного контента. Человек года 2017 по версии GQ. Видеоблог «вДудь» меньше чем за год набрал 2 млн подписчиков и более 200 млн просмотров.

Также будут выступать многие крупные бизнесмены, например, Михаил Кучмент (сооснователь Hoff), Оскар Хартманн (основатель KupiVip),  Елена Мурадова, Екатерина Макарова, Лориана Сардари (основательницы каршеринга BelkaCar) и др.

Ксения Собчак об АМОКОНФ

“Замечательная конференция. Мне приятно, что целый Олимпийский заполнен для того, чтобы послушать людей и чему-то поучиться. Каждый делится своим личным опытом, а не чем-то, что вы можете прочитать теоретически в каких-то книгах”.

Оливер Хьюз, Председатель Правления Тинькофф Банка

“Мероприятие очень-очень мощное. Видеть такое количество людей, молодых людей, которые заинтересованы. Это люди, которые двигают экономику страны. И сейчас, не только в будущем, видеть их всех в одном месте — это очень-очень мощные эмоции, очень сильный драйв. Спасибо amoCRM за такой опыт. Великолепно!”

Евгений Гаврилин, основатель интернет-агентства Nectarin, YouTube блогер

“Энергия потрясающая. То, что здесь сейчас происходит, что творится — это не рок-концерт, это не выступление какой-то звезды. Это предпринимательские выступления, это сухой бизнес-контент, который стал популярен. Когда всматриваешься в глаза, понимаешь, что попал, куда нужно. Ребята, спасибо большое! Вы делаете крутой бизнес-контент, делаете крутое шоу. Лучше в России я пока не видел.”

amoCRM — компания разработчик софта для отделов продаж. У amoCRM десятки тысяч партнеров и клиентов по всему миру. Главное событие каждой АМОКОНФ — релиз обновления продукта компании, облачной CRM-системы. Каждый год сооснователь amoCRM Михаил Токовинин представляет новые возможности системы в формате яркого бизнес-шоу.

Уже третий год АМОКОНФ собирает под крышей Олимпийского единомышленников и партнеров и планка мероприятия становится все выше. Это возможность для всех желающих узнать о том, что происходит в мире IT, бизнеса, стартапов, а также шанс отдохнуть и получить хорошие впечатления.

Дополнительная информация

• Конференция АМОКОНФ весной 2017 года собрала в Олимпийском 15 000 участников.
• Сюжет НТВ о конференции в Олимпийском весной 2017 года.
• Интервью РБК с сооснователем amoCRM Михаилом Токовининым
• Статья на RUSBASE о том, как правильно организовать бизнес-конференцию на примере АМОКОНФ
• Михаил Токовинин дал интервью изданию Секрет Фирмы

Свяжитесь с нами

Мы всегда рады сотрудничеству со СМИ, поэтому если вы хотите стать нашим информационным партнером, напишите нам на marketing@team.amocrm.com или позвоните по телефону +7 916 976-61-08.

Контактный email: help@amoconf.ru
Телефон: +7 (495) 278-07-00
https://2018.amoconf.ru/

DOI 10.24411/2413-046Х-2018-11003

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

А.А. Фомин, профессор Государственного университета по землеустройству,

президент Фонда национальной премии имени П.А. Столыпина.

ORKID: http://orcid.org/0000-0002-3881-8348, agrodar@mail.ru

Агропромышленный комплекс страны имеет огромный потенциал развития сельскохозяйственного производства при условии обеспечения рационального, научно обоснованного землепользования, направленного на сохранение, поддержание и приумножение главного земельного богатства – почвенного плодородия. Россия располагает 9% всех продуктивных земель планеты, в то же время на ее территории производится лишь около 2% мирового объема сельскохозяйственной продукции. Площадь земель сельскохозяйственного назначения составляет 383,7 млн га (22,4% земельного фонда Российской Федерации). Площадь пашни за 25 лет сократилась с 132,3 до 115,1 млн га. Устойчивое социально-экономическое развитие России без рационального и эффективного использования земель, используемых для ведения сельского хозяйства, невозможно. Они выступают ключевым фактором обеспечения продовольственной безопасности как одной из главных составляющих национальной безопасности страны, поступательного роста и развития экономики, а также являются сферой существования и средством повышения качества жизни значительной части населения страны. Отсюда следуют главные цели и задачи эффективного использования таких земель: необходимость сохранения и рационального, эффективного использования сельскохозяйственных угодий и агроландшафтов, создание условий для увеличения объемов производства высококачественной и экологичной сельскохозяйственной продукции при условии сохранения плодородия почв, соблюдения требований в области охраны окружающей среды. При анализе тенденций и проблем развития земельного законодательства использовались материалы парламентских слушание и круглых столов, проведенных в Государственной Думе ФС РФ в 2017-2018 г.г.

Ключевые слова: земли сельхозназначения, земельное законодательство, охрана земель, землеустройство, сельскохозяйственные  угодья, плодородие  почв.

В Российской Федерации среди категорий земель особое место занимают земли сельскохозяйственного назначения. В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за границами населенных пунктов, предоставленные для нужд сельского хозяйства или предназначенные для этих целей. Земли данной категории выступают как основное средство производства в сельском хозяйстве, имеют особый правовой режим и подлежат особой охране, направленной на сохранение их площади, предотвращение развития негативных процессов и повышение плодородия почв.

По данным Доклада о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2015 году (официальное издание Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, 2017), на 1 января 2016 г.  площадь земель сельскохозяйственного назначения составила 383,7 млн га (22,4% земельного фонда Российской Федерации). В сравнении с предшествующим годом площадь данной категории земель в составе земельного фонда Российской Федерации уменьшилась на 1,8 млн га (за счет перевода в земли других категорий,  в основном  в земли лесного фонда и в земли населенных пунктов).

К данной категории отнесены земли, предоставленные различным сельскохозяйственным организациям (товариществам и обществам, кооперативам, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, научно-исследовательским учреждениям). В нее входят также земельные участки, предоставленные гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных. Кроме этого, к категории земель сельскохозяйственного назначения отнесены земли, выделенные казачьим обществам и родовым общинам. В общую площадь данной категории земель также входят площади, занятые земельными долями (в том числе невостребованными).

В структуре земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, площадь которых в составе данной категории земель на 1 января 2016 г. составила 197,7 млн га.

Площадь несельскохозяйственных угодий в структуре земель сельскохозяйственного назначения составляет 186,0 млн га. Такими несельскохозяйственными угодьями являются земли под зданиями, сооружениями, внутрихозяйственными дорогами, лесными насаждениями, поверхностными водными объектами, а также земельными участками, предназначенными для обслуживания сельскохозяйственного производства. В состав угодий «под лесом» и «под водой» данной категории включены земли, занятые участками леса, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании сельскохозяйственных организаций, а также земли под поверхностными водными объектами, которые в установленном порядке не переведены в соответствующие категории земель.

Более 101 млн га несельскохозяйственных угодий категории составляют земли, предоставленные и предназначенные для северного оленеводства. Значительная их часть (28% от общей площади под оленьими пастбищами) – это лесные земли, которые со временем могут быть выведены из состава земель сельскохозяйственного назначения.

В целом доля земельных участков, покрытых лесом, составляет 6,5% (24,8 млн га) от общей площади земель сельскохозяйственного назначения.

На практике осуществление сельскохозяйственного производства в Российской Федерации осуществляется не только на землях сельскохозяйственного назначения, но и на землях других категорий (в том числе на землях населенных пунктов, землях лесного фонда, землях обороны и безопасности и др.).

С учетом этого, приоритет охраны земли в составе земель любых категорий как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества является одним из базовых принципов земельного законодательства.

Следует отметить, что правовой режим земель, используемых для ведения сельского хозяйства,  сформирован обширной нормативно-правовой базой – более десятка федеральных законов (Гражданский, Земельный, Лесной, Водный, Градостроительный кодексы Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральные законы «О развитии сельского хозяйства», «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», «О мелиорации земель», «О безопасности гидротехнических сооружений», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «О личном подсобном хозяйстве», «О землеустройстве» и др.) и еще более значительным количеством подзаконных актов.

Основные направления государственного регулирования в сфере рационального использования земель, используемых для сельскохозяйственного производства, сформулированы, в частности, в Основах государственной политики использования земельного фонда Российской Федерации на 2012 — 2020 годы (далее – Основы государственной земельной политики), Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации, Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года, Концепции развития государственного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения и земель, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий, и формирования государственных информационных ресурсов об этих землях на период до 2020 года и иных документах стратегического планирования.

Тем не менее, совершенно очевидно, что, несмотря на внушительное правовое поле, острота проблем в сфере сохранения и воспроизводства плодородия земель, используемых для ведения сельского хозяйства, сохраняется.

На значительной площади указанных земель действуют различные негативные процессы – интенсивное развитие эрозии, заболачивание, засоление, закисление, опустынивание, подтопление, зарастание сельскохозяйственных угодий малоценными лесными насаждениями, а также сорными и карантинными растениями, что приводит к деградации земель, потере плодородия сельскохозяйственных угодий и выводу их из хозяйственного оборота.

Следует отметить, что для получения актуальной и достоверной информации о состоянии плодородия земель, используемых для ведения сельского хозяйства, требуется дальнейшее развитие государственного учета показателей состояния плодородия почв земель (мониторинга), в том числе посредством совершенствования законодательного регулирования указанной государственной функции.

В указанных целях Минсельхозом России разрабатывается проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», дополняющий указанный федеральный закон новой главой «Государственный мониторинг сельскохозяйственных земель».

Сведения о землях сельскохозяйственного назначения, полученные по результатам государственного мониторинга земель, предлагается отражать в государственном реестре сельскохозяйственных земель.

Законопроектом предусмотрено, что ведение указанного реестра будет осуществляться с использованием Единой федеральной информационной системы о землях сельскохозяйственного назначения (ЕФИС). Создание указанной информационной системы планируется осуществить посредством модернизации Федеральной государственной информационной системы «Функциональная подсистема «Электронный атлас земель сельскохозяйственного назначения», оператором которой является Минсельхоз России.

Также законопроектом, в соответствии с поручением Президента Российской Федерации В.В. Путина, от 29 июня 2016 г. № Пр-1240 предусматривается введение паспортов земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Что касается ресурсного обеспечения поддержания и воспроизводства земель, используемых для ведения сельского хозяйства, Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы (далее – Госпрограмма) предусмотрен ряд мер государственной поддержки, в частности, оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства (далее – несвязанная поддержка).

Субсидии предоставляются на возмещение части понесенных сельхозтоваропроизводителями затрат на 1 га посевной площади и связанных, в том числе, с повышением плодородия и качества почв. Полученные финансовые средства сельхозтоваропроизводители могут направлять на приобретение и внесение удобрений, известкование, фосфоритование и гипсование почв земель сельскохозяйственного назначения.

В 2016 г. на указанный вид господдержки за счет средств федерального бюджета было выделено 23,2 млрд руб.

К сожалению, при этом на погектарную поддержку в 2017 г. было выделено лишь 11,3 млрд руб. Несмотря на то, что субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства являются наиболее доступной, прозрачной и востребованной формой государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям различных форм хозяйствования. Учитывая высокий уровень закредитованности сельскохозяйственных товаропроизводителей, их неудовлетворительное финансовое состояние, существенный износ материально-технической базы хозяйств, средства по несвязанной поддержке направляются на приобретение горюче-смазочных материалов и минеральных удобрений, химических средств защиты растений и семена, что позволяет обеспечить своевременное проведение сезонных полевых работ с применением необходимых материально-технических ресурсов, они также являются важным инструментом содействия подержанию плодородия земель.

Следует отметить, что большая часть территории России характеризуется сложными природно-климатическими условиями и относится к так называемой «зоне рискованного земледелия». Поэтому высокий и стабильный уровень производства сельскохозяйственной продукции может быть обеспечен в значительной степени на основе развития мелиорации земель.

В мировой практике сельскохозяйственного производства комплексная мелиорация земель, включающая наряду с гидромелиорацией агролесомелиорацию, культуртехническую, биологическую мелиорацию и другие мелиоративные мероприятия, в сочетании с применением наукоемких аграрных технологий и технических средств, высокопродуктивных культур, сортов и гибридов, расчетных доз удобрений и средств защиты растений является решающим условием стабильно высокого производства сельскохозяйственной продукции. В Китае доля мелиорированных земель достигает почти 45%, в Индии – более 35%, в США – около 15%.

В России даже в период подъема мелиорации ее доля в площади сельскохозяйственных угодий не превышала 10%, в настоящее время площадь мелиорированных земель составляет 7,9% от площади пашни.

По данным статистических наблюдений, в Российской Федерации во всех категориях земель на 1 января 2016 г. имелось 11,3 млн га мелиорируемых угодий, из них 9,3 млн га составили сельскохозяйственные угодья. Орошаемые сельскохозяйственные угодья занимали площадь 4,6 млн га, осушаемые – 4,7 млн га.

В последние годы в мелиорации все большее распространение находят экономически выгодные эффективные системы орошения, нашедшие широкое применение в сельхозпредприятиях и особенно в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Из применения в практике разнообразных способов полива сельскохозяйственных культур (дождевание, полив по бороздам и другие) особенно эффективно капельное орошение.

Отдельного внимания заслуживают вопросы развития агролесомелиорации. За всю историю защитного лесоразведения в России было посажено 5,2 млн га защитных лесных насаждений.

В степной и лесостепной зоне защитные лесные насаждения являются самым надежным и экономичным средством защиты от снежных и песчаных заносов, создают благоприятный климат на сельскохозяйственных землях. Более 70% защитных лесных полос располагается на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена и их состояние определено как неудовлетворительное.

При разработке Стратегии развития мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России до 2025 года и на период до 2030 года в целях увеличения прироста производства продукции растениеводства на мелиорированных землях представляется целесообразным увеличение субсидий из федерального бюджета на реализацию мелиоративных мероприятий, что повысит инвестиционную активность сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также увеличит площадь мелиорированных земель в 2-2,5 раза.

Минсельхоз России, с целью обеспечения рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и сохранения плодородия почв, рекомендовал органам управления агропромышленным комплексом субъектов Российской Федерации совместно с региональными научными организациями и учреждениями, подведомственными Минсельхозу России, разработать и утвердить нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации научно обоснованные региональные системы земледелия и технологии возделывания сельскохозяйственных культур, предусматривающие установление агротехнических требований к использованию земельных участков, для производства сельскохозяйственной продукции.

Законодательство о землеустройстве слабо учитывается в правоприменительной практике. При этом изменения, вносимые в Федеральный закон «О землеустройстве», носят точечный и хаотичный характер и направлены, в основном, не на совершенствование землеустроительного процесса, а на приведение указанного закона в соответствие с новеллами земельного законодательства, решающими задачу упорядочения имущественных отношений в сфере оборота недвижимости.

В этой связи целесообразной видится подготовка новой редакции Федерального закона «О землеустройстве», в котором должны быть решены следующие вопросы:

• классификация землеустройства по целям и объектам в зависимости от наличия публичных и частных интересов в проведении землеустроительных процедур;
• установление порядка проведения землеустройства, в том числе совершенствование процедур государственного надзора в области землеустройства и экспертизы землеустроительной документации;
• разработка механизмов межведомственного взаимодействия на федеральном, региональном и местном уровнях при проведении землеустройства;
• определение правил и случаев проведения землеустройства в обязательном порядке на землях, находящихся в федеральной собственности;
• гармонизация земельного законодательства и иных нормативных правовых актов, регламентирующих землеустроительную и кадастровую деятельность, с международным правом в сфере землеустройства, а также с лесным, водным, градостроительным, и другими отраслями законодательства.

Далее, наряду с развитием традиционных институтов поддержания и воспроизводства земель, на первый план выходит поиск инновационных, научно обоснованных методик и технологий в сельском хозяйстве, включая управление качеством почв.

В последнее время в мировой практике на первый план выходят такие понятия, как «умное сельское хозяйство», «органическое» и «точное» земледелие.

В основе концепции «точного» земледелия лежат технологии переменного или дифференцированного внесения удобрений на тех участках поля, которые идентифицированы с помощью GPS-приемников и где потребность в определенной норме удобрений выявлена агротехнологом при помощи карт агрохимобследования и урожайности. Поэтому в некоторых участках поля норма внесения или опрыскивания становится меньше средней, происходит перераспределение удобрений в пользу участков, где норма должна быть выше, и, тем самым, оптимизируется внесение удобрений. При этом достигается сразу несколько положительных эффектов: агрономический – с учетом реальных потребностей культуры в удобрениях совершенствуется агропроизводство; технический – совершенствуется планирование сельскохозяйственных операций, снижаются трудозатраты; экологический – более точная оценка потребностей культуры в азотных удобрениях приводит к ограничению применения азотных удобрений или нитратов; экономический – рост производительности и/или сокращение затрат.

Также одним из мейнстримовых направлений современных технологий в сельском хозяйстве является так называемое органическое земледелие, основанное на повышении эффективности производства за счет агроландшафтной организации угодий, использовании научно обоснованного севооборота, исключении применения агрохимикатов и использовании органических удобрений, а также биопрепаратов и естественных врагов для борьбы с вредителями растений. На сегодняшний день в мире это направление практикуется более чем на 30 млн га сельхозугодий и, согласно исследованиям ФАО ООН, может стать реальным выходом для человечества в решении проблемы продовольственной безопасности и борьбы с изменением климата.

Литература

1. Кашин В.И.  Приоритеты развития сельского хозяйства России // Кормопроизводство. 2016. № 6. С. 3-8.
2. Волков С.Н., Комов Н.В., Хлыстун В.Н. Как достичь эффективного управления земельными ресурсами в России? // Международный сельскохозяйственный журнал. 2015. № 3. С. 3-7.
3. Шагайда Н.И., Фомин А.А. Совершенствование земельной политики в Российской Федерации // Московский экономический журнал. 2017. № 3. С. 71.
4. Волков С., Фомин А., Черкашина Е., Черкашин К. Землеустроительное обеспечение перехода от категории земель к территориальному зонированию в Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2015. № 5. С. 3-8.
5. Хлыстун В.Н. Четверть века земельных преобразований: намерения и результаты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 10. С. 13-17.
6. Волков С.Н., Липски С.А. Правовые и землеустроительные меры по вовлечению неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения в хозяйственный оборот и обеспечению их эффективного использования // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. № 2. С. 5-10.
7. Вершинин В.В. Землеустроительная экология: новое научное направление // Аграрная наука.    № 5.  С. 4-7.
8. Иванов А.Л. Почвенный покров России: состояние, информационный ресурс, исследовательские задачи и прикладные проблемы (к 100-летию академика Г.В. Добровольского): Доклад на пленарном заседании международной научной конференции «Роль почвы в биосфере и жизни человека». Москва, 5-7 октября 2015 г.
9. Magel X., Thiel F., Espinoza X. Land policy and land management: international perspectives // Международный сельскохозяйственный журнал. № 4. С. 6-12.
10. Шевченко Т.В. Экономическая эффективность интенсификации в условиях Калужской области / Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2009. № 4 (52). С. 37-47.
11. Ефремова Л.Б., Ефремов А.А. Устойчивость сельскохозяйственного производства — необходимое условие продовольственной безопасности / Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2010. № 8 (68). С 75-78.

УДК 338.62

DOI 10.24411/2413-046Х-2018-11002

Сергеева Нина Дмитриевна, доктор технических наук, профессор кафедры строительного производства, ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», г. Брянск.

Оснач Вероника Петровна, магистрант, ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», г. Брянск.                                

Пигарева Елизавета Сергеевна, студент, ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», г. Брянск. 

ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ И ВЫБОРА ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ СИСТЕМ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛОГО ФОНДА РАННИХ ЛЕТ ПОСТРОЙКИ

 PROBLEMS OF TECHNO-ECONOMIC EVALUATION AND SELECTION OF VENTILATION SYSTEMS UNDER THE OPERATION OF THE RESIDENTIAL FACILITY OF EARLY YEARS OF CONSTRUCTION

Аннотация

В статье рассматривается проблема выбора и внедрения энергосберегающих вентиляционных установок для зданий жилого фонда ранних лет постройки. Вентиляционные системы в жилом фонде изношены, не соответствуют требованиям закона и фактически являются источником не менее четверти энергопотерь от общего энергопотребления при эксплуатации зданий жилого и нежилого фондов. Приводятся нормативная документация, регламентирующая нормы расхода воздуха в жилых помещениях, классификация вентиляционных систем в странах Европейского союза. В работе приведены данные сравнительной оценки использования приточно-вытяжной вентиляции с разным составом оборудования. На основании указанных расчетов выделены наиболее экономичные вентиляционные установки, сравниваемые по эксплуатационным затратам и затратам тепловой энергии за год.

Summary

The article deals with the problem of the choice and introduction of energy-saving ventilation installations for the buildings of the housing stock of the early years of construction. Ventilation systems in the housing stock are worn out, do not meet the requirements of the law and in fact are a source of at least a quarter of the energy losses from total energy consumption in the operation of buildings of residential and non-residential funds. Normative documentation regulating the norms of air consumption in living quarters, classification of ventilation systems in the countries of the European Union are given. The paper presents data of a comparative assessment of the use of combined extract and input ventilation with a different composition of equipment. On the basis of these calculations, the most economical ventilation units are distinguished, compared to the operating costs and the cost of thermal energy for the year.

Ключевые слова: жилищно-коммунальное хозяйство города (ЖКХ), энергоэффективность, жилой фонд, теплопотери.

Keywords: housing and communal services of the city (housing and communal services), energy efficiency, housing stock, heat loss.

   Одной из составляющих для создания комфортных условий жизни населения в эксплуатируемом жилом фонде является наличие эффективной вентиляции жилых помещений. Функции систем вентиляции достаточны широки и заключаются не только в эвакуации вредных выделений, но и в нагнетании свежего воздуха, подогреве или охлаждении по сезону, а также шумоизоляции, защите воздуховод от насекомых и др. [9]. В состав вентиляционной системы в зависимости от вида может входить:

-воздушная система (воздухозаборники, воздухораспределитель, сеть воздуховодов);

-вентиляторное оборудование (вентиляторы, двигатели, системы передачи);

-система управления и регулирования (регулирование расхода в зависимости от потребностей, интеграция с системой централизованного управления зданиями и т.п.);

-устройства утилизации энергии;

-устройства воздухоочистки. 

   Важнейшим требованием к вентиляционным системам является требование соблюдения санитарно-гигиенических норм расхода воздуха в жилых помещениях жилого фонда.

   Параметры микроклимата при отоплении и вентиляции помещений регламентируются ГОСТ 30494, ГОСТ 12.1.005, СанПиН 2.1.2.2645 и СанПиН 2.2.4.548 для обеспечения параметров воздуха в пределах допустимых норм. Для жилых, общественных и административно-бытовых помещений  нормы  регламентируются  разделом 3 ГОСТа 30494  и СанПиН 2.1.2.2645.

   В России эта величина, по мнению практиков, несколько  завышена и составляет:

-в зданиях и помещениях с открываемыми окнами — 30 м3/ч 30 м3/ч наружного воздуха на одного человека;

-в зданиях и помещениях с неоткрываемыми окнами — 60 м3/ч наружного воздуха  на одного человека.

   Эксплуатация вентиляционных систем сопряжена с достаточно большими энергозатратами ввиду высокого уровня теплопотерь, которые составляют по данным различных исследователей не менее четверти от общего энергопотребления при эксплуатации зданий жилого и нежилого фондов. Поэтому другим важнейшим требованием является требование к энергоэффективности  устанавливаемых вентиляционных систем.

   По состоянию на 1.01.2018 г. в Брянском регионе эксплуатируется порядка 65-70% зданий в сфере ЖКХ ранних лет постройки, которые необходимо привести к требованиям закона Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» N 261-ФЗ. Для проведения этого масштабного объема работ необходимо проведение энергоаудита и составление паспортов [1].

   Как известно, в процессе энергоаудита измеряются коэффициен­ты теплопередачи стен, перекрытий, оконных проемов, чердаков, дверных проемов и т.д. (рисунок 1). Замеряются площади окон, средняя кратность воздухо­обмена за отопительный период, фактическая темпера­тура наружного воздуха и помещений, расходы элек­троэнергии, тепловой энергии, газа, горячей и холодной воды за сутки. Проверяется качество изоляции ограждающих кон­струкций, остекление, уплотнение дверных и оконных про­емов. Энергоаудит предусматривает комплексную оценку технического состояния зданий ранних лет постройки, включая замеры теплопотерь систем отопления, вен­тиляции и кондиционирования, освещения и водоснаб­жения.

   Интенсивные зоны теплопотерь (рисунок 1) окрашены в красно-оранжевые цвета и эти зоны впечатляюще значительные и налицо теплоотдача в окружающую среду. Исследования показали, что в ЖКХ Брянского региона порядка 35-40% потерь тепла происходит через вентиляцию, что в значительной степени предопределяется  климатическими условиями и относительно низкими ценами на энергоресурсы [11]. Жилой фонд, как правило, оснащен системами вентиляции с естественной циркуляцией воздуха, которые плохо согласуются с  требованиями закона РФ об энергосбережении. В тоже время известны и другие системы, например, вентиляция с переменным расходом воздуха – механическая вентиляция с эффектом рекуперации теплоты. До 1980 г. во всех европейских странах преобладала естественная вентиляция, но с развитием новых технологий и конструкций доля систем естественной вентиляции снижалась в пользу механических систем.

   Что касается правового обеспечения процессов установки вентиляционных систем прогрессивных инженерно-технологических решений, то широкая реализации этого направления сдерживается несовершенством правовой базы, даже невзирая на вступивший в силу 29.07.17 года законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон “О теплоснабжении” и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования системы отношений в сфере теплоснабжения» из-за  отсутствия механизма  управленческого воздействия на физические и юридические лица по обязательной установке приборов учета потребляемого тепла.

   В то же время нельзя не отметить, что несмотря на прописанную в законе норму муниципального контроля управленческое воздействие его ограничено из-за отсутствия соответствующего механизма. Среди недостатков закона РФ «О теплоснабжении» № 131-ФЗ является упущение по разрешению проблемы обязательной установки приборов учета потребления тепла населением, а также проблемы упорядоченности в подключении локальных систем теплоснабжения, способных уровень теплопотребления населением в жилом фонде [3]. Эксперты при этом единодушно высказываются в пользу включения в закон положения о разработке и утверждении схемы и оплаты теплоснабжения городского поселения. Тогда закон упорядочит, например, процессы подключения к централизованным системам теплоснабжения новой жилой застройки городского поселения, а в перспективе введение двухставочного тарифа.

   В странах Европейского союза применяются разные технологии вентиляции, о чем свидетельствует приведенная классификация на рисунке 2 [7].

   Так, в жилом фонде в Болгарии и Италии — естественная вентиляция  составляет 99-100%, а Финляндии  50%, в Греции и в Германия соответственно 74 и 82%, а во Франции  порядка 65%.

   Скандинавские страны чаще применяют вытяжную вентиляцию с принудительным или с неорганизованным притоком воздуха. В России для зданий повышенной этажности в ЖКХ, в основном, применяются системы вытяжной вентиляции.

  Для выбора рациональной  вентиляционной системы необходим учет не только технических характеристик, но и технико-экономическая их оценка на стадии проектирования, а при эксплуатации существующего жилого фонда ранних лет постройки – на стадии капитального ремонта и реновации.

   Интересно отметить, что в основном решения по теплоизоляции зданий касаются крупных потребителей (стены, окна и т.д.), но на практике фактически не придают большого значения теплопотерям из систем вентиляции. В то же время энергоаудит вентиляционных систем показывает, что в большинстве случаев имеется значительный потенциал энергосбережения, который может достигать 30-35% общего энергопотребления системы.

   В России построены заводы для промышленного производства различных видов теплоизоляционных материалов, освоены технологии выпуска энергоэффективных окон, а также энергоэффективных  систем вентиляции и отопления с ориентацией на требования  СНиП. По мнению директора инженерно-строительного института Санкт-Петербургского политехнического университета Н. Ватина в сравнении с ранее применяемым «советским» СНиПом новый норматив —  СП  50.13330.2012  «Тепловая защита зданий», хотя и нацелен на повышение  ответственности проектировщиков за выбор  энергоэффективных решений, но и имеет ряд недостатков, в том числе содержит  заниженные требования к тепловой защите зданий.

   Проблема реализации этого потенциала в сфере  ЖКХ при реновации жилого фонда ранних лет постройки состоит, по мнению авторов,  заключается в необходимости проведения паспортизации зданий, совершенствования нормативно-правовой базы, финансирования и наличия профессионального состава производственного персонала. Но, практическое применение СП 50.13330.2012 предоставляет ориентир достижения теплоизоляции, но осложняется  на стадии ремонта и реновации жилого фонда отсутствием четких рекомендаций по выбору конструктивно-технологических решений оценки и выбора вентиляционных систем [6].

   В настоящее время существует огромное количество технических решений для обеспечения энергоэффективности систем вентиляции. Снижение энергопотребления можно добиться различными путями, например за счет рекуперации тепла, установки отдельных вентиляторов на каждую ветвь системы и др., окупаемость которых не превышает двух лет.

   В данном докладе приведены данные по сравнительной  оценке использования приточно-вытяжной вентиляции с разным составом оборудования, установки с рекуперацией тепла и канальной приточно-вытяжной системы.

Рассмотрим пример расчета двух видов приточно-вытяжной системы вентиляции для жилых зданий с целью выбора экономически целесообразного варианта в условиях среднеевропейских климатических условий (в расчете базируемся на расходе приточного воздуха объемом L_п = 10 000 м³/ч. и расходе вытяжного воздуха объемом  L_в = 10 000 м³/ч.)

   Вариант 1. Подача воздуха осуществляется приточной камерой 2ПК-10. Удаление воздуха осуществляется вытяжным вентилятором В. Ц4-75-6,3. Состав оборудования и их стоимость представлены в таблице 1.

   Вариант 2. Подача и удаление воздуха осуществляется комбинированной центральной приточно-вытяжной установкой с вентилятором-теплоутилизатором FRIVENT WR 71-70/4 ZKW. Состав секций установки и стоимости материалов и оборудования приведены в таблице 2.

   Результаты технико-экономической  оценки использования различных типов вентиляции представлены в таблице 5.

   Данные таблицы 5 по сравнительной технико-экономической оценке издержек на эксплуатацию вентиляционных систем в жилом фонде показали, что наиболее экономичными являются канальная приточно-вытяжная система и приточно-вытяжная система с рекуперацией тепла. Так, разница в годовых эксплуатационных издержках приточно-вытяжной вентиляционной системы с рекуперацией против канальной приточно-вытяжной вентиляционной системой составляет по энергосбережению 12838,5 квт/ч в год или 32%, А по эксплуатационным затратам приточно-вытяжная вентиляционная система с рекуперацией против канальной приточно-вытяжной вентиляционной системой экономичнее на 64192,5 тыс. руб. или 32%.

Заключение

   Одной из составляющих обеспечения комфортных условий жизни населения является наличие эффективной вентиляции жилых помещений.  Функции систем вентиляции достаточны широки и заключаются не только в обеспечении воздухообмена, но и в его подогреве или охлаждении по сезону, шумоизоляции, защите воздуховод от насекомых и др.

   Важнейшими требованиями к вентиляционным системам – является требование соблюдения санитарно-гигиенических норм расхода воздуха в  помещениях жилого фонда и их энергоэффективность.  В сфере ЖКХ эксплуатация жилого фонда сопровождается теплопотерями из вентиляционных систем, оцениваемых уровнем в 25-30%.

   Применение энергосберегающих технологий способно снизить производственные издержки на эксплуатацию вентиляционных систем в жилом фонде. На практике оценка и  рациональный выбор  вентиляционной систем инновационного типа осложняется отсутствием методики автоматизированного расчета, то есть вариантного проектирования.

   Внедрение инновационных инженерно-технологических решений сдерживается в несовершенством правового обеспечения, невзирая на вступивший в силу 29.07.17 года законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон “О теплоснабжении” из-за отсутствия механизма  управленческого воздействия на физические и юридические лица по обязательной установке приборов учета потребляемого тепла. Среди недостатков закона РФ «О теплоснабжении» № 131-ФЗ является упущение по разрешению проблемы упорядоченности в подключении локальных систем теплоснабжения, способных регулировать уровень теплопотребления и его оплаты населением в новой жилой застройке.

   Сравнительная технико-экономическая оценка издержек на эксплуатацию вентиляционных систем в жилом фонде показала, что наиболее экономичны являются канальная приточно-вытяжная система и приточно-вытяжная система с рекуперацией тепла. Так, разница в годовых эксплуатационных издержках приточно-вытяжной вентиляционной системы с рекуперацией против канальной приточно-вытяжной вентиляционной системой составляет по энергосбережению 12838,5 квт/ч в год или 32%, А по эксплуатационным затратам приточно-вытяжная вентиляционная система с рекуперацией  против канальной приточно-вытяжной вентиляционной системой экономичнее на  64192,5 тыс. руб. или 32%.

Литература

1. Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 N 261-ФЗ (последняя редакция)

2. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.92 №2300 (с изменениями от 18.07.11)

3. Закон РФ «Об энергосбережении» от 23.11.09 № 261 –ФЗ (с изменениями в редакции от 29.07.2017г.).

4. Постановление Правительства РФ «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.06 №307.

5. Свод правил. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 Тепловая защита здания — М. Госстрой России, 2003.

6. Свод правил. Актуализированная редакция СП-50 13330 2012 Тепловая защита здания – М. ТК 465 «Строительство», 2003.

7. Выбор эффективных направлений развития энергогенерирующих мощностей в Европейской части страны / Р.З. Аминов, В.А. Хрусталев, А.А. Шкрет, М.В. Гориевский // Теплоэнергетика. – 2003. – № 4. С. 64–67.

8. Гутман Г.В. Совершенствование системы управления жилищно-коммунальным комплексом в условиях рыночных реформ.-Владимир:ВлГУ,2012.-151с.

9. Караджи В. Г., Московко Ю. Г. Некоторые особенности эффективного использования вентиляционно-отопительного оборудования. Руководство — М., 2004

10. Михайлов С.Н., Сергеева Н.Д. К вопросу системного подхода к организации технического обслуживания жилых зданий. Научный журнал «Вестник магистратуры «ISSN 2223-4047 VestnikMagistratury. № 4 -3 (67), Йошкар-Ола, 2017

11. Матвеев А.В., Токар Н.И. Стратегия модернизации производства малообъемных работ нулевого цикла в строительном комплексе города Брянска. Монография. Дятькоово: ООО Юла, 2015.-138с.

12. Побудительные мотивы энергосбережения. Доклад С. Алексеенко на Научно-координационном Совете СО РАН по энергосбережению. Архитектура и строительство Москвы, 2011.

13. Повышение энергетической эффективности жилых и общественных зданий в Москве. Доклад Васильева Г.П. и Дмитриева А.Н. на Научно-координационном Совете СО РАН по энергосбережению Архитектура и строительство Москвы, 2011.

14. Павленко В. А.. Показатель потребления электроэнергии SFP для оценки затрат на работу системы вентиляции и климатизации / В. А. Павленко // Безопасность и энергосбережение. — 2010. — № 3 (33). –С.19–21.

15. Сергеева Н.Д., Матвеев А.А., Вербицкий А.С.Бацанов Д.Н. Научно-техническое обеспечение реализации стратегии модернизации строительной отрасли. Znanstvenamisel journal The journal is registered and published in Slovenia №5/2017 .ISSN 3124-1123 VOL.I- с.47-55.

16. Яншина Э. Р., Брацук А. А., Иванова Л. А. Пути повышения энергоэффективности систем вентиляции // Молодой ученый. — 2016. — №10. — С. 333-337. — URL https://moluch.ru/archive/114/30150/ (дата обращения: 23.02.2018)

17. Оконный портал tybet.ru – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.tybet.ru.  Дата обращения: 23.02.2018.

УДК  330.101

DOI 10.24411/2413-046Х-2018-11001

Ефремова Лариса Борисовна

к.э.н. доцент кафедры экономической теории и менеджмента

ФГБОУ ВО ГУЗ

СТРАНЕ НУЖЕН МАЛЫЙ БИЗНЕС

Аннотация: Степень активности малых и средних предприятий  во многом зависят от политики государства, деловой активности и вовлеченности органов местной власти в этот процесс. Одной из причин медленного развития малого бизнеса является проводимая государством политика в этой сфере, которая носит в основном декларативный характер, а практика ее реализации представляет собой отдельные, не связанные в единую систему меры.

Abstract: The degree of activity of small and medium-sized enterprises largely depends on the state policy, business activity and involvement of local authorities in this process. One of the reasons for the slow development of small businesses is the state policy in this area, which is mainly declarative in nature, and the practice of its implementation is a separate, not related to a single system of measures.

Ключевые слова: малые и средние предприятия,  представители малого бизнеса, форм предпринимательства, темпы роста потребительских цен, сдерживание развитие малого бизнеса, производственный и кадровый потенциал малых компаний, бизнес идея.

   Путь, по которому идет развитие малых форм предпринимательства в РФ, имеет свою специфику и особенности. Связано это, в первую очередь, с менталитетом, нестабильной экономикой, отсутствием культуры ведения бизнеса в целом. Процветание или крах будут зависеть от ряда факторов   как  внешних так и внутренних. Весь спектр возникающих сложностей можно условно разделить на несколько групп: организационные; проблемы с материально-техническим обеспечением; финансовые; кредитная необеспеченность.

   Одной из двадцати железных цитат Маргарет Тэтчер было, то, что без экономической свободы никакой другой свободы быть не может. Такая свобода необходима  и для  поднятия  на новый уровень развития малый и средний бизнес. Малый бизнес способен заполнить те ниши в своей деятельности, которые пустовали до определенного момента. Трудности заключаются в неустойчивом балансировании на рынке. Угроза разорения велика, такой нестабильности нет ни в одном секторе экономики. Острая конкуренция, сдерживающая развитие бизнеса, считается одной из главных проблем развития малого бизнеса. Технологические факторы являются необходимой составляющей развития бизнеса. Важным фактором конкурентоспособности любого предприятий являются инновации, они  вносят существенный вклад во внутренний валовой продукт страны.

   Проблемами, с которыми сталкиваются фирмы при трансфере инновационных технологий — высокая стоимость нововведений, экономический риск, длительные сроки окупаемости новых технологий, недостаток информации о новых технологиях и рынках сбыта, что особенно тяжело для малых и средних. На современно этапе природные ресурсы являются необходимым , но необязательным условием развития экономики. Достижения научно-технического прогресса ведут к тому, что воздействие природно-ресурсного фактора на экономику развитых стран заметно ослабевает. Степень активности малых и средних предприятий  во многом зависят от политики государства, деловой активности и вовлеченности органов местной власти в этот процесс.

   Одной из причин медленного развития малого бизнеса является проводимая государством политика в этой сфере, которая носит в основном декларативный характер, а практика ее реализации представляет собой отдельные, не связанные в единую систему меры. Конечно же, наивно полагать, что для страны малый бизнес может стать основой экономики: в наших условиях он может стать лишь связующим звеном, которое обеспечило бы бесперебойную работу крупных промышленных предприятий. Поэтому для начала следует определить те отрасли и сферы экономики, в которых предприятия малого бизнеса играют решающую роль.     Во-первых, это вся сфера услуг, в том числе технические услуги, включая ремонт и техническое обслуживание машин и оборудования; консультационные услуги; бытовое обслуживание населения. Во-вторых, торгово-закупочные операции, а так же посредническая деятельность.  

   Чтоб определиться с направлениями развития малого бизнеса нужно учесть три условия, на которые важно опираться при осуществлении предпринимательской деятельности. Первое и важнейшее условие это — перспективность рынка товаров, т.е. учитывается рентабельность продукции, модные тенденции, потребности, доход потребителей и местоположение. Рентабельность продукции отражает эффективность использования материальных средств, трудовых ресурсов, природных богатств. Является отражением прибыльности предприятия. Мода – важный двигатель продаж. Спрос зависит от местоположения. Если в Москве модно взрослым кататься на самокате, пить кофе и есть, гуляя по улице, то в провинциальных городах эти тренды считаются странными. В столичных городах приживутся ларьки вида «кофе с собой», в отдаленных пунктах – нет. В моде всегда была оригинальность. При открытии бизнеса важно придумать что-то новое, необычное и внести это в массы! Капитал на открытие бизнеса это второе условие. Капитал можно собрать, исходя из накопленных средств, кредита, субсидий от государства на открытие малого бизнеса, денежных средств товарища-инвестора и т. д. Хотя стартаперу желательно исходить из накопленных средств, самым популярным способом финансирования стартапов является кредит. При открытии бизнеса можно рассчитывать на материальную помощь государства. Начинающим предпринимателям Центры занятости населения совместно с Центрами развития предпринимательства выдают некоторые денежные средства. Заинтересованность в деятельности. Собственное дело процветает только в том случае, если предприниматель чётко осознаёт свою бизнес-идею и выбирает сферу деятельности согласно своим интересам и знаниям. Важна финансовая мотивация. При выборе направления бизнеса осуществляют расчеты эффективности деятельности потенциального предприятия: составляют бизнес-план.

   Перспективные направления малого бизнеса меняются в зависимости от ситуации в экономике.  Во все времена формировались перспективные направления бизнеса в соответствии с потребностями, вкусами, доходами потребителей.  Строительство и ремонт  – быстроразвивающаяся прибыльная отрасль. Несмотря на высокую конкуренцию, показатели эффективности строительного бизнеса идут вверх. Люди все чаще стремятся облагородить своё жилище, заказывают дорогостоящие ремонты, красивую мебель.

   Возможные направления деятельности: производство пеноблоков, тротуарных плиток; строительство небольших объектов; проведение евроремонтов и косметической отделки. Продовольствие  т.е. продукты питания – товары неэластичного спроса. Хлеб, молоко, яйца, мясо – их будут покупать вне зависимости от суммы доходов и тенденций моды. Покупатели стали заботиться о своём здоровье, следуют моде на ЗОЖ, поэтому набирает популярность экологически чистая продукция. Перспективные направления деятельности: разведение домашнего скота, птицы и продажа натуральных молока, мяса, яиц; выращивание грибов и зелени; организация мини-пекарни, где пекут полезный хлеб из злаков и сухофруктов. Электронная коммерция  подразумевает осуществление коммерческих сделок посредством Интернета. Это одно из самых перспективных направлений бизнеса на протяжении десятилетия. Преимущества ведения бизнеса в Интернете – глобальность, автоматизация процессов, непрерывная работа. Важно понять, что Интернет уже насыщен информацией и чтобы войти с успехом на глобальный рынок, потребуются серьёзные вложения и инновационные идеи. Перспективные направления: интернет-магазины, торговля информацией торговля информацией, интернет-банкинг, сдача в аренду программных комплексов.

   Косметологияя – динамично развивающаяся отрасль: эстетическая проблема всегда будет волновать потребителей всех сегментов. По оценке экспертов рентабельность салонов красоты составляет около 30%.Популярные направления: открытие салонов красоты классов «эконом» и «элит», собственного массажного кабинета, косметологические процедуры, стрижки на дому.

   Перечисленные направления популярны всегда. При грамотном подходе предприятия строительной, продовольственной, косметологической отраслей имеют высокие показатели рентабельности вне зависимости от модных тенденций, доходов потребителей.   Тенденции моды и развитие технологий навеяли новые перспективы в бизнесе. Кейтеринг – отрасль, связанная с организацией праздников на удалённых точках, предоставлением всего необходимого для организации фуршетов, мероприятий. В последние годы рост выручки кейтеринговых фирм составлял 106,5% в год. В 2018г. снова ожидается рост. Ростом предпринимательства влечет за собой рост востребованности бухгалтерского учёта и аудита. Это направление в малом бизнесе так же перспективно. Любая компания нуждается в специалисте, который профессионально подходит к подсчёту средств предприятия, анализу хозяйственной деятельности фирмы и даёт необходимые рекомендации по решению экономических проблем. Организация торговых точек по продаже скупленной б/у одежды и обуви новое  направление в малом бизнесе и носит прежде всего социальный характер. Пенсионеры, малообеспеченные семьи смогут покупать вещи по низкой цене. Перспективно и организация сетей быстрого питания в виде ларьков  «кофе с собой», киоски, специализирующиеся на продаже выпечки. Особенно актуальны в крупных городах с высоким ритмом жизни. Услуги веб-дизайна, копирайтинга, seo-оптимизации. Обширный потенциал направлений связан с возрастанием роли IT во всех сферах деятельности. В последние годы  резко возросла рентабельность продукции магазинов спортивного инвентаря, специального питания. В России сфера клининговых услуг пока недостаточно развита, нашу страну ждёт резкая популяризация клининговой отрасли.

   Перечисленные услуги являются предметом эластичного спроса. Их востребованность зависит от доходов потребителей, от тенденций моды. На первом этапе важно не идти на большие риски: по возможности оградить себя от конкурентов, закрепиться в собственном деле и постепенно расширяться. Список не ограничивается предложенными идеями. Потенциальный предприниматель должен проявить оригинальность и нестандартное мышление, чтобы внести изюменку, что-то неповторимое на рынок. Идеи безграничны!

   Особое место в сферах деятельности малого  и среднего бизнеса занимает  технологичный бизнес.

   В рамках развития  производственного и кадрового потенциала малых компаний в  Сочи, 15 февраля  этого  Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства (МСП), ее дочерняя структура МСП Банк и Фонд содействия инновациям на полях инвестиционного форума подписали трехстороннее соглашение о сотрудничестве по оказанию поддержки малым и средним компаниям, реализующим высокотехнологичные и инновационные проекты. Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, выступая на общероссийском гражданском форуме говорил о том что для активного развития экономики россияне должны открывать свое дело. «Из трудоспособного населения 6% уже являются предпринимателями, а желают открыть бизнес 2%. Если бояться нечестной судебной системы, правоохранительных органов, административных дел, что это отберут, то активности и бурного роста у нас не будет ». «Нужно снизить налоги, упорядочить, систематизировать и сократить  неналоговые сборы, создать стимулы предпринимателям для расширения штата – это позволит вывести рынок труда из тени и тем самым повысить развитие российской экономики». Действительно,  трудно игнорировать реальные цифры, располагая всего 5-6% основных производственных средств, субъекты МСП формируют более 20% национального валового продукта. Этот показатель в два раза ниже мирового, и главная цель – увеличить его в двое.

Список используемой литературы

1. Горбунов В.С. Современный менеджмент: проблемы и тенденции развития / В.С. Горбунов // Научно-практический ежемесячный журнал «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель». – М.: Издательский Дом «Панорама», №2 (145) февраль, 2017, С. 67-75.

2. Горбунов, В. Л. Бизнес-инкубаторы и предпринимательство / В.Л. Горбунов. — М.: Инфра-М, РИОР, 2014. — 218 c.

3. Даниленко Л.Н. Экономическая теория: курс лекций по микро- и макроэкономике: Учебное пособие / – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 576 с.

4. Кузнецова, И. А. Большой справочник для малого бизнеса / И.А. Кузнецова, Е.А. Петрухина, И.Ю. Руденко. — М.: Дашков и Ко, 2016. — 368 c.

5. Макарова А.Н. «Куда плывет рубль» / «Завтра», 2015, № 27, С. 14–15.

6. Маргалитадзе О.Н. Резервы увеличения вклада малого бизнеса в экономику России через его участие в развитии внутреннего туризма // О.Н. Маргалитадзе / Международный технико-экономический журнал, 2016. №1, С. 32-37.

7. Маргалитадзе О.Н. Инновационный потенциал малого и среднего бизнеса // О.Н. Маргалитадзе – М.: Международный технико-экономический журнал, №2, 2013. с. 48-55.

8. Трайнев, В. А. Муниципальный менеджмент малого бизнеса и его информационное обеспечение / В.А. Трайнев, Н.Я. Бутырин. — М.: Логос, 2015. — 184 c.

9. Фрайд, Джейсон Rework. Бизнес без предрассудков / Джейсон Фрайд , Дэвид Хайнемайер Хенссон, Джейсон Фрайд. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. — 208 c.

10.Широков, Б. М. Малый бизнес. Финансовая среда предпринимательства / Б.М. Широков. — М.: Финансы и статистика, 2017. — 496 c.

11. Фомин А.А., Узун В.Я., Логинова Д.А. Место России на агропродовольственной карте мира / М.: Международный сельскохозяйственный журнал, 2018. № 1 (361). С. 68-76.

12. Фомин А.А. Экономические преобразования в земельно-имущественном комплексе России: анализ и пути решения. Сборник научных статей и тезисов Международной научной-практической конференции / 2017.

13. Горбунов В.С. Экономические преобразования в земельно-имущественном комплексе России: анализ и пути решения. Сборник научных статей и тезисов Международной научной-практической конференции / 2017.

14. Маргалитадзе О.Н. Резервы увеличения вклада малого бизнеса в экономику России через его участие в развитии внутреннего туризма / Международный технико-экономический журнал, 2016. № 1. С. 32-37.

УДК 69.005

Сергеева Нина Дмитриевна

профессор, доктор технических наук

Брянского государственного инженерно-технологического университета

Россия, г. Брянск

Sergeeva Nina Dmitrieva

Professor, doctor of technical Sciences

Bryansk state engineer-technological University

Russia, Bryansk

Синицына Алина Викторовна

Студентка3 курса строительного института

Брянского государственного инженерно-технологического университета

Россия, г. Брянск

Sinitsyna Alina Viktorovna

Student 3 course construction Institute

Bryansk state engineer-technological University

Russia, Bryansk

Липкина Валентина Сергеевна

Магистрант кафедры строительного производства

Брянского государственного инженерно-технологического университета

Россия, г. Брянск

Lipkina Valentina Sergeevna

The magistrate of the Department of building production

Bryansk state engineer-technological University

Russia, Bryansk

Снижение финансовых издержек на эксплуатацию систем теплоснабжения жилого фонда в отрасли городского строительства и хозяйства

Reduction of financial costs for the operation of heat supply systems for housing in the urban construction and economy

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы обоснованного выбора систем теплоснабжения жилого фонда предприятиями сферы городского строительства и хозяйства, включая ЖКХ с целью снижения эксплуатационных издержек. Авторы анализируют причины роста производственных издержек предприятий городского строительства и хозяйства региона при эксплуатации жилого фонда, включая процессы обслуживания и ремонта систем теплоснабжения. Предлагаются некоторые пути и мероприятия к выбору технологии теплоснабжения, в том числе обоснованному выбору типажа тепловых пунктов для размещения в жилом фонде.

Abstract. In article discusses issues informed choice heating systems housing the scope of urban construction and economy, including Housing utilities with the aim of reducing operating costs. The authors analyze the reasons for the growth of production costs enterprises of urban construction and economy region  in the operation of housing, including processes service and repair heating systems. Offers some  paths and events the choice of technology district heating, in that the number reasonable choice type of heat points for placing in a residential facility.

Ключевые слова. Теплоэнергетика, жилой фонд, ЖКХ, энергоэффективность, производственные издержки, эксплуатация, эффективность.

Keywords. Тeat power engineering, housing stock, housing and utility sector, energy efficiency, production costs, exploitation, efficiency.

В условиях климата Нечерноземной зоны России теплоэнергетика как ресурс — является не только важнейшим фактором развития экономики Брянского региона, но и социально-значимым фактором обеспечения населения комфортными условиями проживания в жилом фонде [1,3]. Отопительный сезон длится в регионе около 8 месяцев в году, что естественно предопределяет огромную нагрузку на системы отопления и горячего водоснабжения жилого и нежилого фонда. Централизованная система теплоснабжения и горячего водоснабжения населения масштабно закладывалась в 60-70 гг. прошлого века по технологии устройства подземных коммуникаций [4, 8]. Длительная эксплуатация подземных коммуникаций в условиях сезонных температурных колебаний, промерзания грунтов и наличия грунтовых вод, привела к деградации материала стальных трубопроводов в виде коррозии, наличия трещин усталости металла и др.

В Брянске износ подземных коммуникаций систем теплоснабжения и горячего водообеспечения составляет порядка 65-70%, но имеются участки с износом около 90%. Рост аварийности на коммуникациях теплоснабжения сопровождается достаточно высокой динамикой роста производственных издержек, связанных с производством работ по вскрытию дорожного полотна и траншеи, вырезки и демонтаж изношенного отрезка трубопровода, установка нового отрезка, обратная засыпка и восстановление покрытия[5,6]. Поэтому необходим более активный поиск других технологий теплоснабжения жилого фонда из числа технически перспективных и экономически выгодных в полном соответствии с законодательством об энергосбережении и повышении энергетической эффективности. Выбор технологий, в первую очередь из числа инновационных[2,8,11].

Эксперты и технически продвинутое население высказываются в пользу, так называемых, «умных тепловых сетей», поскольку ни у кого нет желания оплачивать отопление воздуха окружающей среды, в то же время и перегрев жилых помещений не нужен. Поэтому выход из ситуации заключается в возможности регулирования уровня потребления тепла, но технический аспект реализации этого направления должен быть подкреплен правовой основой. Отметим, что в целом правовая основа для широкой реализации этого направления была подготовлена вступившим в силу 29.07.17 года законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон “О теплоснабжении” и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования системы отношений в сфере теплоснабжения». В то же время нельзя не отметить, что несмотря на прописанную в законе норму муниципального контроля управленческое воздействие его ограничено из-за отсутствия соответствующего механизма. Среди недостатков закона РФ «О теплоснабжении» № 131-ФЗ является упущение по разрешению проблемы обязательной установки приборов учета потребления тепла населением, а также проблемы упорядоченности в подключении локальных систем теплоснабжения, способных уровень теплопотребления населением в жилом фонде. Эксперты при этом единодушно высказываются в пользу включения в закон положения о разработке и утверждении схемы и оплаты теплоснабжения городского поселения. Тогда закон упорядочит, например, процессы подключения к централизованным системам теплоснабжения новой жилой застройки городского поселения, а в перспективе введение  двухставочного тарифа.

В брянском регионе организация теплоснабжения в массовой застройке осуществляется по установленным стандартам и нормам отопления жилых помещенийи организованы, как правило, от ТЭЦ, работающих на газе, реже в 12-15% на твердом топливе.

Рисунок 1 – Схема централизованной системы теплоснабжения с установкой индивидуальных тепловых пунктов в зданиях

В последние годы в новой застройке жилого фонда после 2010 г. наметился сдвиг в пользу других решений по организации теплоснабжения новой жилой застройки – введение в эксплуатацию тепловых пунктов. Сама идея не нова, но в Брянске не реализовывалась. Как известно, тепловые пункты различаются по количеству и типу подключенных к ним систем теплопотребления, индивидуальные особенности которых, определяют тепловую схему и характеристики оборудования ТП, а также по типу монтажа и особенностям размещения оборудования в помещении ТП. Различают следующие виды тепловых пунктов [15,18,22]: индивидуальные тепловые пункты (ИТП); центральные тепловые пункты (ЦТП) и блочные тепловые пункты (БТП). ИТП — предназначены для обслуживания одного здания или его части и располагается в любом техническом помещении здания либо размещен отдельно.

Рисунок 2 – Общий вид размещения оборудования централизованного теплового пункта

ЦТП — предназначены для обслуживания группы зданий, а располагается в отдельно стоящем сооружении или любом техническом помещении. БТП — по характеру и количеству подключенных зданий может быть отнесен как к ИТП, так и к ЦТП. Оборудование промышленного производства компактно, размещено на одной раме и используется в стесненных условиях [15,22].

Рисунок 3 – Общий вид оборудования индивидуального теплового пункта

В Брянске имеются немногочисленные пока примеры ввода новых мощностей теплоснабжения в эксплуатацию как централизованных тепловых станций, так и индивидуальных тепловых пунктов (далее ЦТП и ИТП).

В рамках данного исследования внимание было сосредоточено на проблемах выбора и эксплуатации предприятиями городского строительства и хозяйства инновационных технологий и систем теплоснабжения и горячего водообеспечения, к числу которых относятся прежде всего ИТП, имеющих с нашей точки зрения несомненные преимущества перед остальными.  Эти преимущества известны и заключаются не только в компактности, обеспечивающей возможность размещения на подсобных площадях ограниченного размера (например, в подвалах, чердаках и т.д.), но и их экономичности [12].

Эксплуатационные затраты, влияющие на экономичность систем теплоснабжения и горячего водообеспечения, достигается за счет энергоэффективности, то есть снижения энергопотерь. Нормативный показатель температуры в жилых помещениях должен составлять +20-22 градуса, в ночное время согласно ГОСТ в период с 24 часов до 5 часов утра температура может быть понижена на 3 градуса, но не ниже допустимой 18 градусов. Автоматизированные ЦТП и ИТП гибко перестраиваются на режим теплообеспечения жилого фонда не только по сезонности и внешнему температурному фактору, но и в течение суток [7,10].

Изучение проблемы теплопотерь было выполнено на базе анализа состояния эксплуатации жилого фонда МУП «Жилкомсервис» на дату 01.01.17 г. объемом 254,6 тыс.м² из них жилого фонда порядка-245,0 тыс. м². Уровень оснащенности жилого фонда коммунальными услугами приведен на рис.1.

Рисунок 3-Уровень оснащенности жилого фонда коммунальными услугами в % к общей площади жилого фонда

Исследования включали следующие направления:

• нормативно-правовая база оценки качества теплоснабжения;
• применяемые технологии организации системы теплоснабжения и горячего водообеспечения;
• уровень теплопотерь в жилом фонде (в зависимости от даты постройки).

Анализ потерь тепловой энергии по регионам Нечерноземной зоны, в том числе и Брянскому (на примере конкретного муниципального унитарного предприятия) позволил выявить и сопоставить потери централизованных систем теплоснабжения. Полученные данные являются основанием для ряда выводов, характеризующих усредненные тепловые потери в системе жилищно-коммунального комплекса (далее ЖКХ). Так, для зданий как жилого, так и нежилого фонда ранних лет постройки (считаем до 1990 г.) теплопотери составляют в среднем 42-46%. Для зданий постройки до 2010г. теплопотери ниже и составляют 23-38%, объясняемые соблюдением при строительстве нормативов по толщине ограждающих конструкций, а также установкой собственниками жилого фонда современных светопрозрачных конструкций (стеклопакетов) примерно на 75%.  При этом стоимость услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в коммунальных платежах населения составляет порядка 55-60% и, во-многом, зависит от типа системы теплоэнергетики.

Были выявлены недостатки в производственной деятельности предприятия городского хозяйства (МУП) по управлению процессами введения инноваций в процесс организации теплоснабжения жилого фонда, так как только 17,5% зданий имеет установленные ИТП от общего числа обслуживаемых зданий. Остальные охвачены системой централизованного теплоснабжения. Оценка качества теплоснабжения населения соответствует принятой в отрасли практике, в том числе по температурному показателю[14,15]. При этом анализ динамики роста жалоб на качество и рекламаций на произведенные строительно-ремонтные работы показал, что превалируют в основном жалобы населения на рост коммунальных платежей, составляющие от общего объема 56,8%. При этом отмечен рост брака и скрытых дефектов при производстве строительно-монтажных и ремонтных работ в системах теплоснабжения, в том числе жалоб по причине летних отключений горячего водоснабжения – 12% и отсутствия двуставочного тарифа на оплату теплоснабжения аналогично энергопотреблению.

Исследованиями было выявлено, что установка в жилом фонде ИТП снижает эксплуатационные затраты до 45-60% в зависимости от типа ограждающих конструкций зданий (кирпичные, сборные, монолитные и др.). Отметим, что серийно-выпускаемые в РФ и за рубежом тепловые пункты надежны и просты в эксплуатации, автоматизированы, что позволяет обслуживающей компании устанавливать тепловой режим в зависимости от климатических условий, времени суток или требований, проживающих в жилом фонде. Широкий типоразмерный ряд отечественных и зарубежных ИТП позволяет осуществить их выбор для установки в системе теплоснабжения и горячего водообеспечения жилого и нежилого фонда (табл.1). В табл.1 приведен небольшой фрагмент типоразмерного ряда оборудования ИТП серийно — выпускаемого отечественной промышленностью, которые вполне конкурентоспособны в сравнении с зарубежными по технико-эксплуатационным характеристикам, но зачастую ниже по стоимости.  Было выявлено, что наиболее востребованными типажами ИТП являются образцы на максимальную площадь теплообмена соответственно: 448, 630, 2000м². Среди них наилучшими технико-эксплуатационными характеристиками обладают: Ридан НН 20 Ду 50; FunkeFP 2506|10|16; AlfaLava1 T 20; Etra ЭТ-130. В частности, коэффициент теплопередачи это оборудование обеспечивает в диапазоне 750 -8200 Вт(м²*С).

Таблица 1- Типоразмерный ряд наиболее востребованного оборудования тепловых пунктов для жилого фонда

Однако при изучении особенностей эксплуатации ИТПв жилом фонде новой застройки было установлено, что предприятия городского строительства и хозяйства упрощенно подходят к выбору типажа ИТП, да и ЦТП, опираясь на сравнение по двум, реже трем характеристикам. При этом данные исследований показали, что руководители предприятий застройщиков не владеют никакой методикой обоснованного отбора и отмечают учет следующих факторов:

• стоимость ИТП;
• максимальная площадь теплообмена;
• отзывы обслуживающих жилой фонд компаний о применяемом типаже ИТП.

Отметим, что на практике руководителю достаточно трудно сориентироваться с рациональным выбором, а теоретические рекомендации по проектированию ИТП касаются вопроса объемно-планировочного решения в виде расчета площади для размещения ИТП, а также теплотехнического и гидравлического расчетов и т.д.  Нет рекомендаций по подготовке ППР в режиме оптимизационного расчета с полным набором в базе программы расчета типажей ЦТП, ИТП, БТП. П В связи с чем понятно почему предприятие – застройщик старается установить подходящий типаж подешевле, не задумываясь об эксплуатационных издержках компании обслуживающей жилой фонд, например, стоимости промывки (разборной или безразборной), стоимости ремонта, включая стоимость расходных элементов (патрубки, прокладки и т.д.).

На рис. 4 приведена диаграмма сравнения удельных значений энергоемкости, стоимости типажей ИТП, выбранных по критерию максимальной площади теплообмена.

Рисунок 4 – Сравнение исследуемых типажей ИТП по показателям коммерческой стоимости и удельной энергоемкости

Как видно из диаграммы (рис.4) расхождение стоимостных данных – значительное, особенно большое для крупных типажей. Так, коммерческая стоимость ИТП AlfaLava1 T 20 ниже сходного аналога ИТП Etra ЭТ-130примерно в 7 раз, а сравнение по удельному значению энергоемкости также показывает значительное расхождение, а именно на 52,6%.

При сравнении малых типажей ИТП Ридан НН 20 Ду 50 и ИТП FunkeFP 2506|10|16 расхождение по стоимости составляет примерно 11-15% (в зависимости от коммерческих предложений), а сравнение по значению удельной энергоемкости составляет около 20%. Понятно, что вложение в стоимость по приобретению оборудования ИТП – это разовые издержки, а вот значительное расхождение по удельной энергоемкости – это постоянные издержки, влияющие на рост эксплуатационных затрат, а, следовательно, на рост коммунальных платежей населения.

Если же произвести сравнение по всему типоразмерному ряду ИТП, включая зарубежные аналоги, то можно увидеть еще большее значительный перепад значений стоимости оборудования и эксплуатационных затрат (расходников, стоимости монтажных и демонтажных работ и др. ремонтных работ).

Фактически речь идет о том, что отсутствует методика рационального (оптимального)подбора оборудования ИТП для установки в системах теплоснабжения жилого фонда, различающегося по площадям, конструкциям и т.д.Эта задача должна решаться при максимально широком учете всех параметров и характеристики в рамках экономико-математического или экономико-статистического моделирования, то есть расчетным путем[9,13]. Практическая реализация технологических процессов устройства ИТП должна сопровождаться разработкой проектной документации на основе вариантного оптимизационного расчета.

Таким образом, снижение финансовых издержек на эксплуатацию систем теплоснабжения жилого фонда в производственной деятельности предприятий отрасли городского строительства и хозяйства базируется на системном подходе, в рамках которого должны планироваться и выполняться мероприятия:

-по внедрению инновационных технологий организации теплоснабжения и горячего водообеспечения жилого фонда;

-по внедрению ЦТП и ИТП автоматизированного типа в жилом фонде, позволяющие снизить до 60% и более теплопотери сетей;

-исключить полностью производственные издержки на эксплуатацию протяженных подземных коммуникаций теплоснабжения и финансовых издержек на устранение аварийных ситуаций;

-обеспечить разработку технологической документации на выбор, монтаж ИТП на базе вариантного оптимизационного расчета.

Последняя рекомендация является в стадии практической реализации теоретической разработки (модели, алгоритма и программного обеспечения) с оценкой перспектив широкого применения в качестве оперативного инструмента выработки управленческих решений по выбору инновационных технологий систем теплоснабжения жилого фонда городского поселения.

Заключение

В условиях климата Нечерноземной зоны России теплоэнергетика как ресурс -является социально-значимым фактором обеспечения населения комфортными условиями проживания в жилом фонде.

Длительная эксплуатация подземных коммуникаций систем теплоснабжения и горячего водообеспечения в условиях сезонных температурных колебаний, промерзания грунтов и наличия грунтовых вод, привела к их деградации и износу порядка 65-70% и даже 90% с высокой динамикой роста аварийности. Исследованиями состояния жилого фонда были получены данные, характеризующих тепловые потери в зданиях разных лет постройки, составляющие в среднем 42-46%. 23-38% (без учета теплопотерь на подземных коммуникациях). Эти факторы значительно повышают финансовые затраты предприятий городского строительства и хозяйства, а также роста коммунальных платежей населения.

 Решение проблемы роста финансовых затрат на эксплуатацию систем теплоснабжения и горячего водообеспечения лежит в плоскости постепенного перехода от централизованного теплоснабжения (подземные коммуникации) к инновационным ЦТП и ИТП.

 Снижение финансовых издержек на эксплуатацию систем теплоснабжения жилого фонда в производственной деятельности предприятий отрасли городского строительства и хозяйства базируется на системном подходе, в рамках которого должны планироваться и выполняться мероприятия:

-по внедрению инновационных технологий организации теплоснабжения и горячего водообеспечения жилого фонда;

-по внедрению ЦТП и ИТП автоматизированного типа в жилом фонде, позволяющие снизить до 60% и более теплопотери сетей;

-исключить полностью производственные издержки на эксплуатацию протяженных подземных коммуникаций теплоснабжения и финансовых издержек на устранение аварийных ситуаций;

-обеспечить разработку технологической документации  (ПОС и ППР) на выбор, монтаж ЦТП и ИТП на базе вариантного оптимизационного расчета.

Литература

1. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.92 №2300 (с изменениями от 18.07.11).
2. Закон РФ «Об энергосбережении» от 23.11.09 № 261 –ФЗ (с изменениями в редакции от 29.07.2017г.).
3. Постановление Правительства РФ «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.06 №307.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2006) // Сборник Кодексов Российской Федерации. М., 2006.
5. Бурков В. Н., Новиков Д. А. Модели и механизмы систем в управлении каче­ством. // Проблемы теории и практики управления. — 2008. — №4. — с. 18-22
6. Выбор эффективных направлений развития энергогенерирующих мощностей в Европейской части страны / Р.З. Аминов,В.А. Хрусталев, А.А. Шкрет, М.В. Гориевский // Теплоэнергетика. – 2003. – № 4. С. 64–67.
7. Гутман Г.В. Совершенствование системы управления жилищно-коммунальным комплексом в условиях рыночных реформ.-Владимир:ВлГУ,2012.-151с.
8. Михайлов С.Н., Сергеева Н.Д К вопросу системного подхода к организации технического обслуживания жилых здани. Научный журнал «Вестник магистратуры «ISSN 2223-4047 VestnikMagistratury. № 4 -3 (67), Йошкар-Ола, 2017
9. Матвеев А.В., Токар Н.И. Стратегия модернизации производства малообъемных работ нулевого цикла в строительном комплексе города Брянска. Монография. Дятькоово:ООО Юла, 2015.-138с.
10. Побудительные мотивы энергосбережения. Доклад С. Алексеенко на Научно-координационном Совете СО РАН по энергосбережению. Архитектура и строительство Москвы, 2011.
11. Повышение энергетической эффективности жилых и общественных зданий в Москве. Доклад ВасильеваГ. П. и Дмитриева А. Н. на Научно-координационном Совете СО РАН по энергосбережению Архитектура и строительство Москвы, 2011.
12. Руководство для мэров по организации и управлению городским хозяйством. /Пол общ.ред. проф. П.Г.Грабового и проф. Л.Н.Чернышева. — М.: «Реадпроект», 2004.-528с.
13. Сергеева Н.Д., Матвеев А.А., Вербицкий А.С.Бацанов Д.Н. Научно-техническое обеспечение реализации стратегии модернизации строительной  отрасли. Znanstvenamisel journal The journal is registered and published in Slovenia №5/2017 .ISSN 3124-1123 VOL.I- с.47-55.
14. Садыков А.С. и др. Организация управления коммунальным хозяйством крупного города. М.: Стройиздат, 2011.-176с.
15. Управление качеством: учеб.пособие для вузов/А.Д. Никифоров Дрофа- 2006.-719с.
16. Чернышев Л. Н. Формирование рыночных отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве. М., 1996.
17. Яновский В. В. Город как система и объект управления Введение и проблемы управления городским хозяйством. СПб.: Изд-во Сев.-Зап, акад. гос. службы, 1998.
18. Сп 41-101-95. Проектирование тепловых пунктов
19. СНиП 2.04.01-85. ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД И КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ. Качество и температура воды в системах водоснабжения.
20. ГОСТ 30494-96. ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ. Параметры микроклимата в помещениях       
21. СНиП 41-01-2003. ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ.
22. СНиП 2.04.07-86 Тепловые сети (изд. 1994 с изменением 1 БСТ 3-94, изменением 2, принятым постановлением Госстроя России от 12.10.2001 N116 и исключением раздела 8 и приложений 12-19). Тепловые пункты.

УДК 630.43+630.432 :614.841.42

Гусев Дмитрий Вадимович,

Соискатель,

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова,  Санкт-Петербург

Данилов Дмитрий Александрович

Доктор сельскохозяйственных наук,

заместитель директора по научной работе,

Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «БЕЛОГОРКА», Ленинградская область, Гатчинский р-н, д.Белогорка

Gusev D. V.  mr.gusev90@mail.ru

Danilov D. A.   stown200@mail.ru

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОСТПИРОГЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЫ  В ЛУЖСКОМ И ПУТИЛОВСКОМ ЛАНДШАФТАХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

COMPARATIVE ANALYSIS OF RENEWAL OF PINE POSTPIROGENNOGO IN LUZHSKY AND PUTILOVSKAY LANDSCAPES AND LENINGRAD REGION

Аннотация

В статье рассматривается постпирогенная сукцессия сосны в Лужском и Путиловском ландшафтных районах Ленинградской области. Проводиться сравнительный анализ успешности возобновления соснового подроста в зависимости факторов, которые проявляются в  от ландшафтных условий района. Исследование показало значимое различие  по количественным и качественным характеристикам соснового подроста в зависимости  от ландшафта.  Проведённая статистическая обработка на основе дисперсионного анализа полученных результатов выявила достоверные различия в возобновление сосны после пожара и в материнском древостое по исследуемым ландшафтам.

Summary

The post-pyrogenic succession of the pine in Luzhsky and Putilovskay landscape areas of the Leningrad Region is considered. A comparative analysis of the success of the renewal of pine undergrowth in relation to the factors that manifest themselves in from the landscape conditions of the area is carried out. The study showed a significant difference in the quantitative and qualitative characteristics of pine undergrowth, depending on the landscape. The statistical processing carried out on the basis of the variance analysis of the obtained results revealed significant differences in the renewal of pine after the fire and in the maternal tree stand in the studied landscapes.

Ключевые слова: постпирогенное возобновление сосны, ландшафтный район,  лесная подстилка, высота нагара, корреляционный и дисперсионный анализ

Keywords: post-pyrogenic renewal of pine, landscape area, litter, height of deposit, correlation and dispersion analysis

Лесной пожар можно определять как деструктивный фактор разрушительной силы, приобретающий в отдельные периоды характер  катаклизмов, приводящий к частичному или полному уничтожению лесного биогеоценоза. С другой позиции лесной пожар можно рассматривать как фактор, оказывающий положительное влияние на развитие лесных насаждений, способствуя естественному лесовозобновлению, а также обновления экосистемы. Относится это к древесным породам формирующихся пирогенной стратегией, к которым принадлежат  сосновые леса [3,4,7,10]. Данные древостои представляют собой одно из важных экологических и хозяйственно значимых естественных природных образований, развитие и эволюция которых связаны с  пирогенным воздействием. Пожары  в жизни леса оказывают разнообразные последствия. Успешность послепожарного возобновления в различных регионах отмечалась многими авторами. Вместе с тем ряд авторов отмечают, что на гарях далеко не всегда идет успешное возобновление [1,6,9,13-16,18,21]. Широко распространен процесс после пожарной смены хвойных пород лиственными [9,17,19,20].

Целью исследования было проанализировать успешности возобновления  на основе  данных полученных на пробных площадях заложенных на местах пожаров в двух ландшафтных районах Лужской возвышенности и Путиловского плато Ленинградской области.

Методы исследования включали в себя закладку 40  пробных площадей, по общепринятым в лесной таксации методикам и учёт подроста, а также определение высоты нагара на стволах материнского древостоя и мощности оставшейся подстилки [4,8].  Сравнение полученных результатов проводилось  с помощью статистических методов − использовался дисперсионный  и корреляционный анализ, для выявления различий  возобновительных процессов сосны в исследуемых ландшафтах[2,5,11].  Обработка полевых материалов на ПК с помощью программных продуктов   Microsoft excel и STATISTICA 10.0. В  основу  исследования  был  положен  системный  ландшафтно-экологический подход, суть  которого состоит в изучении  целостности изучаемого объекта,  взаимоотношений  его  элементов  и  связей  с  природными  и антропогенными  факторами.  Этот  подход  позволяет  анализировать  причинно-следственные  связи  между  отдельными  компонентами  биогеосистемы,  изучать процессы  воспроизводства  природных  ресурсов,  рассматривая  их  как функциональные  части  общей  системы.  Это  один  из  самых  распространенных научных  методов  изучения  сложных  систем,  элементы  которых  объединены вертикальными  и  горизонтальными  взаимосвязями.  Привлечение  данного подхода к разработке и решению проблем антропогенного воздействия  на  природу,  включая пирогенное,  и в природоохранной деятельности подтвердило его работоспособность в междисциплинарных научных разработках [9,10,13,16]. Системный  ландшафтно-экологический  подход  позволяет  изучить  лесные биогеоценозы более всесторонне, с учетом выделения морфоструктурных единиц ландшафта,  а  также  разнообразных  динамических  процессов  в  развитии  леса. При  ландшафтно-экологическом подходе основное внимание уделяется изучению взаимодействий природного ландшафта и антропогенной составляющей и их совместного влияния на    свойства, условия и  функционирования ландшафта не приводящие его к деградации.

Объектами исследования  постпирогенного возобновления сосны были два ландшафта Ленинградской области, которые представлены различными комплексами  и формами рельефа и соответственно различными по генезису почвами.   Первый расположен на юго-западе региона Псковско-Лужскиий ландшафт (ландшафт Лужской возвышенности) отличается наличием двух  типов   урочищ: 1-урочище камовых песчаных и супесчаных холмов относительной высотой 25-40 м (до 75м) с сосняками лишайниковыми, вересковыми и брусничными и поверхностно или слабоподзолистыми почвами. В понижениях между холмами слабоподзолистые железистые и заболоченные почвы или небольшие озера. 2-урочище холмисто-моренный комплекс с холмами из бескарбонатного красно-бурого легкого и среднего валунного суглинка с слабо или среднеподзолистыми почвами и коренными лесами южнотаежными ельниками зеленомошными, замещенными березово-осиновыми и сероольшаниками. Котловины и ложбины с заболоченными лугами грунтового увлажнения с перегнойно-подзолисто-глеевыми почвами, болотами низинными и переходными.

Второй ландшафт Путиловское плато является Восточной частью Ижорской возвышенности, с абсолютными высотами 50-90 м. В сторону оз. Ладожское плато обрывается крутым уступом – продолжением глинта. Слагающие Путиловское плато известняки, мергели и доломиты лежат ниже, чем на Ижорской возвышенности, а слой покрывающих их ледниковых отложений имеет большую мощность. В условиях плоского рельефа это способствует заболачиванию. Плато прорезается глубокими долинами р. Волхов, р. Тосна, р. Сясь, которые, пересекая уступ, образуют пороги и водопады.

Почвы представлены ленточными глинами, суглинками, супесями, песками пылеватыми, мелкими, средней крупности, и локально гравийно-галечниковыми грунтами. Камы сложены в основной массе песками разной крупности с прослоями супесей и суглинков. Мощность камовых массивов составляет до 15,00−25,00 м. Флювиогляциальные отложения имеют локальное распространение и залегают с поверхности и под озерно-ледниковыми отложениями, на ледниковых отложениях. Представлены песками разной крупности с содержанием гравия и гальки в среднем до 10%, достигая в отдельных случаях 30−40%. Пески, слагающие озы и камы с хорошо выраженной слоистостью разной направленностью мощностью от 0,30 м до 4,00−6,00 м, местами достигает 10,00 м.

Обсуждение

Различия в рельефе, почвах и растительности этих ландшафтов определяют возможность и целесообразность их использования человеком, определяют характер антропогенного влияния на эти ландшафты. Зависимость мощности оставшейся лесной подстилки от высоты нагара на стволах, т.е. интенсивности прошедшего пожара, как показал корреляционный анализ, имеет более высокую обратную зависимость в ландшафте Путиловского плато R= -0,92, в Лужском ландшафте эта зависимость имеет меньшую взаимосвязь R= -0,72. Проведённый дисперсионный анализ показал статистически значимые различия в мощности оставшейся подстилки после пожара для данных ландшафтов (см. табл.1).  По-видимому, в разных ландшафтах, даже в местообитаниях одного типа, создаются различные условия для возникновения и распространения пожаров как естественного, так и антропогенного происхождения.

Таблица 1. Дисперсионный анализ достоверности различия  по мощности лесной подстилки после  пирогенного воздействия  по ландшафтам

 Соответственно на паловых и непаловых вырубках создаются разные условия для прорастания семян. Возможно, что термические ожоги в определенной степени стимулируют плодоношение у сохранившейся части соснового древостоя. Вследствие этого в ландшафтах с высокой частотой пожаров естественное возобновление сосны происходит наиболее успешно и наоборот.

Проведённый сравнительный анализ успешности возобновления сосны для двух исследуемых ландшафтов так же показал статистическую значимость, как по категориям крупности, так и достоверное отличие количества подроста возобновившееся после пожара и в материнском древостое без пирогенного воздействия (см. табл.2)

Таблица 2. Дисперсионный анализ достоверности различия  по возобновлению подроста сосны после  пирогенного воздействия   по ландшафтам

Результаты проведённого исследования показывают, что существенное влияние на начальные стадии сукцессии оказывает ландшафтная специфика лесорастительных условий, уже на самых начальных стадиях сингенеза проявляются его ландшафтные закономерности.

Некоторые неблагоприятные для самосева сосны условия среды складываются на гарях в случае «пережога» подстилки на относительно сухих и бедных гумусом почвах сосняков лишайниковой группы типов леса: резкое уменьшение запасов органического вещества, избыточная щелочность, понижение влажности, эрозия почвы, что  более характерно для ландшафта Лужской возвышенности.

С другой стороны для условий ландшафта Путиловского плато — в случае «недожога» поверхности почвы, часто наблюдаемого во «влажных» и «сырых» условиях местопроизрастания: толстый недогоревший слой подстилки, мхов и обильное вегетативное возобновление травянистой и лиственной древесной растительности также препятствуют появлению и выживанию всходов хвойных видов.

Таким образом, в зависимости от типов леса, интенсивности горения и других факторов определённого ландшафта средообразующая роль огня в возобновлении может очень широко меняться. Оптимум же условий среды для самосева сосны, по-видимому, создается лишь при некоторых специфичных для этого вида растений внешних влияний, типа биогеоценоза и частоте огневого воздействия.

Литература

1. Бобкова, Л. В. Особенности лесных пожаров в ленточных борах Алтайского края Текст. / Л. В. Бобкова, М. В. Ключников // Вестник СибГТУ. 2003. — №1.- С. 47-49.
2. Бондаренко А.С. Статистическая обработка материалов лесовод-ственных исследований: Учебное пособие / А.С. Бондаренко, А.В. Жигунов. – СПб: Из-во Политехнического университета, 2016.–125 с.

3. Восстановление лесных экосистем после пожаров Текст. / А. Н. Куприянов [и др.]. Кемерово: КРЭОО «ИРБИС», 2003. — 262 с.
4. Гусев Д.В. Естественное возобновление сосны после низовых пожаров на территории ленинградской области / Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии . Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Киров.- 2016 .- С.30-40
5. Лакин, Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для вузов / Г.Ф. Лакин. – М.: Высшая школа, 1990 –352 с.
6. Макаров В.П., Малых О.Ф., Горбунов И.В., Пак Л.Н., Желибо Т.В., Банщикова Е.А. Состояние и естественное возобновление сосновых лесов после пожаров в пригородной зоне г. Читы // Успехи современного естествознания. – 2016. – № 10. – С. 79-83
7. Мелехов И. С. Влияние пожаров на лес. — М.; Л.: Гослестехиздат, 1948. 44 с.
8. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.
9. Санников, С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной / С.Н. Санников, С.Н. Санникова. — М.: Наука.–1992.–264 с.
10. Сапожников, А. П. О роли пирогенных процессов в формировании лесных биогеоценозов / А. П. Сапожников // Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии. – М., 1973. – С. 32-34.
11. Статистический анализ в лесном деле: метод. указания/ Новосиб. гос. аграр. ун-т; Агрон. ф-т ;сост..В. Паркина. Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2015 — 39 с.
12. Ушаков М. И., Николаева И. О., Фролова А. В., Морозов А. М. Лесной пожар и его влияние на лес // Молодой ученый. — 2016. — №1. — С. 282-286
13. Фуряев, В. В. Роль пожаров в процессе лесообразования Текст. / В. В. Фуряев Новосибирск : Наука, 1996. — 253 с.
14. Ahlgren, I.F. Ecological effect of forest fires / Ahlgren I.F.,Ahlgren C.E. // Botanical Rev.- 1960. — V.26. N 4. — P. 483-535
15. Arno, S. F., and J. K. Brown. 1989. Managing fire in our forests— Time for a new initiative. Journal of Forestry 87:44–46.
16. Agee, J.K., Fire and pine ecosystems, in Ecology and Biogeography of Pinus, Richardson, D.M., Ed., Cambridge University Press, Cambridge, U.K., 193, 1998.
17. Allen, C.D., Lots of lightning and plenty of people: an ecological history of fire in the upland Southwest, in Fire, Native Peoples, and the Natural Landscape, Vale, T.R., Ed., Island Press, Washington, D.C., 143, 2002.
18. Bruce, M., and G. Servant. 2004 Prescribed Fire in a Scottish Pinewood: A Summary of Recent Research at Glen Tanar Estate, Aberdeenshire. Int. Forest Fire News No. 30,84-93.
19. Kukavskaya E.A. Fire emissions estimates in Siberia: Evaluation of uncertainties in area burned, land cover, and fuel consumption / E.A. Kukavskaya, A.J. Soja, A.P. Petkov, E.I. Ponomarev, G.A. Ivanova, S.G. Conard // Canadian Journal of Forest Research. – 2013. – № 43(5). – P. 493–506. doi: 10.1139/cjfr-2012-0367.
20. Kvamme, M., and P.E. Kaland. 2009 Prescribed burning of coastal heathlands in Western Norway: History and present day experiences. Int. Forest Fire News No. 38, 35-50.
21. Viro, P.J. 1974 Effects of forest fire on soil. In: Fire and ecosystems (T.T. Kozlowski and C.E. Ahlgren, eds.), 7-45. Academic Press, New York.

УДК 330. 43

Тусков Андрей Анатольевич,

кандидат экономических наук, доцент,

ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», г. Пенза,

Грошева Екатерина Сергеевна,

инженер научно-исследовательского института фундаментальных и прикладных исследований,

ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», г. Пенза,

Куликов Максим Владимирович,

студент 3 курса магистратуры Факультета экономики и управления,

Пензенский государственный университет, г. Пенза

Неделько Сергей Иванович,

кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой «Государственное управление и социология региона»,

ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», г. Пенза,

Tuskov A. A. tuskov@mail.ru

Grosheva E. S. e.yudina@outlook.com

Kulikov M.V. fortovii5@gmail.com

Nedelko S.I. gmu@pnzgu.ru

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПТИМИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

METHODICAL APPROACHES OF OPTIMIZATION  PRODUCTION PARAMETERS OF PEASANTS (FARMERS)

Аннотация

Наиболее эффективным способом определения рациональных параметров в крестьянских (фермерских) хозяйствах является экономико-математическое моделирование их оптимальной производственной структуры. Применение экономико-математических методов позволяет учесть множество специфических условий, характерных для конкретной производственной системы, отразить взаимосвязи между производственным потенциалом и результатами хозяйственной деятельности, наиболее рационально сбалансировать размеры производства и объемы производственных затрат.

S u m m a r y

The most effective way to determine the rational parameters in peasant (farm) farms is the economic and mathematical modeling of their optimal production structure. The application of economic and mathematical methods allows to take into account a lot of specific conditions characteristic of a specific production system, reflect the interrelations between the production potential and the results of economic activity, most rationally to balance the size of production and the volume of production costs.

Ключевые слова: крестьянские (фермерские) хозяйства, производственная структура, экономико-математическая модель.

Keywords: peasant (farm) farms, production structure, economic-mathematical model.

Высокоэффективное ведение крестьянского хозяйства в на­шей стране представляется возможным лишь при условии выбора рациональной производственной структуры, учитывающей требования рынка, природные и экономические условия, обеспечивающей максимальную реализацию его потен­циальных возможностей.

При разработке оптимальных размеров крестьянских хозяйств весьма важным является выбор его показателей. Основным показателем, характеризующим действительный размер хозяйства, является объем и стоимость валовой продук­ции. Обобщающим показателем эффективного использования производствен­ных ресурсов является прибыльность, характеризующая доходность производства и выражающаяся в наличии прибыли [1]. Размеры крестьянских хозяйств и их структура — состав и пло­щади земельных угодий, сочетание и размеры основных и допол­нительных отраслей, структура посевов — зависят от множества природных и экономических факторов. Для одного и того же хо­зяйства при вполне определенных ресурсах земли, труда и капита­ла возможны различные варианты организации производства и территории. Задача состоит в том, чтобы выбрать оптимальный, соответствующий интересам фермера и дающий максимальный  экономический эффект.

Задача может иметь две основные постановки. Первая заклю­чается в том, чтобы определить при известной площади крестьян­ского хозяйства структуру, состав и площади земельных угодий, оптимальные размеры производства различных видов продукции. Более сложно установить общую площадь и структуру кресть­янского хозяйства и одновременно оптимизировать производство, исходя из размера крестьянской семьи, ее финансовых возможно­стей и конкретной экономической ситуации. Варьируя ресурсами хозяйства, ценами, качественными характеристиками закреплен­ных земель и другими условиями, можно подобрать различные ва­рианты развития, оптимальные для той или иной ситуации, с со­ответствующими параметрами и ожидаемыми экономическими результатами.

Оптимальное количество отраслей в хозяйстве и их рациональное сочета­ние определяется совокупным воздействием многих факторов специализации, которые по своей направленности делятся на две группы: одни способ­ствуют ей, другие — препятствуют.

В нелегких рыночных условиях, когда крестьянские хозяйства прак­тически лишены государственной поддержки, фермерам важно как можно активнее изыскивать внут­ренние резервы и возможности по­вышения эффективности и ус­тойчивости своих хозяйств. Так, не­обходимо с учетом местных условий и собственных ресурсов обоснован­но определять отраслевую структуру и размер производства, осва­ивать низкозатратные технологии в соответствии с их ресурсной ба­зой, разрабатывать экономически устойчивые модели хозяйственной организации. Все это — элементы внутренней структуры производства, вопросы оптимизации кото­рой должны решать сами владель­цы крестьянских хозяйств.

При разработке экономико-математических моделей нами использовались рекомендации, разработанные учеными Пензенской государственной сельскохозяйственной академии для условий Среднего Поволжья. При определении типов и видов севооборотов, чередования сельскохозяйственных культур использовались принципы плодосмена, самосовместимости, специализации, уплотненности, экономической и биологической целесообразности.

В качестве основного был принят зернотравянопропашной (плодосменный) севооборот. В нем на долю зерновых приходится 60% пашни, пропашных и многолетних и однолетних трав соответственно по 20%. Зернотравянопропашные севообороты оказывают положительное влияние на факторы плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Исходная информация приготовлена на основе технологических карт, разработанных на 100 га сельскохозяйственных культур, а в животноводстве на 100 структурных маток.

Для определения оптимального размера крестьянского (фермерского) хозяйства нами была разработана экономико-математическая модель  и решены пять вариантов: первый вариант предусматривает оптимальные размеры для хозяйств с размерами менее 100 га, второй – 101-200 га, третий – 201-300 га, четвертый – 301-400 га и пятый – 401-500 га.

Для записи математической модели следует принять следующие обозначения [2]:

Χ(j) — искомое значение j-ой переменной, означающей расчётные показатели площади посева культур;

X(j₁) — искомое значение j-ой переменной, означающей расчётные показатели (неизвестные объёмы ресурсов);

X(j₂) — объём производства продукции j-го вида;

X(j₃) — объём реализованной продукции j-го вида;

B(i) — объём земельных ресурсов i-го типа;

V(ij) — производственные затраты на 1 га возделывания j-сельскохозяйственной культуры;

A(ij) – затраты земельных ресурсов i-го вида на 1 га посева j-ой культуры;

α_ij, α_ij – коэффициенты соотношения между различными культурами;

W(ij) – выход товарной продукции i-го вида с 1 га j-ой культуры;

N – множество переменных, означающих все культуры с учётом степени интенсивности нормы внесения удобрений;

N₍₁₎ – множество переменных, означающих затраты ресурсов;

N₍₂₎ – множество переменных, означающих произведённую продукцию;

N₍₃₎ – множество переменных, означающих произведенную продукцию, реализованную по различным каналам;

N₍₄₎ – множество переменных, означающих продукцию, реализованную по различным каналам;

М₍₁₎ – группа ограничений по площади;

M₍₂₎ — группа ограничений по соотношению посевов зерновых культур;

M₍₃₎ – группа ограничений по использованию производственных ресурсов;

M₍₄₎ – группа ограничений по реализации произведенной продукции;

М₍₅₎ – группа ограничений по материально-денежным затратам.

Е_j3 – возможный объем реализации продукции j-го вида по j-му каналу реализации;

C_j3 – цена реализации j-го вида по j₃ – каналу.
Структурная модель при принятых выше условных обозначеньях будет иметь следующий вид:

 Найти значения Хj, при которых достигает экстремального значения целевая функция:
при следующих ограничениях:

1.По использованию земельных ресурсов

2.По выполнению агротехнических требований возделывания сельскохозяйственных культур

3.По определению производственных затрат

4.По производству товарной продукции

5.По реализации произведенной продукции:

6. По реализации произведенной продукции, по различным каналам, согласно спросу:7.По не отрицательности переменных:

Нами было решено пять вариантов данной задачи. Для выбора оптимального размера крестьянского (фермерского) хозяйства проведем анализ решения каждого из них.

Полученная структура посевных площадей выглядит следующим образом (рисунок 1).

Рисунок 1 — Структура посевных площадей в предлагаемых моделях

В структуре посевных площадей на долю зерновых и зернобобовых культур приходится практически 60% всей пашни, пропашные и многолетние и однолетние травы занимают соответственно по 20%. Высокий удельный вес в структуре посевных площадей посевов гороха объясняется в основном тем, что он является отличным предшественником для последующих структур, так как в данной структуре не предусматривается отведение площадей под чистый пар. Предлагаемые модели крестьянских (фермерских) хозяйств предусматривают полную распашку пашни.

В моделях была предусмотрена растениеводческая направленность деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. Объемы производства кормов определялись в соответствии с научно-обоснованными нормами их расхода на структурную голову и типовыми рационами кормления. В результате решения задач было достигнуто гарантированное обеспечение потребности поголовья в кормах. В данных задачах предусматривается то, что продукция отрасли животноводства полностью расходуется на собственные нужды фермерской семьи.

По мере увеличения размеров крестьянских (фермерских) хозяйств возрастают и объемы производимой продукции (рис. 2). Так если в первом из предложенных вариантов было произведено всего 1826 ц зерна в бункерном весе, то в пятом уже 9548.5 ц или в 5.3 раз больше. Аналогичная ситуация прослеживается и с производством сахарной свеклы и семян подсолнечника. Однако для сравнения эффективности предложенных вариантов целесообразно проанализировать выход валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Рисунок 2 — Производство валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий

В расчете на 100 га сельхозугодий наибольшее количество зерновой продукции было получено при решении пятого варианта предложенной задачи – 1909.7 ц. Следовательно, при данных размерах фермерского хозяйства производство зерновой продукции является наиболее эффективным (на долю озимых приходится 32.8% от общего количества произведенного зерна). Объемы же производства сахарной свеклы в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (или пашни, так в задаче предусматривается полная распашка земельного участка) здесь резко отличаются от первых четырех вариантов в среднем на 560 ц. Максимальный выход валовой продукции по сахарной свекле отмечается в хозяйствах с размерами от 301 до 400 га. Производство семян подсолнечника в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий имеет одинаковый размер во всех предлагаемых вариантах – 33.2 ц.

При составлении экономико-математической модели была предусмотрена реализация полученной продукции по различным каналам. В результате решения оптимальный вариант предлагает следующую структуру реализации продукции (таблица 1).

Таблица 1 — Структура реализации произведенной продукции по различным каналам, тыс. руб.

В предложенных вариантах наибольшее количество продукции реализуется на рынке. Канал реализации «население» (или в счет оплаты труда) является неэффективным. Это объясняется тем, что фермер пытается производить весь объем необходимых работ собственными силами, без привлечения наемной силы. По бартерным операциям реализуется от 7.5 до 8% товарной продукции. Остальная продукция реализуется через заготовительные организации.

Наиболее полно характеризуют эффективность работы в целом показатели рентабельности, так как их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами.

Согласно полученным результатам наибольшую массу прибыли имеют хозяйства с размерами земельного участка 401-500 га. Рентабельность производственной деятельности в данной группе в среднем на 3% выше по сравнению с другими вариантами, рентабельность продаж также самая высокая (таблица 2). Последний показатель получил широкое применение в рыночной экономике.

Таблица 2 — Экономическая эффективность деятельности в предложенных моделях

Фермерские хозяйства с размерами землепользования 101-200 га являются наиболее эффективными по сравнению с другими вариантами хозяйств (кроме последнего варианта). Ниже графически представлена зависимость уровня рентабельности от величины производственных затрат на производство. Практически при равных затратах на 100 га в первых четырех вариантах наиболее высокий уровень рентабельности наблюдается в фермерских хозяйствах с размерами от 101 до 200 га. В последнем варианте полученного решения при наименьших расходах на 100 га площади отмечен наивысший уровень рентабельности.

Рисунок 3 — Зависимость уровня рентабельности от величины производственных затрат на производство продукции

Из всего сказанного выше можно сделать следующий вывод. На современном этапе развития, при сложившейся конъюнктуре рынка и ценах на сельскохозяйственную продукцию наиболее эффективной для условий Пензенской области является зерно-свекловичная специализация. Объемы продукции животноводства определяются личными потребностями крестьянских (фермерских) хозяйств. Если в качества критерия оптимального размера крестьянского (фермерского) хозяйства принять уровень рентабельности, то наиболее оптимальными для Пензенской области будут хозяйства с размерами от 401 до 500 га (с уровнем рентабельности 69,2 %). На «втором месте» находятся фермерские хозяйства с размерами от 101 до 200 га (уровень рентабельности 66,6 %). Если же в качестве основного критерия оптимальности рассматривать массу прибыли, то наиболее оптимальными  также следует считать фермерские хозяйства с размерами от 401 до 500 га. Общим же условием для всех крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области, на наш взгляд, является преодоление критического размера в 100 га.

Литература

1. Тусков А. А., Юдина Е. С., Куликов М. В., Неделько С. И. Экономико-математическое моделирование устойчивого развития агропромышленного комплекса Пензенской области // Московский экономический журнал. №3. URL: http://qje.su/ekonomika-apk/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2016-43/?print=pdf
2. Тусков А.А. Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом специализации (на материалах Пензенской области) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Пензенская государственная сельскохозяйственная академия. Пенза, 2004

УДК 330.3

Поконов Александр Андреевич,  исследователь Сибирского государственного университета науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева.

Pokonov Aleksandr Andreevich, researcher, Siberian State University of Science and Technology named after Academician M.F. Reshetnev.

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ОБЛАСТИ ПРОИЗВОДСТВА БИОЭНЕРГЕТИКИ И ИНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ЛЕСОПРОДУКЦИИ

STRATEGIC PRIORITIES OF TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT OF THE DOMESTIC FOREST INDUSTRIAL COMPLEX IN THE FIELD OF MANUFACTURE OF BIOENERGY AND OTHER INNOVATIVE FOREST PRODUCTS

Аннотация:

В статье отображаются приоритетные направления технологического развития отечественных предприятий лесопромышленного комплекса (ЛПК) в области производства биоэнергетики и иных инновационных лесопродуктов. Обоснована целесообразность развития новых технологий в области производства различных видов биотоплива.

Summary:

The priority directions of technological development of domestic enterprises of the timber industry complex (LPK) in the field of bioenergetics production and other innovative forest products are displayed in the article. The expediency of development of new technologies in the field of production of various kinds of biofuel is grounded.

Ключевые слова:

Технологическое развитие, лесопромышленный комплекс (ЛПК), биотопливо.

Keywords: Technological development, timber industry, biofuels.

В современных экономических условиях развитие биоэнергетических технологий признано приоритетным направлением технологического развития большинства технологически развитых государств, в том числе США, стран Евросоюза, Китая и др.

Использование биотоплива, производимого на основе возобновляемых источников энергии (древесной и растительной биомассы), наиболее экологически безопасно по сравнению с использованием традиционных источников энергии (нефти и природного газа), а также имеет значительный экономический потенциал в стратегической перспективе. В связи с этим объем биоэнергетики, производимой и потребляемой ведущими технологическими державами мира, постоянно увеличивается. В целях стимулирования развития биоэнергетических технологий наиболее развитые с экономической точки зрения государства устанавливают значительные льготы и субсидии для производителей и потребителей биотоплива. Биоэнергетическая индустрия настоящего времени представлена тремя основными видами биотоплива, в производстве каждого из которых может использоваться древесное сырье: твердое и жидкое биотопливо, биогаз.

По некоторым оценкам потенциальные объемы производства биотоплива из биомассы в Российской Федерации в ближайшем будущем могут составить около 1,5 млрд. т.у.т./год, не уступая объему ежегодной добычи нефти, угля или природного газа (годовой энергобаланс России – более 1600 млн. т.у.т.[1]. При этом к основным источникам российской энергетической биомассы относятся органические отходы лесопромышленного комплекса (при условии использования современных технологий лесопроизводства и деревообработки) с энергосодержанием до 1 млрд.т.у.т./год [2].

Следует отметить, что безусловным лидером среди субъектов Российской Федерации по объему лесной биомассы, которую возможно использовать в качестве сырья для производства биоэнергетики (55,3 млн.т.у.т.) является Красноярский край [2].

Развитие технологий производства твердых видов биотоплива.

К твердым видам биотоплива, получаемого из дресвесной бимассы относятся топливные брикеты (пеллеты). Твердое биотопливо имеет ряд конкурентных преимуществ перед использованием традиционного вида энергии: низкий уровень эмиссии углекислого газа, высокая тепловорная способность и др. [3]. В настоящее время производство твердого биотоплива признается наиболее перспективным сегментом отечественной биоэнергетической индустрии. Производственный потенциал Российской Федерации по производству твердого товлива составляет несколько миллионов тон в год и на сегодняшний день остается в значительной степени нереализованным. В странах Евросоюза использование твердых пеллет в качестве биотоплива развито с конца 20 века, в связи с чем его производство твердо укоренилось в производственной цепочке их лесопромышленного комплекса. В Российской Федерации по состоянию на 2014 год перерабатывалось только 25% отходов ЛПК [3]. Для Российской Федерации, в особенности для её многолесных регионов стратегическим приоритетом технологического развития следует признать кратное увеличение производственных мощностей по производству твердых видов биотоплива, а также увеличение внутреннего рынка его потребления.

Развитие технологий производства жидкого биотоплива. 

В настоящее время основными видами жидкого биотоплива являются биоэтанол и биодизель, которые могут использоваться в качестве моторного топлива для двигателей внутреннего сгорания. Крупнейшими производителями биоэтанола являются США и Бразилия. При этом, основными видами сырья для производства являются различные сельскохозяйственные культуры. Вместе с тем, биоэтанол и биодизель можно производить из целлюлозы, котороя в значительных объемах содержится в древесной биомассе. В настоящее время потребление жидкого биотоплива для транспорта постоянно растет. В США биоэтанол составляет 10 % объема потребления транспортного топлива, в то время как в Бразилии этот показатель достигает 25 % [3]. В мире действует глобальный альянс по возобновляемому топливу Global Renewable Fuels Alliance, страны — участники которого устанавливают целевые показатели использования жидкого биотоплива в смеси с обычным топливом, а также предпринимают различные меры по развитию данного сектора экономики.

В Российской Федерации основным сырьем для производства биоэтанола может служить лигноцеллюлоза, источником которой является древесная биомасса.

Развитие технологий производства Биогаза.

Биогаз представляет собой горючую газовую смесь, выделяемую в результате разложения органических веществ и консистенций в результате метанового брожения [3]. Технологии получения биогаза развиваются в технологически развитых государствах уже более 50 лет. В странах Европы на сегодняшний день функционирует более 13000 биогазовых станций с установленной мощностью более 7 тысяч Мвт. В странах с развитым ЛПК, таких как Швеция, Финляндия, Австрия доля биогаза составляет 15-20 % во всем объеме газопотребления [3]. Несмотря на то, что СССР был первой страной, освоившей широкомасштабное промышленное производство биотоплива из биомассы [2], в Российской Федерации биогазовая отрасль практически не представлена.

На современном этапе технологического развития Российской Федерации приоритетными направлениями технологического развития отечественной биоэнергетики признаются: развитие технологий создания высокопродуктивных источников биомассы, а также технологий биотехнологической и термохимической конверсии [2].

Следует отметить, что биоэнергетика является составной частью биоиндустрии, процесс развития которой в Российской Федерации реализуется по нескольким направлениям: биофармацептика, биомедицина, биоэнергетика, промышленные биотехнологии, агробиотехнологии, природоохранные технологии и др. [3,4]. В настоящее время многие ученые отмечают значительный экономический потенциал развития биоэнергетики в мире [5,6,7 и др.].

Литература

1. Панцхава, Е.С. Биогазовые технологии. Проблемы экологии, энергетики, сельскохозяйственного производства / Е.С. Панцхава, М.Г. Беренгартен, С.И. Ванштейн – М. : МГУИЭ, ЗАО Центр «ЭКОРОС» –  – 217 с.
2. Биоэнергетика России в XXI веке. Отчет российского энергетического агентства. ФГБУ РЭА Минэнерго РФ [электронный ресурс]. URL: http://www.biointernational.ru/sites/default/files/bioenergy.pdf
3. Обзор рынка биотехнологий в России и оценка перспектив его развития. Отчет Frost & Sullivan, в сотрудничестве с Рынком инноваций и инвестиций Московской биржи и Российской венчурной компанией [электронный ресурс]. URL: https://www.rvc.ru/upload/iblock/e21/20141020_Russia_Biotechnology_Market_fin.pdf
4. Обзор рынка биотехнологий в России и оценка перспектив его развития [электронный ресурс]. URL: http://biotech2030.ru/obzor-rynka-biotehnologij-v-rossii-i-otsenka-perspektiv-ego-razvitiya/
5. Р.Г. Василов. Развитие биоэнергетики в российской федерации [электронный ресурс]. URL: http://www.biorosinfo.ru/kalendar%20meropriyatiy/2013/Krasnoyarsk-november/Plenarka/Vasilov.pdf
6. Р.Г. Василов. Цели и задачи комплексной программы развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года [электронный ресурс]. URL: http://www.biorosinfo.ru/kalendar%20meropriyatiy/2013/Krasnoyarsk-november/Vasilov.pdf
7. Панцхава, Е.С. Биоэнергетика. Мир и Россия. Биогаз: Теория и практика: монография. Е.С. Панцхава – М. :  Издательство «Русайнс», 2014. – 972 с.