Научная статья

Original article

УДК 339

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10450

МЕТОДИКА ПРОВЕРКИ БУХГАЛТЕРСКОЙ (БЮДЖЕТНОЙ) ОТЧЕТНОСТИ 

ACCOUNTING (BUDGET) VERIFICATION METHODOLOGY REPORTING

Булычев Дмитрий Владимирович, преподаватель, ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний», город Рязань, E-mail: bulychevd@mail.ru

Bulychev Dmitry Vladimirovich, teacher, FKOU VO «Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service», Ryazan, E-mail: bulychevd@mail.ru

Аннотация. При проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждений одной из целей являются проверка показателей годовой отчетности по виду бюджета. Информация должна содержать достоверную информацию о деятельности учреждения. Целью проверки является установление достоверности годового отчета, подтверждающего соблюдение единого порядка подготовки и представления бюджетного отчета, исполнения бюджетной структуры информации и содержания информационных форм и регламентов, установленных требованиями.

Abstract. When conducting an audit of the financial and economic activities of institutions, one of the goals is to check the annual reporting indicators by budget type. The information must contain reliable information about the activities of the institution. The purpose of the audit is to establish the reliability of the annual report, confirming compliance with the unified procedure for preparing and submitting the budget report, the implementation of the budget structure of information and the content of information forms and regulations established by the requirements.

Ключевые слова: проверка; формы бюджетной отчетности; методы; показатели отчетности

Keywords: audit; budget reporting forms; methods; reporting indicators

Во время проверки используется сплошной или выборочный метод проверки. В рамках внешней проверки обычно используется выборочный метод. Сплошной метод проверки используется в исходящем контрольном событии для отдельных операций.

Информационной базой для внешней проверки являются материалы (документы, информация), представленные объектом контроля, а также полученные по запросу из внешних источников, а именно:

• годовой бухгалтерский учет (баланс) проверяемого учреждения;
• акт инвентаризации, который был проведен до заполнения форм годовой отчетности;
• бухгалтерские записи (бюджет), созданные в течение периода проверки (счета и / или другие записи бюджетного учета);
• реестр государственных (муниципальных) контрактов);
• реестр договоров, заключенных без заключения государственных (муниципальных) контрактов);
• реестр расходных обязательств;
• информация о проведенных мероприятиях по внешнему контролю, количестве выявленных нарушений и недостатков и мерах, принятых для их устранения;
• уведомления о расчетах между бюджетами;
• другая информация, необходимая для контрольного события.

Для начала проверки требуются все документы, необходимые для ее проведения. Затем они анализируют данные, отраженные в документах и отчетных формах. Проводя документальную проверку, аудиторы могут быть прерваны и фактически проверить интересующую их проблему.

Контрольные процедуры, проводимые в связи с проверкой годового бюджета, можно разделить на несколько этапов:

1. Проверка соответствия заполненных форм годовой бухгалтерской отчетности (баланса) нормативным актам, регламентирующим порядок ведения бюджетного учета и составления бухгалтерской отчетности (баланса) (по полноте и форме).

Цель процедуры подтверждения соответствия единому порядку составления и представления бухгалтерской (балансовой) отчетности, требованиям к содержанию бухгалтерской (балансовой) отчетности и формам отчетности.

2. Убедитесь, что показатели форм отчетности соответствуют сальдо и обороту счетов, указанных в главной книге.

Цель данного этапа контрольных процедур – проверка достоверности бюджетных показателей путем сопоставления отчетных показателей с общими данными бухгалтерского учета.

В ходе проведенных проверок:

• сравнение показателей модуля бюджетной отчетности и данных главной книги;
• сумма поворачивается в соответствии с Общим учетом.[1]

В ходе проведения контрольных мероприятий устанавливаются факты искажения показателей деятельности учреждения. Искажение в бухгалтерском учете и учете (бюджете) указывает на неправильное отражение и представление данных бухгалтерского учета и учета (бюджета).

Различают умышленное и непреднамеренное искажение бухгалтерской (балансовой) отчетности. Умышленное искажение данных бухгалтерского учета (баланса) отчетности является результатом умышленных действий (или бездействия) работников учреждения, такие действия совершаются с целью получения прибыли с целью введения в заблуждение пользователей отчетности. Недобровольное искажение данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (баланса) является результатом непреднамеренных действий (или бездействия) работников учреждения. Это может быть следствием арифметических или логических ошибок в бухгалтерском учете, ошибок в расчетах, неправильного отражения в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности, неправильной оценки наличия и состояния имущества.

Независимо от того, совершено нарушение при заполнении отчетных форм умышленно или нет, виновным в совершении уголовных правонарушений грозит административная ответственность.

Так в соответствии со ст. 15.15.6 КоАП РФ непредставление или представление с нарушением сроков, установленных бюджетным законом и иными нормативными актами, регулирующими правоотношения по бухгалтерской отчетности , бухгалтерскому балансу, либо подготовка и представление с нарушением требований информации (документов), необходимой для подготовки и рассмотрения проекта бюджета бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, требует привлечения должностных лиц к административной ответственности, от 10 000 до 30 000 рублей. [2]

Проверка балансов бюджетных средств оформляется отдельным документом (актом, справкой, заключением). В заключении (Акте, справке) выражается мнение о наличии, а не о достоверности бюджетных ведомостей или отказываются выражать мнение о достоверности бюджетных ведомостей. Если достоверных данных нет, укажите причины и следствия, которые привели к достоверности бюджетных ведомостей. Отказ в выражении мнения о достоверности бюджета осуществляется в случаях непредставления данных, необходимых для подтверждения достоверности бюджета (неисполнение бюджетных форм, отсутствие необходимых показателей в форме взаимоувязанным показателей другой формы отчетности и т.д.).

В случае возникновения отклонений анализируются причины и условия, повлиявшие на такие расхождения.

Список источников

1. Об утверждении Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (утверждено Приказом Минфина России от 28 декабря 2010 г. № 191н); [Электронный ресурс] // СПС «Гарант» — режим доступа: https://base.garant.ru/12181732/
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях : Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г. : [ред. от 2 авг. 2019 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002.

References

1. Ob utverzhdenii Instrukcii o poryadke sostavleniya i predstavleniya godovoj, kvartal`noj i mesyachnoj otchetnosti ob ispolnenii byudzhetov byudzhetnoj sistemy` Rossijskoj Federacii (utverzhdeno Prikazom Minfina Rossii ot 28 dekabrya 2010 g. № 191n); [E`lektronny`j resurs] // SPS «Garant» — rezhim dostupa: https://base.garant.ru/12181732/
2. Kodeks Rossijskoj Federacii ob administrativny`x pravonarushe-niyax : Feder. zakon ot 30 dek. 2001 g. № 195-FZ : prinyat Gos. Dumoj 20 dek. 2001 g. : odobren Sovetom Federacii 26 dek. 2001 g. : [red. ot 2 avg. 2019 g.] // Sobranie zakonodatel`stva Rossijskoj Federacii. — 2002.

Для цитирования: Булычев Д.В. Методика проверки бухгалтерской (бюджетной) отчетности // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2021-2/ 

© Булычев Д.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

Научная статья

Original article

УДК 528.88

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10449 

ДИСТАНЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОВ ДЕГРАДАЦИИ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

REMOTE SENSING METHODS FOR DETECTING SOIL DEGRADATION PROCESSES

Мезенцева Ольга Варфоломеевна, доктор географических наук, академик РАЕ, ФГБОУ ВО «Омский государственный педагогический университет», Омск

Бевз Виктория Владимировна, аспирант, ФГБОУ ВО «Омский государственный педагогический университет», Омск

Mezentseva Olga Varfolomeevna, Doctor of geographical Sciences, academician of The Russian Academy of Natural History, Omsk State Pedagogical University, Omsk

Bevz Victoria Vladimirovna, Postgraduate student, Omsk State Pedagogical University, Omsk

Аннотация. Во всех странах мира антропогенная деятельность негативно повлияла на состояние земель и их плодородие и привела к деградации почвенного покрова. В данной статье произведен анализ использования материалов дистанционного зондирования Земли для обнаружения и мониторинга участков почвенного покрова, подвергшихся деградации. Рассмотрены комбинированные индексы, применяемые при изучении состояния почв. Приведен пример применения данных дистанционного зондирования Земли для исследования деградации почвенного покрова на сельскохозяйственных угодьях Акмолинской области Республики Казахстан с использованием разновременных космических снимков со спутников Landsat-5 и Landsat-7.      

Abstract. In all countries of the world, anthropogenic activities have negatively affected the state of lands and their fertility and led to the degradation of the soil cover. This article analyzes the use of Earth remote sensing materials for monitoring degraded soil cover areas. The combined indices used in the study of the state of soils are considered. An example of the use of remote sensing of the Earth for the study of agricultural land in the Republic of Kazakhstan using satellite images Landsat-5 and Landsat-7 is given.

Ключевые слова: дистанционное зондирование, космические снимки, деградация почв, почвенный покров

Key words: remote sensing, satellite images, soil degradation, soil cover

Деградация почвенного покрова — серьезная экологическая проблема, особенно в регионах, имеющих сельскохозяйственный профиль развития экономики. Разработка и реализация мер по борьбе с процессами деградации почв требует тщательного изучения степени деградации, площадей ее проявления. Процесс исследования почвенной деградации осложняется ее зависимостью от нескольких переменных, таких как плодородие почвы, климат, топография и деятельность человека [1]. Выявление участков почвы, подвергшихся деградации, и факторов, которые оказывают наибольшее отрицательное воздействие на почвенный покров – является одной из важных задач ученых-экологов во всем мире.

Развитие информационных технологий, появление космических снимков высокого и сверхвысокого разрешения, разработка усовершенствованных моделей геодезического оборудования привели к качественным изменениям методов оценки деградации почв [2]. В связи с этим в последнее время методы дистанционного зондирования Земли и геоинформационные технологии стали ведущими методами оценки деградации почвенного покрова.

Целью данного исследования является анализ использования материалов дистанционного зондирования Земли для выявления процессов деградации почв.

В настоящее время существует несколько десятков спутников дистанционного зондирования Земли с высоким пространственным разрешением (от 30 см до 15 м). Для изучения процессов деградации почвенного покрова чаще всего используются оптические спутниковые системы Landsat, Sentinel, SPOT, WorldView. Данные, полученные со спутников Landsat, являются самыми популярными, поскольку этот проект представляет собой самый продолжительный непрерывный сбор космических данных дистанционного зондирования земли среднего разрешения [3].

Вопросами определения процессов почвенной деградации по спутниковым данным занимались такие исследователи, как Lui W.T., Kogan F.N., Reed B.C., Krause K., Добрынин Д.В., Зборишук Ю.Н., Кравцова В.И., Ильенко Т.В.

Проанализировав исследования отечественных и зарубежных ученых, приходим к выводу, что данные дистанционного зондирования Земли являются важным источником информации для картирования, мониторинга и прогнозирования процессов деградации почвы, так как имеют ряд преимуществ. С помощью космических снимков можно оперативно получить информацию о развитии почвенной деградации, провести наблюдение в определенный момент или отследить ее динамику за определенный промежуток времени [4].

Дистанционные методы изучения почвенного покрова обеспечивают возможность исследования деградации почв в труднодоступной местности, при отсутствии возможности применения полевых методов.

Проанализировав космические снимки, можно получить информацию о факторах, влияющих на развитие процессов деградации почв, таких как рельеф, тип почв, тип растительности, формы землепользования.

Большинство дистанционных методов изучения деградации почв основано на определении индексов, являющихся дробно-линейными комбинациями спектральных каналов в видимом, ближнем инфракрасном и инфракрасном диапазонах спектра.

Спектральные индексы подстилающей поверхности, такие как Нормализованный дифференцированный вегетационный индекс (NDVI) и Нормализованный разностный индекс снега (NDSI), применение метода преобразования Tasseled Cap (TCT), а также Линейного спектрального анализа несмешивания (LSMA) часто используется для оценки деградации почвы, изменения ее свойств [5].

Изменение цвета, структуры почвенного покрова на космических снимках также могут быть показателем их деградации. Цвет — важный параметр, характеризующий состояние почвы. Спектральные характеристики почв зависят от их состава и влажности. К примеру, почвы, подверженные деградации, имеют меньшее содержание гумуса и более светлый оттенок.

Спектральный коэффициент отражения почвы, зависит от содержания оксидов железа и соединений углерода. Низкая отражательная способность почв обычно ассоциируется с низкой степенью деградации (наличие оксидов железа, отсутствие карбонатов) [6].

Индекс спектральной яркости позволяет отличить растительность от непокрытой почвы, в следствие чего, он широко используется как индикатор деградации почвы. Низкий уровень индекса яркости объясняется растительным покровом, а высокий уровень — непокрытой поверхностью [7].

В ходе изучения предлагаемых методов, было выявлено, что алгоритм оценки участков почвы, подверженных деградации состоит из следующих этапов:

1. выявление факторов, способствующих деградации почвенного покрова на исследуемой территории;
2. подбор материалов дистанционного зондирования Земли на исследуемой территории, их анализ, обработка и обнаружение процессов деградации почв;
3. изучение динамики процессов почвенной деградации по сериям спутниковых снимков;
4. сопоставление полученной информации ​​со старыми топографическими картами;
5. создание тематических картографических материалов;
6. прогнозирование развития процессов деградации;
7. разработка мероприятий по борьбе с деградацией почвенного покрова на исследуемой территории.

В качестве примера применения данных дистанционного зондирования Земли для исследования деградации почвенного покрова рассмотрим выявление эрозионных процессов на сельскохозяйственных угодьях Акмолинской области Республики Казахстан с использованием разновременных космических снимков со спутников Landsat-5 и Landsat-7.

На снимках за 1995, 2005 и 2020 гг. (Рис. 1) мы можем наблюдать динамику эрозионных процессов как одну из форм проявления деградации почв.

Выявление эродированных участков было достигнуто путем применения эмпирических уравнений: универсальное уравнение потерь почвы, пересмотренное универсальное уравнение потерь почвы и т.д. Визуальное дешифрование производилось последовательно и состояло из идентификации, классификации, интерпретации результатов.

Анализ пригодности данных дистанционного зондирования Земли для определения территорий с деградацией почв, мониторинга, оценки воздействия человека на почву показывает возможность использования серий мультиспектральных изображений для решения указанного круга задач.

Спутниковая съемка позволяет быстро и своевременно фиксировать наличие и интенсивность процессов деградации почв, прогнозировать их влияние на рельеф, содержание гумуса, продуктивность сельскохозяйственных угодий.

Список источников

1. Добровольский Г.В. Деградация и охрана почв. — М.: Изд. Московского университета, 2002. — 651 с.
2. Лабутина И.А. Дешифрирование аэрокосмических снимков. – М.: Аспект Пресс, 2004. – C.98-99.
3. Ермолаев О.П., Медведева Р.А., Платончева Е.В. Методические подходы к мониторингу процессов эрозии на сельскохозяйственных землях Европейской части России с помощью материалов космических съемок // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. – 2017. – Т. 159, кн. 4. – С. 668–680.
4. Reed B.C. Using remote sensing and Geographic Information Systems for analyzing landscape/drought interaction. International Journal of Remote Sensing, 14, 1993, p.p. 3489 – 3503.
5. Kogan, F.N. 1987: Vegetation index for areal analysis of crop conditions. Preprints, Proc.18th Conf. Of Agricaltural and Forest Meteorology, West Lafayette, IN, Amer. Meteor. Soc., p.103-107.
6. Carlson T.N., Gillies R.R., Perry E.M. A method to make use of thermal infrared temperatures and NDVI measurements to infer soil water content and fractional vegetation cover. Remote Sensing Reviews, 1994, № 9, p.p.161 – 173.
7. Виноградов Б.В. Дистанционное измерение фитомассы. // Исследование Земли из космоса. – 1982. – №5. с. 36 – 45.

References

1. Dobrovol`skij G.V. Degradaciya i oxrana pochv. — M.: Izd. Moskovskogo universiteta, 2002. — 651 s.
2. Labutina I.A. Deshifrirovanie ae`rokosmicheskix snimkov. – M.: Aspekt Press, 2004. – C.98-99.
3. Ermolaev O.P., Medvedeva R.A., Platoncheva E.V. Metodicheskie podxody` k monitoringu processov e`rozii na sel`skoxozyajstvenny`x zemlyax Evropejskoj chasti Rossii s pomoshh`yu materialov kosmicheskix s«emok // Uchen. zap. Kazan. un-ta. Ser. Estestv. nauki. – 2017. – T. 159, kn. 4. – S. 668–680.
4. Reed B.C. Using remote sensing and Geographic Information Systems for analyzing landscape/drought interaction. International Journal of Remote Sensing, 14, 1993, p.p. 3489 – 3503.
5. Kogan, F.N. 1987: Vegetation index for areal analysis of crop conditions. Preprints, Proc.18th Conf. Of Agricaltural and Forest Meteorology, West Lafayette, IN, Amer. Meteor. Soc., p.103-107.
6. Carlson T.N., Gillies R.R., Perry E.M. A method to make use of thermal infrared temperatures and NDVI measurements to infer soil water content and fractional vegetation cover. Remote Sensing Reviews, 1994, № 9, p.p.161 – 173.
7. Vinogradov B.V. Distancionnoe izmerenie fitomassy`. // Issledovanie Zemli iz kosmosa. – 1982. – №5. s. 36 – 45.

Для цитирования: Мезенцева О.В., Бевз В.В. Дистанционные методы выявления процессов деградации почвенного покрова // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2021/

© Мезенцева О.В., Бевз В.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

УДК 332: 631

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10448

АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЧАЙНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 

ANALYSIS AND PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN TEA INDUSTRY IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION OF AGRICULTURE

Пэн Юньлун, аспирант (соискатель) кафедры землеустройства ФГБОУ ВО Государственного университета по землеустройству, -mail: t_papaskiri@mail.ru 

Шунин Илья Анатольевич, аспирант (соискатель) кафедры землеустройства ФГБОУ ВО Государственного университета по землеустройству, E-mail: shunin_ilya@mail.ru

Дронина Дарья Александровна, ФГБОУ ВО Государственного университета по землеустройству, E-mail: Droninadarya@yandex.ru

Воробьева Татьяна Андреевна, ФГБОУ ВО Государственного университета по землеустройству, E-mail: Tanya.vorobyeva135@gmail.com

Peng Yunlong

Shunin Ilia Anatolievich

Dronina Darya Aleksandrovna

Vorobyova Tatyana Andreevna

Аннотация. В статье приводиться анализ развития чайной отрасли в России. Рассмотрены вопросы повышения эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, в контексте развития чайной отрасли в условиях цифровизации сельского хозяйства. В статье сделаны важные выводы о том, что развитие цифровых технологий и их применение для решения поставленных задач землеустройства будут способствовать развитию чайной отрасли в России. В работе представлен и проанализирован статистический фактографический и фотографический материал из открытых источников. На основе анализа сделаны прогнозы развития отрасли. 

Summary. The article provides an analysis of the development of the tea industry in Russia. The issues of increasing the efficiency of agricultural land use in the context of the development of the tea industry in the conditions of digitalization of agriculture are considered. The article draws important conclusions that the development of digital technologies and their application to solve the tasks of land management will contribute to the development of the tea industry in Russia. The paper presents and analyzes statistical cartographic and photographic material from open sources. Based on the analysis, forecasts of the development of the industry are made. 

Ключевые слова: чайная отрасль, рациональное использование и охрана земель, землеустройство, цифровое землеустройство, цифровое сельское хозяйство, землепользование, управление земельными ресурсами, земли сельскохозяйственного назначения, самообеспеченность, плантации чая, ГИС, БПЛА.

Keywords: tea industry, rational use and protection of land, land management, digital land management, digital agriculture, land use, land management, agricultural land, self-sufficiency, tea plantations, GIS, unmanned aerial vehicle (UAV).

Проблемы сельского хозяйства России вызваны несовершенством земельного законодательства и неконкретной земельной политикой проводимой в стране. Этому вопросу посвящены много работ. Выделим некоторые из них [1-5, 8-10, 14-15, 18, 20, 22-26, 28, 30-35].

Восстановление и развитие чайной отрасли является актуальным вопросом и одной из приоритетных задач в стратегическом развитии сельского хозяйства России.

Несмотря на то, что последние десятилетия чайная отрасль, как и многие другие, находилась в состоянии стагнации и переживала явный спад, потенциал для развития очевиден и подтверждается многочисленными публикациями и исследованиями, среди которых можно выделить следующие [1-5, 9, 14-16, 21, 27 — 29, 32]. На рисунке 1 показано состояние отрасли в динамике с 2016 по 2021 годы, основанное на данных Росстата, прослеживается явная тенденция к росту по всем направлениям.

При этом надо отметить, что преимущественно цифры производства чая основаны на импортном сырье. Более половины российского чая произведено не из местного сырья.

Такая ситуация должна исправляться за счет вовлечения новых территорий и повышения эффективности использования существующих плантаций. [8-10, 21, 29, 33]

Для этого необходимо использовать новые технологии, основанные на ГИС, применении данных дистанционного зондирования (с помощью БПЛА, аэрофотосъемки и космоснимков высокого разрешения). Этой новации посвящено множество публикаций, из которых выделим следующие [6-9, 12-20, 22, 29-35].

На рисунках 2-4 показаны фрагменты результатов дистанционного зондирования территорий чайных плантаций для целей мониторинга их состояния. На рисунке 2 и 4 отчетливо видны участки, требующие с проплешинами, требующие ремонта и восстановления плантаций.

Для мониторинга состояния чайных плантаций и выявления подходящих участков для их размещения целесообразно использовать БПЛА (рис. 5). Такой подход дает возможность не только оперативно в режиме реального времени отследить состояние существующих плантаций, но и подобрать по набору факторов и условий потенциальные территории для размещения новых. При этом существует возможность построения цифровых моделей проектируемых участков (рис. 5, 6, 7) [6-9, 12-20, 22, 29-35].

Применение новых технологий позволит в короткие сроки подобрать новые участки для размещения новых плантаций, потребность в которых достаточно велика. Об этом говорит динамика роста самообеспеченности, потребления и спроса на чайную продукцию, как в России, так и в мире (рис.8).

Повышение эффективности использования существующих плантаций должно осуществляться за счет применения минеральных удобрений, ввода систем регулируемого орошения, применения систем мониторинга с использованием коэффициентов NDVI, для точного управляемого и адресного влияния на процессы вегетации и ухода за плантацией.

Согласно прогнозам всемирной организации продовольствия ФАО, на ближайшую перспективу глобальное производство черного чая будет расти в среднем на 2,2% в год и превысит 4,4 млн тонн к 2027 году, а рост производства зеленого чая в мире будет выше и составит в среднем 7,5%, достигнув 3,65 млн тонн к 2027 году.

Место России в этом прогнозе пока не велико. Но потенциал для роста есть, необходимо его использовать.

Список использованных источников

1. О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2016 году. Ежегодный доклад по результатам мониторинга: науч. изд. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018, вып. 4 – 328 с.
2. Агроэкологическая оценка, проектирование адаптивно-ландшафтных земледелия и агротехнологии: Методическое руководство. М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005, В.И. Кирюшина, акад. А.Л. Иванова.
3. Актуальные проблемы обеспечения современного землеустройства: материалы международного научно-практического форума, посвящённого 95-летию основания факультета и кафедры землеустройства Государственного университета по землеустройству // сост. и отв. ред. Т.В. Папаскири // -М.: ГУЗ, 2014. -832 с.
4. Волков, С. Н. Земельная политика и управление земельными ресурсами в Китае : Учебно-научное издание / С. Н. Волков. – Москва : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Государственный университет по землеустройству, 2019. – 424 с. – ISBN 9785921504363.
5. Волков, С.Н. Проблемы территориального планирования в Российской Федерации на современном этапе [Текст] / С. Н. Волков // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. ‑ 2006. — №3. — С. 10-14.
6. Геоинформационные системы и технологии автоматизированного проектирования в землеустройстве [Текст]: Учебно-метод. пособие / Т.В. Папаскири. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Новые печатные технологии, 2013. — 249 с.
7. Геоинформационные системы и технологии автоматизированного проектирования в землеустройстве : учебно-методическое пособие для выполнения лабораторных работ и дипломных проектов ГУЗ / Т. В. Папаскири. – Москва : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Государственный университет по землеустройству, 2003. – 180 с. – ISBN 5921500895
8. Земельная политика Российской Федерации под угрозой новой редакции закона «о землеустройстве» (мнение экспертов) [Текст]// Папаскири Т.В., Черкашина Е.В., Петрова Л.Е. и др. // ж-л: Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- М.: ИД «Панорама», Изд-во «Афина», — 2019. -№4 – стр.11-36.
9. Землеустроительное обеспечение реализации государственных программ и приоритетных национальных проектов по развитию АПК и других отраслей экономики: монография / Под общ. ред. С.Н. Волкова. -М.: Изд-во ФГБОУ ВО ГУЗ, 2017. -568 с.
10. Землеустройство как основной механизм ввода в оборот не используемых земель сельскохозяйственного назначения // Папаскири Т.В., Ананичева Е.П., Фомкин И.В., Пэн Юньлун // [Текст]: Московский экономический журнал, 2/2017, 12с., электронный журнал, http://qje.su/selskoe-hozyajstvo/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2017-11/
11. Корпоративное управление: подходы и методы оценки недвижимого имущества : Практика их применения / Ю. А. Цыпкин, Н. В. Комов, С. А. Шарипов [и др.]. – Москва : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Государственный университет по землеустройству, 2020. – 148 с. – (Управление проектами устойчивого пространственного развития ).
12. Критерии оценки эффективности землеустроительного проектирования и землеустройства на основе автоматизации / Т. В. Папаскири // Государственный аудит. Право. Экономика. – 2015. – № 1. – С. 88-95.
13. Методы формирования систем автоматизированного землеустроительного проектирования [Текст] / Т.В. Папаскири // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2015. № 2. С. 25-33.
14. Организационно-экономический механизм формирования системы автоматизированного проектирования в землеустройстве: диссертация … доктора экономических наук [Текст] / Т.В. Папаскири //: 08.00.05 — Москва, [Место защиты: ФГБОУ ВО Государственный университет по землеустройству], 2016. — 399с., ил.
15. О концепции цифрового землеустройства [Текст] / Т.В. Папаскири // Ж-л: Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- М.: ИД «Панорама», Изд-во «Афина», — 2018.-№11 – С.5-11
16. Папаскири, Т. В. Аспекты цифрового землеустройства / Т. В. Папаскири // Землеустройство, геодезия и кадастр: прошлое — настоящее — будущее : Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию землеустроительного факультета, Горки, 25–27 сентября 2019 года / Редколлегия: А.В. Колмыков (гл. ред.) [и др.]. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2020. – С. 101-122.
17. Папаскири Т.В. Геоинформационные системы и технологии автоматизированного проектирования в землеустройстве. Учебно-методическое пособие (3-е издание, переработанное и дополненное)– М.: Изд-во «Новые печатные технологии», 2011.– 226 C.
18. Папаскири, Т.В. Землеустроительное проектирование и землеустройство на основе автоматизации: проблемы и решения //Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- М.: ИД «Панорама», Изд-во «Афина», — 2015.-№8. – С.10-15
19. Папаскири Т. В. Технологии САПР и ГИС в землеустроительном проектировании // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2005. № 2. С. 27-30.
20. Разработка Федеральной целевой программы «по созданию системы автоматизированного землеустроительного проектирования (САЗПР) и пакета прикладных программ (ППП) на выполнение первоочередных видов землеустроительных и смежных работ на территорию Российской Федерации» / Т. В. Папаскири // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2014. – № 4(112). – С. 14-25.
21. Рындин, А. В. Перспективы развития субтропического садоводства на Юге России / А. В. Рындин // Плодоводство и ягодоводство России. – 2011. – Т. 27. – С. 187-197.
22. Создание системы автоматизированного землеустроительного проектирования и пакета прикладных программ на выполнение первоочередных видов землеустроительных и смежных работ на территорию Российской Федерации : федеральная целевая программа (Проект) / Т. В. Папаскири. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – Москва : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Государственный университет по землеустройству, 2014. – 40 с. – ISBN 9785905742729.
23. Теория и практика разграничения земель по формам собственности на территории поселений: (монография) / Т. В. Папаскири, О. В. Шутова // под ред. Папаскири Т.В.// М.: «Издательский Дом ФОРУМ», 2005. — 152 с. 
24. Управление проектами пространственного развития: учебное пособие // Алтухов А.И., Баутин В.М., Близнюкова Т.В. и др. // [Текст] //Учебное пособие / Под общ. ред. акад. РАН Комова Н.В., проф. Цыпкина Ю.А., проф. Носова С.И.; отв. за выпуск проф. Ликефет А.Л. – М.: ИП Осьминина Е.О., 2020. – 540 с.: ил.
25. Федеральный закон «О землеустройстве» : Проект / С. Н. Волков, В. Н. Хлыстун, Н. В. Комов [и др.]. – Москва : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Государственный университет по землеустройству, 2020. – 144 с.
26. Хлыстун, В. Н. О принципах и содержании проекта нового закона «о землеустройстве» / В. Н. Хлыстун, В. Н. Семочкин, Т. В. Папаскири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2019. – № 9. – С. 52-56. – DOI 10.31442/0235-2494-2019-0-9-52-56.
27. ЧАЙ: мнение эксперта. // Рамаз Чантурия // обзор ВЭД. – 2021. -03 августа., — 28 с. https://mcx.gov.ru/upload/iblock/b7c/b7cb84e866d69ab92d 476a6ba0be0c08.pdf
28. Шагайда Н.И., Фомин А.А. Совершенствование земельной политики в Российской Федерации // Московский экономический журнал. 2017. № 3. С. 71.
29. Экономика и землеустройство чайной отрасли Китая / Т. В. Папаскири, Ю. Пэн. – Москва : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Государственный университет по землеустройству, 2018. – 299 с.
30. Land-property and land-resource information obtained as a result of land management / S. N. Volkov, T. V. Papaskiri, N. N. Alekseenko [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Moscow, 10 марта 2020 года. – Moscow, 2020. – P. 012132. – DOI 10.1088/1755-1315/579/1/012132.
31. Lidin K.L., Meerovich M.G., Bulgakova E.A., Vershinin V.V., Papaskiri T.V. Applying the theory of informational flows in urbanism for a practical experiment in architecture and land use. [Текст] //  Espacios. 2018. Т. 39. № 1. С. 12.
32. Methods of land management when locating tea plantations / T. V. Papaskiri, Yu. Peng, A. E. Kasyanov [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science : 2019th International Symposium on Earth Sciences: History, Contemporary Issues and Prospects, Moscow, 28 марта 2019 года. – Moscow: Institute of Physics Publishing, 2019. – P. 012067. – DOI 10.1088/1755-1315/350/1/012067.
33. Papaskiri, T. On creating digital land management in the framework of the program on digital economy of the Russian Federation / T. Papaskiri, A. Kasyanov, E. Ananicheva // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Moscow, 24–25 октября 2018 года. – Moscow: Institute of Physics Publishing, 2019. – P. 012092. – DOI 10.1088/1755-1315/274/1/012092.
34. Digital land management / T. V. Papaskiri, A. E. Kasyanov, N. N. Alekseenko [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science : 2019th International Symposium on Earth Sciences: History, Contemporary Issues and Prospects, Moscow, 28 марта 2019 года. – Moscow: Institute of Physics Publishing, 2019. – P. 012065. – DOI 10.1088/1755-1315/350/1/012065
35. T V Papaskiri, A E Kasyanov, N N Alekseenko, V N Semochkin, E P Ananicheva and I V Volkov. Modern technologies of digital land management // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 350 (2019) 012066 // 7p., doi:10.1088/1755-1315/350/1/012066 https://iopscience.iop.org/1755-1315/350/1/012066/pdf/EES_350_1_012066.pdf

УДК 910.3+379.85

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10447

 СТРУКТУРА ГЕОСИСТЕМ ТУРИСТИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА «САНАКСАРЬ – ТЕМНИКОВ» 

STRUCTURE OF GEOSYSTEMS OF THE TOURIST CLUSTER «SANAKSAR — TEMNIKOV»

Благодарности. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-37-70055

Силаева Татьяна Борисовна, доктор биологических наук, профессор, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск

Ямашкин Станислав Анатольевич, кандидат технических наук, доцент, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск

Зарубин Олег Александрович, кандидат географических наук, старший преподаватель, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск

Мучкаева Наталья Сергеевна, аспирант, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск

Лямзина Инна Сергеевна, аспирант, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск 

Silaeva T.B., tbsilaeva@yandex.ru

Yamashkin S.A., yamashkinsa@mail.ru

Zarubin О. А., oleg-zarubin@list.ru

Muchkaeva N.S., tosyanya2013@mail.ru

Lyamzina I.S., lyamzinainna20@gmail.com

Аннотация. Статья посвящена решению задачи анализа структуры геосистем для проектирования паломническо-туристического кластера «Санаксарь – Темников». Комплексный анализ пространственно-временной организации культурных ландшафтов основывается на использовании системы культурологических и геоэкологических методов. С позиции учения о геосистемах авторы показывают, что  территория кластера отличается высоким ландшафтным разнообразием, значительной насыщенностью объектами природного, историко-культурного наследия и является перспективным для развития круглогодичной туристско-рекреационной деятельности. При формировании инженерной инфраструктуры и рекреационном освоении геосистем целесообразно учитывать их слабую устойчивость к антропогенным нагрузкам, наличие предпосылок для активизации определенного спектра природных и природно-техногенных экзогеодинамических процессов. 

Summary. The article is devoted to solving the problem of analyzing the structure of geosystems for the design of the pilgrimage-tourist cluster «Sanaksar – Temnikov». A comprehensive analysis of the spatio-temporal organization of cultural landscapes is based on the use of a system of cultural and geoecological methods. From the standpoint of the theory of geosystems, the authors show that the territory of the cluster is distinguished by a high landscape diversity, significant saturation with objects of natural, historical and cultural heritage and is promising for the development of year-round tourist and recreational activities. When forming the engineering infrastructure and recreational development of geosystems, it is advisable to take into account their weak resistance to anthropogenic loads, the presence of prerequisites for the activation of a certain range of natural and natural-man-made exogeodynamic processes.

Ключевые слова: туристический кластер, геосистемный подход, культурный ландшафт, рекреационная инфраструктура.

Keywords: tourist cluster, geosystem approach, cultural landscape, recreational infrastructure. 

Введение. Стратегическая цель современных исследований наук о Земле – оценка структуры, функционирования, динамики и развития природных, социальных, производственных систем и их взаимодействия для оптимизации процессов хозяйственного освоения. При этом необходимо учитывать, что взаимодействие природы и общества носит многогранный характер. Весьма точно это сформулировал В. О. Ключевский: «Наше мышление привыкло расчленять изучаемый предмет на составные его части, а природа ни в себе самой, ни в своем действии на людей не любит такого расчленения; у нее все силы ведут сово­купную работу, в каждом действии господствующему фактору помогают незаметные сотрудники, в каждом явлении участвуют разнородные условия. В своем изучении мы умеем различить этих участников, но нам с трудом удается точно определить долю и характер участия каж­дого сотрудника в общем деле и еще труднее понять, как и почему вступили они в такое взаимодействие… Несомненно то, что человек поминутно и попеременно то приспособляется к окружающей его природе, к ее силам и способам действия, то их приспособляет к себе самому, к своим потребностям, от которых не может или не хочет отказаться, и на этой двусторонней борьбе с самим собой и с природой вырабатывает свою сообразительность и свой характер, энергию, понятия, чувства и стремления, а частью и свои отношения к другим людям» [1, с. 61]. Приведенная мысль показывает наличие многообразных взаимосвязей между вмещающей природной средой и многогранной деятельностью человека.

Результатом взаимодействия природы и общества являются культурные ландшафты. В. А. Николаев подчеркивает: «Культурный национальный ландшафт – «эстафета»  поколений.., Установлена закономерность: каково общество, его культура, менталитет и исторические судьбы, таков и ландшафт, им созданный» [2]. Таким образом исследование культурных ландшафтов должно основываться на использовании генетического, исторического и системного принципов.

Особое значение в культурном ландшафте России занимает древний город Темников, в пригороде которого располагаются православная обитель – Рождество-Богородичный Санаксарский мужской монастырь (рисунок 1).

Главные святыни монастыря – мощи святых преподобных Феодора Санаксарского и праведного воина Феодора (Ушакова), русского флотоводца. Русской православной церковью они причислены к лику святых. К северу от Темникова располагается Мордовский государственный природный заповедник им. П. Г. Смидовича, призванный хранить и оберегать богатства уникальных ландшафтов Центральной России.

Уникальное многообразие культурного и природного наследия определяет большую перспективность региона для развития паломнического и экологического туризма – путешествий в мир нетронутой природы и культурных ценностей.

Методы и исходные данные. Важнейшей методологической основой исследования культурных ландшафтов является учение о геосистемах. В современном представлении геосистемы – это разноуровневые образования географической оболочки, «где отдельные компоненты природы находятся в системной связи друг с другом и как определенная целостность взаимодействуют с космической сферой и человеческим обществом [3]. В расширенной трактовке геосистемы выступают как «тотальные системы», включающие многообразие природных, экологических, социальных, экономических процессов. Оценка состояния и прогнозирование геосистем сопряжены с решением задач диагностики природных факторов и связей между отдельными элементами, установления закономерностей  хозяйственного освоения природно-ресурсного потенциала.

Комплексный анализ пространственно-временной организации культурных ландшафтов  предполагает использование системы культурологических и геоэкологических методов [4, 5]. Важнейшим инструментом исследований являются географические информационные системы (ГИС) [6]. Проблемно-ориентированная ГИС «Мордовия», использованная при комплексном анализе пространственно-временной структуры геосистем проектируемого туристического кластера «Санаксарь – Темников», включает более 150 электронных тематических карт и баз данных  о природно-социально-производственных системах Мордовии, характеризующих средо- и ресурсовоспроизводящие компоненты геосистем: геологическое строение, тектоника и полезные ископаемые, гидрогеодинамика и гидрогеохимия подземных вод, климат, поверхностные воды, почвы, растительность; особо охраняемые природные территории; комплексная характеристика населенных пунктов. В качестве центрального звена региональной ГИС выступает электронная карта геосистем.

Проектирование и апробация синтетической карты в исследовании эколого-социально-экономических систем показали перспективность использования таксонов геосистем, предложенных В. А. Николаевым [2]. Тх выделение осуществляется на трех векторах научных исследований: 1) морфологическое – диагностика элементов иерархической соподчиненности геосистем и структурных отношений между ними – отделов, систем, классов, групп, типов, родов и видов; 2) парагенетическое – исследование взаимодействия пространственной (морфологической) структуры и процессов метаболизма вещества и энергии, ориентированной на выявление пространственно-временных закономерностей организации геосистем; 3) исследование тотальных геосистем, включающее анализ взаимодействия природных, социальных и экономических систем. Систематизация, классификация и оценка устойчивости геосистем призваны оптимизировать выработку мероприятий по формированию культурных ландшафтов [7].

Средо- и ресурсовоспроизводящие свойства геосистем. Ландшафтное местоположение проектируемого туристического кластера «Санаксарь – Темников» уникально – на пересечении контрастных природных границ краевой части лесных геосистем пластовой Окско-Донской низменности и лесостепи пластово-ярусной Приволжской возвышенности. 

Система (подсистема) ландшафтов, формирующихся под воздействием макроклимата, определяет структуру и функционирование геосистем. Среди разнообразных факторов ведущую роль играют солнечная радиация, температура воздуха, осадки, их режим и интенсивность, а также условия испарения.

Современный климат района определяется радиационным режимом и динамикой воздушных масс. Радиационный баланс составляет за год 1 638,29 МДж/м², в декабре он равен минус 16,76 МДж/м², в июне – 339,39 МДж/м². Годовая сумма прямой солнечной радиации, поступающей на поверхность, перпендикулярную солнечным лучам, равна 3 536,36 МД/м², в июне она равна 536,32 МДж/м², в декабре – 8,38 МДж/м².

Особенности радиационного режима и положение в секторе с умеренно континентальным климатом определяют температурный режим и распределение осадков. Средняя температура воздуха за год равна 3,5–4 °С. В годовом ходе она меняется от 19,0–19,8 °С в июле до минус 11,7–12,2°С – январе. Относительная влажность воздуха изменяется от 84–86 % в декабре–январе до 62–64 % в мае-июне и в среднем за год составляет 76–77 %. Осадков в среднем за год выпадает 600–640 мм, из них 220–250 мм – в холодный период, с ноября по март, и 340–390 мм – в теплый период, с апреля по октябрь. В среднем в году наблюдается 70 дней с жидкими осадками (340 мм).

Функционирование систем ландшафтов проявляется в смене сезонов года – количестве и форме (жидкая, твердая) поступления осадков на поверхность земли, формировании поверхностного стока воды и гидрологическом режиме рек, запасах воды в снежном покрове и ее фильтрации в подземные водоносные горизонты, состоянии почвы (мерзлая, талая), развитии фенологических фаз растительности. Сезонная динамика ландшафтов во многом определяет туристическую деятельность. На ритмы природы накладываются церковные и народные праздники, многие из них, особенно летние, празднуются либо полностью, либо частично на природе.

Обособление классов (подклассов) геосистем связано с геолого-тектоническими структурами, литологическим составом коренных горных пород, которые перераспределяют водные массы и изменяют величину испарения и инфильтрацию атмосферных осадков, определяют направленность и интенсивность развития экзогеодинамических процессов.

Своеобразие геолого-тектонического строения территории определяется положением ее в юго-западной части Токмовского свода Волго-Уральской антеклизы, в пределах Алатырского поднятия, в составе которого прослеживается большая брахиантиклинальная складка, с осью, вытянутой в северо-западном направлении и осложненной рядом локальных поднятий и понижений. Примерная амплитуда локальных поднятий брахиантиклинальной складки против наиболее погруженной её части составляет 30–40 м. Характерной чертой, определяющей структуру геосистем, является пересечение к юго-востоку от г. Сарова крупных неотектонических зон – меридионального и широтного простирания. Тектонические структуры определяют глубокую субвертикальную трещиноватость осадочного чехла и связаны, вероятно, с разломами в фундаменте. Неотектонические зоны определили заложение речных долин, общий рисунок гидрографической сети.

На формирование структуры и функционирование геосистем значительное влияние оказывают каменноугольные и пермские отложения. Отложения гжельского яруса каменноугольной системы развиты повсеместно, на дневную поверхность выходят в эрозионных формах рельефа. Геологический разрез сложен доломитами с тонкими прослойками глин и мергелей. На доломитах залегают известняки, пористые, кавернозные, с редкими прослоями доломитов. Общая мощность отложений гжельского яруса составляет 124–152 м. Ассельские отложения нижнего отдела пермской системы представлены карбонатными породами – известняками и доломитами, которые в верхней части сильно преобразованы и представляют известняковую и доломитовую муку со щебнем карбонатных пород. Общая мощность ассельских отложений 36–46 м.

В южной части региона карбонатные породы перекрываются мезозойскими осадками. В составе среднего отдела юрской системы по литологическим и палеонтологическим данным выделяются две толщи: рудная (условно отнесенная к среднеюрским образованиям) и отложения батского яруса. Нижняя толща представлена глинами и алевритами с конкрециями и желваками бурого железняка, реже с сидеритами кремня. Отложения батского яруса с трансгрессивным несогласием залегают на размытой поверхности палеозойских пород и образованиях рудной толщи. Литологический состав их характеризуется глинами темно-серыми, серыми, иногда песчанистыми и тонкослюдистыми, со стяжениями пирита. Верхняя пачка представлена песками светло-серыми, желтовато- и коричневато-серыми, тонко- и мелкозернистыми, слюдистыми, с тонкими прослойками серых глин.

В подклассе низинных ландшафтов на территории проектируемого туристско-рекреационного кластера коренные горные породы перекрываются четвертичными осадками, определяя обособление природных комплексов на уровне род геосистем. В создании современных морфоскульптурных форм решающую роль играли ледниковые и аллювиальные процессы. В зависимости от преобладания того или иного рельефообразующего фактора в пределах рассматриваемой территории выделяются следующие основные типы рельефа: 1) нижнесреднечетвертичная эрозионно-аккумулятивная ледниковая равнина, сильно расчлененная речной и овражно-балочной сетью; 2) среднечетвертичная аккумулятивная водно-ледниковая равнина, слабо расчлененная речной и овражно-балочной сетью; 3) средневерхнечетвертичная аккумулятивная аллювиальная равнина.

Нижнесреднечетвертичная эрозионно-аккумулятивная ледниковая равнина, сильно расчлененная речной и овражно-балочной сетью, охватывает междуречья правых притоков р. Мокши. Равнина охватывает как водораздельные поверхности, так и эрозионные, пологие склоны водоразделов с маломощным чехлом склоновых отложений. Поверхность равнины отвечает среднему ярусу рельефа, выше которой располагаются останцы дочетвертичной денудационной поверхности, ниже – поверхность аккумулятивной аллювиальной равнины. Наивысшие высоты в пределах равнины достигают 170 м, минимальные – 100 м.

Современный рельеф равнины пологохолмистый, понижающийся в сторону долин рек. В пределах равнины развита густая овражно-балочная сеть. Максимальное сгущение эрозионной сети достигает 3 км/км². Профили склонов здесь преимущественно прямые и выпуклые. Овраги неглубоко врезанные, с пологими бортами, с трапециевидным и корытообразным поперечным профилем, иногда с вторичными врезами и растущими верховьями. Участками на поверхности водоразделов и склонов встречаются дюнообразные всхолмления, закрепленные растительностью, и небольшие болота верхового и переходного типов.

Среднечетвертичная аккумулятивная водно-ледниковая равнина, слабо расчлененная речной и овражной сетью, занимает преобладающую по площади часть района в пределах как Приволжской возвышенности, так и Окско-Донской низменности. Породы, слагающие эрозионную поверхность дочетвертичного рельефа, состоят из карбонатных отложений, которые рассечены круто врезанными неогеновыми палеодолинами. Мезозойские и неогеновые отложения перекрыты ледниковыми и водно-ледниковыми отложениями окского и днепровского горизонтов. Поверхность этой равнины с абсолютными отметками 100–165 м пологоволнистая, выположенная, с округлыми и пологими возвышениями, имеющими почти плоские выровненные вершины. Водоразделы обычно плоские, с пологими склонами. Переход водоразделов к склонам постепенный, пологий. Овражно-балочная сеть развита слабо. Овраги врезаны неглубоко, с пологими закрытыми бортами. И лишь на участках сочленения равнины с денудационными останцами неогеновой поверхности овражная сеть несколько гуще и более глубоко врезана.

Средневерхнечетвертичная аккумулятивная аллювиальная равнина охватывает долины рек и относится к нижнему ярусу рельефа. Кроме поймы, развитой в долинах всех вышеупомянутых рек, к этому типу рельефа относятся I, II и III надпойменные террасы, а также террасовидная поверхность, сформированная аллювиально-флювиогляциальными отложениями позднеднепровского времени. Поверхность равнины ровная, с бугристо-западинным микрорельефом, осложненная дюнообразными всхолмлениями высотой от 1,5 до 10 м, заболоченными междюнными понижениями, а в северо-западной части района с редкими термокарстовыми западинами округлой формы диаметром до 100 м и карстовыми воронками.

Из процессов, изменяющих рельеф изученной территории, преобладает эрозия, наиболее активно проявляющаяся в зонах современных положительных движений. Для этих участков характерны вершинный рост оврагов, вторичные врезы в днищах балок, перехват оврагов и подмыв руслами рек склонов долин, сопровождающийся образованием оползней.

Широко распространены карстовые формы рельефа, связанные пермскими и каменноугольными известняками и доломитами. Поверхностные карстовые формы наблюдаются на поймах и надпойменных террасах, на участках неглубокого (не глубже 30–40 м) залегания карбонатных пород. В большинстве случаев они представлены либо отдельными разобщенными карстовыми воронками, либо пологими блюдцеобразными понижениями размером от 5 до 150 м и более. Погребенные карстовые формы развиты довольно широко, но, как и открытый карст, чаще всего тяготеют к долинам рек, а также к погребенным долинам палео- и прарек. Среди них наиболее распространены полые каверны или заполненные переотложенной доломитовой мукой, зоны дезинтеграции карбонатных пород до состояния мелкощебенистого карбонатного материала и доломитовой муки, а также погребенные карстово-эрозионные останцы.

Наряду с эрозионными формами рельефа и карстом, отмечаются следы ископаемой мерзлоты в виде полигональных, блочных и блочно-западинных форм, являющихся следствием мерзлотной трещиноватости, а также в виде бугристых и западинных образований термокарста. Наиболее крупные проявления палеомерзлотных форм известны на поверхности I надпойменной террасы р. Мокши.

Литологическое разнообразие коренных горных пород и широкий спектр экзогеодинамических процессов предполагают проведение их учета при проектировании инженерных сооружений с целью предотвращения (минимизации) проявления деструктивных геоэкологических процессов – карстообразования, суффозии, подтопления и т. п.

Роды геосистем подразделяются на группы геосистем. Их функционирование связано с особенностями водного и геохимического режимов при взаимодействии поверхностных и подземных вод, состава, строения и мощности зоны аэрации, глубины залегания грунтовых вод и характера их взаимодействия с межпластовыми водоносными горизонтами.

Региональные закономерности водного режима определяются хорошей гидравлической связью вод четвертичных отложений с водами карбонатных пород ассельского яруса и верхнего отдела каменноугольной системы, которые местами сильно разрушены до состояния щебня и муки. Водоносный горизонт имеет свободную поверхность уровня, небольшой напор в местах, где на карбонатных породах залегают глинистые отложения батского яруса. Глубина залегания грунтовых вод изменяется от 1,50 до 21,00 м. Удельный дебит изменяется от 1,5 до 17 л/с. По химическому составу подземные воды пресные, гидрокарбонатные кальциево-магниевые или магниево-кальциевые с минерализацией 0,2–0,6 г/дм³. Питание водоносного горизонта происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков в местах выхода на поверхность карбонатных пород или неглубокого их залегания. Разгрузка водоносного горизонта происходит в результате перетока вод в смежные водоносные горизонты и гидрографическую сеть.

В геосистемах смешанных лесов водно-ледниковых и древнеаллювиальных равнин господствуют кислый (Н⁺) и органокислый (Н⁺ – Сh^—) классы водной миграции; характерна слабая латеральная дифференциация химических элементов (L = 0,8 ÷ 1,2); преобладает гетеролитный тип катен. В супераквальных и аквальных геосистемах карстовых и термокарстовых котловин воды гидрокарбонатные магниево-кальциевые.

Типы геосистем выделяются по почвенно-биологическим признакам. В северной лесостепи Приволжской возвышенности зональными являются дубравы волосисто-осоковые, снытевые, снытево-пролесниковые, снытево-осоковые, ландышевые, злаково-разнотравные на серых лесных почвах. На территории проектируемого туристско-рекреационного кластера, где литогенную основу геосистем составляют  песчаные водно-ледниковые и древнеаллювиальные равнины, доминируют интразональные и азональные подтаежные ландшафты.

На подзолистых и дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почвах водно-ледниковых и древнеаллювиальных равнин важнейшей лесообразующей породой является сосна обыкновенная (Pinus sylvestris). К верхним частям песчаных дюн, склонов южной экспозиции на бедных песчаных почвах с глубоким залеганием грунтовых вод приурочены сосняки лишайниковые. В этих сообществах древостой монодоминантный, кустарниковый ярус развит слабо, встречаются единичные угнетенные кусты ракитника русского (Chamaecytisus ruthenicus), дрока красильного (Genista tinctoria). Напочвенный покров состоит преимущественно из кустистых лишайников (70–60 % и более). Травянистый ярус крайне беден: угнетенный ландыш майский (Convallaria majalis), кошачья лапка двудомная (Antennaria dioica), золотарник обыкновенный (Solidago virgaurea), ястребиночка волосистая (Pilosella officinarum), тонконог сизый (Koeleria glauca).

Наиболее распространенная группа ассоциаций сосновых лесов – сосняки зеленомошные. Эта группа включает леса с господством в напочвенном покрове зеленых мхов: плевроциума Шребера (Pleurozium schreberi), гилокомиума блестящего (Hylocomium splendens), дикранума многоножкового (Dicranum polysetum). На мощных песках со сравнительно глубоким расположением грунтовых вод распространены зеленомошники с очень изреженным травянистым покровом из ландыша майского (Convallaria majalis), золотарника (Solidago virgaurea), вейника наземного (Calamagrostis epigeios), брусники (Vaccinium vitis—idaea). В кустарниковом ярусе отмечаются единичные растения рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia), ракитника русского. Сравнительно небольшие площади занимают сосняки брусничные и черничные.

При неглубоком залегании грунтовых вод в суффозионных и карстовых западинных и котловинных формах рельефа протекают процессы заболачивания. Верховым или переходным болотам с мощным слоем торфа свойственны сосняки сфагновые и пушицево-сфагновые.

На более плодородных супесчаных и суглинистых почвах распространены сосняки сложные. В древостое доминирует сосна, может быть примесь из березы и осины (Populus tremula), иногда ель (Picea abies). Во втором подъярусе липа мелколистная (Tilia cordata) и дуб черешчатый (Quercus robur), иногда они выходят в верхний подъярус. Хорошо развитый подлесок образуют лещина обыкновенная, или орешник (Corylus avellana), жимолость обыкновенная (Lonicera xylosteum), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), изредка волчеягодник обыкновенный (Daphne mezereum). В травянистом ярусе много неморальных (дубравных) элементов: сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria), звездчатка жестколистная (Stellaria holostea), осока волосистая (Carex pilosa), пролесник многолетний (Mercurialis perennis), марьянники (Melampyrum sp.). Естественного возобновления сосны в этих лесах не происходит, после рубок на их месте развиваются преимущественно липовые леса. В зависимости от свойств геосистем выделяется несколько групп ассоциаций лесов с преобладанием дуба – дубравы волосисто-осоковые, снытевые, снытево-пролесниковые, снытево-осоковые, ландышевые, злаково-разнотравные.

При неглубоком залегании грунтовых вод в суффозионных и карстовых западинных и котловинных формах рельефа протекают процессы заболачивания. Верховым или переходным болотам с мощным слоем торфа свойственны сосняки сфагновые и пушицево-сфагновые. Для подлеска этих лесов характерны багульник болотный (Ledum palustre), болотный мирт обыкновенный (Chamaedaphne calyculata), голубика (Vaccinium uliginosum).

В поймах рек распространены ольшаники из ольхи клейкой, или черной (Alnus glutinosa), в травянистом ярусе которых доминируют крупные осоки (Carex sp.), папоротники, лабазник вязолистный (Filipendula ulmaria), крапива двудомная (Urtica dioica), паслен сладко-горький (Solanum dulcamara), хмель вьющийся (Humulus lupulus). Вдоль рек протягиваются кустарниковые заросли из ив (Salix sp.).

Значительные площади занимают березняки и осинники. Основные площади занимают ассоциации из березы повислой, или бородавчатой (Betula pendula), а при неглубоком залегании грунтовых вод – береза белая, или пушистая (Betula pubescens). В близких по структуре геосистемах формируются осинники, в подлеске которых обычна ива пепельная (Salix cinerea). Небольшие осинники встречаются на месте заросших заболоченных ивняков.

Широкий спектр интразональных и азональных геосистем определяет высокую насыщенность территории редкими и исчезающими видами. Их распространение во многом определяется развитием геосистем в плейстоцене. По верховым сфагновым и переходным болотам, моховым сплавинам встречаются осока плетевидная, или струнокоренная (Carex chordorrhiza), очере́тник белый (Rhynchospora alba), плаунок заливаемый (Lycopodiella inundata), шейхцерия болотная (Scheuchzeria palustris); к хвойно-широколиственным и хвойным лесам приурочена неоттианта клобучковая (Neottianthe cucullata); по днищам глубоких тенистых проточных лесных оврагов в лиственных лесах встречаются диплазиум сибирский (Diplazium sibiricum); к сырым мшистым еловым и смешанным лесам, окраинам моховых болот, берегам лесных речек  приурочены осока двусеменная (Carex disperma), мякотница однолистная (Malaxis monophyllos), гудайера ползучая (Goodyera repens), тайник сердцевидный (Listera cordata), осока магелланская (Carex paupercula). На песчаных террасах в редкостойных хвойных и смешанных лесах, остепненных борах, на опушках и боровых пустошах среди редких и исчезающих видов встречаются истод Вольфганга (Polygala wolfgangiana), ястребинка изогнутозубчатая (Hieracium arcuatidens), жабник малый (Filago minima); в свежих светлохвойных и смешанных лесах, полянах – луговик извилистый (Avenella flexuosa). В сыроватых хвойных и лиственных лесных ценозах зарегистрированы одноцветка (Moneses uniflora), пыльцеголовник красный (Cephalanthera rubra), по окраинам болот – венерин башмачок настоящий (Cypripedium calceolus), пальчатокоренник крапчатый (Dactylorhiza maculata), гроздовник виргинский (Botrychium virginianum), манник литовский (Glyceria lithuanica).

Особе место занимают объекты государственной охраны, включенные в Красную книгу Российской Федерации: пыльцеголовник красный (Cephalanthera rubra), венерин башмачок настоящий (Cypripedium calceolus), неоттианта клобучковая (Neottianthe cucullata), ятрышник обожженный (Orchis ustulata), каулиния тончайшая (Caulinia tenuissima), грифола курчавая (Grifola frondosa), менегацция продырявленная (Menegazzia terebrata), уснея цветущая (Usnea florida).

Для ознакомления с уникальными ландшафтами в Мордовском государственном природном заповеднике разработан широкий спектр экскурсионных туров: «В гостях у заповедника», «Прогулки по заповедному лесу», «Заповедная Мордовия», «Тропою предков», «Наши животные», «Курс выживания в лесу», «Семейный», «Заповедными тропами», «Заповедная зима», «Из прошлого в будущее», «Национальная кухня» и др.

Выводы. Территория кластера «Санаксарь – Темников», расположенная в центральной части Русской равнины, отличается высоким ландшафтным разнообразием, перспективным для развития круглогодичной туристско-рекреационной деятельности. Развитие паломническо-туристического кластера сопряжено с формированием единого культурного ландшафта, объединяющего Рождество-Богородичный Санаксарский мужской монастырь и место захоронения адмирала Ф. Ф. Ушакова, его усадьбу в д. Алексеевка и геосистемы Мордовского государственного природного заповедника им. П. Г. Смидовича.

При формировании инженерной инфраструктуры и рекреационном освоении геосистем целесообразно учитывать природные предпосылки для активизации карстовых, оползневых, эрозионных процессов; слабую защищенность от техногенного загрязнения основного эксплуатируемого водоносного каменноугольно-пермского горизонта, используемого в регионе для централизованного водоснабжения, слабую устойчивость геосистем к антропогенным нагрузкам.          

Литература

1. Ключевский В. О. Сочинения : в 9 т. / В. О. Ключевский. – М. : Мысль, 1987–1990. – Т. 1. – 427 с.
2. Николаев В. А. Ландшафтоведение : семинар. и практ. занятия / В. А. Николаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2006. – 208 с.
3. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах / В. Б. Сочава. – Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1978. – 319 с.
4. Веденин Ю. А. Культурный ландшафт как категория наследия / Ю. А. Веденин, М. Е. Кулешова // Культурный ландшафт как объект наследия/под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. – М. : Институт Наследия ; СПб. : Д. Буланин, 2004. – С. 13–36.
5. Gordon J. E. Geoheritage, geotourism and the cultural landscape: Enhancing the visitor experience and promoting geoconservation / J. E. Gordon // Geosciences. – 2018. – Vol. 8. – №. 4. – P. 136.
6. Геоэкологический анализ и прогноз хозяйственного освоения подземных вод / А.А. Ямашкин, С.А. Ямашкин, Г. В. Зибров [и др.] // Успехи современного естествознания. – 2020. – № 8, – С. 83–91
7. Miklós L. Landscape as a Geosystem / L. Miklós, E. Kočická, Z. Izakovičová // Landscape as a geosystem. – Springer, Cham, 2019. – P. 11–42.
8. Красная книга Республики Мордовия. Т. 1. Редкие виды растений и грибов. Изд. 2-е, перераб. / науч. ред. и сост. Т. Б. Силаева. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2017.  – 340 c.

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10446

Экономический рост и инвестиционное развитие экономики в учении Джона Мейнарда Кейнса

Economic growth and investment development of the economy in the teachings of John Maynard Keynes

Джиоева Елена Ахсаровна, аспирант кафедры «Мировая экономика», Дипломатическая академия МИД России

Dzhioeva Elena Akhsarovna, Postgraduate student of the Department of «World Economy» of the Diplomatic, Academy of the Ministry of Foreign Affairs of Russia

Аннотация. В данной статье проведен анализ учения Дж. М. Кейнса, в частности его концепции экономического роста. Изучены связи между такими укрупненными показателями, как потребление, сбережение и эффективный спрос, инвестиции. Автором проанализировано, как, согласно кейнсианской теории, эти и другие факторы влияют на темпы экономического роста. В работе показаны основные отличительные черты и новизна учения Дж. М. Кейнса, в частности, в области государственной экономической политики и роли государства в регулировании экономики.

Три части второй главы работы посвящены основополагающим положениям кейнсианской модели: теория мультипликатора, теория эффективного спроса, теория государственной политики.

Summary. This article analyzes the teachings of J. M. Keynes, in particular his concept of economic growth. The relationships between such aggregated indicators as consumption, saving and effective demand, investment are studied. The author analyzes how, according to the Keynesian theory, these and other factors affect the rate of economic growth. The paper shows the main distinctive features and novelty of the teachings of J. M. Keynes, in particular, in the field of state economic policy and the role of the state in regulating the economy.

Three parts of the second chapter of the work are devoted to the fundamental provisions of the Keynesian model: the theory of the multiplier, the theory of effective demand, the theory of public policy

Ключевые слова: инвестиции, эффективный спрос, сбережения, потребление, бюджетная политика, государственные расходы, мультипликатор, предельная склонность к потреблению, предельная склонность к накоплению, национальный доход.

Keywords: investment, effective demand, savings, consumption, budget policy, public spending, multiplier, marginal propensity to consume, marginal propensity to accumulate, national income. 

История экономических учений – фундаментальная экономическая наука, которая изучает развитие и эволюцию экономической теории. Она занимает существенное положение в системе экономических наук, поскольку, помимо приведения конкретного фактологического материала, она формирует методологическую основу экономической науки.

История экономических учений наряду с экономической историей способствует развитию масштабного системного видения социально-экономических явлений и процессов. Изучение этой науки помогает понять причины, по которым экономисты проводили исследования тех или иных хозяйственных явлений, освоить методы познания в этой области.

Экономические учения тесно связаны с практической деятельностью. Они играют значительную роль в общественном развитии. Они не просто отражают происходящие в экономике процессы, а оказывают на них непосредственное влияние, воздействуя на общественное и экономическое развитие. К примеру, кейнсианская концепция, рассматриваемая в данной работе, являлась основой государственной экономической политики.

Данное направление экономической мысли получило название по имени своего основателя – великого английского ученого Дж. М. Кейнса. Учение Джона Мейнарда Кейнса занимает выдающееся место в современной экономической теории. Он считал, что рыночная экономика чрезмерно расточительна, не полностью задействует производственные мощности и трудовые ресурсы страны, вследствие чего ее потенциал в значительной степени теряет свои возможные результаты и эффекты. Национальная экономика либо не развивается, неся убытки, либо развивается слабыми темпами, следовательно, государство должно направлять свои усилия для преодоления подобных проблем.

Именно данный постулат обусловливает актуальность темы научного исследования. Экономика Южной Осетии находится в зачаточном состоянии, при этом имеет серьезный потенциал для поступательного роста и развития. Считаем, что рассмотрение данной системы экономических взглядов может помочь усовершенствовать собственную стратегию инвестиционной, бюджетной и денежно-кредитной политики нашей страны.

Общая характеристика основных направлений учения Кейнса

Кризис 1920-х гг. и дальнейшая депрессия обратили внимание английского ученого к проблемам производства и занятости, стабильности цен, результатом исследования которых стало создание новой теоретической основы анализа и формирования государственной экономической политики.

Джон Мейнард Кейнс по праву считается основоположником макроэкономической теории. Благодаря его легендарному труду «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) в экономической науке стали выделять и исследовать те явления и процессы, которые раньше никогда не были предметом изучения: занятость и безработица, инвестиции, инфляция, экономическое развитие и другие явления.

В своих исследованиях Джон Кейнс в большей степени ориентировался на попытки решать остро стоящие проблемы и задачи в сложившихся политико-экономических условиях. В этом состоит главная характерная черта его научного творчества.

Он анализировал причинно-следственные связи между классами факторов, оказывающих влияние на экономический рост.

Отрицая принцип автоматического восстановления равновесия, сформулированный в рамках классической школы, Кейнс стал искать условия для обеспечения полной занятости в экономике, оставив проблему оптимального распределения ограниченных ресурсов в условиях установившегося равновесия за пределами поля своего изучения.

Он также оспаривал подход классической школы, которая ставила знак равенства между эффективным развитием отдельной фирмы и успешным развитием общества в целом. Такой ограниченный подход, как утверждал Кейнс, был совершенно неприемлем. Он выделил из экономического анализа макро- и микроуровни и сформировал макроэкономику как самостоятельный раздел экономики.

В отличие от представителей классической школы, провозглашавших совершенную конкуренцию и автоматическое установление равновесия, Дж. Кейнс доказывал необходимость закрепления функций экономического регулирования за государством и, в первую очередь, в направлении активизации спроса через фискальные и кредитно-денежные инструменты при поддержке и развитии возможностей для предпринимательства. Исследования и экономические модели Кейнса имели целью решение насущной задачи – разработка государственной экономической политики.

Методология Кейнса была статична. Его анализ распространялся преимущественно на краткосрочный период, что можно объяснить тем, что остро стоявшие проблемы того периода – упадок производства, массовая безработица, предопределили особую востребованность именно краткосрочного анализа. Кроме того, Кейнс полагал, что только краткосрочный период имеет значение, потому что политика государства по стимулированию спроса, дает желаемые результаты только в краткосрочном периоде. Вопросы обеспечения устойчивости экономического роста в долгосрочной перспективе, актуальность которых проявилась только во второй половине ХХ в., стали предметом изучения представителей неокейнсианского направления экономической мысли.

Еще одной заслуживающей внимания особенностью учения Кейнса является включение в анализ психологического фактора. Именно Дж. Кейнс стал использовать в своем анализе такие психологические понятия, как «мотив», «склонность», «ожидания» и др. А вместо понятия «спрос на деньги» Кейнс стал употреблять определение «предпочтения ликвидности».

В своем анализе Дж. Кейнс использовал в основном такие агрегированные показатели, как, например, инвестиции, потребление, накопления, эффективный спрос и др. Он также агрегировал рынки, выделяя среди них: рынок капитала, рынок потребительских товаров, рынок денег и рынок рабочей силы.

Основные положения кейнсианской модели экономического роста

Концепция эффективного спроса

Сердцевину всего учения Дж. Кейнса составляет теория эффективного спроса. Он считал, что, если численность населения и имеющаяся технология неизменны, то на изменения объема эффективного спроса влияет уровень занятости. Максимальная экономическая активность достигается в результате роста эффективного спроса. Он выступает как пусковой механизм для прироста инвестиций и потребления.

Спрос всегда распадается на инвестиции (I) и частное потребление (C). Инвестиции здесь выступают в качестве спроса на средства производства, а потребление представлено спросом на потребительскую продукцию. Так как доходы населения расходуются на потребление лишь частично, то для определения объема частного потребления Кейнс предложил соотносить объем потребления и объем сбережения. В этих целях Кейнс ввел в научный анализ величины «предельной склонности к потреблению» («Marginal Propensity to Consumption») и «предельной склонности к сбережениям» («Marginal Propensity to Saving»).

Данное уравнение – это формула расчета предельной склонности к потреблению. Здесь: ∆ Y – прирост дохода, ∆ C – прирост потребления.

Предельная склонность к сбережениям вычисляется таким же уравнением, но прирост дохода соотносится уже с изменением уровня сбережений:

Изучая указанные явления, ученый обнаружил, что с ростом доходов доля его потребляемой части уменьшается. В этом заключается психологический закон, выведенный Кейнсом. Кроме этого, Кейнс также вывел отсюда и другую закономерность: рост дохода значительно опережает рост потребительского спроса. И это приводит к появлению ситуации жесткой несбалансированности предложения и спроса.

Равновесие не может достигаться в условиях все увеличивающихся накоплений и снижающемся потреблении. Тогда в действие вступает другая составляющая эффективного спроса – инвестиционное потребление. И здесь главным становится вопрос о соответствии объема накоплений объему инвестиций.

Кейнс полагал, что объем инвестиций определяется отношением ожидаемого в будущем предельного дохода к предельным издержками. Это соотношение носит название предельной эффективности капитала. Кроме того, одним из наиболее существенных стимулов к инвестированию является доверие хозяйствующих субъектов к состоянию экономики.

Предпочтение ликвидности^[1] – понятие, введенное Кейнсом, которое имеет целью определить, в какой форме в большей степени осуществляются накопления. Когда в обществе нет уверенности в стабильном развитии и есть опасения наступления экономических рисков, во избежание серьезных потерь появляется стремление сохранить свои сбережения. Наиболее надежной формой представляется самый ликвидный актив – деньги.

То есть в зависимости от того, как населением и хозяйствующими субъектами оценивается уровень экономической стабильности, как характеризуется общая политическая ситуация, насколько субъекты экономических отношений склонны рисковать, принимается решение о том, как именно сберегать свои накопления. Как мы видим, на принятие подобных решений влияет множество различных причин. Именно в следствие этого объемы возможна ситуация, когда объем сбережений существенно превышает объем осуществляемых инвестиций. Главные причины можно сформулировать следующим образом:

− факторы, которые регулируют спрос и предложение не взаимодействуют друг с другом;

− объем сбережений обусловлен уровнем дохода, а объем инвестиций − процентной ставкой и ожидаемой отдачей от инвестиций.

Эффект мультипликатора

Кейнс считал, что объем осуществляемых инвестиций – это главный фактор, который предопределяет объем национального дохода. По его теории, если увеличиваются расходы (в том числе, государственные), это приводит к росту совокупного дохода в геометрической прогрессии, потому что в действие вступает механизм мультипликатора^[2], и разработал, таким образом, теоретическую базу для государственного управления эффективным спросом. Кейнс прогнозировал возрастание роли государства в этой сфере, так как полагал, что в будущем стимулы к осуществлению инвестиций будут сокращаться.

Механизм мультипликатора проявляется в том, что расходы, осуществляемые в начале инвестиционного процесса (в частности, и те, которые финансируются государством), многократно возрастая по дальнейшим хозяйственным цепочкам, приводят к значительно большему увеличению доходов.

Пример. Государство финансирует строительство транспортной инфраструктуры. Фирмы, занимающиеся строительными работами, за счет увеличения спроса получают прирост доходов.  Эти фирмы в свою очередь предъявляют спрос на услуги подрядных организаций. И так далее по всей технологической цепи. Все это формирует совокупный спрос в большем объеме, чем величина первоначальных инвестиций.

Следовательно, мультипликатор (m) следует рассчитывать по следующей формуле:

Чем субъекты хозяйственных отношений более склонны потреблять, тем больше дополнительно предъявляемый ими спрос и, соответственно, тем выше окончательный прирост дохода. Таким образом, получаем следующее:

Далее, если модифицировать данную формулу с учетом того, что MPC + MPS =1, получим новую зависимость:

Мы видим, что величина мультипликатор и предельная склонность к накоплению находятся в обратно-пропорциональном отношении.  То есть чем в большей степени субъекты склонны накапливать сбережения, тем меньше проявляется эффект мультипликатора.

Однако зачастую экономическая ситуация складывается таким образом, что механизм мультипликатора не работает или проявляется ограниченно.  Например, гипотетически возможно, что результатом государственного вмешательства в инвестиционный процесс станут не ожидаемое повышение спроса и предпринимательской активности, а увеличение уровня цен. В этом случае действие мультипликатора сводится к нулю. При этом Кейнс полагал, что повышение цен возможно только в условиях полной занятости и максимального использования производственных мощностей. Программы финансирования государственных инвестиций с использованием эффекта мультипликатора предлагалось начинать, в первую очередь, в кризисных условиях, во время экономического спада с целью оживления экономики, стимулирования деловой активности в стране.

В целом исследование эффекта мультипликатора привело Кейнса к выводу о том, что чувствительность эффективного спроса к уровню инвестиций очень высока. В разработанной им модели главным фактором, влияющим на уровень доходов, являются инвестиции.

Политика государственного регулирования

Кейнсианская логика сводилась к следующему: так как капиталистическая экономическая система не способна автоматически достигать равновесия, сбережения составляли бы большую часть доходов, что приводило бы к сокращению эффективного спроса, а, следовательно, снижались бы объемы производства и уровень занятости. В результате экономика страны находилась бы в постоянном кризисе. Поэтому государство должно принимать участие в регулировании экономических процессов. Согласно его теории, государство должно принимать меры для активного стимулирования эффективного спроса, который можно представить следующей формулой:

Однако частные накопления, по мнению Кейнса, не становятся автоматически инвестициями.  Увеличение объема накоплений само по себе есть препятствие для экономического роста. Его необходимо компенсировать повышением спроса на инвестиции и частного потребления.

Следовательно, первостепенной задачей экономической политики государства является стимулирование увеличения объема частных инвестиций и индивидуального потребления, то есть эффективного спроса. Кейнс предлагает два основных способа роста инвестиций: бюджетная и денежно-кредитная политика.

Для бюджетной политики, рекомендуемой Кейнсом, характерна тактика экспансии – это активное финансирование расходов на государственные заказы частным предпринимателям. В терминологии ученого это называется «подкачка насосом эффективного спроса». Предлагается наращивание государственных инвестиций по таким направлениям, как: развитие инфраструктуры, жилищное строительство, общественные работы. Все указанные меры при помощи механизма мультипликатора призваны обеспечить повышение деловой активности бизнеса, рост платежеспособного спроса, уровня занятости и объема национального дохода. Кроме того, Кейнс считал, что расходы на организацию общественных работ для безработных и рост оплаты труда у государственных служащих приведут к росту спроса и, следовательно, к росту национального дохода. Это объясняется тем, что люди с низкими доходами при их росте склонны к увеличению потребления, то есть у них рост доходов приводит к повышению предельной склонности к потреблению и снижает предельную склонность к накоплению. У более обеспеченных слоев населения значения этих переменных проявляются противоположным образом – они больше сберегают и, напротив, меньше склонны потреблять.

Еще один предлагаемый Кейнсом метод – повышенный подоходный налог на высокие доходы с установлением значительного минимума доходов, необлагаемого налогом. Обосновывалось прогрессивное налогообложение доходов тем, что низкие доходы, как правило, направляются на личное потребление, то есть они увеличивают потребительский спрос, тем самым и стимулируя рост объемов производства. Большая же часть высоких доходов уходит в сбережения, следовательно, они в меньшей степени стимулируют рост производства.

Кейнс также настаивал на уменьшении удельного веса косвенных налогов в доходах государственного бюджета, так как косвенные налоги, участвуют в ценообразовании товаров, увеличивают цены на потребительском рынке, что приводит к снижению частного потребления и сокращению эффективного спроса.

Денежно-кредитная политика, по Кейнсу, выступает одним из способов влияния на процентную ставку на денежном рынке. За счет ее понижения предполагалось добиться увеличения объемов инвестиций и оживления экономики в целом. По мнению английского ученого, монетарная политика – более слабый метод регулирования экономики, так как она не способствует формированию достаточной уверенности бизнеса в своих перспективах.

***

Созданная Кейнсом система дала возможность широкого применения макроэкономических моделей для решения вновь возникшей экономической проблемы, которая была связана с выявлением уровня экономической активности. В практике экономической деятельности стал применяться метод «доходов-расходов» для понимания экономических явлений. Появление его учения привело к тому, что управление совокупным спросом взяли в свои руки политические и финансовые органы.

Что особо ценно, теория Кейнса выработала предметную область для современной экономической теории, а точнее, для макроэкономики. Сегодня в макроэкономике используется зависимость изменения спроса на товары от изменения уровня цен, которая называется «эффект Кейнса».

 Его гениальный труд «Общая теория занятости, процента и денег» многими учеными рассматривается как ключевой этап в развитии экономической мысли. Действительно, его научные достижения не вызывают сомнений, такие как, например:

– реформа монетарной теории с упором на отличия денежной и бартерной экономикой;

– разработка агрегатной модели экономического равновесия – упрощенной, способной к изменению и практическому применению, но при этом отражающей проблемы экономического регулирования;

– доказательство того, что конкурентная капиталистическая экономика не способна автоматически самостоятельно поддерживать полную занятость;

– революционное опровержение мнения ортодоксальных экономистов по поводу роли государства в экономике.

Список литературы

1. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. — Москва: Юрайт, 2017;

2. История экономических учений: учебник для вузов / И. Н. Шапкин ; под редакцией И. Н. Шапкина, А. С. Квасова. — Москва: Юрайт, 2018;

3. История экономических учение: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Худокормова – Москва: Инфра-М, 2004;

4. История экономических учений: учебник и практикум для академического бакалавриата / С. А. Толкачев [и др.]; под редакцией С. А. Толкачева. — Москва: Юрайт, 2018;

5. John Maynard Keynes – The General Theory of Employment, Interest and Money / Москва: Юрайт, 2019.

^[1] Дж. Кейнсом деньги рассматривались как особое благо, а не просто как средство приобретения товаров. Ликвидная форма сбережений расценивается собственниками наиболее удобной и мобильной, так как, имея ликвидность, они получают некоторые привилегии и возможность свободного выбора.

^[2] Теория макроэкономического мультипликатора была предложена британским экономистом Ричардом Каном в книге «Связь инвестиций домохозяйств и безработицы» (1931) как мультипликатор занятости населения. В дальнейшем концепция была значительно расширена и детализирована Дж. Кейнсом

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10445

КЛЮЧЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ КАПИТАЛА ЗДОРОВЬЯ КАК ФОРМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

KEY FEATURES OF HEALTH CAPITAL AS A FORM OF HUMAN CAPITAL 

Медведева Ольга Владимировна, аспирант Кубанского государственного технологического университета, г. Краснодар.

Medvedeva Olga Vladimirovna, olg35275160@yandex.ru

Аннотация. В настоящее время  человеческий капитал становится основным фактором эффективного и устойчивого функционирования  социально-экономических систем различного уровня, в том числе регионального. Как  с точки зрения обеспечения качественной жизнедеятельности индивидов, так и с позиций эффективного территориального развития большой значимостью обладает такой компонент человеческого капитала как капитал здоровья. В частности, именно его параметры  формируют базис для осуществления как отдельным человеком, так и региональным сообществом в целом экономической  и социальной  деятельности. В этой связи с полным правом можно констатировать, что именно умелое управление этим важнейшим ресурсом способствует достижению многих стратегических целей, стоящих перед российскими регионами.

В статье анализируются  различные подходы к понятию капитала здоровья; отмечены его особенности специфика – с одной стороны, он выступает в качестве блага, производимого на основе задействования определенных резервов, а с другой, – ресурсом, с использованием которого производятся блага. Указаны также пути воздействия инвестиций в капитал здоровья на экономический рост региона и страны в целом, а также выделены  три группы элементов, формирующих ущерб от ухудшения здоровья населения, при этом в качестве инвестиций в развитие капитала здоровья могут рассматриваться исключительно общественно полезные и экономически целесообразные капиталовложения.

Summary. At present, human capital is becoming the main factor for the effective and sustainable functioning of socio-economic systems at various levels, including regional ones. Both from the point of view of ensuring the quality of life of individuals, and from the standpoint of effective territorial development, such a component of human capital as health capital is of great importance. In particular, it is its parameters that form the basis for the implementation of economic and social activities by both an individual and the regional community as a whole. In this regard, it can be rightfully stated that it is the skillful management of this most important resource that contributes to the achievement of many strategic goals facing the Russian regions.

The article analyzes various approaches to the concept of health capital; its specific features are noted – on the one hand, it acts as a good produced on the basis of the use of certain reserves, and on the other, as a resource with the use of which goods are produced. The ways of the impact of investments in health capital on the economic growth of the region and the country as a whole are also indicated, and three groups of elements that form the damage from the deterioration of public health are identified, while only socially useful and economically feasible investments can be considered as investments in the development of health capita

Ключевые слова: человеческий капитал, капитал  здоровья, инвестиции, управление.

Keywords: human capital, health capital, investment, management.

Современные условия социально-экономического развития обусловливают выдвижение в число доминант этого развития качественно иных, по сравнению с эпохой индустриальной экономики, условий и факторов. Одно из важнейших мест в ряду этих факторов принадлежит совокупности качеств и характеристик, которыми обладают отдельные индивиды, реализующие эти качества и характеристики в своей профессиональной деятельности. Именно они формируют содержание такого крайне значимого для постиндустриального этапа экономического развития понятия как человеческий капитал.

Человеческий капитал является системным социально-экономическим явлением, которому присуща определенная структура как совокупность имеющих определенное  функциональное назначение составных элементов и отношений между ними. При этом можно отметить несколько ключевых подходов к выделению элементов, в совокупности формирующих человеческий капитал.

Инвестиционный подход определяет формы человеческого капитала в соответствии с функциональной направленностью процесса инвестирования в развитие человека. В данном контексте, основываясь на позиции основоположника теории человеческого капитала Г.С. Беккера, можно выделить капиталы образования, профессионального обучения, здоровья, информации, мобильности, воспитания [1]. В настоящее время специалисты значительно расширили перечень направлений инвестирования в человеческий капитал в соответствии с их объектами, уровнями, целями и видами. Соответственно, постоянно расширяется и перечень выделяемых форм человеческого капитала.

В свою очередь, в рамках ресурсного подхода формы человеческого капитала определяются в соответствии со структурой запаса определенных способностей и навыков человека, то есть его ресурсов (активов), составляющих основу продуктивной деятельности и получения различных форм дохода.

Анализируя существующие в рамках указанных подходов варианты классификаций форм человеческого капитала, следует указать на то, что, по большому счету, они сконцентрированы на формировании комбинаций характеристик индивида, производных от реализации двух процессов, – развития его способности к познанию и уровня физического здоровья.

В частности, в рамках подобного подхода в итоговом документе Европейской конференции статистиков, проходившей в 2013 году, констатируется, что человеческий капитал может быть увеличен за счет вложений в образование, профессиональную подготовку и здравоохранение [2[.

Таким образом, в качестве важнейшей составной части человеческого капитала выступает капитал здоровья, который представляет собой совокупность врожденных и приобретенных индивидами на основе осуществления инвестиционных вложений характеристик и качеств, которые позволяют формировать, поддерживать на необходимом уровне и улучшать параметры их здоровья как важнейшего фактора работоспособности, позволяющего обеспечить получение постоянного дохода [3]. Следует отметить, что понятие «здоровье» в трактовке, предлагаемой ВОЗ, трактуется как состояние, определяемое полным физическим, духовным и социальным благополучием. Однако в целом ряде исследований, посвященных анализу различных аспектов формирования человеческого капитала, здоровье в рамках экономического подхода трактуется в качестве важнейшего ресурса деятельности людей.

Одним из первых капитал здоровья как важнейший элемент человеческого обозначил американский экономист М. Гроссман. В основе предложенного  им подхода лежали следующие важнейшие постулаты [4]:

• любой индивид выступает в качестве как продуцента, так и потребителя капитала здоровья;
• здоровье является одним из важнейших элементов функции полезности конкретного индивида, в существенной мере определяя величину получаемого им дохода;
• величину капитала здоровья представляет можно представить конечным итогом решения задачи, связанной с обеспечением максимизации полезности при существующих ресурсных ограничениях.

При этом Гроссман, указывая на постепенное снижение уровня капитала здоровья у индивида, предлагал определять текущую величину его запаса по формуле [5]:

где t – возраст человека, I – инвестиции в поддержание здоровья, f – положительная функция, δ – норма амортизации.

П.У. Ховитт в построенной им модели проиллюстрировал, каким образом инвестиции в формирование здоровья оказывает влияние на экономический рост страны. Согласно его предположению, данное влияние оказывается по шести каналам, которые представлены на рисунке 1.

Комментируя вышеприведенный рисунок, отметим, что категория «продуктивная эффективность» означает, что здоровые работники более продуктивны в своей деятельности, поскольку у них больше сил, внимания, выносливости, склонности к творчеству и т.д.

Рост ожидаемой продолжительности жизни приводит к возможности более длительного приложения сил опытными работниками, обладающими опытом и развитыми  навыками.

Способность к обучению повышается у тех людей, которые имеют хорошее здоровье, по сравнению с болеющими индивидами, что, в конечном итоге, сказывается на накоплении знаний и навыков, а, значит, и на эффективности их работы.

Креативность также является одним из преимуществ тех, кто обладает хорошим здоровьем. Здоровый человек более изобретателен, а потому более эффективен в генерации новых идей и создании инноваций.

Адаптивность свидетельствует о лучшей способности индивида справляться со стрессом, а, следовательно, приспосабливаться к часто разрушительным и стрессогенным последствиям изменений, происходящих во внешней среде.

Несмотря на то, что эмпирически существует сильная корреляция между показателями здоровья работников и уровня получаемых ими доходов, причинно-следственная интерпретация этого явления для многих исследователей все еще остается под вопросом. Тем не менее, меры, улучшающие здоровье населения, способствуют снижению неравенства в доходах.

В частности, повышение эффективности вследствие инвестиций в формирование капитала здоровья было доказано многочисленными эмпирическими исследованиями. Так, Д.Э. Блум и Д. Каннинг в рамках исследования, проводимого ими с целью выявления взаимосвязи между динамикой экономического роста и уровнем продолжительности жизни населения отдельных стран, установили, что реальный доход на душу населения в странах, где средняя продолжительность жизни больше, увеличивается на 0,3–0,5% быстрее, чем в менее «здоровых» странах [7].

Однако, необходимо отметить, что выигрыш от увеличения продолжительности жизни больше заметен в бедных странах, поскольку они обладают большим потенциалом для улучшения своего благосостояния. Это суждение подтверждается отчетом Национального бюро экономических исследований, согласно которому, за один и тот же промежуток времени обусловленное увеличением продолжительности жизни увеличение параметров ВВП Мексике было на 22% больше аналогичного роста ВВП США.

Среди важнейших особенностей, характеризующих капитал здоровья, можно отметить следующие:

• невозможность приобретения и одновременная возможность утраты здоровья в течение очень короткого времени;
• наличие определенных пределов, ограничивающих уровень здоровья вследствие наличия комплекса объективных причин;
• сохранение здоровьем капиталообразующих свойств не только в процессе трудовой деятельности, но и вне ее рамок.

Также важно отметить тот факт, что, поскольку с возрастом здоровье индивида ухудшается, то целесообразно говорить о его постепенном «изнашивании» или «амортизации», что, в свою очередь, выражается в переносе затрат на поддержание здоровья, эксплуатируемого в процессе осуществления трудовой деятельности, на стоимость производимой продукции.

Кроме этого, Т.И. Черняева акцентирует внимание на специфике капитала здоровья, находящей свое проявление в том, что, с одной стороны, он выступает в качестве блага, производимого на основе задействования определенных резервов, а с другой — ресурсом, с использованием которого производятся блага [8].

В свою очередь, по мнению Х. Бликли, крайне важным является такой важнейший признак, присущий капиталу здоровья, как его непосредственное участие в обеспечении воспроизводства других форм человеческого капитала [9].

Н.В. Акиндинова, К.С. Чекина и А.М. Яркин предлагают оценивать вклад капитала здоровья в общую величину человеческого капитала с помощью формулы [10]:

где AMR (Adult Mortality Rate) — вероятность для 15-летних людей умереть до 60 лет при сохранении текущего значения возрастных коэффициентов смертности; φAMR – соответствующий уровень эластичности.

Исходя из подобного подхода, важнейшее значение обретает проведение объективной оценки потерь капитала здоровья на региональном уровне. При этом специалистами выделяются три группы элементов, формирующих ущерб от ухудшения здоровья населения [11]:

1. Расходы, связанные с восстановлением здоровья населения, страховые выплаты и оценочная величина потерь ВРП по причине временной нетрудоспособности работников.
2. Затраты, связанные с лечением и реабилитацией лиц. получивших инвалидность, выплатой пенсий по инвалидности и пособий по социальному обеспечению, а также упущенной экономической выгодой.
3. Затраты, обусловленные смертностью населения — выплаты семьям в связи с потерей кормильца, величина упущенной выгодой, а также такой специфический параметр как стоимость лет, непрожитых человеком до возраста средней продолжительности жизни.

Как отмечает В.И. Ильинский, в рамках капитала здоровья можно выделить его базовую и приобретенную части. В то время как величина базового капитала здоровья определяется физиологическими параметрами индивида, полученными им при рождении, величина приобретенного капитала здоровья зависит от формирования и использования физических свойств индивида в процессе его трудовой деятельности [12].  Именно в этом ракурсе проявляется одно из важнейших различий между процессами воспроизводства знаниевого капитала и капитала здоровья.

С точки зрения Д.И. Асланова, в отношении процесса воспроизводства человеческого капитала можно использовать как широкую, так и более узкую трактовку этого понятия. Если в первом случае под ним понимается воспроизводство непосредственно самого индивида как носителя экономически значимых качеств и способностей, то во втором – потенциальных способностей индивида обеспечивать получение дохода [13].

В свою очередь, С.В. Федин и Н.Е. Тихонюк указывая на наличие трех подходов к обеспечению воспроизводства рабочей силы, отмечают, что, если первые два из них, подразумевающие, соответственно, простое восстановление жизненных сил работника и удовлетворение важнейших потребностей не только самого работника, но и его семьи, находятся в зоне ответственности работодателя, то третий, ориентированный на обеспечение всестороннего развития личности, что, собственно, и понимается под процессом воспроизводства человеческого капитала, уже выходит за рамки этой ответственности [14].

Крайне важно указать на то, что в качестве инвестиций в развитие капитала здоровья могут рассматриваться исключительно общественно полезные и экономически целесообразные капиталовложения. При этом осуществление инвестиций в воспроизводство капитала здоровья необходимо как для его носителей, так и для общества в целом. Подтверждением этого является эмпирически обоснованная позиция, постулирующая более высокий уровень рентабельность инвестиций в укрепление здоровья населения, по сравнению с инвестиционными вложениями, которые обеспечивают воспроизводство капитала в его традиционных формах.

В общем и целом, подводя итоги проведенного анализа, можно констатировать, что именно капитал здоровья в значительной степени является основой развития производительных сил. Данное обстоятельство обусловливает важнейшую роль процесса управления капиталом здоровья в системе мероприятий, целевая направленность которых обусловлена ориентаций на достижение ключевых целевых ориентиров социально-экономического развития. Этот процесс обретает свое практическое воплощение в рамках взаимосвязанной совокупности социально-экономических отношений, принципов, методов и форм организации процессов формирования, использования и воспроизводства капитала здоровья как элемента человеческого капитала и важнейшего ресурса социально-экономического развития в целом.

Обеспечение подхода к здоровью населения как к одной из важнейших форм капитала существенным образом трансформирует целевую направленность деятельности органов власти и управления различных уровней от обеспечения реализации достаточно узконаправленных мероприятий медицинского профиля на разработку и претворение в жизнь комплексных решений медико-социального профиля, предполагающих использование принципиально новых подходов к решению проблем, связанных с улучшением состояния здоровья населения как важнейшего показателя качества его жизни, с учетом текущих и перспективных тенденций социально-экономического развития и воздействия большого числа факторов внешней среды.

Библиографический список

1. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход / Избранные труды по экономической теории. — М.: ГУ-ВШЭ, 2003. — С. 83-85.
2. Измерение человеческого капитала: передовые инициативы и будущие проблемы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/2013/5_R_.pdf.
3. Вереникин А.О. Человеческий капитал: концептуальные основания и особенности проявления // США. Канада. Экономика, политика, культура. – 2005, № 3. – С. 97.
4. Grossman M. On the Concept of Health Capital and the Demand for Health // The Journal of Political Economy, — 1972, № 2. – P. 223-255.
5. Strulik H. A Closed-form Solution for the Health Capital Model [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wwwuser.gwdg.de/~cege/Diskussionspapiere/DPpdf.
6. Кузьмич О.С., Рощин С.Ю. Влияние здоровья на заработную плату и занятость: эмпирические оценки отдачи от здоровья. – М.: ГУ – ВШЭ, 2007. – С. 12.
7. Юдичев А.А. Трудовой капитал и его воспроизводство // Транспортное дело России. – 2009, № 12. – С. 46.
8. Черняева Т.И. Здоровье как точка сборки человеческого капитала // Вестник Поволжского института управления. — 2020, № 5. — С. 53.
9. Bleakley H. Health, Human Capital, and Development.National Institute of Health // Annual Review of Economics. – 2010, vol. 2. – P. 285.
10. Акиндинова Н.В., Чекина К.С., Яркин А.М. Экономический рост в России с учетом демографических изменений и вклада человеческого капитала // Экономический журнал ВШЭ. – 2017, № 4. — С. 546.
11. Прохоров Б.Б., Шмаков Д.И. Оценка стоимости статистической жизни и экономического ущерба от потерь здоровья // Проблемы прогнозирования. – 2002, № 3. — С. 130.
12. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инвестиционном воспроизводстве. — СПб.: СПбУЭФ, 1996. – С. 28.
13. Асланов Д.И. Инвестиционная составляющая капитала здоровья // Креативная экономика. – 2011, № 12. — С. 93.
14. Федин С.В., Тихонюк Н.Е. Экономика восстановления здоровья: теоретические концепции // Фундаментальные исследования. — 2020, № 10. — С. 117.

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10444

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ВЫНУЖДЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В ПОСТ ПАНДЕМИЙНЫЙ ПЕРИОД

RESEARCH OF THE PROCESSES OF FORCED TRANSFORMATION OF THE WORLD ECONOMY IN THE POST-PANDEMIC PERIOD

Данченко Надежда Викторовна, Декан факультета экономики и управления, доцент кафедры Экономики, менеджмента и государственного управления Пятигорского института (филиала) ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», кандидат экономических наук, nnn-nauka@yandex.ru, г. Пятигорск

Данченко Анна Сергеевна, старший преподаватель кафедры экономики  ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», nnn-nauka@yandex.ru, г. Москва

Nadezhda Viktorovna Danchenko, Dean of the Faculty of Economics and Management, Associate Professor of the Department of Economics, Management and Public Administration of the Pyatigorsk Institute (branch) of the North Caucasus Federal University, Candidate of Economic Sciences, nnn-nauka@yandex.ru, Pyatigorsk

Anna Sergeevna Danchenko,Senior Lecturer of the Department of Economics of the Russian State University of Justice, nnn-nauka@yandex.ru, Moscow

Аннотация. В современных реалиях мировая экономика продолжает характеризоваться высокой непредсказуемостью и изменчивостью различных трансформационных процессов, которые вызваны вирусом COVID-19 и приводят к повышенному уровню рисков. вызовы, с которыми столкнулась экономика и социальная система стран в период пандемии, имеют многоаспектный характер, отличаясь между собой источником происхождения (национальный, международный, региональный), остротой и сложностью, отраслевым охватом, горизонтом возможного преодоления возникших трудностей. Кроме того, ситуация во многом характеризуется непредсказуемостью возникновения кризисных угроз различной степени глубины.

Статья посвящена изучению специфики трансформационных процессов, которые вызваны вирусом COVID-19, выявлению основных проблем функционирования и развития мировой экономической системы и поиску способов их решения через ключевую роль социальных инноваций в обеспечении эффективного и устойчивого развития современных социально-экономических систем. 

Summary. In modern realities, the world economy continues to be characterized by high unpredictability and variability of various transformational processes that are caused by the COVID-19 virus and lead to an increased level of risks. the challenges faced by the economy and social system of countries during the pandemic have a multidimensional nature, differing among themselves in the source of origin (national, international, regional), severity and complexity, industry coverage, the horizon of possible overcoming of the difficulties encountered. In addition, the situation is largely characterized by the unpredictability of the emergence of crisis threats of varying degrees of depth.

The article is devoted to studying the specifics of the transformation processes caused by the COVID-19 virus, identifying the main problems of the functioning and development of the world economic system and finding ways to solve them through the key role of social innovations in ensuring the effective and sustainable development of modern socio-economic systems.

 Ключевые слова: пандемия, кризис, антикризисные программы, трансформация, экономика, инновации, инвестиции, тренды

Keywords: pandemic, crisis, anti-crisis programs, transformation, economy, innovation, investment, trends

Актуальность избранной для исследования тематики обусловлена необходимостью определения и организации эффективной системы управления  мировой экономикой в условиях пандемии и пост пандемии, вызванных вирусом COVID-19, для достижения основной цели каждого участника, которая заключается в систематическом извлечении максимальной прибыли при минимальных издержках. Достижению данной цели способствует выработка единой экономической и социальной стратегии, которая позволит определить векторы выхода из кризиса и перспективы дальнейшего развития.

Кроме того, современная макроэкономическая политика таит в себе серьезные риски в среднесрочной перспективе, в том числе и риски нового глобального экономического кризиса, требуя решения проблемы координации денежно-кредитной и бюджетной политики в условиях низких или очень высоких темпов роста и инфляции.

Необходимые возможности координации денежно-кредитной и бюджетной политики в условиях низких или очень высоких темпов роста и инфляции могут возникнуть при изменении содержания всей деятельности по управлению мировой экономикой. Мировая экономика диктует необходимость формирования гибких адаптивных структур, поддержку высокого уровня знаний и социальной ответственности на всех уровнях управления.

Одним из инструментов стабилизации мировой экономической системы является системная итоговая оценка влияния пандемии COVID-19 на социальное и экономическое развитие мировой и национальных экономик.

Актуальность темы статьи обусловлена важностью поиска действенных мер, позволяющих мировой экономике выйти из кризиса и сформировать основу для долгосрочного роста [1-2]. В развитии мировой экономики еще до начала пандемии, вызванной вирусом COVID-19, наблюдались диспропорции, среди которых: внешний и совокупный долг развитых стран; переоцененный фондовый рынок; усиление неравенства и порожденное им социальное противостояние как внутри развитых государств, так и на региональном уровне, которые указывали на вероятность очередного кризиса. После наступления пандемии, заявленные ранее правительствами стратегии развития и экономические концепции, стали неактуальными: глобальные тренды изменились, столкнувшись с новыми масштабными рисками. Сегодня все национальные экономики, корпорации и мегаполисы как точки концентрации ресурсов пытаются адаптироваться к новым условиям и найти новую стратегию развития. Предприятия ищут новые инструменты взаимодействия с клиентами и партнерами, государства — действенные меры поддержки развития национальной экономики.

Сегодня, спустя полтора года после начала пандемии COVID-19, эксперты и ученые находятся в осмыслении новой экономической реальности и поиске ответа на вопрос: как в борьбе с коронавирусом не потерять собственную экономику? Новые экономические риски открыли не только масштабные вызовы, но и новые возможности для развития экономики и бизнеса внутри страны. С начатой в некоторых странах вакцинацией от COVID-19 международные экспертные организации разрабатывают системные предложения по выбору путей и инструментов восстановления и будущего роста экономики, а мировые лидеры вскоре переведут свое внимание по реагированию на кризис к возможностям восстановления после пандемии. Правительства всех стран уже потратили более 13 трлн долл. США на борьбу с COVID-19 (на конец 2020), и в дальнейшем будут продолжать инвестировать в развитие для возвращения к допандемийному состоянию мировой экономики [3].

Одним из ключевых ответов на кризисные события является усиление динамики новой волны инноваций, как это было и в прошлые сложные для мировой экономики времена. Инновации являются признанным фактором изменений, поэтому компании вынуждены внедрять новейшие технологические разработки, а в связи с тем, что это капиталоемкий процесс, правительства государств срочно разрабатывают и реализуют меры по поддержке и стимулированию инновационных процессов.

Системная итоговая оценка влияния пандемии COVID-19 на социальное и экономическое развитие мировой и национальных экономик еще будет предоставлена после ее завершения, хотя, когда это будет и до сих пор неизвестно. Однако уже сегодня, спустя почти полтора года, следует отметить следующее.

1. Среди факторов, которые существенно повлияли на главные сферы экономики: закрытие международных границ, снижение доходов граждан и, как следствие, падение спроса, период самоизоляции и закрытия предприятий, массовый переход в режим онлайн функционирования.
2. Пандемия COVID-19 заметно задела города — более 95% от общего количества случаев заболевания зафиксировано именно в городах. Во многих странах и городах разрабатывались специальные антикризисные программы для борьбы с COVID-19. Власти многих городов провели своевременные изменения, которые не только способствовали минимизации негативных последствий пандемии, но и создали основу для дальнейшего устойчивого развития городов и повышения уровня безопасности и комфорта их жителей.
3. Пандемия ухудшила условия деятельности для большинства транснациональных корпораций: карантинные мероприятия и неопределенность экономической деятельности в глобальном масштабе разрушили традиционные каналы прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Значительное сокращение объектов инвестиций наблюдалось в государствах с развитой экономикой. Например, прямые иностранные инвестиции в странах Северной Америки сократились на 56% и составили 68 млрд долл. США, в Азии — главным образом за счет высоких показателей в Китае — уменьшение ППИ составил лишь 12%. Объемы иностранных инвестиций в странах с переходной экономикой сократились на 81% [4].
4. Мировая пандемия внесла серьезные коррективы в стратегию и тактику развития большинства отраслей, в их бизнес-модели, финансовые показатели, капитализацию и перспективы роста. Среди отраслей, которые оказались на переднем крае функционирования, — электронная коммерция, онлайн-обучение, онлайн-доставка, ОТТ сервисы (over-the-top — платформа для просмотра всего видеоконтента через обычное интернет-соединение) и игры, фармацевтика, телемедицина.
5. Растущие масштабы так называемой сетевой мобилизации, проблемы, связанные с дезинформацией, отсутствием критического мышления и панических сетевых эффектов, и до сих пор остаются серьезными вызовами нынешнего кризиса. Одним из эффектов политики государств в части контроля за перемещением населения в условиях пандемии коронавируса стало осознание многими гражданами механизмов мониторинга и контроля в повседневной жизни с помощью цифровой инфраструктуры. Указанное дало основания некоторым экспертам утверждать, что экстраординарные меры, принятые правительствами, воплотили в реальность алармистские (панические) прогнозы философа Дж. Агамбена о «биополитике» как новой модели управления и «перманентного чрезвычайного положения» [5].
6. В то же время пандемия COVID-19 несколько затормозила исследования в области сельского хозяйства и пищевых продуктов. В условиях карантина многие лаборатории закрылись, сократился непосредственный контакт между исследователями, ученые начали работать в режиме онлайн, а одним из краткосрочных последствий воздействия пандемии стал вынужденный переход ученых на исследовательские проекты COVID-19: разработка вакцин, оценка противовирусного лечения, улучшение или развертывание диагностических тестов, а также поддержка мониторинга контактов людей, инфицированных вирусом [6]. Указанное свидетельствует, что пандемия приводит к некоторому изменению приоритетов исследований в указанной области.
7. COVID-19 в корне изменил традиционные представления о сложившихся моделях управления государством, приоритетных сферах, особенно когда ведущие мировые державы испытывают системные трудности и серьезный шок. Пандемия ярко показывает, власть каких стран действует продуманно и эффективно, а кто имитирует активную деятельность, не обеспечив при этом население даже самыми необходимыми средствами индивидуальной защиты и диагностики, а теперь еще и своевременной вакцинацией. Указанное поведение стало индикатором проверки политических и национальных элит и прежде всего того, насколько они готовы помочь своей стране реальными эффективными действиями, а не пиаром, и мобилизовать потенциал для развития. На практике появился реальный запрос на государственное управление, которое предоставляет возможности, ресурсы для выработки стратегий развития и реализации, которые обеспечивают безопасность и суверенитет стран, пользуются доверием граждан. Сегодня страны находятся не только в поисках адекватных защитных мер, но и направлений будущего развития, учитывая, что главным направлением деятельности надгосударственных структур безопасности должны быть превентивные меры, которые сделают подобные кризисы невозможными.

Таким образом, вызовы, с которыми столкнулась экономика и социальная система стран в период пандемии, имеют многоаспектный характер, отличаясь между собой источником происхождения (национальный, международный, региональный), остротой и сложностью, отраслевым охватом, горизонтом возможного преодоления возникших трудностей. Кроме того, ситуация во многом характеризуется непредсказуемостью возникновения кризисных угроз различной степени глубины.

Если глобальный кризис 2007-2008 гг. вызывал серьезные структурные изменения в макроэкономической политике, которые практически во всех ведущих странах часто назывались «нетрадиционными», указывая, что в какой-то момент государства вернутся к «традиционной» политике (чего так и не произошло), то современная макроэкономическая политика таит в себе серьезные риски в среднесрочной перспективе, в том числе и риски нового глобального экономического кризиса, требуя решения проблемы координации денежно-кредитной и бюджетной политики в условиях низких или очень высоких темпов роста и инфляции.

Коронавирус бросил вызов многим институтам, заставив национальные государства фактически самостоятельно противостоять пандемии. Пандемия COVID-19 выступила стресс-тестом мирового масштаба, а одной из особенностей этого периода стало то, что в неопределенности кризисной ситуации оказалось не только население, но и специалисты, задача которых выявлять и минимизировать результаты чрезвычайных ситуаций. Все мировые институты проходят тяжелую проверку устойчивости и ищут пути дальнейшей трансформации.

Практика показывает, что одними административными мерами невозможно противостоять пандемии. В последние годы на исследования и разработки направляется значительная часть ВВП развитых стран. Кризис, спровоцированный вирусом, активизировал инновационный прорыв по многим направлениям, среди которых — здравоохранение, образование, туризм, розничная торговля, административное управление. Конечно, важную роль в инновационном развитии играет финансирование инноваций. Но следствием кризисов являются сбои и ограничения доступа к капиталу, которые уменьшают расходы на исследования и развитие. Поэтому нельзя недооценивать озабоченность некоторых компаний относительно стабильности финансового сектора в этом аспекте.

Пандемия вызвала повышенный спрос на развитие высоких технологий. Возможности для роста и технологического обновления, на выработку которых компании ранее тратили нескольких лет, в 2020 г. становились доступными за считанные недели.

Итак, консенсусным для деловых, научных и политических элит приоритетом остается комплексная поддержка развития высокотехнологичных отраслей, сложившихся с начала XXI века. Борьба с пандемией, обнаружив, с одной стороны, потенциал креативных решений, с другой — узкие места в экономической и социальной сферах, позволяет уточнить приоритеты действий и внести коррективы в осуществляемый социально-экономический курс, который поможет сохранить доверие национальных и зарубежных инвесторов.

Таким образом, вынужденную трансформацию мирового сообщества можно квалифицировать как экономическую и социальную в их взаимосвязи и взаимозависимости относительно сфер и социально-экономических процессов. Одним из ключевых ответов мировой экономики на пандемию COVID-19 является усиление динамики новой волны инноваций, как это было и в прошлые сложные для всего мира времена. Ретроспектива показывает, а теория подтверждает, что любой кризис (коронавирус, конечно, не исключение) сопровождается инновационным скачком, в рамках которого создание новых технологий является одной из ключевых ответов на новые вызовы мировой экономики. Инновации остаются признанным фактором изменений, поэтому компании вынуждены внедрять технологические новинки и социальные инновации, а правительства государств срочно разрабатывают и реализуют меры по поддержке и стимулированию инновационных процессов.

Кризис, вызванный пандемией COVID-19, стал катализатором структурных изменений в мировой экономике, ускорив формирование ядра нового научно-технологического уклада и мирохозяйственной модели и создает шансы для развития новой экономической реальности и изменяет способ принятия решений, открывает путь к инновациям. Преданность инновационной парадигме стала необходимым условием успешного развития как отдельных субъектов хозяйствования, так и современных экономических систем в целом. Указанное касается и всей сферы общественных отношений, поскольку использование новых идей, концептов и социальных технологий позволяет обществу и государству находить достойный ответ на вызовы времени, особенно в текущей ситуации глобальных трансформационных сдвигов.

Таким образом, вышеназванные обстоятельства обуславливают важнейшую, а часто и ключевую роль социальных инноваций в обеспечении эффективного и устойчивого развития современных социально-экономических систем. Особенно заметно это проявляется в условиях социально-экономической ситуации, в которой человечество оказалось в результате пандемии, вызванной распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

Библиографический список

1. Данченко А.С., Данченко Н.В. Особенности теоретических характеристик современных экономических систем//Международное научное издание «Современные фундаментальные и прикладные исследования». – 2016. — №2(21).
2. Данченко А.С. Исследование подходов к развитию экономических отношений в поликластерном производстве//Международное научное издание «Современные фундаментальные и прикладные исследования». – 2016. — №2(21).
3. World Economic Situation And Prospects: September 2020 Briefing, No. 141. URL: https://www.un.org/development/desa/dpad/publication/world-economic-situation-and-prospectsseptember-2020-briefing-no-141/
4. World Investment Report 2020. URL: https://unctad.org/system/files/official-document/wir2020_overview_en.pdf
5. Agamben G. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. URL: http://abahlali.org/files/Homo+Sacer
6. Robert, Henry (2020). Innovations in Agriculture and Food Supply in Response to the COVID-19 Pandemic. Molecular Plant. Vol. 13 P. 1095–1097.

УДК 338.26

 DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10443 

МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА ОТЕЧЕСТВЕННОГО АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ 

MATERIAL AND TECHNICAL BASE OF THE DOMESTIC AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX: PROBLEMS AND PROSPECTS IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION

Воденко Константин Викторович, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры социальных и гуманитарных наук, ФГБОУ ВО Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова, г. Новочеркасск, Ростовская область, Россия

Шейхова Марина Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики, философии и социальных дисциплин, ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный университет, п. Персиановский,  Ростовская область, Россия

Сафонова Светлана Геннадиевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики, философии и социальных дисциплин, ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный университет, п. Персиановский,  Ростовская область, Россия

Бреусова Евгения Александровна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и менеджмента, Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ДГТУ, г. Шахты Ростовской области

Vodenko K.V., vodenko-kv@rambler.ru

Sheykhova M.S., Sholuhmarina@rambler.ru

Safonova S.G., Svet_lana2808@mail.ru.ru

Breusova E.A., eva_breusova@mail.ru

Аннотация. В настоящее время аграрный сектор экономики России оказался перед системным вызовом, предопределяющим необходимость обновления научно-информационной, технической, технологической базы АПК на качественно новой основе и перехода к качественно новому  инновационному типу развития. В данной статье нами были рассмотрены некоторые проблемы в процессах сельскохозяйственного производства, связанные с материально – технической обеспеченностью отечественного АПК и возможные пути их разрешения. Обоснованы необходимость, направления и перспективы цифровизации сельского хозяйства. Исследованы меры государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, направленные на преодоление инвестиционной недостаточности аграрной сферы в целях повышения производительности и эффективности сельскохозяйственного производства в условиях современной цифровой экономики. 

Summary. Currently, the agricultural sector of the Russian economy is facing a systemic challenge that determines the need to update the scientific, information, technical, technological base of the agro-industrial complex on a qualitatively new basis and transition to a qualitatively new innovative type of development. In this article, we have considered some problems in the processes of agricultural production related to the material and technical security of the domestic agro – industrial complex and possible ways to solve them. The necessity, directions and prospects of digitalization of agriculture are substantiated. The measures of state support for agricultural producers aimed at overcoming the investment insufficiency of the agricultural sector in order to increase the productivity and efficiency of agricultural production in the modern digital economy are studied.

Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, объемы производства, цифровизация, инвестиционная деятельность, материально – техническая обеспеченность, цифровая трацсформация, государственная поддержка.

Keywords: agricultural production, production volumes, digitalization, investment activity, material and technical security, digital spending, state support.

Глобальные кризисные процессы привели к обострению проблем, обусловленных одновременным воздействием негативных факторов постпандемической экономики, диспропорциями между отраслями отечественной экономики и наступающей цифровой трансформацией большинства сфер деятельности, что делает необходимым поиск действенных решений по модернизации такой стратегически важной отрасли России, как сельское хозяйство. В последние годы устойчивым трендом развития сельского хозяйства во всем мире становится масштабное применение цифровых технологий. Однако элементы механизма модернизации в условиях цифровой экономики остаются неопределенными, их содержание неустановленным и противоречивым, постоянной остается только совокупность факторов, определяющих объективную необходимость модернизации – обеспечение продовольственной безопасности страны.

По данным Министерства сельского хозяйства, Россия занимает 15 место в мире по уровню цифровизации сельского хозяйства, а рынок информационно-компьютерных технологий в отрасли оценивается в 360 млрд. руб. Несмотря на возросшие благодаря импортозамещению показатели внутреннего производства сельхозпродукции, эффективность отечественного аграрного  сектора заметно уступает крупнейшим экономикам мира. [2]

В нашей стране только 10% пашни обрабатывается с применением цифровых технологий. Например, неиспользование новых технологий приводит к потере до 40% урожая зерна. (рис. 1)

Учитывая необходимость преодоления технологического отставания от развитых стран, предполагается, что доля рынка цифровых технологий в сельском хозяйстве будет расти с каждым годом. По прогнозным оценкам экспертов к 2026 г. рынок информационно-компьютерных технологий в отрасли должен вырасти минимум в 5 раз.

С целью сокращения отставания по производительности труда, урожайности и другим показателям от стран с традиционно развитым сельским хозяйством в Российской Федерации все больше внимания уделяется разработке мер государственной поддержки в части стимулирования развития цифровых технологий в агропромышленном комплексе. Так, Указом Президента России от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» поставлена задача преобразования приоритетных отраслей экономики и социальной сферы, включая сельское хозяйство, посредством внедрения цифровых технологий и платформенных решений.

Важную роль в цифровой трансформации российского АПК играет ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство» (сроки реализации: 01.01.2019-31.12.2024), который предусматривает комплекс мероприятий по внедрению цифровых технологий и платформенных решений в АПК. Бюджет проекта составляет 304 млрд. руб., из которых 152 млрд. руб. составляет дополнительная субсидия в рамках Госпрограммы АПК и 152 млрд. руб. приходится на внебюджетные средства агро- и IT-бизнеса. Целями цифровой трансформации сельского хозяйства являются: рост вклада в экономику в 2024 году — до 8,9 трлн. руб.; рост экспортной выручки в перспективе 2025 года до 45 млрд. долл.; создание, диспетчеризация и агрегация потоков данных для создания сквозных цепочек от производства сельхозпродукции до потребления с глубокой интеграцией в смежные отрасли цифровой экономики как инструмент повышения производительности труда в сельском хозяйстве и максимизации прибыли предприятий отрасли. [5]

Важную роль в процессе цифровизации АПК играет техническая обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей. (таблица 1)

Количество  техники по состоянию на начало 2019 г.   значительно ниже уровня 2001 г. Парк тракторов в 2019 г. составил всего лишь 28,4% от уровня 2001 г. Однако наибольшее сокращение произошло по уборочным агрегатам — комбайнам и свеклоуборочным машинам — за 18 лет парк техники уменьшился в 5 раз. Кроме того, за эти годы значительно уменьшилось наличие жаток, машин для внесения твердых органических удобрений и доильных аппаратов. [1]

Возрастная структура парка основных видов сельскохозяйственной техники в 2019 году представлена на рисунке 2.

Анализ возрастного состава основных видов сельскохозяйственной техники показывает, что по состоянию 2019 года большая часть тракторов и зерноуборочных комбайнов работает за пределами амортизационных сроков службы.

Ведомственным проектом «Техническая модернизация агропромышленного комплекса» с учетом государственной поддержки планируется обновление тракторов в сельскохозяйственных организациях до уровня 3,4 процента, зерноуборочных комбайнов — 5,2 процента, кормоуборочных комбайнов — 4,8 процента в 2025 году. (таблица 2)

В целом, одной из ключевых системных проблем развития отрасли остается инвестиционная недостаточность. Так, в 2020 году, по данным Росстата, инвестиции в сельское хозяйство (без субъектов малого предпринимательства и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами) сократились на 7%, в результате чего не удалось выполнить план по этому показателю. При этом снижение инвестиций в сельское хозяйство было более глубоким, чем по экономике в целом. И такая ситуация сохраняется уже не первый год. Причинами слабой инвестиционной активности является целый ряд факторов. [4]

Во-первых, низкая доходность большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей, уровень рентабельности которых в 2020 году с учетом государственной поддержки составил лишь 13,3%.

Во-вторых, существенная их закредитованность. И, в-третьих, ограниченный доступ к льготным кредитным ресурсам. В 2020 году, по данным Минсельхоза России, объемы льготного кредитования составили 1 трлн. рублей, из которых 71% приходился на краткосрочное кредитование и 29% – на инвестиционное. Объемы господдержки, направляемые на льготное кредитование, сократились почти на 7% по сравнению с 2019 годом. Размер выплаченных субсидии составил 61,85 млрд. рублей, большая часть из которых направлялась на поддержку краткосрочного кредитования. Представляется, что объемы субсидирования вновь привлекаемых инвестиционных кредитов недостаточны. Сохранение низких объемов финансирования данного направления приведет к существенной стагнации инвестиционной деятельности в отрасли и повлечет снижение ее инвестиционной привлекательности. [3]

Одним из критериев эффективности субсидирования льготных кредитов, обозначенных в Госпрограмме, является соотношение объемов привлеченных кредитов на 1 рубль предоставленных субсидий. В 2020 году на 1 рубль субсидий приходилось 55 рублей краткосрочных кредитов и 26 рублей инвестиционных кредитов, при плановом показателе 12,9 рубля.

Значимым механизмом стимулирования инвестиционной деятельности является возмещение сельскохозяйственным товаропроизводителям части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса. [3]

 В 2020 году финансирование этого мероприятия по сравнению с предыдущим годом увеличилось. Профинансировано 102 инвестиционных проекта на сумму 6,7 млрд. рублей (в 2019 году – 5,9 млрд. рублей). Вместе с тем необходимо отметить, что господдержкой по компенсации части понесенных затрат могут воспользоваться не все инвесторы. Так, например, доля введенных хранилищ плодов и ягод, картофеля и овощей, получивших данный вид поддержки, составила 56% (2018–2019 годы) от общего объема введенных мощностей. Только треть мощностей овцеводческих комплексов была введена с использованием механизма возмещения части понесенных затрат. Объемы финансирования данного вида поддержки инвестиционной деятельности в АПК необходимо увеличить хотя бы до уровня 2018 года (13,5 млрд. рублей) и расширить направления его использования. Предоставление субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части прямых понесенных затрат при одновременном льготном кредитовании позволяет повысить экономическую заинтересованность инвесторов в создании и модернизации объектов АПК. [1]

Также следует отметить, что действующие меры государственной поддержки направлены главным образом на крупнотоварных сельскохозяйственных производителей, а не как комплексные меры развития всех экономических укладов.

Таким образом, в части стимулирования инвестиционной деятельности в АПК следует уделить особое внимание вопросам увеличения объемов и доступности инвестиционных ресурсов, включая увеличение лимитов бюджетных средств, выделяемых на льготное инвестиционное кредитование предприятий АПК и компенсацию части понесенных затрат, упрощение доступа сельхозпроизводителей к этим формам господдержки. При этом особо важным представляется увеличение объемов субсидирования вновь привлекаемых инвестиционных кредитов.

Литература

1. Формирование инновационной модели развития предприятий АПК : теоретические основы, приоритеты и инструменты реализации : монография / О. Н. Бунчиков, С. Г. Сафонова, М. А. Холодова, М. С. Шейхова ; Донской ГАУ ; ФГБНУ Федеральный Ростовский аграрный центр (ФРАНЦ). – Перси-ановский : Донской ГАУ, 2020. – 188с.
2. Сафонова, С.Г. Развитие агробизнеса Ростовской области в условиях новых возможностей и ограничений/ С.Г. Сафонова, М.С. Шейхова // Московский экономический журнал. 2019. № 12. С. 91.
3. Холодова, М.А. Об обновленных формах государственной поддержки сельского хозяйства региона / М.А. Холодова, С.Г. Сафонова, М.С. Шейхова // Региональные проблемы преобразования экономики. 2019. № 11 (109). С. 42-50.
4. Усенко Л.Н., Холодов О.А. Цифровая трансформация сельско-го хозяйства // Учет и статистика. 2019. № 1 (53). С. 87-102.
5. Шейхова М.С., Жукова К.В. Цифровые технологии: особенности и пер-спективы их применения в отечественном сельском хозяйстве / Формиро-вание конкурентной среды, конкурентоспособность и стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами: материалы VI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2021. С. 288-292.

 

УДК 338 

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10442

Управление благоустройством территорий муниципального образования

Management of the improvement of the territory of the municipality

Смирнова Жанна Венедиктовна, кандидат педагогических наук, доцент, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород, ИПТД (Институт пищевых технологий и дизайна) – филиал НГИЭУ, г. Нижний Новгород

Smirnova Zh.V., z.v.smirnova@mininuniver.ru

Игошина Анна Сергеевна, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Igoshina A.S. 

Аннотация. В данной статье рассматривается проблема благоустройства муниципального управления. С ростом городов и повышением технологического уровня промышленности, с каждым разом становится все более острой проблема благоустройства городских территорий и управления услугами благоустройства муниципального образования. Данная проблема требует тщательно продуманных управленческих решений, связанных с планированием работы предприятий благоустройства территориальных ресурсов. Автором приведены примеры системы управления г. Кулебаки. Рассмотрены мероприятия, направленные на благоустройство города. В исследовании благоустройства г. Кулебаки автором проведено ряд анкетного опроса для определения проблем в управлении благоустройством города. Сделан вывод, что решение данных проблем возможно лишь на пути организации управленческого процесса и формирования эффективной системы управления с учетом всех особенностей данной сферы, повышения ответственности всех его, участников, решение имущественных вопросов, формирование конкурентной среды и усиление функций регулирования со стороны муниципального образования.

Summary. This article discusses the problem of municipal improvement. With the growth of cities and an increase in the technological level of industry, each time the problem of the improvement of urban areas and the management of the services of the improvement of the municipality becomes more and more acute. This problem requires carefully thought out management decisions related to planning the work of enterprises for the improvement of territorial resources. The author gives examples of the control system of the city of Kulebaki. The activities aimed at improving the city are considered. In the study of the improvement of the city of Kulebaki, the author conducted a series of questionnaires to identify problems in the management of the city’s improvement. It is concluded that the solution of these problems is possible only on the way of organizing the management process and forming an effective management system, taking into account all the features of this area, increasing the responsibility of all of it, participants, solving property issues, creating a competitive environment and strengthening the regulatory functions on the part of the municipality.

Ключевые слова: благоустройство территорий, управление, муниципальное образование, городское хозяйство.

Keywords: landscaping, management, municipality, urban economy.

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что в настоящее время благоустройство и озеленение территорий является важнейшей сферой деятельности. В этой сфере создаются условия для населения, обеспечивается высокий уровень жизни населения, что так же способствует и созданию условий для комфортной и здоровой жизни как одного человека, так и для жителей города, района, квартала, микрорайона.

Выполняется комплекс мероприятий, которые значительно улучшают экологическое состояние и внешний облик городов и поселков, создаются более комфортные санитарно-гигиенические, микроклиматические и эстетические условия на улицах, общественных местах (парках, скверах, бульварах и т.д.).

Благоустройство и озеленение территорий муниципального образования включает в себя совокупность программ и планов, которые между собой тесно связаны [1].

В данное время благоустройству территорий уделяется особое внимание. С ростом городов и повышением технологического уровня промышленности, с каждым разом становится все более острой проблема благоустройства городских территорий и управления услугами благоустройства муниципального образования. Данная проблема требует тщательно продуманных управленческих решений, связанных с планированием работы предприятий благоустройства территориальных ресурсов.

Основная часть

На современном этапе развития благоустройства территорий муниципального образования стравятся такие задачи, решение которых невозможно без использования научно-технического прогресса, передового практического опыта, без систематического повышения квалификации кадров.

Цель данного исследования заключается в проведении анализа современного состояния и разработка мероприятий совершенствования благоустройством территории муниципального образования г. Кулебаки.

Практическая значимость исследования в том, что содержащиеся в работе теоретические положения и выводы, определение ряда актуальных понятий и методологические рекомендации, могут быть использованы организациям, которые занимаются озеленением и благоустройством муниципальных образований.

Методология

Приказ от 15 декабря 1999г. N 153 «Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации». Данные привила – это рекомендательный документ для регламентации главных вопросов ведения зеленого хозяйства. При разработке данных правил принимались во внимание действующие сейчас стандарты, эксплуатационные и строительные нормы и правила, а также материалы и источники, которые обобщены практическим опытом.

Приказ Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 N 613 (ред. от 17.03.2014) «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий» указывает понятия, элементы, а также оформление и эксплуатация объектов, нормы и правила благоустройства и контроля за ними [2].

Устав города Кулебаки направлен на повышение уровня благоустройства, обеспечения эстетического, противопожарного и санитарного состояния муниципального образования.

СНиП III-10-75 «Благоустройство территории» регулирует правила, нормы и приемку работ по элементам благоустройства:

• уборка территории;
• проезды, площадки и пешеходные дорожки;
• ограды;
• открытые спортивные сооружения;
• озеленение территорий.

Наиболее обширно и конкретно нормы и правила благоустройства прописаны в ГОСТах и СНиПах.

Нормативно-правовые акты, такие как Конституция и Федеральные законы являются основанием для норм и правил благоустройства [2].

Поэтому можно сделать вывод, что все работы по благоустройству населенных пунктов и озеленению их территорий выполняются только согласно законодательству. Обязательно нужно согласовывать каждое действие перед выполнением, которое направлено на изменение городской территории.

Результаты

Комплексное благоустройство городских территорий – это совокупность мероприятий, направленных на создание и поддержание функционально, экологически, информативно и эстетически организованной городской среды.

Возникли потребности в управлении, как достаточно самостоятельной функции, связанной с развитием общественного разделения труда. Также и любому специфическому производству, сектору услуг благоустройства стало необходимо управление.

Управление – это целенаправленное воздействие руководящих органов на муниципальный сектор благоустройства муниципального хозяйства для ее ориентации на удовлетворение потребностей граждан в услугах, повышение эффективности работы и обеспечение приемлемой прибыли [3].

От качества напрямую зависят не только результаты работы сектора благоустройства, но и также выбор методов и средств для их достижения. Еще не менее важна роль управления в муниципальном секторе благоустройства услуг, которая способствует в увеличение эффективности общественного производства за счет создания условий, которые освобождают время населения и благоприятствуют высокопродуктивному труду [4].

В исследовании благоустройства г. Кулебаки нами проведено ряд анкетного опроса для определения проблем в управлении благоустройством города. Решение данных проблем возможно лишь на пути организации управленческого процесса и формирования эффективной системы управления с учетом всех особенностей данной сферы, повышения ответственности всех его, участников, решение имущественных вопросов, формирование конкурентной среды и усиление функций регулирования со стороны муниципального образования.

При проведение данного исследования применялся метод случайной выборки с помощью анкетного опроса. В анкетном опросе приняло участие 100 респондентов.

Большинство жителей города оценили управление благоустройством на 3 балла – это связано с их не полной удовлетворенностью управлением благоустройства города, треть жителей дали оценку в 2 балла – это говорит о сниженном уровне удовлетворенности содержанием благоустройства в городе Кулебаки, оценку в 4 и 5 баллов поставили лишь по 10% жителей, что говорит о незначительном проценте горожан, которые в полной мере довольны и удовлетворены благоустройством города. 10 % жителей поставили 1 балл, чем показали, что полностью не удовлетворены управлением благоустройства их города, проводимой работы недостаточно.

Следующий вопрос состоял в том, чтобы дать оценку работе администрации города. Результат опроса показан на рисунке 1.

40% горожан города Кулебаки оценивает работу администрации на 1 балл, что свидетельствует о том, что почти половина всех опрошенных нами респондентов указывает на неудовлетворительную работу администрации города. При этом 5 баллов не поставил ни один из опрошенных, что еще раз подтверждает мнение жителей о недостаточно проводимой работе в городе Кулебаки по благоустройству территории.

Сбор предложений по благоустройству является не маловажной в данной сфере. Чтобы устранить проблемы в благоустройстве, очень важны предложения жителей города. Предложения показаны на рисунке 2.

Опрос показал, что жителей города не устраивает освещение, уборка территории, малое количество зон отдыха, озеленение территорий, а также существует проблема в дорожно-хозяйственной деятельности.

В целом можно отметить, что реализация мероприятий благоустройства и озеленения территории, использования и охраны городских лесов, расположенных в границах муниципального образования города Кулебаки, позволит:

• дополнительно повысить разнообразие и обогащение архитектурно-художественного облика районов города;
• привлечение новых идей в сфере архитектуры и реализации дизайнерских решений по комплексному благоустройству дворовых территорий;
• обеспечить за счет благоустройства и санитарной очистки территории скверов, площадей, парков и кладбищ, условия для повышения уровня комфортности населения;
• создание для горожан всей возрастной категории благоприятный социальный микроклимат для отдыха и досуга [5].

В результате комплексного благоустройства общественных и дворовых территорий муниципального образования ожидаются следующие результаты:

• создание благоприятной среды обитания;
• обеспечение условий отдыха и спорта;
• повышение комфортного проживания горожан;
• обеспечение физической, пространственной и информационной доступности зданий, сооружений, дворовых и общественных территорий для инвалидов и других маломобильных групп населения;
• увеличение благоустроенных общественных территорий до 5 единиц;
• увеличение благоустроенных дворовых территорий до 16 единиц.

В Кулебаках достаточно высокая степень благоустроенности озелененных зон на территории жилых массивов и наличие крупных озелененных городских пространств. Город Кулебаки учувствует во многих программах и конкурсах, которые проводятся на федеральном уровне. Финансирование выделяется по мере возможности. Несмотря на положительную динамику города в сфере благоустройства, существует ряд проблем, на которые нужно направить усилия для их устранения [6].

В муниципальном образовании в городе Кулебаки насчитывается около 190 дворов. Придомовые территории города Кулебаки и поселков оборудованы 61 детскими игровыми площадками, из них современных детских игровых комплексов 46. Количество дворов, нуждающихся в благоустройстве 120.

Для большего разнообразия и развития благоустройства и озеленения г. Кулебаки можно выделить следующие предложения:

1. Провести конкурс по жилищному фонду, который будет проводится в следующих номинациях на звание: «Лучший дом», «Лучший двор», «Лучшая детская площадка», «Лучшая спортивная площадка» Для принятия решения о реализации конкурсов необходим расчет и оценка экономического эффекта – прибыли.

В данном конкурсе прибыли от реализации, не будет, так как проведение конкурсов, используется исключительно для комфорта горожан и эстетического восприятия. Благоустройство придворовых территорий жилых многоквартирных домов представляет собой комплекс мероприятий, направленных на создание благоприятных, здоровых и культурных условий жизни, трудовой деятельности и досуга.

Финансовый контроль за использованием бюджетных средств осуществляется финансовым управлением администрации муниципального образования города Кулебаки и контрольным органом муниципального образования города Кулебаки [7].

Содержание, ремонт, реконструкция имеющихся и создание новых объектов благоустройства в сложившихся условиях являются ключевой задачей, а также обеспечить в полной мере безопасность жизнедеятельности и охрану окружающей среды. Снижение уровня благоустройства может вызвать дополнительную социальную напряженность в обществе, что недопустимо в рамках социально-экономического развития муниципального образования города Кулебаки.

Вывод. Таким образом, социальная значимость предложенных конкурсов,  рассчитана непосредственно на совместную деятельность горожан в плане создания благоприятных условий проживания, проведение мероприятий для создания здоровых, культурных и удобных условий на территории города, улучшение параметров окружающей среды.

 Экологическая культура и экологическое воспитание особенно важны на сегодняшний день. От уровня экологического воспитания и экологической культуры зависит вопрос качества условий жизни населения.

Заключение

Таким образом, можем прийти к выводу, что несмотря на ту работу, которая выполняется администрацией города по его благоустройству и озеленению, все же для оценки результативности необходимо учитывать общественное мнение жителей города. Для выявления отношения населения к качеству работ по благоустройству, качеству состояния городской среды прилагается проводить регулярные (ежегодные) опросы общественного мнения.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (в ред. от 25.07.2011 № 263-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Вагин В. В., Гаврилова Н. В., Шаповалова Н. А. Инициативное бюджетирование в России: лучшие практики и направления развития //Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. – 2015. – №. 4. – С. 94-103.
4. Васильев В. Муниципальное право России. – Litres, 2017.
5. Гладов А.      В.      Озеленение           как     фактор повышения благоустройства города (на примере городского округа Самары) //Вестник Самарского государственного университета. – 2015. – №. 2 (124).
6. Ильиных А. В. Реформа местного самоуправления в действии: от территориальных преобразований к изменению организационно-правовых основ // Социум и власть. – 2015. – №. 2 (52).
7. Кириллова А. Н., Манухина О. А. Система управления градообслуживающей сферой города // Недвижимость: экономика, управление. – 2015. – №. 3. – С. 48-53.

 

УДК 658.8 

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10441

Управление системой формирования маркетинговой стратегии организации

Management of the organization’s marketing strategy formation system

Романовская Елена Вадимовна, кандидат экономических наук, доцент, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Артемьева Марина Викторовна, кандидат экономических наук, доцент, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Безрукова Наталия Алексеевна, кандидат экономических наук, доцент, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород

Цапина Татьяна Николаевна, кандидат экономических наук, доцент, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород

Romanovskaya E.V., romanovskaya_ev@mininuniver.ru

Artemeva M.V., vershinina82@mail.ru

Bezrukova N.A.,bezrukova1905@mail.ru

Tsapina T.N.,tsapina@mail.ru 

Аннотация. В данной статье авторами рассмотрены такие вопросы, как определение маркетинговой стратегии, факторы, валяющие на разработку и управление маркетинговой стратегии, особенности, типы маркетинговой стратегии. Актуальность статьи обусловлена тем, что в настоящее время все большее внимание уделяется управлению маркетинговой стратегией. Авторами представлен процесс разработки и создания маркетинговой стратегии, рассмотрены основные этапы. В статье сделаны выводы и даны рекомендации по совершенствованию маркетинговой стратегии организации.

Summary. In this article, the authors consider such issues as the definition of a marketing strategy, factors affecting the development and management of a marketing strategy, features, types of a marketing strategy. The relevance of the article is due to the fact that currently more and more attention is paid to the management of marketing strategy. The authors present the process of developing and creating a marketing strategy, the main stages are considered. The article draws conclusions and provides recommendations for improving the marketing strategy of the organization.

Ключевые слова: стратегия, маркетинговая стратегия, развитие, управление, организация.

Keywords: strategy, marketing strategy, development, management, organization.

При разработке маркетинговой стратегии организации необходимо учитывать четыре группы факторов:

1. Тенденции развития спроса и внешней маркетинговой среды.
2. Состояние и особенности конкурентной борьбы на рынке.
3. Управленческие ресурсы.
4. Стратегия развития организации [3].

Определим, что влияет на формирование маркетинговой стратегии организации.

Факторы формирования маркетинговой стратегии представлены на рисунке 1.

В таблице 1 представлены основные внутренние факторы, влияющие на позиционирование компании на отраслевом рынке.

Процесс разработки и создания маркетинговой стратегии включает в себя следующие основные этапы:

• аналитический;
• практический;
• контрольный (мониторинг реализации стратегии, изменение и корректировка, если это нужно).

Нужно четко знать на каком этапе развития находится компания. Именно поэтому при создании и разработке маркетинговой стратегии очень важно потратить время на исследования и аналитику, а также заострить на этом свое внимание.

1. Оценка текущего состояния рынка. Тут особое место занимает важность того, что делает компания, а также каких результатов она добилась и какой ценой. Вдобавок следует оценить состояние рынка: его потенциал, преобладающие на нем тенденции, его развитие.

Ниже перечислены главные, ключевые вопросы, на которые следует получить ясный и четки ответ:

Какую долю рынка занимает компания в настоящее время.

Какая у рынка емкость и есть ли возможность расширения.

В каком состоянии находится рынок (его рост).

Каков объем продаж за каждый квартал. Что именно влияет на изменение объема.

Какие цены на рынке в данный момент, динамика их изменения.

Какое состояние рынка поставщиков [1].

2. Сегментация рынка и определение потребительского интереса. На данном этапе компании необходимо четко определить, с каким именно сегментом рынка организация планирует работать в будущем. Здесь необходимо точно и достоверно описать выбранный сегмент:

• выявление портрета основной аудитории;
• знать, чего хотят клиенты (потребители);
• какие именно товары или услуги компания хочет и может предложить потребителям.

3. Анализ конкурентов. Тут необходимо оценивать «способности» компании, чтобы успешно конкурировать с другими предприятиями.

Что бы понять структуру отрасли, возможные и потенциальные пути извлечения прибыли, используют модель пяти сил Портера. Модель пяти сил Портера – это инструмент, который может определить уровень конкуренции, а также сравнить свою компанию с конкурентами.

Благодаря этой модели, компания находит такую сферу деятельности, в которой будет чувствоваться защита от конкурентов. Либо же она помогает в разработке и создании бизнес-модели, чтобы в дальнейшем получать высокую прибыль.

По модели Портера необходимо провести и сделать анализ пяти главных аспектов [4].

• Рыночная власть поставщиков. Такой анализ предоставляет возможность определить, какое положение поставщики занимают на рынке, и какое оно сильное. Следующие аспекты требуют к себе особого внимания:

Есть ли достаточное количество поставщиков.

В каких регионах есть нужные поставщики.

Какие цены ставят поставщики.

Как обстоят дела с издержками у поставщиков, есть ли возможность их снизить, а также нет ли вероятность что поставщики могут поднять цену.

Какое качество продукции у поставщиков.

Какое количество покупателей.

• Рыночная власть потребителей.

Какое количество покупателей и продавцов на рынке, и есть ли там крупные игроки.

Чувствуют ли покупатели повышение и понижение цены (все зависит от их доходов).

Каковы затраты покупателей при смене поставщиков. Как легко им это сделать. Чем проще сменить дешевых поставщиков, тем менее безопасен ваш бизнес.

Может ли позволить ваша продукция снижать издержки потребителей, либо же она их экономит.

• Конкуренция.

Что происходит с конкуренцией в отрасли на данный момент? Что из себя представляют лидер и мелкие игроки, или рынок делят между собой несколько компаний (более интенсивная конкуренция).

Какой стратегией пользуются конкуренты (агрессивной или спокойно продолжают работать).

Что происходит с темпами роста отрасли.

Какие особенности присущи продукции конкурентов.

Есть ли баланс между спросом и предложением.

Каков уровень постоянных издержек в отрасли. Можно ли добиться снижения издержек.

• Анализ появления новых игроков на рынке.

Важен ли для потребителей бренд?

Повлияет ли смена бренда на уровень спроса?

Какие меры могут предпринять компании, которые давно обитают на рынке, чтобы вытеснить новых игроков?

Существует ли возможность для вновь прибывших компаний получить субсидии или банковские кредиты?

• Продукты-заменители.

Есть ли на рынке товары-заменители?

Какие компании их производят?

Каков уровень качества товаров-заменителей и какая у них функциональность.

Что именно предпочитают потребители?

4. Анализ продуктового портфеля. Какую долю продукт занимает в структуре прибыли.
5. Определение маркетинговых целей. Целью может являться увеличение прибыли или же рост объема продаж.

Особенно важным является построение «древа целей» (задачи и подзадачи). Разберем это на примере цели «рост объема продаж». При такой цели задачи будут следующими:

• расширение ассортимента своей продукции;
• привлечь как можно больше новых потребителей;
• развитие и улучшение системы дистрибуции.

Подзадачами, в таком случае, будут следующие:

• найти новые каналы сбыта продукции;
• более подробно разобрать программу продвижения продукции;

Список литературы

1. Андряшина Н.С., Романовская Е.В., Севрюкова А.А. Методическое обеспечение процесса создания нового продукта на предприятиях машиностроения // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 4-2. С. 396-400.
2. Артемьева М.В., Безрукова Н.А., Егорова А.О., Орлова К.А. Динамика конкурентных сил в эпоху информационных технологий // Экономика и предпринимательство. 2017. № 7 (84). С. 64-68.
3. Безрукова Н.А., Цапина Т.Н., Артемьева М.В., Орлова К.А. Особенности управления человеческими ресурсами в современной экономической среде // В сборнике: Промышленное развитие России: проблемы, перспективы. Сборник статей по материалам XV Международной научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов. Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина. 2017. С. 173-177.
4. Бичева И.Б., Казначеева С.Н. Развитие правовой компетенции педагога дошкольного образования // Вестник Мининского университета. 2020. Т. 8. № 4. С. 1.
5. Ибатулина М.А., Романовская Е.В. Малый бизнес в России: возможности и преграды // В сборнике: Экономическое развитие России: тенденции, перспективы. Сборник статей по материалам I Международной научно-практической студенческой конференции: в 4 томах. Кафедра экономики предприятия «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина». 2015. С. 88-94.
6. Караганова К.А., Максимова К.А., Бакулина Н.А., Романовская Е.В. Основные проблемы развития бизнеса в России // В сборнике: Актуальные проблемы экономики и права. Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В II частях. Под общей редакцией Б.М. Магомедова. 2020. С. 229-231.
7. Поначугин А.В. Практика использования интерактивных технологий для подготовки бакалавров прикладной информатики в период пандемии COVID-19 // Вестник Мининского университета. 2020. Т. 8. № 4. С. 6.