Московский экономический журнал 4/2017

image_pdfimage_print

УДК – 639.2053+551.48.ВКГ ОКП

Bezymyannyj-12

Ким Юлия Анатольевна,

доктор биологических наук,

исполнительный директор,

ТОО «Казахстанский центр экологии и биоресурсов», г. Атырау, Казахстан,

Кузьменко Сергей Владимирович,

Генеральный директор,

ТОО «Казахстанский центр экологии и биоресурсов», г. Атырау, Казахстан

Kim Y.A.  kim5220131@gmail.com

Kuzmenko S.V.  safeti@list.ru

БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ УРАЛО-КАСПИЙСКОГО РЫБОПРОМЫСЛОВОГО РАЙОНА

BIOLOGICAL RESOURCES OF URAL AND CASPIAN COMMERCIAL FISHING REGION

Аннотация

В данной статье дан обзор состояния промысловых биоресурсов казахстанской части Каспийского моря. Проведен анализ многолетних данных по уловам рыб, прослежены изменения в видовом и количественном соотношении вылавливаемых биологических ресурсов. Рассматривается связь эффективности воспроизводства и соответственно промысловых запасов рыб в зависимости от гидрологических условий водоема, в частности, среднегодовых стоков. Представлены данные по искусственному воспроизводству осетровых рыб. Данные по состоянию и уловам рыб рассматриваются по биологическим группам, включая морского млекопитающего – тюленя. Сделаны выводы для рационального ведения рыбного промысла в Урало-Каспийском рыбопромысловом районе.

S u m m a r y

The article features an overview of current status of catchable bioresources in Kazakhstan part of the Caspian Sea. Multiannual data on fish catches have been analyzed and trends in species composition and quantity of commercial bioresources have been found. A link between efficiency of reproduction, commercial fish stock, and hydrological conditions in the water basin, in particular, annual average water flows. Data on artificial reproduction of sturgeons havebeen provided. Data on species composition and stock quantity are grouped by biological taxa, including seal, an aquatic mammal. Conclusions for sustainable fishing in the Ural and Caspian commercial fishing region have been made.

Ключевые слова: биоресурсы, запасы рыб, видовой состав, воспроизводство, уловы, численность

Keywords: bioresources, fish stock, species composition, reproduction, catches, numbers

Каспийское море – самый большой на планете изолированный бессточный водоем. Уровень Каспийского моря лежит на 28,5 м ниже уровня Мирового океана и постоянно претерпевает значительные изменения. Каспийское море пережило длительный геологический период, за это время не раз менялись границы характер и название.  Хвалынское, затем Сарматское, более позднее Понтическое море распалось на Черное, Азовское, Каспийское и Аральское моря. Такая эволюция Каспия определила состав гидробионтов.

Каспийское море – одно из самых богатых водоемов, отличающееся своей биологической продуктивностью. Высокая продуктивность Каспия обусловлена, прежде всего, большой солнечной радиацией, характерной для его широт, географическим расположением, сотни тысячами биогенных солей, ежегодно приносимых в водоем речным стоком и еще большим их запасом, входящим в биологический круговорот моря [1]. В связи с этим рыболовство в Каспийском море являлось наиболее древним занятием.

К промысловым рыбам относят около 41 видов рыб Каспийского моря и низовьев рек, однако вылов некоторых из них крайне ограничен. Основу промысла составляют, примерно, 25 видов рыб.

Ихтиофауна низовьев Волги, Урала, Каспийского моря включает рыб как северного происхождения, так и южного (средиземноморского). Здесь обитают чисто морские виды (сельдевые, атериновые, бычковые) – наиболее многочисленные (53 вида), речные (щуковые, сомовые, некоторые виды карповых, вьюновые и др.) – 42 вида, проходные – 18 видов, полупроходные — 9 видов (рисунок 1) [2].

Screenshot_1

Рисунок 1 – Процентное соотношение различных групп рыб в Каспийском море

Весь рыболовный район в казахстанском секторе Каспийского моря называется Урало-Каспийский рыбопромысловый район, который условно разделяется на несколько достаточно обособленных районов: низовье р. Урал, низовье р. Кигач, прибрежный Северный Каспий и Средний Каспий. Объемы вылова также утверждаются по этим обособленным районам промысла отдельно. В основном, рыболовство сосредоточено в реках Урал и Кигач (восточный рукав р. Волга) и в их предустьевых опресненных пространствах. В Среднем Каспии лов рыбы производится небольшими рыболовными предприятиями только в прибрежной части моря на малых плавсредствах. Специализированный лов морских объектов промысла: килек, сельдей, кефали не ведется, эти объекты промысла в незначительных количествах в качестве прилова присутствуют в уловах береговых бригад —

Урало-Каспийский бассейн – важный рыбохозяйственный водоем, имеющий большое значение в воспроизводстве проходных, полупроходных, морских рыб и является ведущим по добыче ценных промысловых видов рыб в Казахстане. Рыбное хозяйство бассейна развивается под влиянием сложного взаимодействия природных и антропогенных факторов. Незарегулированность р. Урал в своих нижнем и среднем течениях, большая площадь нерестовых угодий создают при благоприятных гидрологических и термических режимах реки оптимальные условия для захода и нереста рыб, в то время как имеются и специфические особенности, обусловленные как географическим расположением района, так и своеобразным ведением рыбного хозяйства.

Видовой состав ихтиофауны в рыбохозяйственных водоемах Урало-Каспийского бассейна насчитывает 27 видов рыб из них 16 видов являются промысловыми. Видовой состав р. Урал [3] ихтиофауны представлен в таблице 1.

Таблица 1 —  Видовой состав пресноводных и проходных видов рыб Урало-Каспийского бассейна

Screenshot_2

Полупроходные и речные рыбы — вобла, лещ, судак, сазан, сом, щука, караси, красноперка, линь, густера, окунь – традиционные и важные объекты промысла. Жизненный цикл типичных полупроходных рыб связан с низовьями рек, в том числе и Урала, где происходит их размножение. Полупроходные рыбы при достижении половозрелости совершают массовые миграции в весенний период в реки на нерестилища. Перед заходом в реки рыба концентрируется в значительных количествах в предустьевом пространстве реки, усиленно питаясь. После нереста рыба скатывается в море, следом скатывается и подросшая молодь. При этом, скат молоди у рыб, ищущих пищу с помощью зрения (густера, лещ, белоглазка, синец, вобла и др.) [4] сосредоточен в мелководной зоне, а осетровые рыбы, ищущие корм с помощью осязания и обоняния — в более глубоких зонах русла реки, но преимущественно в придонных слоях по стрежню реки и пологому берегу.

Промысел полупроходных рыб ведется в реках Урал, Кигаш и их предустьевых пространствах, а с 2007 г. в прибрежной опресненной зоне моря (таблица 2).

Таблица 2 — Официальный вылов полупроходных и речных видов рыб в Урало-Каспийском районе (2004 – 2016 гг.), т

Screenshot_3

Данные анализа многолетних уловов показывает заметное увеличение в последние годы доли мелкого частика с 4,49 % (2009 г.) до 50,77 % (2014 г.). В 2015 и 2016 гг. доля мелкого частика составила 38,21 и 43,02 %, соответственно.

Максимальные уловы полупроходных рыб отмечены 1945 – 1948 гг., когда уловы достигали порой 60 тыс. тонн (1949 г.). Высокие уловы также были в 30-х годах прошлого столетия. Начиная с 60-х годов ХХ столетия, уловы находятся на сравнимом уровне в пределах 10 – 13 тыс. тонн, за исключением отдельных годов, например, 2008 г. – более 23 тыс. тонн.

Проходная сельдь представлена одним видом – черноспинкой. В Урало-Каспийском рыбопромысловом районе промыслового значения практически не имеет, в отдельные годы вылавливается в незначительных количествах в р. Кигаш с предустьевым пространством (восточный рукав р. Волга). Так, в 1995 – 1998 гг. уловы сельди составляли 2,0; 10,0 и 0,4 тонны, соответственно. В р. Урал в отдельные годы заходит в незначительных количествах и не имеет промыслового значения.

Урало-Каспийский район занимает второе место по воспроизводству полупроходных рыб в бассейне. Нерестилища полупроходных расположены в дельте и низовьях поймы рр. Урал и Кигаш.  Нерестовый фонд в уральском районе составляет в среднем 31,2 тыс. га, а рыбопродуктивность полупроходных рыб варьирует от 0,5 до 2,0 ц/га [5].

Эффективность воспроизводства полупроходных и речных рыб в р. Урале также, как и в р. Волге, определяется наличием временно затопляемых полоев, площади и степени залития. Наиболее благоприятными для воспроизводства рыб являются многоводные годы с объемом годового стока (10 – 12 км3), тогда площадь затапливаемых нерестилищ составляет 53,9 тыс. га (таблица 3). При объеме стока 6 км3 заливается всего лишь 8 – 10 % нерестилищ полупроходных рыб, а в годы со стоком 3 – 4 км3 нерестилища совсем не залиты.

Таблица 3 – Нерестово-выростной фонд полупроходных рыб р. Урала

Screenshot_4

Эффективность размножения полупроходных рыб в рр. Урал и Кигаш тесно связана с гидрологическим режимом в период половодья [Каспийское море…, 1989]. Коэффициент корреляции между урожайностью и стоком весеннего половодья составил для воблы — 0,6: леща — 0,8; судака – 0,8. Наблюдения за динамикой ската молоди в р. Урале показали, что самая высокая интенсивность его отмечалась в многоводные годы, а в маловодные резко снижалась [6]. Гидрологический режим водоемов в разные по водности годы (маловодный, средневодный, многоводный) также оказывает решающее влияние на количество промыслового запаса и качественный состав ихтиоценозов. В связи с этим, численность промысловых видов рыб находится в прямой зависимости от водности рек. Анализ многолетних данных по водности рек Урал и Кигаш показывает, что по — настоящему многоводных лет (10 – 12 км3) в р. Урал в последние годы редки (рисунок 2).

Screenshot_5

Рисунок 2 — Среднегодовой многолетний сток р. Урал

Поскольку р. Кигаш является рукавом р. Волга, ее гидрологический режим отражает процессы, протекающие в реке Волга. В связи с тем, что в РК не проводится мониторинг по определению водных стоков в р. Кигаш, нами анализируются многолетние данные по стоку р. Волга (рисунок 3) [7].

Screenshot_6

Рисунок 3 — Среднегодовой многолетний сток р. Волга

Анализ данных по промысловому запасу, уловам рыбы в условиях р. Кигаш (Волги) также показал, что промысловый запас рыб, как и уловы в маловодные годы, как и на р. Урал ниже, чем в многоводные годы. В 2016 г. сток р. Волга определен в объеме 127 км3.   По — настоящему маловодные годы в р. Волга за рассматриваемый период также редки.

Морские объекты промыслакильки (анчоусовидная, большеглазая, обыкновенная), сельди (долгинская, каспийский и большеглазый пузанки, южнокаспийские сельди), кефали (сингиль и остронос) относятся к категории морских рыб. Мелководная северная часть моря имеет важное значение как район воспроизводства морских видов. К видам, воспроизводящимся в Северном Каспии, относятся обыкновенная килька, долгинская сельдь, каспийский и большеглазый пузанки. В отдельные годы обыкновенная килька в значительных количествах заходит в р. Урал.

Морские объекты промысла в казахстанской части Каспийского моря (Мангистауская область) осваиваются в небольших объемах (таблица 4).

Таблица 4 — Официальный вылов морских видов рыб (2004 – 2016 гг.), тонн

Screenshot_7

При этом объемы возможного вылова составляют в десятки раз более высокие величины. Так утвержденный лимит вылова кильки в 2002 г. составил 22100 тонн, кефали – 400 тонн, сельди – 300 тонн; в 2009 г. – 8 400 тонн, 1 900 тонн и 2 520 тонн, соответственно.  В то же время максимальные уловы килек в 70-х годах прошлого столетия достигали объемов более 51– 40 тыс. тонн (1965 — 1973 гг.).

Промысел морских сельдей велся повсеместно до 60-х годов прошлого столетия. Из-за большого количества прилова молоди осетровых рыб сельдяной лов был повсеместно запрещен. В то же время в 1930-1960 гг. вылов каспийских морских сельдей в отдельные годы достигал 28 — 20 тыс. тонн.

Промысел кефали был всегда затруднен из-за отсутствия селективных орудий лова и уловы не превышали 320 — 280 тонн в 70-е годы ХХ столетия. В настоящее время вылавливается кефаль в прибрежной зоне Среднего Каспия (Мангистауская область), рыбодобывающие бригады снабжены малыми плавсредствами и не могут промышлять в открытой глубоководной части моря.

Осетровые рыбы (Acipenseridae) — из 6 видов осетровых, обитающих в Каспийском бассейне, 4 вида: белуга, р. осетр, севрюга и шип имели промысловое значение.

В 2002 г. был веден запрет на промышленное изъятие шипа, а в 2010 г. – мораторий на изъятие всех видов осетровых рыб.  Остальные виды осетровых рыб (персидский осетр и стерлядь) в той или иной мере заходят на нерест в р. Урал, но в незначительных количествах. Лов осетровых рыб осуществлялся только в р. Урал, прилов осетровых в предустьевых пространствах и в море должен был по возможности выпускаться в живом виде. В таблице 5 представлены данные по официальному вылову осетровых рыб за последние годы (данные Атырауской областной территориальной инспекции лесного хозяйства и животного мира). 

Таблица 5 — Официальный вылов осетровых рыб (2004 – 2013 гг.), т

Screenshot_8

За всю историю промысла в Урало-Каспийском рыбопромысловом районе наиболее высокие уловы осетровых были в 1976 – 1979 гг., когда объемы вылова достигали величин 9 000, 10410, 8480, 8940 тонн, соответственно. Даже в период ведения промысла в море уловы осетровых были ниже, чем в эти годы. Как известно, лов рыбы в море был запрещен в 60-х годах: сначала был запрещен специализированный лов осетровых рыб, а затем и частиковых из-за огромного количества прилова молоди осетровых рыб.

Основные причинами катастрофического снижения численности осетровых являются:

  • зарегулирование стока Волги;
  • чрезмерное промышленное изъятие в 70-80-х годах прошлого столетия в объемах, превышающих научно-обоснованную величину;
  • загрязнение среды обитания осетровых рыб;
  • нелегальный промысел;
  • отсутствие международных правовых норм для борьбы с нелегальным промыслом.

В последние годы фактор браконьерства является наиболее давлеющим и стал основной угрозой популяции осетровых рыб. Введение просто моратория на промышленное изъятие осетровых рыб без принятия соответствующих мер не привело к положительным результатам; более того был потерян контроль за состоянием осетровых рыб из-за практически невозможного получения разрешений на лов в научных целях.

В настоящее время основное пополнение осетровых рыб происходит за счет выпуска искусственно выращенной молоди в естественные водоемы. С 1998 г. в Урало-Каспийском районе функционируют два рыбоводных осетровых завода, которые ежегодно выпускают более 7 млн. мальков в р. Урал (таблица 6).

Таблица 6 — Выпуск молоди осетровых рыб тыс. экз.

Screenshot_9

Как видно по данным таблицы 5 видовой состав выпускаемой молоди осетровых рыб полностью зависит от качественной структуры заготавливаемых производителей в связи с отсутствием условий для созданий сбалансированного ремонтно-маточного стада на рыбоводных предприятиях. Все более снижающая численность осетровых рыб, особенно нерестовой части популяций приводит к тому, что в последние годы выпускают, в основном, молодь севрюги. В то же время, рекомендованным видовым составом РМС и выпускаемой молоди на ОРЗ по искусственному воспроизводству осетровых р. Жайык  [8] можно считать следующий (рисунок 4):

Screenshot_10

Рисунок 4 – Рекомендуемое видовое соотношение выпускаемой молоди осетровых рыб в р. Урал

Каспийский тюлень (Phoca caspica) — эндемичный вид, встречающийся только в Каспийском море, по всей акватории, и дважды в год совершающий массовый меридиональные миграции. Он относиться к наиболее мелким представителям семейства настоящих тюленей. Масса взрослых особей в период наивысшей упитанности составляет 50 — 60 кг, максимальная — до 100 кг, зоологическая длина тела 125 — 150 см.

Восточная часть Северного Каспия играет большую роль в воспроизводстве тюленей. Наличие мелководий и больших опресненных площадей в Северном Каспии приводит к быстрому, почти единовременному возникновению огромных ледовых полей с толщиной льда до 1,5 м. Предустьевая область Урала покрывается льдами несколько раньше в силу большей суровости климата. Поэтому вначале мигрирующий зверь накапливается на северо-востоке. По мере замерзания воды тюлень продвигается вглубь моря и поэтому не встречается на глубинах 1,5 – 2,0 м [9].

По данным многофакторного анализа щенного периода каспийского тюленя по результатам исследований ученого Хураськина Л.С. (КаспНИРХ) аномально-теплые зимы в течение 2000 – 2004 гг. сделали пригодными для щенки только льды в северной и северо-восточной части Уральской бороздины, то есть в казахстанской зоне Северного Каспия, так как к началу размножения каспийского тюленя (конец января – начало февраля) ледовый покров сформировался только в северо – восточном районе Северного Каспия. Этот же исследователь, проводя многофакторный анализ условий размножения каспийского тюленя на льдах Северного Каспия, прогнозирует оптимальный допустимый улов в объеме 18,5 – 18,0 тыс. голов вплоть до 2010 г., включая санитарный отстрел [10]. 

Каспийский тюлень имеет долгую промысловую историю, отличающуюся на протяжении двух-трех столетий подъемами и спадами добычи морского зверя. В республике Казахстан также долгое время был объектом промысла, в частности на льду Северного Каспия. Численность популяции в начале 20-го века составляла около 1 млн., а ежегодный уровень добычи в то время составлял примерно 120 000 голов. В конце 1980-х популяция тюленей оценивалась в 360 000 – 450 000 голов. В Республике Казахстан ежегодная добыча тюленя в последнем десятилетии 20-го столетия составляла: в 1990 г. – 12 400 голов; 1991 г. – 11 200 голов; 1992 г. – 11 500 голов; 1993 г. – 8 600 голов; 1994 г. – 7 600 голов; 1995 г. – 9 500 голов; 1996 г. – 7 750 голов.  С 1997 г. из-за экономических трудностей добыча тюленя в Республике Казахстан прекратилась.

         Как показали специально проведенные исследования, в течение ряда последних лет в популяции каспийского тюленя наблюдаются определенные дестабилизирующие процессы. Массовое обследование животных перед сезоном размножения на осенних островных залежках в­ 1989 – 1990 гг. до 73,4 % самок, выпавших из воспроизводства по разным причинам (собственно яловость, патология и пр.). В результате, численность популяции с 1986 по 1995 гг. сократилась примерно на 20 % [5].

В настоящее время промысел тюленя по всему Каспийскому морю запрещен. Тюлень находится в угнетенном состоянии. Ежегодно в последнее время наблюдается массовая гибель тюленей. Так, по данным Мангистауской областной территориальной инспекции лесного хозяйства и животного мира весной 2017 г. обнаружено 243 погибших тюленей, причины гибели не выяснены.

Таким образом, состояние биоресурсов Каспийского моря испытывает на себе пресс рыболовства. Особенно это заметно в районах интенсивного рыболовства, то есть в низовьях рр. Урал и Кигаш. В связи с этим, меняется процентное соотношение видового состава промысловых рыб, так как более интенсивному промышленному и браконьерскому изъятию подвергаются наиболее ценные в пищевом и коммерческом отношении рыбы: осетровые, вобла, судак, сазан. В водоеме происходит увеличение численности малоценных видов рыб: белоглазка, густера, синец, карась и др., объединенных в группу «мелкий частик», которые должны более активно изыматься из водоема.

Введение моратория на промышленное изъятие осетровых рыб, к сожалению, не уменьшило пресс браконьерского вылова этих ценных видов рыб и состояние осетровых на настоящий момент можно определить, как катастрофическое. Эффективность ежегодного выпуска молоди осетровых рыб, выращенных на уральских осетровых рыбоводных предприятиях, невозможно определить без данных по промысловому возврату.

Морские объекты промысла, наиболее многочисленные и перспективные для промысла, к сожалению, практически не осваиваются по техническим причинам из-за отсутствия рыболовного морского флота и селективных орудий лова.

Необходимы полномасштабные исследования состояния каспийских тюленей, выяснение причин их ежегодной гибели.

Развитое любительское рыболовство в Урало-Каспийском бассейне, к сожалению, никак не регулируется и даже приблизительно невозможно определить объемы изъятия.

Литература

  1. Салманов М.А. Экология и биологическая продуктивность Каспийского моря. Баку, 1999. С. 3 – 4.
  2. Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря: Определитель. – М., 1981. 168 с.
  3. Аннотированный каталог круглоротых рыб континентальных вод России. М.: Наука, 1998. — 218 с.
  4. Констатинов К.Г. Биология молоди осетровых рыб Нижней Волги / тр. Саратовского отд. Каспийского филиала ВНИРО. — 1953. — Т.II. — С. 56 — 70.
  5. Беляева В.Н., Иванов В.П., Зиланов В.К. Научные основы устойчивого рыболовства и регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря. М.: ВНИРО. – 1998. – С. 47.
  6. Ким Ю.А., Исламгазиева Р.Б., Бокова Е.Б. Естественное воспроизводство промысловых видов рыб в низовье р. Урал//Экология молоди
  7. 11