http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Московский экономический журнал 4/2017 - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 4/2017

УДК 631.6.02

Bezymyannyj-12

Донцов Александр Владимирович,

доктор географических наук, профессор

Гостищев Дмитрий Петрович

доктор технических наук, профессор

Соколова Татьяна Альбиновна

кандидат географических наук, доцент

Хватыш Наталья Вячеславовна

кандидат биологических наук, доцент

Государственный университет по землеустройству, г. Москва

Dontsov Aleksandr Vladimirovich,

Doctor of Geographical Sciences, Professor

Gostishchev Dmitry Petrovich

Doctor of Technical Sciences, Professor

Sokolova Tatyana Albinovna

Candidate of geographical sciences, associate professor

Khvatish Natalia Vyacheslavovna

Candidate of biological Sciences, Associate Professor

State University of Land Use Planning, Moscow

Региональные особенности борьбы с эрозией земель

Regional features of combating land erosion

Аннотация

В статье, основываясь на фундаментальных трудах ученых-эрозионников и географов, нами сделана попытка рассмотреть географические предпосылки и особенности эрозии почв, и региональные меры борьбы с ней в Дальневосточном регионе России, в частности Амуро-Зее-Буреинском междуречье Амурской области. В этих условиях первоочередной задачей рационального использования земель и их охраны является землеустройство, которое должно быть противоэрозионным, чтобы борьба с эрозией была максимально успешной в результате осуществления органической связи противоэрозионных мероприятий с региональными системами сельского хозяйства. В статье показано, что при этом есть необходимость производственных и экспериментальных проверок, и изучений, равно как и дальнейших исследований по обоснованию предлагаемых приемов противоэрозионной защиты.

Abstract

In the article, based on the fundamental works of erosion scientists and geographers, we made an attempt to consider the geographic background and features of soil erosion, and regional measures to combat it in the Far Eastern region of Russia, in particular the Amuro-Zee-Bureya interfluve of the Amur Region. In these conditions, the priority task of rational land use and protection is land management, which must be anti-erosion, so that erosion control is maximally successful as a result of the implementation of the organic link between erosion control measures and regional agricultural systems. The article shows that there is a need for production and experimental checks and studies, as well as further research to justify the proposed anti-erosion protection techniques.

Ключевые слова: эрозия земель, землеустройство, противоэрозионная защита, проектирование, региональные особенности, рациональное использование, сельскохозяйственные земли

Ключевые слова: land erosion, land management, erosion protection, design, regional features, rational use, agricultural land

Использование земель России сильно затрудняют ее сложные природные условия. Холодный пояс и горные области с суровыми неблагоприятными климатическими условиями занимают две трети территории, и лишь оставшаяся ее часть относительно благоприятна для ведения земледелия и животноводства. Сельскохозяйственное производство в России осуществляется, в основном, при низкой биологической продуктивности земель, что объясняется их географическим положением и постоянным ухудшением качественного и мелиоративного состояния почв.

На большей части территории страны почвенный покров сельскохозяйственных угодий, прежде всего пашни, продолжает деградировать. Треть площадей сельскохозяйственных угодий  в составе земель сельскохозяйственного назначения подвержена эрозии и дефляции или их совместному проявлению; значительные площади земель переувлажнены и заболочены, и требуют осушения; в мелиорации нуждаются большие площади засоленных, солонцеватых земель и земель с солонцеватыми комплексами; прогрессирует опустынивание;  увеличиваются площади земель, загрязненных тяжелыми металлами, нефтью и нефтепродуктами, радионуклидами; повсеместно отходы производства и потребления захламляют землю и др. [1].

В этих условиях первоочередной задачей рационального использования земель и их охраны является землеустройство, которое должно быть противоэрозионным, чтобы борьба с эрозией была максимально успешной в результате осуществления органической связи противоэрозионных мероприятий с региональными системами сельского хозяйства.

Поскольку система борьбы с эрозией почв, как по постановке задачи, так и по составу слагающих ее элементов представляет неотъемлемую часть правильной системы ведения сельскохозяйственной отрасли, то в соответствии с этим и региональные системы противоэрозионных мероприятий должны являться составной частью местных систем сельского хозяйства. Иными словами, главной предпосылкой противоэрозионно-эффективной и хозяйственно-целесообразной борьбы с эрозией на землях сельскохозяйственных организаций является неразрывная связь противоэрозионных мероприятий со всей передовой системой ведения сельского хозяйства.

Системы противоэрозионных мероприятий и ее региональных типов, как известно, составляет комплекс защитных средств и приемов, направленных на регулирование поверхностного стока, защиту почв от смыва, размыва и намыва, восстановление и повышение плодородия смытых почв и вовлечение смытых и бросовых земель в рациональное хозяйственное использование. В зависимости от природно-климатических и экономических условий, уровня хозяйствования и ряда других в системе мер по борьбе с эрозией применяют разнообразные противоэрозионные мероприятия, но в сложившейся практике противоэрозионного проектирования в большинстве случаев имеют в виду четыре их группы: организационно-хозяйственные, агромелиоративные, агролесомелиоративные и гидромелиоративные. При этом организационно-хозяйственным противоэрозионным мероприятиям принадлежит особая роль, поскольку они, не являясь сами по себе мелиоративными, предполагают обоснование необходимости применения тех или иных мелиоративных противоэрозионных мер и создание организационно-хозяйственных предпосылок для их осуществления, обеспечивая при этом правильное размещение и сочетание всех мер борьбы с эрозией на водосборных площадях, своевременное и качественное претворение проектов в жизнь, а также функцию постоянного контроля за осуществлением всеми землепользователями необходимых противоэрозионных мер [3].

При противоэрозионном проектировании важно исходить из понимания сущности противоэрозионной системы вообще и ее применения к конкретным водосборам, в частности. Различия в характере проявления эрозионных процессов на малых водосборах и мер борьбы с ними, в зависимости от форм поверхностного стока и характера использования территории, важно с точки зрения определения необходимых противоэрозионных мер, наиболее эффективных в мелиоративном и хозяйственном отношениях. В практике землеустроительного проектирования и, прежде всего, противоэрозионной организации территории на региональном уровне, изучению характера и особенностей водосборов, равно как и рельефа территории в целом, должно уделяться особое внимание. Дифференциация склонов по характеру проявления эрозии почв лежит в основе деления земель при установлении категорий эрозионной опасности, где земли подразделяются на группы, включающие в себя разные категории, отличающиеся по пригодности для обработки, равно как и для сельскохозяйственного использования. Поскольку сельскохозяйственные организации, расположенные в районах с развитой эрозией почв, имеют на своей территории не только целые водосборы, но и несколько их, то в пределах конкретных землепользований могут быть различные категории земель.

Система защиты эродируемой территории должна содержать:

  • определение состава, средств и приемов противоэрозионной защиты в соответствии с местными природными и хозяйственными условиями, и наличием площадей эродированных и эродируемых земель;
  • установление степени и форм участия составных частей общего противоэрозионного комплекса с учетом особенностей эрозионных процессов, а также направления сельского хозяйства (размеры, организационно-производственная структура, специализация);
  • размещение средств и приемов противоэрозионной защиты на всех землях сельскохозяйственных организаций, дифференцируя при этом противоэрозионные мероприятия с учетом состояния эродированности территории и природно-климатических и социальных факторов развития эрозии по крупным частям водосборов [5].

Как считает С.И. Сильвестров, для установления региональных систем противоэрозионных мероприятий и выделения их ареалов необходимо сочетать типы мелиоративной направленности этих систем и их организационно-хозяйственной сложности. Ареалы различной направленности систем противоэрозионных мероприятий, выделенные с учетом природных, а типы сложности – с учетом хозяйственных условий, при наложении друг на друга образуют региональные типы противоэрозионных систем. При этом под направленностью систем противоэрозионных мероприятий имеют в виду как главную цель противоэрозионной защиты, так и средства для достижения этой цели [7].

Поскольку территория нашей страны характерна разными формами развития эрозии и разнообразием природных и хозяйственных условий, то главная мелиоративная цель противоэрозионной защиты земель слагается из целого ряда частных задач, имеющих разное ведущее или подчиненное значение с учетом природно-экономических условий: защита почв от смыва и размыва; задержание и использование вод склонового и руслового стоков; борьба с засухой, дефляцией, селями, паводками, ирригационной эрозией. А главными элементами средств противоэрозионной защиты могут быть: почвозащитные севообороты; обработка почв, направленная на сокращение (задержание) стока; приемы снежной мелиорации; лесомелиоративные и гидромелиоративные противоэрозионные мероприятия; культуртехнические меры и др. Какие-то из перечисленных элементов в одних районах будут играть главную роль, в других – подчиненное значение, если они применимы вообще [4].

Основываясь на фундаментальных трудах ученых-эрозионников и географов, нами сделана попытка рассмотреть географические предпосылки и особенности эрозии почв, и региональные меры борьбы с ней в Дальневосточном регионе России, в частности Амуро-Зее-Буреинском междуречье Амурской области. Исходя из принципов и критериев оптимизации систем противоэрозионных мероприятий для территории страны, российское Приамурье получило название Дальневосточного лесного типа направленности противоэрозионных систем и включает округа: Амурско-Уссурийский, Амурско-Зейский, Приханкайский, Зейско-Буреинский, Южно-Сихотэ-Алинский и Южно-Сахалинский [5].

Из перечисленных округов первые два относятся к умеренно теплой зоне с достаточным (периодически избыточным) увлажнением. Последующие два округа относятся к теплой зоне с неустойчивым (периодически недостаточным) увлажнением. Все четыре округа входят в равнинную провинцию и характеризуются типами ведения сельского хозяйства: Амурско-Уссурийский округ – овоще-картофеле-зерноживотноводческим; последующие три округа – зерно-картофеле-животноводческим. Южно-Сихотэ-Алинский и Южно-Сахалинский округа входят в достаточно (периодически избыточную) увлажненную, умеренно теплую фитоклиматическую зону горной провинции с овоще-картофеле-зерноживотноводческим типом ведения сельского хозяйства.

Материалы картирования типов направленности противоэрозионного воздействия, характеристика ареалов по особенностям развития эрозии в них, а также обобщенные материалы опыта борьбы с эрозией почв научных организаций в ряде географических районов страны, позволили установить, во-первых, связь между типами водного и теплового режимов и характером развития эрозии, а, во-вторых, сформулировать особенности противоэрозионной защиты земель.

Так, противоэрозионная агротехника включает в себя весь набор приемов и средств по задержанию или ослаблению стока при обработке почв. Противоэрозионная лесомелиорация, гидротехника и культуртехника предполагают использование стокорегулирующей и почвозащитной роли лесных насаждений; задержание и регулирование склонового и руслового стока; укрепление и выполаживание оврагов; террасирование склонов и планировку территории. Противоэрозионные методы предполагают и условия сооружения и эксплуатации ирригационной сети; улучшение и регулируемое использование естественных кормовых угодий.

Географические основы борьбы с эрозией почв наряду с установлением региональных типов противоэрозионных систем предполагают их типизацию по степени организационно-хозяйственной сложности, в основу которой положено соотношение площадей сельскохозяйственных угодий, леса, кустарника и др. При этом каждый из видов угодий различается как по характеру влияния на эрозию, так и по принципу проектирования и размещения комплекса противоэрозионных мероприятий [6].

При районировании территории страны по основным факторам эрозии для всех округов на основе данных земельного учета были установлены соотношения угодий с выделением их крайних типов: а. Лесо-луго-полевой тип с господством леса при значительном или умеренном удельном весе естественных кормовых угодий и очаговом земледелии; б. Полевой тип с господством пашни при незначительном удельном весе естественных кормовых угодий и леса; в. Пастбищный тип при господстве пастбищ при небольшом удельном весе или отсутствии пашни и леса; г. Плодо-полевой тип с преобладанием многолетних культур и пашни при незначительном удельном весе леса и естественных кормовых угодий. Общим же количественным показателем для выработки градации (шкалы) служит отношение площади неземледельческих угодий к угодьям, находящимся в обработке [6].

Используя показатели типов и соотношения угодий, степени и характера земледельческой освоенности, распространенности естественных кормовых угодий, леса и кустарника, и отношения неземледельческой площади к земледельческой выделены ареалы типов сложности систем противоэрозионных мероприятий применительно к Амуро-Зее-Буреинскому междуречью Амурской области. Очевидно, что для влажных районов характерны типы сложности с господством или преобладанием леса; типы сложности с преобладанием естественных кормовых угодий относятся, главным образом, к сухим и жарким районам, а типы сложности с господством и преобладанием освоенных земледельческих площадей присущи территориям с благоприятными условиями водного и теплового режима. Ареалы типов сложности противоэрозионных систем применительно к округам Дальневосточного типа направленности и, в частности, Амурской области и её земледельческой зоны сводятся к следующему:

  1. Лесо-поле-луговой тип сложности на возвышенностях предполагает повышение на эродированных участках доли сельскохозяйственных почвозащитных культур, с применением в необходимых случаях почвозащитных севооборотов; залужение и облесение наиболее эродированных участков; соблюдение требований к проектированию, размещению полей и рабочих участков длинными сторонами (в направлении основной обработки) поперек склона; проведение культуртехнических мероприятий на естественных кормовых угодьях и регулирование выпаса скота на склонах; сведение к минимуму или запрещение рубок леса на крутых берегах рек и мероприятия по быстрому естественному возобновлению лесной растительности. Аналогичные противоэрозионно-профилактические требования должны предусматриваться для лесо-поле-лугового типа сложности в горах.
  2. Поле-лесо-луговой тип сложности на возвышенностях предполагает противоэрозионную организацию сельскохозяйственных территорий и учет противоэрозионно-профилактических мер путем проектирования и правильного размещения на эродируемых пахотных склонах почвозащитных севооборотов с культурами сплошного сева и многолетними травами; проектирование полей и рабочих участков длинными сторонами поперек склонов с размещением в необходимых случаях по их границам луговых буферных полос; залужение и облесение наиболее эродированных участков земель, проведение оврагоукрепительных лесомелиоративных и гидротехнических противоэрозионных мероприятий; проведение мероприятий по улучшению естественных кормовых угодий и регулирование выпаса скота; ограничение рубок леса и применение лесовосстановительных мер [5].

Выделение ареалов типов направленности и типов сложности противоэрозионных систем с их характеристиками позволяет установить типы систем противоэрозионных мероприятий посредством наложения карты типов сложности на карту типов направленности. Образовавшиеся при этом регионы с определенной направленностью и сложностью противоэрозионных систем определяют принципиальное содержание местных типов противоэрозионной защиты.

Дифференциация ареалов типов направленности на районы связана как с экономическими факторами, обусловливающими разную земледельческую освоенность климатически относительно схожих районов, так и со значительными типами макрорельефа – горы, возвышенности и др. Районы отличаются один от другого или степенью сложности при одном типе направленности, или разным характером направленности при их одинаковой сложности противоэрозионных систем, или и тем и другим. Данное обстоятельство и определяет основные различия в содержании и формах региональных типов систем борьбы с эрозией [7].

Поскольку Амуро-Зее-Буреинское междуречье является основной земледельческой зоной Амурской области, наш интерес представляли Амурско-Зейский и Зейско- Буреинский возвышенные районы в пределах междуречья.

Амурско-Зейский возвышенный район характеризуется элювиально- делювиальными и озерно-аллювиальными легкоразмываемыми, рыхлыми покровными отложениями с преобладанием бурых лесных оподзоленных почв на земледельчески освоенных территориях. Глубины местных базисов эрозии, в основном, составляют 40–60 м, а на приречных полосах рек Амура и Зеи – достигают 70–120 м. Коэффициент расчлененности территории равен 0,5–1 км/км2 и возрастает до 1,7–3 км/км2 в направлении к рекам Амуру и Зеи [2].

Эрозия почв района проявляется при распашке земель со значительными уклонами и прогрессирует по мере продвижения к приречным полосам рек Амура и Зеи. Почвы теряют гумус, который до освоения составлял до 12%, лишаются плодородия и легко поддаются дальнейшему смыву, в том числе и на выбитых скотом пастбищах. Прогрессирующие эрозионные процессы объясняются и слабой стокорегулирующей, почвозащитной ролью лесной растительности, значительные площади которой освоены в пашню, изрежены в результате нерегулируемого выпаса скота, уничтожаются пожарами. В результате, наряду со смывом и размывом почв, нарушается водный режим, усиливается поверхностный сток, и формируются паводки в период муссонных дождей, вызывающие наводнения, нередко катастрофичные.

Приведенные условия района требуют, как специальных, так и профилактических средств, и приемов борьбы с эрозией. В общем виде, они сводятся к принятию мер по дифференцированному размещению культур в разных типах севооборотов; противоэрозионной агротехнике; улучшению травостоя на пастбищах и регулируемому выпасу скота; охране и регулированию использования лесов, особенно I и II групп; борьбе с лесными пожарами и соблюдению объемов заготавливаемой древесины, а также совершенствованию способов трелевки древесины, сохраняющим прирост и ослабление паводков и наводнений в долинах рек Амура и Зеи.

Для Зейско-Буреинского возвышенного района, с глубинами местных базисов эрозии от 40–80 м до 100–140 м на правобережье Зеи и левобережье Амура, горизонтальной расчлененностью от 0,5–1,5 км/км2 до 3,5 км/км2 в междуречье Амура и Зеи, выпуклыми склонами, наличием значительных площадей бедных гумусом (3–5%) и имеющих непрочную структуру почв, характерны эрозионные процессы на пашне, прогрессирующие ввиду постоянного ухудшения природных свойств почв после распашки. Наряду с эрозией почв в засушливые годы весной на распыленных почвах и песках наблюдается дефляция [2].

Основными средствами противоэрозионной защиты земель района должно быть использование противоэрозионных свойств естественной и искусственной растительности; дифференцированное размещение сельскохозяйственных культур в системе севооборотов, в том числе почвозащитных зерно- соевых севооборотах с использованием многолетних трав; специальная агротехника с водозадерживающей зяблевой обработкой почв на склонах, глубокой прямолинейно-контурной вспашкой поперек склонов, бороздованием и агровалованием, созданием буферных полос из многолетних трав в сочетании с узкими ветроломными и снегораспределительными лесными полосами; дифференциация кормовых угодий с учетом эрозионной опасности и требований регулируемого использования; прекращение практики выпаса скота в лесах, входящих в территорию земледельческой освоенности; отнесении водоохранных, балочных и прибалочных лесов, и лесов в наиболее земледельчески освоенных местах к I и II группам лесопользования; воздержание от земледелия на систематически заливаемой площади речных долин. К перечисленным можно отнести и другие противоэрозионные меры в борьбе со смывом почв, дефляцией, развитием оврагов, для защиты от паводков и наводнений [8].

Таким образом, приведенные особенности Дальневосточного региона, способствующие развитию эрозии и дефляции, требуют специальных, специфических приемов и методов хозяйствования, мелиорации и защиты. Основные массивы земель Дальнего Востока уже освоены, поэтому борьба с эрозией почв в регионе, сохранение и повышение плодородия почв важны еще и потому, что дальнейшее расширение площадей сельскохозяйственных угодий и, прежде всего, пашни возможно лишь за счет ввода в эксплуатацию менее продуктивных земель, что требует значительных капитальных затрат на их мелиорацию и защиту от эрозии.

Очевидно, что перечисленные мероприятия по защите земель от эрозии не всегда правомерно рассматривать как рекомендации для их осуществления в практической деятельности. Задача исследований заключается в стремлении достичь наиболее целесообразного соответствия региональных географических особенностей территории рекомендуемым средствам и приемам защиты земель, эффективным в борьбе с эрозией почв, а также в хозяйственном отношении. При этом очевидна необходимость производственных и экспериментальных проверок, и изучений, равно как и дальнейших исследований по обоснованию предлагаемых приемов противоэрозионной защиты. Но в любом случае ведущее место во всех противоэрозионных требованиях принадлежит установлению роли главных звеньев противоэрозионных систем и их связи с основными способами использования сельскохозяйственных угодий и леса в системе противоэрозионной организации территории [6,7].

Изложенные выше положения нашли свою реализацию в экспериментальном проекте противоэрозионной организации территории на землепользование СХПК «Русь» Завитинского района Амурской области, являющееся типичным сельскохозяйственным предприятием Зее-Буреинского междуречья Амурской области с высокой степенью эродированности территории (рис.1).

Комплекс противоэрозионных мероприятий для условий Дальнего Востока, разработанный в проекте, направлен на ликвидацию или предупреждение процессов эрозии с учетом зональности и экономичности предусматриваемых защитных мер, и призван обеспечить:

Screenshot_1

Рис.1. Проект противоэрозионной организации территории СХПК «РУСЬ» Амурской области

  • правильное размещение полей, рабочих участков, защитных лесных полос, дорог и других линейных элементов организации территории с учетом климатических особенностей, рельефа, почв;
  • введение, обоснование и освоение различных типов и видов севооборотов с учетом почвозащитных свойств и эрозионной опасности возделывания сельскохозяйственных культур;
  • проектирование системы лесных насаждений на территории землепользований, включая различные типы лесных полос и посадок, а также обеспечение охраны и регулирования использования лесов I и II групп лесопользования в прибрежных полосах рек Амура, Зеи и их притоков, по склонам балок, в местах произрастания сосновых боров на легких почвах;
  • сочетание комплексных мелиоративных мероприятий и гидротехнических противоэрозионных приемов с противоэрозионной агротехникой и лесомелиорацией;
  • мероприятия по восстановлению плодородия эродированных почв, залужение и облесение малопродуктивных и непригодных для сельскохозяйственного использования земель;
  • проведение мероприятий по предотвращению эрозии почв с целью улучшения естественных кормовых угодий и повышения их продуктивности, и подчинения системе выпаса скота; обеспечение территорий, находящихся под угрозой наводнения, противопаводковыми сооружениями; сохранение или восстановление древесно-кустарниковой растительности в прирусловых зонах рек, а на систематически заливаемой площади – воздержание от земледелия.

Литература:

  1. Волков С.Н. Землеустройство. Региональное землеустройство [Текст]. Т.9 / С.Н. Волков. –М.: Колос, 2009. – 707 с.: ил.
  2. Донцов А.В. Региональные аспекты эрозии сельскохозяйственных земель и землепользования Амурской области [Текст] / А.В. Донцов, С.А. Родоманская, В.А. Широков. – Благовещенск: ДальГАУ, 2010. – 274 с.
  3. Заславский М.Н. Эрозия почв [Текст] / М.Н. Заславский. – М.: Мысль, 1979. – 246 с.
  4. Защита почв от эрозии на Дальнем Востоке [Текст]: рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1980. – 47 с.
  5. Районирование территории СССР по основным факторам эрозии [Текст]. – М.: Наука, 1965. – 234 с.
  6. Региональные системы противоэрозионных мероприятий [Текст] / Отв.ред. Д.Л. Арманд. – М.: Мысль, 1972. – 544 с.
  7. Сильвестров С.И. Географические основы борьбы с эрозией [Текст] /С.И. Сильвестров//Региональные системы противоэрозионных мероприятий. – М.: Мысль,1972. – 544 с.
  8. Система земледелия Амурской области [Текст] / Отв. ред. В.А. Тильба. – Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. – 304 с.
  9. Мурашева А.А. Эффективность управления природопользованием региона (на примере Дальневосточного федерального округа) [Текст] /
    А.А. Мурашева// Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Государственный университет по землеустройству.-М.: ГУЗ, 2006. – 215с.
  10. Вершинин В.В., Мурашева А.А., Экология землепользования. [Текст] / Учебное пособие для высших образовательных организаций по направлению подготовки «Землеустройство и кадастры». [Текст] / Вершинин В.В., Мурашева А.А., Шуравилин А.В., Широкова В.А., Хуторова А.О.//Допущено учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по образованию в области землеустройства и кадастров в качестве учебного пособия для студентов высших образовательных организаций, обучающихся по направлению «землеустройство и кадастры».- Москва, 2015. Том Часть 1.
  11. Деградация сельскохозяйственных земель России и меры по ее предотвращению. [Текст] / Романенко Г.А., Иванов А.Л., Ушачев И.Г., Лачуга Ю.Ф., Завалин А.А., Захаренко В.А., Клюкач В.А., Свинцов И.П., Кузнецов М.С., Гостищев Д.П., Ларионова А.М., Карпухин А.И., Исаев В.А., Дворникова Н.В., Гулюк Г.Г., Хитров Н.Б., Рожков В.А., Каштанов А.Н., Апарин Б.Ф., Булгаков Д.С. и др.// в сборнике: Современное сельскохозяйственное землепользование в России: состояние, проблемы и перспективы. В рамках программы сотрудничества ЕС-Россия (Тасис) Москва, 2007. С. 87-174.

References:

  1. Volkov S.N. Land management. Regional land management [Text]. Т.9 / С.Н. Volkov. -M.: Kolos, 2009. — 707 p.: ill.
  2. Dontsov A.V. Regional Aspects of Agricultural Land Erosion and Land Use in the Amur Region [Text] / A.V. Dontsov, S.A. Rodomanskaya, V.A. Shirokov. — Blagoveshchensk: DalGaU, 2010. — 274 p.
  3. Zaslavsky M.N. Soil erosion [Text] / M.N. Zaslavsky. — Moscow: Thought, 1979. — 246 p.
  4. Protection of soils from erosion in the Far East [Text]: recommendations. Moscow: Rosselkhozizdat, 1980. — 47 p.
  5. Zoning of the territory of the USSR on the main factors of erosion [Text]. — Moscow: Nauka, 1965. — 234 p.
  6. Regional systems of anti-erosion measures [Text] / Anv. D.L. Armand. — Moscow: Thought, 1972. — 544 p.
  7. SI Silvestrov. Geographical basis for erosion control [Text] / С.И. Sylvestrov // Regional systems of anti-erosion measures. — M.: Thought, 1972. — 544 p.
  8. The system of agriculture of the Amur Region [Text] / Otv. Ed. V.A. Tilba. — Blagoveshchensk: IPC «Priamurye», 2003. — 304 p.
  9. Murasheva A.A. Efficiency of environmental management in the region (by the example of the Far Eastern Federal District) [Text] / A.A. Murasheva // Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Federal State Educational Institution of Higher Professional Education State University for Land Management. -M .: State Educational Institution, 2006. — 215p.
  1. Vershinin VV, Murasheva AA, Ecology of land use. [Text] / Textbook for higher educational organizations in the field of training «Land management and cadastres». [Text] / Vershinin VV, Murasheva AA, Shuravilin AV, Shirokova VA, Khutorova AO // Approved by the educational and methodological association of higher educational institutions of the Russian Federation for education in the field of land management and cadastres as a textbook for students of higher educational organizations studying in the field of «land management and cadastres.» — Moscow, 2015. Volume Part 1.
  2. The degradation of agricultural land in Russia and measures to prevent it. [Text] / Romanenko GA, Ivanov AL, Ushachev IG, Lachuga Yu.F., Zavalin AA, Zakharenko VA, Klukach VA, Svintsov IP ., Kuznetsov MS, Gostishchev DP, Larionova AM, Karpukhin AI, Isaev VA, Dvornikova NV, Gulyuk GG, Khitrov NB, Rozhkov VA, Kashtanov AN, Aparin BF, Bulgakov DS , etc. in the collection: Modern agricultural land use in Russia: state, problems and prospects. Within the framework of the EU-Russia Cooperation Program (Tacis) Moscow, 2007. P. 87-174.