Московский экономический журнал 2/2017

image_pdfimage_print

УДК 330.552

bezymyannyj-12

Коряков  Алексей Георгиевич,

доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой

Экономики городского хозяйства и сферы обслуживания

ЧОУ ВО «Московский университет имени С.Ю. Витте»,

профессор кафедры Экономики, организации и управления инновационным

развитием предприятий ФГБОУ ВО «Московский технологический университет (МИРЭА)», г. Москва

Басалов Сергей Геннадьевич,

Кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономики городского хозяйства и сферы обслуживания ЧОУ ВО «Московский университет имени С.Ю. Витте», г. Москва

Баранов Д. Н.,

Старший преподаватель кафедры «Экономика городского хозяйства и сферы обслуживания» ЧОУ ВО «Московский университет имени С.Ю. Витте», г. Москва

Koryakov A.G.  akoryakov@muiv.ru

Basalov S.G. basalovSG@yandex.ru

Baranov D.N. Gex561@yandex.ru

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ДИНАМИКИ СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

MODERN TRENDS IN SECTORS OF THE ECONOMY OF THE ARKHANGELSK REGION

Аннотация

В статье проведена классификация отраслей ОКВЭД по показателю валовой добавленной стоимости Архангельской области на три сектора экономики – первичному, вторичному и третичному. Проведен анализ динамики секторов экономики Архангельской области на период с 2007 по 2014 год. Исследование проводилось по показателям структуры валового регионального продукта и занятости населения в трех секторах экономики. Показано, что объем ВРП Архангельской области имеет тенденцию устойчивого роста, который, однако, во много обусловлен приростом денежной массы. В структуре ВРП превалирую услуги, произведенные в третичном секторе экономики.

Summary

The article classifies OKVED branches in terms of gross value added of the Arkhangelsk region into three sectors of the economy — primary, secondary and tertiary. The analysis of the dynamics of the sectors of the economy of the Arkhangelsk region for the period from 2007 to 2014 is carried out. The study was conducted on the indicators of the structure of the gross regional product and employment in three sectors of the economy. It is shown that the GRP of the Arkhangelsk Region has a stable growth trend, which, however, is largely due to the increase in the money supply. The structure of the GRP prevails services produced in the tertiary sector of the economy.

Ключевые слова: сектор экономики, ОКВЭД, валовая добавленная стоимость, Архангельская область.

Keywords: economic sector, OKVED, the gross value added, the Arkhangelsk region.

Целью данной статьи является выявление современных тенденций изменения структуры валового регионального продукта Архангельской области. В данном разделе анализ проводится на основании статистических показателей по Архангельской области с учетом Ненецкого автономного округа.

В качестве исходной информации для анализа использованы статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области. Анализ тенденций развития секторов экономики Архангельской области в данном разделе состоит из следующих стадий [1]:

  1. Агрегирование отраслей ОКВЭД экономики Архангельской области в соответствии с авторской методологией на сектора экономики, анализ их динамики в структуре валового регионального продукта на период с 2007 по 2014 годы.
  2. Анализ динамики оборота организаций первичного, вторичного и третичного сектора экономики Архангельской области.
  3. Анализ основных показателей динамики третичного сектора экономики Архангельской области.

Первой стадией исследования является анализ тенденций изменения структуры валового регионального продукта на период с 2007 по 2014 год.

Для исследования современного положения в области развития секторов экономики Архангельской области, автор структурировал виды экономической деятельности в структуре валового регионального продукта (ВРП), сгруппировал виды экономической деятельности и предложил коэффициент расчета данной группы [2]. Итоги обработки информации представлены в таблице 1.

Таблица 1. Динамика секторов экономики в структуре валового регионального продукта Архангельской области на период с 2007 по 2014 год[1]

Screenshot_1

[1] Данные официального сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://arhangelskstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/arhangelskstat/ru/

Информационной базой к расчетам приведенным в таблице 1 являются данные, приведенные на сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области.

В качестве методологических пояснений к расчету таблицы 1 и структуризации отраслей ОКВЭД, автор взял типологию секторов экономики, предложенную Ирвингом Фишером (1934 г) и впоследствии уточненную Колином Кларком (1940 г).

По исходной типологии Фишера выделяются три сектора экономики [3].

  • К первичному сектору экономики относится деятельность, связанная с получением первичных ресурсов, ассоциируемых с фактором производства — «земля» (сельское и лесное хозяйство, рыболовство, горнодобывающая промышленность).
  • Ко вторичному сектору экономики относятся отрасли обрабатывающей промышленности (машиностроение, металлургия, нефтехимия и др.).
  • Третичный сектор экономики охватывает сферу услуг (которые Фишер относил к «нематериальным» благам). Фактически этот сектор был выделен по остаточному принципу, что характерно и для подхода Кларка.

Исходя из классификации отраслей ОКВЭД, применяемых Федеральной службой государственной статистики, к первичному сектору экономики, автор отнес следующие виды экономической деятельности [4]:

  • сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство;
  • рыболовство, рыбоводство;
  •  добыча полезных ископаемых.

Ко вторичному сектору экономики, отнесены следующие виды экономической деятельности:

  • обрабатывающие производства;
  • производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

К третичному сектору экономики или сфере услуг автор причисляет остальные виды экономической деятельности, а в частности [5]:

  • строительство;
  • оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования;
  • гостиницы и рестораны;
  • транспорт, связь;
  • финансовая деятельность;
  • операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг;
  • государственное управление и обеспечение военной безопасности;
  • социальное страхование;
  • образование;
  • здравоохранение и предоставление социальных услуг;
  • предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг;
  • деятельность домашних хозяйств.

Доли секторов экономики были рассчитаны путем суммирования добавленных стоимостей видов экономической деятельности, которые автор сгруппировал в три сектора экономики используя классификацию Фишера – Кларка умноженное на 100 и разделенное на показатель валового регионального продукта данного года [6]. Формула расчета приведена ниже:

Screenshot_1

Screenshot_1

Анализ динамики структуры валового регионального продукта показывает изменение объемов секторов экономики с позиции развития региональной экономики, их расширения и сужения в результате изменения макроэкономической ситуации в экономике Российской Федерации в общем и экономике Архангельской области в частности. Динамика секторов экономики в структуре валового регионального продукта Архангельской области в процентном соотношении и стоимостном объеме представлена на рисунках 1. и 2 [7].

Screenshot_1

Рисунок 1. Динамика секторов экономики Архангельской области на период с 2007 по 2014 год в стоимостном объеме, млн. руб.

Screenshot_1

Рисунок 2. Динамика секторов экономики Архангельской области на период с 2007 по 2014 год в процентном соотношении

Анализ таблицы 1 и рисунков 1 и 2 показывает, что ВРП Архангельской области за период с 2007 по 2014 год непрерывно возрастал и общий рост составил 201%. Однако увеличение данного показателя во многом обусловлено приростом денежной массы, поскольку ВРП рассчитывается в основных ценах [8].

Архангельская область обладает значительными неосвоенными запасами леса, алмазов, нефти, газа, бокситов, титановой руды, золота, медно-никелевых и свинцово-марганцевых руд, марганца, базальта. В Архангельской области развивается сельское хозяйство, рыболовство, оленеводство и другие сферы деятельности по добыче природных ресурсов, которые составляют первичный сектор экономики. Исходя из данных, приведенных на рисунке 1 и 2 видно, что доля первичного сектора экономики существенна и составляет 31,8% на 2014 год. Динамика объема произведенной продукции предприятиями первичного сектора экономики показывает непрерывный рост за анализируемый период. При этом необходимо отметить, что во время макроэкономической нестабильности в экономике Российской Федерации предприятия добывающей промышленности увеличили объем производства на 43690 млн. руб. В 2007 году объем произведенной продукции предприятиями первичного сектора экономики составил 70592 млн. руб., а к 2014 году данный показатель вырос до 171596 млн. руб. В процентном соотношении прирост составил 142 %.

Архангельская область характеризуется наличием производства в сфере лесной и оборонной промышленности. Так, на территории Архангельской области располагаются Центр атомного судостроения и ряд судостроительных и судоремонтных заводов [9]. Доля вторичного сектора экономики в структуре ВРП региона составляет 15,9%. Вторичный сектор экономики на протяжении анализируемого периода характеризуется высокой волатильностью. Так, в 2007 году было произведено продукции на 44647 млн. руб., в 2008 году объем производства предприятий вторичного сектора экономики региона увеличился до 53834 млн. руб. В 2009 году экономика Российской Федерации вступает в стадию макроэкономической нестабильности, что ведет к сокращению произведенной продукции предприятиями вторичного сектора экономики до 44795 млн. руб. В 2010 и 2011 году начинается послекризисное восстановление, что ведет к росту выпуска промышленной продукции, где в 2010 году объем произведенной продукции предприятиями вторичного сектора экономики в ВРП региона составил 604426 млн. руб., а в 2011 – 73957 млн. руб. 2012 год характеризуется сокращением объема произведенной промышленной продукции, а начиная с 2013 года начинается рост объемов производства предприятий вторичного сектора экономики. Общий прирост произведенной продукции за анализируемый период предприятиями вторичного сектора экономики Архангельской области составил 93%.

Анализ рисунка 1 показывает, что основной объем ВРП Архангельской области приходится на сферу услуг (52,3%). Динамика произведенных услуг с 2007 года имела возрастающую тенденцию за исключением 2009 года, где на данной сфере сказался макроэкономический кризис отразившейся на экономике Российской Федерации в целом. Рост третичного сектора экономики за анализируемый период составил 84%.

Анализ структуры ВРП Архангельской области приведенный на рисунке 2 показывает, что за анализируемый период наблюдается высокая волатильность структуры секторов экономики Архангельской области [10].

Доля первичного сектора экономики Архангельской области в 2007 году составляла 26,3%, однако в 2009 году данный показатель возрастает до 36%. Во многом этот рост был обусловлен увеличением добычи сырья и спадом в обрабатывающей промышленности. Далее начинается сокращение доли первичного сектора экономики в структуре ВРП Архангельской области. В 2014 году данный показатель достигает отметки 31,8%. Приведенный процесс обусловлен увеличением объема оказываемых услуг предприятиями третичного сектора экономики и послекризисным восстановлением и развитием обрабатывающей промышленности.

Доля вторичного сектора экономики в структуре ВРП Архангельской области в 2007 году составляла 16,7 %. В 2008 году происходит увеличение выпуска продукции обрабатывающее промышленности региона измеряемый в основных ценах на 20%. Данный факт ведет к росту доли вторичного сектора экономики до 18,7%. В 2009 году происходит спад производства во вторичном секторе экономики на 17,5%, что ведет к сокращению доли данного сектора до 13,9% в структуре ВРП региона. В 2010 и 2011 году начинается восстановительный рост объемов производства предприятий вторичного сектора экономики, что также сказывается на его доле в структуре ВРП. Данный показатель в 2011 году достигает отметки 16,8%, однако 2012 год характеризуется новым спадом промышленности, что ведет к снижению доли предприятий вторичного сектора экономики до 14,3%. Начиная с 2013 года объем произведенной продукции предприятиями вторичного сектора экономики растет, что ведет к росту доли данного сектора экономики в ВРП Архангельской области. В 2014 году доля вторичного сектора экономики составляет 15,9%.

В структуре ВРП Архангельской области основную долю занимает третичный сектор экономики. В целом за анализируемый период доля предприятий третичного сектора экономики снизилась с 57% в 2007 году до 52,3% в 2014 году несмотря на непрерывный рост объемов производства услуг измеряемый в стоимостном объеме. Сокращение доли сферы услуг в структуре ВРП региона наблюдается на период с 2007 по 2010 год. По итогам 2010 года данный показатель составил 48,2%. В 2011 и 2012 годах происходит рост объема оказанных услуг предприятиями третичного сектора экономики, что ведет к увеличению их доли до 55,6% в 2012 году. В 2013 и 2014 годах темпы роста объема услуг оказанных предприятиями третичного сектора экономики сокращаются, что ведет к снижению его доли в структуре ВРП Архангельской области до 52,3% по итогам 2014 года [11].

Важнейшей составляющей в процессе анализа структуры секторов экономики Архангельской области является анализ динамики занятости по секторам экономики, который приведен в таблице 2.

Таблица 2. Динамика занятых по секторам экономики Архангельской области на период с 2007 по 2014 год[1]

Screenshot_1

[1] Данные официального сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://arhangelskstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/arhangelskstat/ru/

Таблица 2 рассчитана на основании данных по среднегодовой численности занятых в экономике по видам экономической деятельности, которая приведена на сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области.

Анализ таблицы 2 показывает, что численность занятых в экономике Архангельской области за анализируемый период имеет тенденцию к падению (рисунок 3).

Screenshot_1

Рисунок 3. Динамика занятых в экономике Архангельской области, чел.

В 2007 году в экономике Архангельской области было занято 613120 чел., а в 2014 году число занятых сокращается до 594303 чел.

Анализ изменения занятости в структуре секторов экономики Архангельской области показывает, что основная часть сокращения количества занятых характерна для третичного сектора экономики.

В первичном секторе экономики Архангельской области в 2007 году было занято 66585 чел., а к 2014 году количество занятых сократилось до 57822 чел., что составляет 13%. Во вторичном секторе экономики количество занятых практически не изменилось. Так, в 2007 году во вторичном секторе экономики было занято 127006 чел., а к 2014 году количество занятых несущественно возросло до 128020 чел., что составляет менее процента. В третичном секторе экономики Архангельской области за анализируемый период произошло сокращение количества занятых на 11068 чел. В 2007 году на предприятиях третичного сектора экономики было занято 419529 чел., а к 2014 году количество занятых составило 408461 чел [1].

Структурно пропорции количества занятых между секторами экономики Архангельской области за анализируемый период изменились несущественно. Так, в 2007 году доля занятых на предприятиях первичного сектора экономики составляла 10,9%, а к 2014 году доля занятых сократилась до 9,7%. Доля занятых, приходящаяся на предприятия вторичного сектора, в 2007 году составляла 20,7%, а к 2014 году возросла до 21,5%. Подавляющая занятость в экономике Архангельской области приходится на предприятия третичного сектора экономики доля которого в структуре занятости региона в 2007 году составляла 68,4%, а к 2014 году возросла до 68,7%.

Исходя из анализа динамики структуры секторов экономики Архангельской области в ВРП и занятости региона можно сделать следующие выводы:

  • на протяжении анализируемого периода объем ВРП Архангельской области рассчитанный в основных ценах устойчиво возрастал. Однако данный рост во многом обусловлен приростом денежной массы;
  •  основную долю в структуре ВРП Архангельской области занимают услуги произведенные в третичном секторе экономики (52,3%);
  • за анализируемый период наблюдается сокращение доли третичного сектора экономики в структуре ВРП Архангельской области (на 4,7%);
  • темпы роста первичного сектора экономики (142%) в стоимостном выражении выше темпов роста третичного сектора экономики (84%);
  • наблюдается тенденция увеличения доли первичного сектора экономики в структуре ВРП Архангельской области;
  • выявлена тенденция сокращения доли вторичного сектора экономики в структуре ВРП Архангельской области [12];
  • наблюдается тенденция устойчивого сокращения количества занятых в экономике Архангельской области;
  • сокращение числа занятых характерно для первичного и третичного секторов экономики [1].

 

Литература

  1. Коряков А.Г., Руденко Л.Г., Тумин В.М., Баранов Д.Н., Басалов С.Г. и др. Экономика прибрежных зон и морских акваторий. Архангельская область. Монография. М.: Инфра-М. 2017. С. 274.
  2. Баранов Д.Н. Современные тенденции развития экономики городских агломераций [Электронный ресурс]: монография/ Баранов Д.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2015.— 188 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/33855.— ЭБС «IPRbooks».
  3. Баранов Д.Н. Финансовый механизм воспроизводства индивидуального капитала предприятия сферы услуг – М.: МУИВ, 2016.
  4. Баранов Д.Н. Экономика города: учебное пособие. Ч. 1 / Д.Н. Баранов; Московский ун-т им. С.Ю. Витте. Каф. экономики городского хозяйства и сферы обслуживания. [Электронное издание]. – М.: изд. «МУ им. С.Ю. Витте», 2014. – 3,24 Mb.
  5. Коряков А.Г., Басалов С.Г., Баранов Д.Н. Элементы модели рынка клининга в Российской Федерации // Российское предпринимательство. — 2016. — Том 17. — № 9. — doi: 10.18334/rp.17.9.35255
  6. Коряков А.Г. Роль государства в обеспечении устойчивого развития отраслей экономики // Национальная безопасность. Nota Bene. 2012. №4. С. 4-12.
  7. Коряков А.Г. Конкурентоспособность как фактор экономической динамики промышленных предприятий // Образование. Наука. Научные кадры. 2012. № 5. С. 110-114.
  8.  Тумин В.М., Басалов С.Г. К вопросу совершенствования оценки эффективности инноваций. В книге: Фундаментальные и прикладные проблемы информатики, приборостроения, экономики и права Научные труды III международной научно-практической конференции. М.: Издательство МГАПИ. 2000. С. 380-383.
  9.  Басалов С.Г. Повышение эффективности работы предприятия на основе совершенствования ценообразования. Учебно-методическое пособие. М.: Издательство МИТХТ имени М.В. Ломоносова. 2005. С. 71
  1. Суптело Н.П., Звездкина Н.Б. Роль бюджетирования в управлении экономикой города // Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях. Материалы II международной научно-практической конференции в 2-х частях. М.: Издательство: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2016. С. 596-607.
  2. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://arhangelskstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/arhangelskstat/ru/
  3. Басалов С.Г. Совершенствование оценки и реализации инновационной политики на предприятии // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Государственный университет управления. Москва, 2000. С. 24.