Особенности экспертиз железобетонных конструкций жилых зданий

Features of examinations of reinforced concrete structures of residential buildings

Микулина Юлия Александровна, студент магистратуры кафедры организации строительства и управления недвижимостью ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ 129337, Москва Ярославское шоссе 26) mikulinayulia@gmail.com

Аннотация: Ежегодное расширение масштабов деятельности строительной отрасли, до недавнего времени, имеет как положительные, так и отрицательные факторы влияния на общество, связанные с повышенным риском рабочего процесса, как следствие производственным травмам и летальным исходам, увеличением количества производимого брака и не качественного жилья, не отвечающего требованиям стандартов качества.  Тяжелая экономическая ситуация в стране только обостряет данный вопрос. В основном, виной этому является злоупотребление должностными полномочиями застройщика, либо его халатностью.

 В данной статье будут рассмотрены и проанализированы методы исследования железобетонных конструкций, как самый широко распространенный строительный конструктив, при проведении судебно-строительной экспертизы

Summary: The annual expansion of the scope of activity of the construction industry, until recently, has both positive and negative factors of influence on society associated with increased risk of the working process, as a result of industrial injuries and deaths, an increase in the number of produced defects and substandard housing that does not meet the requirements of quality standards.  The difficult economic situation in the country only exacerbates this issue. Basically, the reason for this is the abuse of official powers of the developer, or his negligence.

 This article will review and analyze the methods of research of reinforced concrete structures, as the most widespread building construction, during the forensic construction examination

Ключевые слова: железобетонные конструкции, судебно-строительная экспертиза, строительно-монтажные работы, контроль.

Key words: reinforced concrete structures, forensic construction expertise, construction and installation works, control.

Судебная строительно-техническая экспертиза (далее – ССТЭ) назначается в случаях, когда при расследовании и судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел возникает потребность в специальных знаниях в области проектирования, строительства, эксплуатации и ремонта зданий и сооружений.

Необходимость использования специальных знаний в рассматриваемой области возникает:

• по уголовным делам, связанным с нарушением правил безопасности при производстве строительных работ, по уголовным делам по преступлениям в сфере экономики для установления объема и качества строительно-монтажных работ; стоимости материалов; обоснованности проектов; для установления соответствия характеристик строительных работ специальным нормам и правилам, регламентирующим процесс проектирования, эксплуатации, возведения, реконструкции, утилизации и демонтажа строительных объектов, а также для определения объемов, видов, качества строительных работ и материальных вложений;
• по гражданским спорам по вопросам о праве собственности и разделе недвижимого имущества; по вопросам найма жилого помещения, касающимся ремонта сданного внаем жилого помещения (ст. 681 Гражданского кодекса РФ
• далее ГК РФ); по вопросам строительного подряда (ст. 740-757 ГК РФ) и некоторым другим;
• в связи с установлением причин и величины материального ущерба, нанесенного жилым зданиям, квартирам вследствие ненадлежащего ведения строительства или эксплуатации инженерно-строительных систем;
• при арбитражном разбирательстве в связи с защитой нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и иные виды экономической деятельности, прежде всего в области строительства;
• при расследовании административных правонарушений в связи с уничтожением и повреждением зданий и сооружений, являющихся чужой государственной или частной собственностью; при нарушении требований нормативных документов в области строительства и установленный порядок строительства объектов, приемки и ввода их в эксплуатацию (например, ст. 9.4, 9.5.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ – далее КоАП РФ), а также при нарушении правил пользования жилыми помещениями, а также содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений (ст. 7.21, 7.22 КоАП РФ) и пр.

Судебная строительно-техническая экспертиза относится к классу инженерно-технических [1, с. 83; 2, с. 453] и основывается на знаниях из области строительной механики, технологии строительного производства, технологии производства строительных деталей и конструкций, организации строительного производства и проектирования.

Судебная строительно-техническая экспертиза считается назначенной с момента вынесения соответствующего постановления о ее назначении следователем, лицом, производящим дознание.

Порядок составления постановления о назначении экспертиз единый и при производстве рассматриваемого вида экспертиз не отличается от установленных правил и требований. В связи с этим, обозначим особенности, свойственные порядку назначения судебных строительно-технических экспертиз.

Важную роль в качественном проведении экспертизы играет подготовка объектов, направляемых на экспертизу.

С точки зрения подготовки материалов к производству экспертизы, необходимо разделить все объекты на следующие группы:

1. Вещественные доказательства:

а) здания, сооружения, постройки и т.п. Указанные объекты затруднительно предоставить на экспертизу. На них невозможно распространить процессуальные требования работы с доказательствами, поэтому в качестве таковых указанные объекты в уголовном деле не фигурируют. Однако, для предоставления эксперту возможности работы, они должны быть указаны в постановлении о назначении экспертизы, тем самым предоставляя эксперту право работы с ними.

Для того, чтобы обеспечить возможность работы с данными объектами, на них могут быть наложены определенные ограничения в их эксплуатации, например, приостановление работы на время производства экспертизы, ограничение доступа на них и т.д.).

б) предметы, используемые в производстве, спецодежда со следами воздействия на нее факторов, которые привели к травмированию потерпевшего, элементы конструкций, размеры которых позволяют использовать их в качестве вещественных доказательств по уголовным делам.

В случаях, когда предмет в силу своих значительных размеров не может храниться при уголовном деле, следователю рекомендуется:

• полно и последовательно описать его в протоколе соответствующего следственного действия (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска и т.п.);
• произвести фотосъемку данного объекта в целом, а также всех тех его частей или участков, которые могут иметь значение при производстве экспертизы;
• определить место хранения данного объекта, целесообразнее в тех местах, которые обеспечат сохранность вещественного доказательства, а также входные двери которых могут быть опечатаны;
• о месте хранения вещественного доказательства должна быть произведена соответствующая отметка в уголовном деле.

2. Документы (письменные доказательства). При производстве большинства ССТЭ используются документы различного рода и назначения.

В отличие от вещественных доказательств, все документы могут использоваться в уголовном деле в качестве доказательств.

Доказательственное значение может иметь содержащаяся в документах информация (ст. 84 УПК РФ), а также сам документ, подтверждающий факт его наличия при определенных обстоятельствах или служащий подтверждением комплектности технической документации.

В качестве документов, предоставляемых эксперту, могут выступать:

• протоколы следственных и судебных действий, исковые заявления, акты ведомственных (служебных) проверок по исследуемым фактам;
• чертежи, схемы здания, строения или сооружения; планы земельных участков, функционально связанных с ними; планы-схемы, являющиеся приложением к протоколам осмотра места происшествия, отражающие взаиморасположение элементов обстановки на месте;
• видео- и фотодокументы, в частности отдельные фотографии или фото таблицы – приложения к протоколам, а также фотоснимки, изготовленные в качестве рекламы или в иных целях.

В качестве рекомендации необходимо отметить, что на экспертизу должны быть предоставлены оригиналы документов либо их заверенные копии. В ином случае данный фактор может повлиять на точность выводов эксперта, которые будут иметь условный характер.

3. Образцы для сравнительного исследования. Сбор необходимых для экспертизы объектов (пробы) может осуществляться при осмотре места происшествия. Образцы (пробы) изучаются на предмет наличия у них  определенных свойств и состояния, а также на установление механизма происшедшего и проверку показаний участников и свидетелей события.

Судебно-строительная экспертиза – являет собой целый ряд действий и методов, проводимых с целью контроля строительно-монтажных работ на соответствие нормативным документам и определенным стандартам качества. Предметом судебно-строительной экспертизы железобетонных конструкций  можно назвать:

• Контроль проектирования;
• Контроль строительно-монтажных работ;
• Проверка эксплуатационных условий;
• Контроль ремонтных и реконструируемых работ;
• Контроль отдельных конструктивных элементов.

Объектами судебно-строительной технической экспертизы  железобетонных конструкций являются:

• Промышленные и гражданские здания и сооружения;
• Отдельные строительные конструктивные элементы;
• Утвержденная ПСД;
• Исполнительная документация по объекту;
• Материально-техническая отчетность.

В современной России значительную долю в гражданском и промышленном строительстве занимает применение железобетонных изделий и конструкций. Это обусловлено высокой скоростью монтажа, как следствие уменьшение сроков строительства, высокая типизация  конструктивных элементов, что упрощает процесс проектирования и высокая прочность и надежность данных конструктивных элементов.

Как видно из рис.1, доля ЖБИ на рынке Росси серьезно превышает все остальные строительные материалы, использующиеся в качестве несущих конструкций в капитальном строительстве. Повышенная потребность в строительных материалах, имеет корреляцию с потребностью в проведении судебно-строительных технических экспертиз (ССТЭ).

Данное утверждение подтверждает статистика (рис.2) [1, с.3].

Есть все предпосылки предполагать, что такая ситуация сохраниться и в дальнейшем. Во избежание наличия бракованных изделий и монтажа не соответствующего качества проводится судебно-строительная экспертиза.

ССТЭ железобетонных конструкций направлена на исследование следующих параметров:

• Наличие деформаций, повреждений и дефектов;
• Оценка фактического состояния;
• Эксплуатационные свойства элемента;
• Геометрия и состояния узлов изделия;
• Расчет допустимых нагрузок, приложенных к несущему элементу;
• Расчет несущей способности.

Геометрические и размерные характеристики объекта исследования устанавливают при помощи измерительных устройств, наличие деформаций и повреждений подтверждается визуальным осмотром.

Наличие скрытых дефектов выявляют неразрушающим методом, при помощи специального ультразвукового оборудования. Также проводятся различные лабораторные тесты на степень повреждения конструктивных элементов ржавчиной либо карбонизацией.

Результатом ССТЭ является установление оценки состояния конструктивного элемента:

• В нормативном техническом состоянии;
• В работоспособном состоянии;
• В ограниченно работоспособном состоянии;
• В аварийном состоянии.

Для первых двух пунктов эксплуатация строительных изделий допускается без ограничений. Для ограниченно работоспособных конструкций требуется контроль состояния и восстановление, несущие способности до исходного состояния. Эксплуатация железобетонных элементов, находящихся в аварийном состоянии строго не допускается.

Таким образом, в данной статье мы рассмотрели особенности назначения судебных строительно-технических экспертиз железобетонных конструкций. Основные процессуальные требования к назначению экспертиз предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом и распространяются на порядок назначения всех видов экспертных исследований, в том числе и судебных строительно-технических экспертиз.

Список литературы

1. А. Ю. Бутырин / Судебная строительно-техническая экспертиза: курс лекций / – М.: МГСУ, 2014. – 193 с.

2. Бутырин А.Ю., Орлов Ю.К. Строительно-техническая экспертиза в современном судопроизводстве: учебник. М.: РФЦСЭ, 2016. 368 с.

3. Бутырин А.Ю., Луковкина О.В. Определение стоимости ремонта помещений, поврежденных заливом (учебно-методическое пособие) // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. № 4 (16). С 128–141.

4. Будько В.Б., Бутырин А.Ю., Грунин И.Ю., Троицкий-Марков Т.Е., Щигрев С.А., Макеев А.В. Применение визуально-измерительного метода неразрушающего контроля при решении экспертных вопросов, связанных с установлением причин возникновения и развития дефектов каменных ограждающих конструкций жилых и общественных зданий // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. № 1 (17). С. 100–135.

5. Назаров В.А. Судебная экспертиза (экспертология): учебн. пособие. Оренбург: УВД Оренбургской области, 2017.

6. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2016.